1
00:00:10,809 --> 00:00:15,660
저는 최근 유튜브에 호넷이 공허로 만들어졌는지 아닌지 묻는 여론조사를 게재했습니다.

2
00:00:15,660 --> 00:00:17,810
그리고 여러분의 60%가
" 호넷은 공허로 만들어졌다 " 고 답했죠.

3
00:00:17,810 --> 00:00:21,980
그래서 오늘, 그 60%가
왜 존나 완벽하게 틀렸는지를 설명할 겁니다.

4
00:00:21,980 --> 00:00:24,910
지금, 전 그렇게 생각하는 누군가를
비난하거나 하진 않을 겁니다.

5
00:00:24,910 --> 00:00:28,710
사실, 제 조트 영상에서 저는 호넷이 공허로 만들어졌다고
딱 잘라 말했습니다.

6
00:00:28,710 --> 00:00:32,830
당신이 유튜브에서 보는
할로우 나이트의 역사(설화)에 관한 영상은

7
00:00:32,830 --> 00:00:36,520
아마 증거가 부족하거나 몇가지 결함이 있을 것이란 것을
떠올리도록 합시다.

8
00:00:36,520 --> 00:00:38,570
이건 존나 혼란스러울 수 있습니다.

9
00:00:38,570 --> 00:00:41,040
그러니 제가 말하는 것을
진리처럼 받아들이진 말아주세요.

10
00:00:41,040 --> 00:00:42,540
말하자면 호넷은

11
00:00:42,540 --> 00:00:43,860
말하자면 호넷은 100%,

12
00:00:43,860 --> 00:00:45,060
말하자면 호넷은 100%, 절대로,

13
00:00:45,060 --> 00:00:47,000
말하자면 호넷은 100%, 절대로,
공허로 만들어지지 않았습니다.

14
00:00:47,560 --> 00:00:51,620
이 문제는 굉장히 많은 논쟁을 일으켰고
밈으로 변하기 시작했습니다.

15
00:00:51,620 --> 00:00:55,620
그러니 저를 퓨디파이라고 불러주세요.
이제 이 밈이 죽을 시간입니다.

16
00:00:55,900 --> 00:00:56,400
(진짜 퓨디파이라 부르진 마세요)

17
00:00:56,400 --> 00:01:00,420
먼저 호넷이 공허로 만들어졌다고 생각하게 되는
가장 확실한 의견에서부터 시작해봅시다.

18
00:01:01,430 --> 00:01:02,540
그녀는 검은색입니다.

19
00:01:02,540 --> 00:01:03,520
“레이시스트다!”

20
00:01:03,520 --> 00:01:06,160
그러나 사실상 이것이 많은 것을 증명하지는 못합니다.

21
00:01:06,160 --> 00:01:10,580
신성둥지의 몇몇 캐릭터들은
검은 몸을 가지고 있기 때문에,

22
00:01:10,580 --> 00:01:13,540
그들이 모두 공허로 만들어져있다 보는 것은
다소 과할 수 있습니다.

23
00:01:13,540 --> 00:01:15,640
우리는 보다 구체적인 증거가 필요합니다.

24
00:01:15,640 --> 00:01:19,980
또다른 특징으로,
호넷의 외형에는 입이 없다는 점도 지적할 만 합니다.

25
00:01:19,980 --> 00:01:24,760
이것은 우리가 아는,
공허로 구성된 그릇과 그녀가 공유하는 특징입니다.

26
00:01:24,770 --> 00:01:30,009
하지만 그들의 외형이 이 디자인을 공유하긴 하나, 
그것은 공허와의 관계 때문이 아니라,

27
00:01:30,009 --> 00:01:34,249
그들과 같이 입이 없는 창백한 왕과의 관계 때문입니다.

28
00:01:34,249 --> 00:01:39,249
호넷, 기사, 공허의 기사와 그릇은
모두 창백한 왕의 자녀입니다.

29
00:01:39,249 --> 00:01:41,009
그래,이 남자는 존나 글러먹었어.

30
00:01:41,009 --> 00:01:44,659
하지만 여기서 풀어야 할 것이 많으니,

31
00:01:44,659 --> 00:01:47,579
저는 왜 호넷이 창백한 왕의 친딸인지
설명하면서 시작하겠습니다.

32
00:01:47,579 --> 00:01:50,950
깊은 둥지에서,
호넷은 헤라가 그녀의 어머니라 말해줍니다.

33
00:01:50,950 --> 00:01:51,950
그녀는 말합니다,

34
00:01:51,950 --> 00:01:55,600
" 우리는 어머니도, 태어나는 환경도 선택하진 못하지.

35
00:01:55,600 --> 00:01:59,420
세상의 모든 악에도 불구하고
난 어머니가 주신 삶에 대해 감사해. "

36
00:01:59,420 --> 00:02:01,920
“ 어머니가 준 삶 ”이라는 문구는

37
00:02:01,920 --> 00:02:05,260
헤라가 호넷의 탄생과
직접적인 관련이 있음을 보여줍니다.

38
00:02:05,500 --> 00:02:10,660
이것에 대한 더 많은 증거로, 산파,
그녀의 이름이 문자 그대로 산파라는 점이 있습니다.

39
00:02:10,660 --> 00:02:13,920
산파는 출산하는 어머니를 돕는 사람입니다.

40
00:02:13,920 --> 00:02:18,580
산파가 호넷이 태어나는 동안
헤라의 실제 조산사였다고 해도 무방합니다.

41
00:02:18,580 --> 00:02:22,420
Team Cherry에게 있어 조금 정확하지만,
저는 이의를 제기하진 않겠습니다.

42
00:02:22,420 --> 00:02:26,489
사실 저는 더 많은 캐릭터들이 그들의 캐릭터성과
더 가깝게 이름이 묶여있기를 바랍니다.

43
00:02:26,489 --> 00:02:29,739
백의 여사 또한 호넷의 기원에 대해 확인하는
대사를 가지고 있습니다.

44
00:02:29,739 --> 00:02:32,900
그녀는 호넷이 어머니를 꼭 닮았다 말합니다.

45
00:02:32,900 --> 00:02:37,680
호넷과 헤라는 같은 머리모양을 공유한다는 점에서
연관성을 가지고 있지만,

46
00:02:37,680 --> 00:02:39,650
"꼭 닮았다" 라기까진 조금 오바처럼 보입니다.

47
00:02:39,650 --> 00:02:42,390
백의 여사가 눈이 멀었다는 것을 기억하고 계실 겁니다.

48
00:02:42,390 --> 00:02:45,599
백의 여사는 또한 
호넷의 아버지가 누구인지를 알려줍니다.

49
00:02:45,599 --> 00:02:46,599
그녀는 말합니다 :

50
00:02:46,599 --> 00:02:49,069
"나는 웜이 거래를 위해 다른 이와 결합한 사실을 
못마땅해한 적은 없어요.

51
00:02:49,069 --> 00:02:52,560
사실, 그로 인해 탄생한 생명체에 대해 어느정도 애정을 느껴요."

52
00:02:52,560 --> 00:02:55,250
백의 여사의 이 대사는 다소 구시대적으로 보입니다.

53
00:02:55,250 --> 00:02:59,519
그녀는 기본적으로 창백의 왕이 다른 이와 바람을 피웠다는 걸 괜찮다고 이야기하고 있고,

54
00:02:59,519 --> 00:03:03,390
호넷이 자신의 아이가 아님에도 애정을 가지고 있다고 말합니다.

55
00:03:03,390 --> 00:03:06,170
"dalliance"라는 이 단어가 모든 것을 증명합니다.
(*공식 한글버전에서 '결합'이라 번역됨.)

56
00:03:06,170 --> 00:03:10,829
dalliance는 "가벼운 로맨스적 혹은 성적인 관계"

57
00:03:10,829 --> 00:03:14,440
과연 창백의 왕이 헤라랑 로맨스적 관계였는지는 
모르겠어요, 왜냐하면

58
00:03:14,440 --> 00:03:18,040
그는 망할 신이고 그녀는 그냥 평범한 야수니까요.

59
00:03:18,040 --> 00:03:22,590
그리스 신화를 읽어보셨을지 모르겠습니다.
하지만 하나 말하자면 정확히는 제우스가

60
00:03:22,590 --> 00:03:25,379
아무 인간이나 올리브 동산으로 데려간 것은 아니었습니다.

61
00:03:25,379 --> 00:03:29,030
산파의 대사 중에도 호넷과 창백한 왕 사이의 연관점을 강조하는 부분이

62
00:03:29,030 --> 00:03:30,050
있습니다.

63
00:03:30,050 --> 00:03:31,750
호넷에 관해, 그녀는 말합니다:

64
00:03:31,750 --> 00:03:36,920
"둥지와 야수들에게 주는 창백한 선물, 희생에 대한 공정한 대가."

65
00:03:36,920 --> 00:03:42,489
그녀는 호넷을 "창백한"이라 부릅니다.
이는 주로 창백의 왕과 관련된 말이고, 간혹

66
00:03:42,489 --> 00:03:43,970
고귀한 존재들과 관련된 단어이기도 합니다.

67
00:03:43,970 --> 00:03:46,760
창백의 광석은 강력한 무기를 만드는 데 사용됩니다.

68
00:03:46,760 --> 00:03:52,670
또한 Reddit AMA에서 Ari Gibson은
창백의 광석은 창백한 존재와 관련이 있다고 말했습니다.

69
00:03:52,670 --> 00:03:55,010
신을 찾는 이는 백의 여사를 "창백한 어머니"라고 
칭합니다.

70
00:03:55,010 --> 00:03:56,750
연약한 꽃도 있습니다.

71
00:03:56,750 --> 00:04:01,030
창백한 빛을 낸다고 설명되어 있지만, 
이것이 창백의 왕과 관련이 있을지는

72
00:04:01,030 --> 00:04:02,530
알 수 없습니다.

73
00:04:02,530 --> 00:04:07,920
그럼에도 불구하고, 외양의 유사성과 함께 호넷이 지닌 창백한 속성, 이것들은

74
00:04:07,920 --> 00:04:11,170
그녀가 창백의 왕의 생물학적 자식임을 암시합니다.

75
00:04:11,170 --> 00:04:16,290
혼란스러운 부분은 호넷이 계속해서 '선물'로 지칭된다는 점입니다.

76
00:04:16,290 --> 00:04:20,930
이 말은, 호넷이 이미 창조된 뒤에 헤라에게 주어진 것일지도 모릅니다.

77
00:04:20,930 --> 00:04:26,310
하지만 제 생각엔 창백의 왕의 선물이라는 건... 
아마... 그의 거시기 아닐까요.

78
00:04:26,310 --> 00:04:29,699
백의 여사 대사로 돌아가봅시다. "나는 웜이 거래를 위해 다른 이와 결합한 사실을

79
00:04:29,699 --> 00:04:30,860
못마땅해한 적은 없어요."

80
00:04:30,860 --> 00:04:35,100
여기에서 알 수 있는 것은
거래 조건은 '결합'이었지,

81
00:04:35,100 --> 00:04:36,600
아이가 아니었습니다.

82
00:04:36,600 --> 00:04:40,930
다시 말해, 창백의 왕은 헤라의 도움에 대한 지불로써 
성적 행위를

83
00:04:40,930 --> 00:04:42,940
제공했다는 것입니다.

84
00:04:42,940 --> 00:04:46,940
불행히도, 할로우나이트 로어에 대한 한 주제가 나오면, 결국 또 다른 주제에 얽매인 채로

85
00:04:46,940 --> 00:04:48,810
얘기가 끝납니다.

86
00:04:48,810 --> 00:04:52,310
우리의 경우엔, 호넷의 탄생에 대해 얘기했으니
그릇이 어떻게 만들어지는 지에 대해서도

87
00:04:52,310 --> 00:04:54,610
얘기해볼 만하겠습니다.

88
00:04:54,610 --> 00:04:58,410
그러니 창백의 왕의 족보(family tree)로 
주제를 돌려봅시다.

89
00:04:58,410 --> 00:05:01,240
그의 가족은 말 그대로 나무(tree)로 만들어졌습니다.

90
00:05:01,240 --> 00:05:05,810
우리는 그릇들이, 
아니면 최소한 태어나 그릇이 된 생명체들이

91
00:05:05,810 --> 00:05:07,370
심연에서 태어났다는 것을 알고 있습니다.

92
00:05:07,370 --> 00:05:10,680
창백의 왕의 대사에서, 공허의 기사가 "신과 공허에서

93
00:05:10,680 --> 00:05:12,340
태어났다"는 것을 알 수 있습니다.

94
00:05:12,340 --> 00:05:16,090
호넷은 공허의 기사를 
"출생의 저주를 받은 우리 친족"이라 부릅니다.

95
00:05:16,090 --> 00:05:19,830
주목할 점은 호넷이 "우리"라고 한다는 점입니다.
그릇과는 창백의 왕을 통해 관계를 공유하기

96
00:05:19,830 --> 00:05:20,830
때문이죠.

97
00:05:20,830 --> 00:05:23,210
공허와는 아무 관련이 없습니다.

98
00:05:23,210 --> 00:05:27,400
창백의 왕의 왕좌 방에 있는 로어 태블릿 또한 저주받은 자손에 대해 언급합니다.

99
00:05:27,400 --> 00:05:29,080
혹은 저주받은 자식이요.

100
00:05:29,080 --> 00:05:33,300
왕의 영혼 부적의 설명을 보면, 
심연에 위치한 출생지로 가는 길을

101
00:05:33,300 --> 00:05:35,070
열어준다고 합니다.

102
00:05:35,070 --> 00:05:37,599
마지막으로 백의 여사도 
이에 대해 이야기하는 부분이 있습니다.

103
00:05:37,599 --> 00:05:40,550
왕의 영혼을 착용한 채로 말을 걸면
그녀는 이렇게 말합니다:

104
00:05:40,550 --> 00:05:44,380
"궁금하다면 그곳을 찾아가겠지요.

105
00:05:44,380 --> 00:05:49,139
그것이 태어나고, 죽고, 시작한 곳..."

106
00:05:49,139 --> 00:05:52,930
그녀는 또한 그림에 대해 이야기할때 
기사를 그녀의 자식(spawn)이라 칭합니다.

107
00:05:52,930 --> 00:05:56,660
또한 대사 중에는 
그녀가 자신의 행동에 대해 느끼는 부끄러움을 인정하고

108
00:05:56,660 --> 00:06:02,330
그리고 그 행동이란 자신을 전파하려는 것임을 암시하는데, 다른 말로 하자면

109
00:06:02,330 --> 00:06:03,330
번식입니다.

110
00:06:03,330 --> 00:06:06,740
고대의 분지에 있는 로어 태블릿에 의하면,
그릇을 창조하는 행위가 부끄러웠다는 건

111
00:06:06,740 --> 00:06:09,740
꽤나 분명해 보입니다.

112
00:06:09,740 --> 00:06:13,099
이 모든 증거는 창백의 왕과 백의 여사의 자식들이

113
00:06:13,099 --> 00:06:18,120
어둠 속에서 태어났음을 증명하는데, 하지만 백의 여사는 그들이 죽은 곳도 심연이라 이야기합니다.

114
00:06:18,120 --> 00:06:22,650
또한, 호넷은 기사를 "유령"이라고 여러차례 부릅니다.

115
00:06:22,650 --> 00:06:27,550
이 "죽음"은 아마 그릇의 몸체에 공허가 일부가 되었을 때 발생했을 것입니다.

116
00:06:27,550 --> 00:06:29,080
그러나 어떻게 이런 일이 일어난걸까요?

117
00:06:29,080 --> 00:06:34,199
심연에는 몇 개의 알이 있는데, 그중 하나는
완전히 검은색이며 공허 촉수가

118
00:06:34,199 --> 00:06:35,410
연결되어 있습니다.

119
00:06:35,410 --> 00:06:38,810
태어나기 전의 알에 공허가 결합한 것일까요?

120
00:06:38,810 --> 00:06:41,780
아니면 태어난 이후의 몸체에 공허가 들어간 걸까요?

121
00:06:41,780 --> 00:06:42,850
아니면 죽은 뒤에 들어갔을 수도 있지요.

122
00:06:42,850 --> 00:06:47,580
어떻게 일어났는지는 중요하지 않고, 
일어났다는 것 자체가 중요하다고 생각합니다.

123
00:06:47,580 --> 00:06:53,300
이 생각을 뒷받침할 증거가 있습니다.
공허는 살아있는 생명체와 결합할 수 있습니다.

124
00:06:53,300 --> 00:06:56,410
여왕의 정원에 왕실 껍데기가 있는 것을 알 수 있습니다.

125
00:06:56,410 --> 00:06:57,880
몽환의 대못 대사는 이러합니다 :

126
00:06:57,880 --> 00:06:59,810
"너무 오랫동안 함께했어.

127
00:06:59,810 --> 00:07:01,750
우린 하나가 된다."

128
00:07:01,750 --> 00:07:06,449
이 벌레는 사랑의 열쇠를 지니고 있는데, 이 열쇠는 사랑의 탑에 들어갈 때 사용하며

129
00:07:06,449 --> 00:07:08,170
그곳엔 수집가가 있습니다.

130
00:07:08,170 --> 00:07:11,710
이 몽환의 대못 대사를 통해 
껍데기가 수집가를 너무 오랫동안 바라보았고,

131
00:07:11,710 --> 00:07:16,789
수집가 안의 공허도 그를 바라보게 되어, 
결과적으로 껍데기의 시체 주변에서

132
00:07:16,789 --> 00:07:18,789
공허를 볼 수 있게 된 듯 합니다.

133
00:07:18,789 --> 00:07:23,630
그러면, 팀체리가 니체의 왕팬이라는 것 말고 
뭘 알 수 있을까요?

134
00:07:23,630 --> 00:07:27,830
"하나가 된다"라는 말은 공허가 어떤 방식으로든
살아있는 생물체와 결합할 수 있다는 가능성에 대한

135
00:07:27,830 --> 00:07:30,150
실마리를 제공합니다.

136
00:07:30,150 --> 00:07:34,940
그릇이 창백의 왕의 인공적 창조물이냐는 
생각에 대한 이야기를

137
00:07:34,940 --> 00:07:36,490
잠시 해볼까요.

138
00:07:36,490 --> 00:07:40,740
우리는 친위대 형상과 날개달린 형상을 통해
창백의 왕이 그러한 것들을 만들 수 있다는 것을

139
00:07:40,740 --> 00:07:42,150
알 수 있습니다.

140
00:07:42,150 --> 00:07:46,350
하지만 그릇이 만들어지기 위해서는, 
제가 제시했던 모든 증거들을

141
00:07:46,350 --> 00:07:50,830
완벽히 무시해야 하며, 이러한 관점을 반박할 만한 증거는 더 있습니다.

142
00:07:50,830 --> 00:07:54,729
만일 그들이 그릇을 그저 만들기만 했다면
왜 이 창조에 이렇게 많은 후회가 연관되어

143
00:07:54,729 --> 00:07:56,110
있을까요?

144
00:07:56,110 --> 00:07:59,180
왜 아이들과 자손에 대한 언급이 있을까요?

145
00:07:59,180 --> 00:08:03,460
창백의 왕이 이것들을 작업실에서 만들었다면,
껍데기들은 전부 어디에서 온 걸까요?

146
00:08:03,460 --> 00:08:06,069
그들이 어떻게 만들어진 건지에 관해서는
아무런 설명이 없습니다.

147
00:08:06,069 --> 00:08:10,919
또한, 쇠똥구리 수호기사는 기사를 보고 놀랐습니다. 
그는 단 하나의

148
00:08:10,919 --> 00:08:13,770
그릇만이 존재한다고 생각했기 때문입니다.
공허의 기사 말이죠.

149
00:08:13,770 --> 00:08:18,030
추측에 불과하지만, 심연에서 볼 수 있는 수천개의 껍데기들로 미루어보아

150
00:08:18,030 --> 00:08:22,240
창백의 왕이 이 모든 그릇들을 만들 수 있었을거라곤 
생각되지 않습니다.

151
00:08:22,240 --> 00:08:26,270
또한 궁정의 누군가가 알아채지 못하도록 그것을 심연으로 옮기는 것

152
00:08:26,270 --> 00:08:27,520
또한 말입니다.

153
00:08:27,520 --> 00:08:32,320
좋아. 그럼 그릇의 본질과 
왜 호넷이 그릇이 아니라고 보는지에 대해

154
00:08:32,320 --> 00:08:33,610
정리해보겠습니다.

155
00:08:33,610 --> 00:08:37,070
그릇은 창백의 왕과 백의 여사 사이의 자식입니다.

156
00:08:37,070 --> 00:08:41,200
그들이 태어난 알은 심연에 위치하며,
그들의 몸이 텅 비게 되고

157
00:08:41,200 --> 00:08:44,099
그 공간이 공허로 대체되는 결과를 낳았습니다.

158
00:08:44,099 --> 00:08:48,290
창백의 왕과 백의 여사에 의해 만들어진 겉껍데기와,

159
00:08:48,290 --> 00:08:51,180
안쪽은 공허로 이루어져 있습니다.

160
00:08:51,180 --> 00:08:53,769
"신과 공허로부터 태어난" 이라는 문구를 보십시요.

161
00:08:53,769 --> 00:08:58,480
그 말인즉슨 창백의 왕이 모든 자식들을 창조할 때
더럽고, 어쩌면 변태적인

162
00:08:58,480 --> 00:09:00,110
벌레 섹스를 수반했다는 것입니다.

163
00:09:00,110 --> 00:09:04,450
창백한 왕의 자식들은 누구 하나 인공적으로 만들어지지 않았습니다. 이는

164
00:09:04,450 --> 00:09:07,430
그가 아이를 만들기 위해 
공허가 필요하지 않았다는 말입니다.

165
00:09:07,430 --> 00:09:10,020
그럼 호넷이 공허를 지닐 필요가 있을까요?

166
00:09:10,020 --> 00:09:13,660
심연으로 호넷이 든 알을 떨어뜨릴 필요도 없습니다. 
호넷은 그릇으로 사용될 예정이

167
00:09:13,660 --> 00:09:15,410
없었기 때문입니다.

168
00:09:15,410 --> 00:09:19,000
그녀가 심연에 놓이지 않은 유일한, 
창백의 왕의 아이라는 사실은

169
00:09:19,000 --> 00:09:21,580
그녀에게 "성별이 있는 아이"라는 칭을 부여했습니다.

170
00:09:21,580 --> 00:09:26,010
그릇들이 공허에 의해 잠식되고
호넷이 말한 대로 "유령"이 되었을 때

171
00:09:26,010 --> 00:09:28,209
그들은 성별을 잃었습니다.

172
00:09:28,209 --> 00:09:32,720
뿐만 아니라, 호넷이 깊은둥지에서 태어났다는 걸 
강력하게 뒷받침하는 증거가 있습니다.

173
00:09:32,720 --> 00:09:34,220
심연이 아니라요.

174
00:09:34,220 --> 00:09:37,850
심연의 꼭대기에서 호넷과 이야기할 때,
그녀는 이렇게 말합니다 :

175
00:09:37,850 --> 00:09:38,850
"유령.

176
00:09:38,850 --> 00:09:41,579
너의 출생 장소를 목격했고..."

177
00:09:41,579 --> 00:09:44,880
호넷이 "우리의 출생"이 아니라 
"너의 출생"이라고 말한 걸 보세요.

178
00:09:44,880 --> 00:09:49,080
그리고 언급했듯이, "떠났다" 라는 말은

179
00:09:49,080 --> 00:09:50,460
호넷이 깊은둥지에서 태어났음을 암시합니다.

180
00:09:50,460 --> 00:09:55,339
이제 가장 흥미로운 대사로 넘어가봅시다.
이 대사는 양측에서 다 쓰이는데

181
00:09:55,339 --> 00:09:56,980
호넷이 공허인가에 관한 토론에서요.

182
00:09:56,980 --> 00:09:57,980
호넷은 이렇게 말합니다 :

183
00:09:57,980 --> 00:10:02,760
"우리 힘의 근원은 비슷하지만 너의 그 핵심, 그 공허(emptiness)는

184
00:10:02,760 --> 00:10:04,940
내게 없어."

185
00:10:04,940 --> 00:10:08,930
그러니 만약 당신이 호넷이 공허라고 주장한다면,
그 "비슷한 힘의 근원"이

186
00:10:08,930 --> 00:10:14,420
공허(void)라고 말할 것이고 "핵심인 공허(emptiness)"는
말그대로 비어있는 그릇이라고 말할 것입니다.

187
00:10:14,420 --> 00:10:19,180
공허로 만들어진 생명체가 생각과 감정을 지닐 가능성에 대한 증거가 있습니다.

188
00:10:19,180 --> 00:10:22,579
수집가의 경우와, 공허의 기사가 완벽하지 못했던 경우를 통해서요.

189
00:10:22,579 --> 00:10:26,399
하지만 이 대사는 "비슷한 힘의 근원"이 창백의 왕의 힘을 뜻한다고 해석될 수도 있고

190
00:10:26,399 --> 00:10:30,790
"핵심인 공허(emptiness)"는 공허(void) 그 자체를 의미한다고 볼 수도 있습니다.

191
00:10:30,790 --> 00:10:34,470
창백의 왕의 자식은 모두 그의 힘에 대한
이점을 공유합니다.

192
00:10:34,470 --> 00:10:38,100
호넷과 기사는 둘다 "창백한" 것으로 칭해지고,
그리고 공허의 기사는

193
00:10:38,100 --> 00:10:40,630
"신성한 껍데기"를 지닌 것으로 묘사됩니다.

194
00:10:40,630 --> 00:10:44,990
또한 호넷은 신들의 고향에서 자신이 꿈을 꾸고 있는 것임을 인지하고 있는 몇 안되는 벌레들 중 하나입니다.

195
00:10:44,990 --> 00:10:48,360
이것이 가능한 다른 유일한 벌레는 그림입니다.
고귀한 존재이죠.

196
00:10:48,360 --> 00:10:52,800
"핵심인 공허" 대사 부분에서, 공허(emptiness)라는 단어는 게임 내에서

197
00:10:52,800 --> 00:10:56,350
여러번 등장하며, 공허(void) 그 자체를 지칭하는 데에 
사용됩니다.

198
00:10:56,350 --> 00:11:01,579
공허의 심장은 게임 메뉴에서도 백의 여사에 의해서도
공허(emptiness)라고 묘사됩니다.

199
00:11:01,579 --> 00:11:05,250
사냥꾼의 일지 내의 친족 항목에서도, 언급하듯이

200
00:11:05,250 --> 00:11:08,589
심연은 "만연한 공허(emptiness)"를 포함하고 있습니다.

201
00:11:08,589 --> 00:11:10,100
다음 대사에서, 호넷은 이렇게 말합니다 :

202
00:11:10,100 --> 00:11:13,500
"그런 어둠이 내게 희망을 준다니 재밌는 일이지."

203
00:11:13,500 --> 00:11:15,420
몽환의 대못 대사에서 호넷은 이렇게 말합니다 :

204
00:11:15,420 --> 00:11:18,320
"공허에 맞선 후, 멀쩡하게 올라왔어...

205
00:11:18,320 --> 00:11:21,240
광대한 어둠을 단결시킬 수 있는 걸까?..."

206
00:11:21,240 --> 00:11:25,810
그러니까 호넷은 특히 "어둠(darkness)"이라는 단어를 쓸 때 공허(void)를 언급합니다.

207
00:11:25,810 --> 00:11:28,500
꿈의 종말 엔딩에서 단결되는 것은 바로 공허(void)이기 때문이죠.

208
00:11:28,500 --> 00:11:33,589
검은 알 사원 앞에서 기사와 호넷이 만날 때 또한

209
00:11:33,589 --> 00:11:35,610
호넷은 공허로 이루어지지 않았음을 알 수 있습니다.

210
00:11:35,610 --> 00:11:36,610
그녀는 이렇게 말합니다 :

211
00:11:36,610 --> 00:11:38,500
"난 함께 들어가지 않을 거야.

212
00:11:38,500 --> 00:11:41,010
이 공간은 너희들을 위해 만들어졌어.

213
00:11:41,010 --> 00:11:44,070
내가 힘을 쓸 수 있는 곳이 아니야."

214
00:11:44,070 --> 00:11:46,170
이 대사는 호넷과 기사가 명확히 다름을 보여줍니다.

215
00:11:46,170 --> 00:11:50,340
그리고 이 대사는 기사가 공허를 안에 포함하고 있고, 
호넷은 그렇지 않다고 가정해도

216
00:11:50,340 --> 00:11:52,149
말이 됩니다.

217
00:11:52,149 --> 00:11:56,740
공허는 이 두 존재의 본질을 구분하는
유일하고 명확한 특징입니다.

218
00:11:56,740 --> 00:12:00,839
좋아요, 제 설문조사에서 있었던 몇 논란들에 대해 
얘기해보도록 할게요.

219
00:12:00,839 --> 00:12:05,670
많은 사람들이 호넷을 공격하면 
기사가 영혼을 얻는다고 언급했었죠.

220
00:12:05,670 --> 00:12:07,410
이건 아무것도 증명하지 못합니다.

221
00:12:07,410 --> 00:12:10,850
순수한 그릇은 내면에 공허가 있음에도 불구하고 공격했을 때 영혼을 발합니다.

222
00:12:10,850 --> 00:12:14,620
영혼을 발하지 않는 유일한 존재들은 바로
친족과 수집가입니다.

223
00:12:14,620 --> 00:12:17,550
이 적들은 전적으로 공허로 이루어져 있습니다.

224
00:12:17,550 --> 00:12:21,120
그릇은 껍데기를 지니고 있으며, 이것이 바로 왜 영혼을 발하는 지에 대한 설명이 될 수도 있을 것

225
00:12:21,120 --> 00:12:22,200
같습니다.

226
00:12:22,200 --> 00:12:27,180
봉인된 친족 업적은 호넷이 그릇의 친족임을
암시하는 듯 보입니다.

227
00:12:27,180 --> 00:12:30,820
사실이긴 하지만, 공허가 그녀를 친족으로
만들어준 것이 아니라 창백의 왕을 통해

228
00:12:30,820 --> 00:12:32,020
관계를 공유하는 것입니다.

229
00:12:32,020 --> 00:12:37,990
호넷이 그릇만큼은 아니지만, 
적게나마 공허를 가지고 있다는 의견도 있습니다.

230
00:12:37,990 --> 00:12:40,480
이를 뒷받침 할 증거는 없습니다.

231
00:12:40,480 --> 00:12:44,540
그릇 자체는 겉으로는 유기물인 껍질로 되어있으며 
안에는 공허를 담고 있습니다.

232
00:12:44,540 --> 00:12:48,279
호넷이 어떻게 속에만 공허를 담을 수 있는 가에 대한 설명은 없습니다.

233
00:12:48,279 --> 00:12:52,310
호넷이 결함이 있는 그릇이라는 주장도 있습니다.

234
00:12:52,310 --> 00:12:56,350
우리가 아는 유일한 결함있는 그릇은
공허의 기사이며, 그것의 결함은

235
00:12:56,350 --> 00:12:58,980
나중에서야 드러날 수 있었습니다.

236
00:12:58,980 --> 00:13:03,540
그러니 우리는 결함있는 그릇이 얼마나 극단적인 결과를 낳을 지 알 수가 없습니다.

237
00:13:03,540 --> 00:13:04,680
바로 그겁니다.

238
00:13:04,680 --> 00:13:08,480
호넷이 공허로 이루어지지 않았다는 명백한 증거.

239
00:13:08,480 --> 00:13:12,480
하지만 여전히 절 믿지 않으려는 사람들이 있을 걸 압니다.

240
00:13:12,480 --> 00:13:14,170
그런데 괜찮아요.

241
00:13:14,170 --> 00:13:16,100
여러분은 여러분이 원하는 대로 믿을 수 있습니다.

242
00:13:16,100 --> 00:13:20,040
그러니까, 이빨 요정도 있는 척 해줍시다.

243
00:13:20,040 --> 00:13:21,940
산타클로스가 존재한다는 것도,

244
00:13:21,940 --> 00:13:24,160
아님 지구가 사실은 둥글다는 것도요.