0:00:07.057,0:00:11.419 In het eerste seizoen van 'The Story of Stuff', [br]keken we naar een systeem dat 0:00:11.419,0:00:15.109 veel te veel 'stuff' creeërt,[br]en veel te weinig van wat we echt willen 0:00:15.109,0:00:18.071 Nu gaan we kijken naar de [br]verhalen achter 'The Story of Stuff' 0:00:18.071,0:00:22.003 Zo gaan we manieren vinden[br]om deze situatie om te draaien. 0:00:22.003,0:00:24.015 Welkom bij seizoen 2! 0:00:24.015,0:00:28.000 "Citizens United vs. FEC (Federal Election Commission)" > een belangrijke rechterlijke uitspraak van het Hooggerechtshof in Amerika 0:00:28.000,0:00:35.379 "Slecht voor jou, slecht voor Amerika"[br]"Hij zal ons weer op de goede weg krijgen." 0:00:35.379,0:00:38.005 "... bracht onze staat aan de rand van de afgrond, [br]en nu wil hij jouw senator worden." "Sta op! Zeg: nee!" 0:00:38.005,0:00:44.047 "Sta op! Zeg: nee!" "Slecht voor jou, slecht voor [br]Amerika!" "Stem voor hem!" "stem voor hem!" 0:00:44.047,0:00:47.008 Ben je dit gedoe niet zat? 0:00:47.008,0:00:52.058 Waarom is het zo dat het elke verkiezingen weer [br]vrijwel onmogelijk is om de feiten te horen in plaats van 0:00:52.058,0:00:53.096 deze misleidende slogans? 0:00:53.096,0:00:57.058 En als het lijkt alsof het probleem erger wordt,[br]is dat omdat het ook echt zo is. 0:00:57.058,0:01:00.065 We mogen het Hooggerechtshof daarvoor bedanken. 0:01:00.065,0:01:04.119 In 2010, besloten ze dat het [br]'prima' was 0:01:04.119,0:01:08.071 voor grote ondernemingen om zoveel geld als ze wilden te[br]spenderen om ons te vertellen op wie we moeten stemmen 0:01:08.071,0:01:09.043 Wacht, 0:01:09.043,0:01:12.017 waarom willen bedrijven ons vertellen [br]op wie we moeten stemmen? 0:01:12.017,0:01:13.061 Laat me even iets rechtzetten. 0:01:13.061,0:01:17.015 Dit is een democratie,[br]jeweetwel, geleid door het volk? 0:01:17.015,0:01:20.002 Ik ben een persoon. Jij bent een persoon. En Chevron? 0:01:20.002,0:01:21.082 Geen persoon. 0:01:21.082,0:01:24.055 Dus, zouden verkiezingen niet moeten gaan[br]om wat mensen willen? 0:01:24.055,0:01:28.031 Goede banen. Veilige producten. Gezondheidszorg.[br]Een verantwoordelijke overheid. 0:01:28.031,0:01:29.094 Schone lucht en schoon water. 0:01:29.094,0:01:35.017 Het blijkt dat een grote meerderheid van de Amerikanen[br]willen dat er veel meer gedaan wordt aan al deze dingen. 0:01:35.017,0:01:39.055 Maar wat mensen willen verdwijnt naar de achtergrond[br]zo lang als grote bedrijven miljoenen kunnen uitgeven aan 0:01:39.055,0:01:42.000 het verkozen krijgen van wetgevers. 0:01:42.000,0:01:46.036 oliebedrijven hebben politici zo ver gekregen dat ze [br]wetten die ons klimaat moeten beschermen tegenhielden. 0:01:46.036,0:01:52.001 Fabrikanten hebben handelsverdragen erdoor gedrukt die de [br]productveiligheid verlagen en banen het land uit laten verdwijnen. 0:01:52.001,0:01:55.087 Verzekeringsbedrijven waren de eersten die geraadpleegd werden[br]over de hervorming van het zorgstelsel en megabedrijven 0:01:55.087,0:01:58.092 hebben leningen en subsidies gekregen. 0:01:58.092,0:02:03.085 Misschien dat daarom allerlei soorten mensen - Republikeinen,[br]Democraten, Onafhankelijken -- totaal gefrustreerd zijn geraakt 0:02:03.085,0:02:07.026 over onze overheid. [br](Schreeuwende boze menigte) 0:02:07.026,0:02:08.769 Het is makkelijk om kwaad te worden. 0:02:08.769,0:02:13.489 Maar het is tijd om verstandig te worden en ons te realiseren dat[br]de kern van ons probleem niet is dat we slechte 0:02:13.489,0:02:17.519 wetgevers hebben. We hebben een democratie in crisis! 0:02:17.519,0:02:21.829 85% van de Amerikanen vindt dat grote ondernemingen[br]te veel macht hebben in onze democratie 0:02:21.829,0:02:23.429 en dat mensen er te weinig van hebben. 0:02:23.429,0:02:25.159 85 procent! 0:02:25.159,0:02:30.759 Hey, dat is een meerderheid. Dus laten we samenwerken[br]en onze democratie terugpakken van die bedrijven. 0:02:30.759,0:02:35.039 Dat is de eerste en belangrijkste stap om echte [br]vooruitgang te boeken bij alle kwesties 0:02:35.039,0:02:37.048 die mensen het meest belangrijk vinden. 0:02:37.048,0:02:41.919 Maar hoe zijn "wij, het volk" de controle[br]over onze democratie eigenlijk kwijtgeraakt? 0:02:41.919,0:02:43.189 Laten we een paar eeuwen terug gaan. 0:02:43.189,0:02:45.029 Toen waren er alleen nog mensen. 0:02:45.029,0:02:48.619 Sommigen van hen bezaten ondernemingen. [br]Sommigen werkten voor ondernemingen. 0:02:48.619,0:02:54.539 Nog altijd waren er alleen mensen. Toen bedachten mensen [br]iets totaal nieuws -- het Naamloze Vennootschap, de NV. 0:02:54.539,0:02:58.619 Deze juridische entiteiten bestaan onafhankelijk[br]van de mensen die ze bezitten. 0:02:58.619,0:03:02.909 Als een NV iets doet dat problemen oplevert[br]kunnen de eigenaren zeggen, geef mij niet de schuld 0:03:02.909,0:03:06.639 geef de schuld aan het bedrijf, ik ben slechts een aandeelhouder! 0:03:06.639,0:03:08.999 Toen de Verenigde Staten onstonden, 0:03:08.999,0:03:11.029 waren dit soort ondernemingen makkelijker in de gaten te houden. 0:03:11.029,0:03:12.049 Toentertijd, 0:03:12.049,0:03:15.939 kende de overheid hen akten toe, voor het uitvoeren van[br]een specifiek korte-termijn project, zoals het bouwen van 0:03:15.939,0:03:17.669 een brug of een spoorlijn. 0:03:17.669,0:03:20.449 als die taak volbracht was,[br]werd de NV ontbonden. 0:03:20.449,0:03:25.599 Maar na verloop van tijd veranderde de wet en hoefden NV's[br]niet meer te verdwijnen wanneer hun project 0:03:25.599,0:03:26.349 voltooid was. 0:03:26.349,0:03:28.969 Ze begonnen een onbeperkt leven, 0:03:28.969,0:03:30.969 met een veel algemener doel, 0:03:30.969,0:03:32.004 winst. 0:03:32.004,0:03:35.549 En dat is hoe het moderne (groot)bedrijf is ontstaan. 0:03:35.549,0:03:40.319 De huidige NV's hebben zich ontwikkeld met iets zeer [br]gevaarlijks in hun doelstelling. 0:03:40.319,0:03:43.219 In tegenstelling tot mensen, die worden gedreven door [br]allerlei motieven -- 0:03:43.219,0:03:47.239 doen wat goed is, liefde voor hun familie,[br]hun land, of de planeet -- 0:03:47.239,0:03:51.047 zijn NV's nu door de wet en door de markt verplicht[br]om een specifieke 0:03:51.047,0:03:53.489 motivatie boven alle andere na te streven. 0:03:53.489,0:03:55.229 Het maximaliseren van de waarde voor hun aandeelhouders -- 0:03:55.229,0:03:57.319 zo veel mogelijk geld verdienen. 0:03:57.319,0:03:57.096 Dat is alles. 0:03:57.096,0:04:02.019 Nee, echt, dat is wat de wet[br]en de markten verlangen. 0:04:02.019,0:04:05.169 Stel je voor dat een vriend zegt:[br]"Het enige waar ik echt om geef is geld." 0:04:05.169,0:04:09.809 Niet echt iemand waar je je kinderen bij zou achterlaten,[br]of je geld. 0:04:09.809,0:04:12.459 Ja, het zijn mensen die deze bedrijven runnen 0:04:12.459,0:04:14.809 maar hun menselijke motieven komen op de tweede plaats. 0:04:14.809,0:04:19.069 Als ze ook maar iets anders prioriteit geven boven[br]het maximaliseren van de winst, kunnen ze vertrekken. 0:04:19.069,0:04:23.074 Kunnen CEO's van grote bedrijven goede dingen doen,[br]zoals liefdadigheid steunen of groener proberen te zijn? 0:04:23.074,0:04:27.589 Tuurlijk. Maar niet als dit conclicteert met het maximaliseren[br]van de winst. 0:04:27.589,0:04:31.169 En sinds hun bescheiden beginjaren,[br]zijn NV's gigantisch geworden 0:04:31.169,0:04:35.629 53 van de 100 grootste economieën op de wereld[br]zijn op dit moment NV's. 0:04:35.629,0:04:40.033 Dus, NV's hebben een eenkennige focus[br]op winst. 0:04:40.033,0:04:41.589 Ze zijn enorm. En hun eigenaren kunnen 0:04:41.589,0:04:44.439 makkelijk de schuld voor de schade die ze berokkenen afschuiven. 0:04:44.439,0:04:47.024 Dat maakt ze nogal tricky om een land mee te delen. 0:04:47.024,0:04:52.449 Als we willen dat zij ons dienen in plaats [br]van wij hen, dan hebben ze wat basisregels nodig 0:04:52.449,0:04:54.649 En dat is waar de overheid in het spel komt, 0:04:54.649,0:04:58.047 namelijk om regels te maken om zaken eerlijk en veilig[br]te houden en om de maatschappij te beschermen tegen 0:04:58.047,0:05:00.379 NV's die dat niet doen. 0:05:00.379,0:05:04.829 Maar, aangezien hun doel is winst te maximaliseren,[br]denk je dat die NV's er blij mee zijn 0:05:04.829,0:05:07.449 om regels te volgen die hen in de pas houden? 0:05:07.449,0:05:10.879 Nee, natuurlijk niet.[br]Zij willen die regels zelf maken. 0:05:10.879,0:05:13.639 Maar, voor wie is het de bedoeling om regels te [br]maken in een democratie? 0:05:13.639,0:05:15.005 Mensen. 0:05:15.005,0:05:19.034 Dat is waarom een van de belangrijkste strategieën achter[br]het binnensluipen van onze democratie door NV's is 0:05:19.034,0:05:24.139 dat ze zeggen dat ze dezelfde basale rechten als echte,[br]levende mensen hebben. 0:05:24.139,0:05:28.055 En dat is ook precies de manier waarop ze de zaak[br]bij het Hooggerechtsghof in 2010 wonnen die bekend staat als: 0:05:28.055,0:05:31.000 Citizens United vs. FEC. (samenwerkende burgers vs. FEC) 0:05:31.000,0:05:35.039 In die zaak besloten vijf leden van het Hooggerechtshof[br]dat het niet-constitutioneel is 0:05:35.039,0:05:39.909 om ook maar enige grens te stellen aan hoeveel geld NV's[br]mogen besteden aan het beïnvloeden van verkiezingen. 0:05:39.909,0:05:45.056 Waarom? Ze zeiden dat dit het Eerste Amendement (van de grondwet),[br]dat vrijheid van meningsuiting garandeert, zou schaden. 0:05:45.056,0:05:49.005 Natuurlijk was het idee van de grondleggers van Amerika,[br]die het Eerste Amendement schreven, om juist 0:05:49.005,0:05:50.919 de vrijheid van meningsuiting van mensen te beschermen. 0:05:50.919,0:05:54.099 Maar deze beslissing stoelt op het rare argument dat grote[br]ondernemingen (NV's) hetzelfde behandeld zouden moeten worden als 0:05:54.099,0:05:58.289 mensen, en dezelfde rechten zouden moeten krijgen[br]die echte mensen hebben! 0:05:58.289,0:06:02.669 Dat betekent dat NV's zoveel als ze willen kunnen[br]spenderen, wanneer ze maar willen, om politici 0:06:02.669,0:06:05.097 die tegen hun belangen ingaan te intimideren[br]of te verpletteren 0:06:05.097,0:06:08.699 en om kandidaten die doen wat ze willen te [br]ondersteunen. 0:06:08.699,0:06:12.619 Geweldig nieuws voor NV's die graag zelf hun [br]wetgevers willen kiezen, die als taak hebben 0:06:12.619,0:06:13.349 om hen in de gaten te houden. 0:06:13.349,0:06:15.629 Welnu, ik ben volledig voor vrijheid van meningsuiting! 0:06:15.629,0:06:19.062 En als iedere aandeelhouder en medewerker van Exxon persoonlijk[br]een of andere olie-lobbyist wil steunen 0:06:19.062,0:06:22.038 die de senaat in wil, dan is dat hun goed recht. 0:06:22.038,0:06:24.096 Er zijn miljoenen anderen die een andere[br]kandidaat zullen steunen. 0:06:24.096,0:06:27.279 Dat is democratie in actie! 0:06:27.279,0:06:32.005 Maar nu kan Exxon, of willekeurig welke andere grote [br]onderneming, beslissen om ongelimiteerd geld uit hun 0:06:32.005,0:06:34.061 diepe zakken op te diepen om een verkiezing te beïnvloeden, 0:06:34.061,0:06:37.119 zelfs zonder hun aandeelhouders te raadplegen. 0:06:37.119,0:06:39.011 Dat is nogal wat. 0:06:39.011,0:06:43.071 Als de top 100 van grote ondernemingen zou besluiten,[br]om slechts 1% van hun winstmarge hierin te investeren 0:06:43.071,0:06:48.159 kunnen ze het budget van alle presidents-, senaats- en huis van [br]afgevaardigden kandidaten samen makkelijk overtreffen! 0:06:48.159,0:06:51.219 Veel succes met het hoorbaar maken van je vrijheid[br]van meningsuiting daarna! 0:06:51.219,0:06:55.000 Maar heeft het mogelijk maken hiervan ook daadwerkelijk[br]geresulteerd in gevaarlijke ontwikkelingen? 0:06:55.000,0:06:56.002 Zeker weten. 0:06:56.002,0:06:57.015 In 2010, 0:06:57.015,0:07:01.085 hebben het type "onafhankelijke" groepen,[br]die nu steun kunnen ontvangen van NV's 0:07:01.085,0:07:03.389 $300 miljoen uitgegeven. 0:07:03.389,0:07:08.024 Dat is meer dan elke midterm verkiezing[br]sinds 1990 bij elkaar opgeteld! 0:07:08.024,0:07:10.004 Dus grote ondernemingen verstommen onze stemmen, 0:07:10.004,0:07:13.659 terwijl ze krijgen wat ze willen[br]en onze democratie is nu flink in de problemen. 0:07:13.659,0:07:15.999 Maar we kunnen haar zeker redden! 0:07:15.999,0:07:21.159 Veel mensen zijn zo boos over de beslissing van het [br]Hooggerechtshof dat een grote reactie aan het ontstaan is. 0:07:21.159,0:07:23.078 Een enorm probleem vraagt om een enorm antwoord 0:07:23.078,0:07:25.099 en we hebben er een, 0:07:25.099,0:07:27.369 een nieuw amendement op de constitutie. 0:07:27.369,0:07:32.539 Het amendement is slim en helder. Het draait deze ramp voor de[br]democratie om door te verduidelijken dat 0:07:32.539,0:07:36.759 het Eerste Amendement niet bedoeld is voor[br]grote ondernemingen met winstoogmerk. 0:07:36.759,0:07:40.169 Ik snap dat het maken van een amendement op de grondwet[br]een groot, ambitieus doel is. 0:07:40.169,0:07:42.469 Maar het is niet onmogelijk. 0:07:42.469,0:07:45.389 Iedere keer dat een grote positieve verandering in dit[br]land is bewerkstelligd, 0:07:45.389,0:07:49.959 is dat omdat mensen groot dromen,[br]hoog inzetten en ambitieuze doelen stellen. 0:07:49.959,0:07:51.749 Nu is het tijd om dat weer te doen, 0:07:51.749,0:07:55.509 omdat het voortbestaan van onze democratie op het spel staat. 0:07:55.509,0:07:59.119 Publieke financiering voor campagnes zou een andere enorme [br]stap voorwaarts betekenen. 0:07:59.119,0:08:01.749 Het Congres werkt op dit moment aan een wetsvoorstel[br]dat het mogelijk zou maken voor aspirant-kamerleden 0:08:01.749,0:08:04.009 om verkozen te worden zonder geld van private ondernemingen. 0:08:04.009,0:08:08.033 Weet je nog dat 85% van de Amerikanen denken dat grote [br]ondernemingen te veel invloed hebben 0:08:08.033,0:08:09.087 in onze democratie. 0:08:09.087,0:08:11.045 Dat is ruimschoots genoeg om een verandering te bewerkstelligen, 0:08:11.045,0:08:14.249 als we gevoel in actie kunnen omzetten. 0:08:14.249,0:08:19.109 Kijk, de NV's zullen niet uit onze democratie vertrekken[br]totdat wij, het volk, er terug in stappen. 0:08:19.109,0:08:24.479 Dus blijf vechten voor duurzame energie, groene banen, [br]gezondheidszorg, veilige producten en 0:08:24.479,0:08:25.819 kwaliteitsonderwijs. 0:08:25.819,0:08:28.689 Maar hou wat energie over voor de strijd[br]van ons leven. 0:08:28.689,0:08:32.219 ...Een strijd die de deur kan openen naar de oplossing [br]voor al deze dingen. 0:08:32.219,9:59:59.000 Het is tijd om grote ondernemingen terug op hun plaats te zetten[br]en om mensen weer de leiding te geven over onze democratie.