1
00:00:03,640 --> 00:00:07,249
(박수)

2
00:00:09,249 --> 00:00:11,538
좋아요.

3
00:00:11,538 --> 00:00:15,742
제 이름은 칼 피셔고 
저는 범죄 정신의학자입니다.

4
00:00:15,742 --> 00:00:19,636
그 뜻은 제가 일하는 정신의학분야는
법정 시스템을 다루고있고

5
00:00:19,636 --> 00:00:25,258
사람들이 증거로 가져오는 신경과학적,
정신건강적, 정신의학적 진단을 다루고,

6
00:00:25,258 --> 00:00:28,331
그것들이 어떻게 법을 생각하는 데
영향을 미치는지 다룹니다.

7
00:00:28,331 --> 00:00:31,169
그래서 오늘 저는 
형벌에 대해 말하려고 합니다.

8
00:00:31,169 --> 00:00:33,315
왜냐면 제가 
관심을 가지게 된 한가지가

9
00:00:33,315 --> 00:00:37,011
새로운 트렌드로서, 
사람들이 신경과학이란것 자체를

10
00:00:37,011 --> 00:00:39,763
뇌 스캔, 뇌 영상같은 것들을 법정에서

11
00:00:39,763 --> 00:00:42,932
어떻게 우리가 개인들에게 
형벌을 줄것인가에 대한 논의를 할때나

12
00:00:42,932 --> 00:00:46,036
어떻게 법정 시스템이 돌아가야 되는지 
논의할때조차도 사용하기 때문입니다.

13
00:00:46,036 --> 00:00:49,531
굉장히 간단하게는 
이런식으로 생각 됩니다.

14
00:00:49,531 --> 00:00:52,110
"그건 내가 아니었어요, 
그건 내 뇌였어요."

15
00:00:52,110 --> 00:00:55,165
처음 이런 소리를 들었을 때 
의심이 가지 않나요?

16
00:00:55,165 --> 00:00:57,273
전혀 말이 되지 않아요.

17
00:00:57,273 --> 00:00:59,546
만약에 제 뇌가 제 생각을 
만들어내는 무엇이라면

18
00:00:59,546 --> 00:01:01,851
만약에 제 뇌가 제 경험과 생각

19
00:01:01,851 --> 00:01:04,219
그리고 제 모든 감정과 
동기를 저장하고 있는 곳이라면

20
00:01:04,219 --> 00:01:06,343
어떻게 제 뇌에 대해 언급하는것이

21
00:01:06,343 --> 00:01:09,640
제가 저지른 범죄에 대해 
제 책임이 없다는 것이 되는건가요?

22
00:01:09,640 --> 00:01:11,336
제가 이야기를 하나 해 드리겠는데,

23
00:01:11,336 --> 00:01:15,388
아마 그런것에 대한 이슈들을 생각하고
이해 하는데 도움이 될 거예요.

24
00:01:16,441 --> 00:01:20,504
이것은 진짜 일어났던 일인데,
최근 버지니아 주에서 일어났어요.

25
00:01:20,504 --> 00:01:26,062
안정적인 삶을 사는 
점잖은 40대 초반의 남자가 있었죠.

26
00:01:26,062 --> 00:01:28,543
아내와 자식들도 있고 
울타리가 있는 집도 있고 말이죠.

27
00:01:28,543 --> 00:01:31,120
그런데, 갑자기, 그에게 
이상한 새로운 취향이 생겼어요.

28
00:01:31,120 --> 00:01:33,880
처음에는 숨겼지만 아동 포르노였죠.

29
00:01:33,880 --> 00:01:38,126
그런 영상들을 모으기 시작했고,
비밀스럽게 수집하기 시작했어요.

30
00:01:38,126 --> 00:01:39,702
그리고, 그건 더 심해지기 시작했죠.

31
00:01:39,702 --> 00:01:41,665
성매매에 관심을 가지기 시작했고

32
00:01:41,665 --> 00:01:43,971
사람들에게 성관계를 갖자고 
제안하기 시작했어요.

33
00:01:43,971 --> 00:01:45,781
그리고, 결국엔 슬프게도

34
00:01:45,781 --> 00:01:49,629
아내가 12살짜리 자식에서 성적인 
행동을 하려는 그를 발견하고 말았어요.

35
00:01:49,629 --> 00:01:54,798
그래서 그는 법정에 섰고,
아동성학대로 죄를 묻게 됬죠.

36
00:01:54,798 --> 00:01:58,984
초범이어서 치료프로그램을 
이수할수있는 기회를 받았죠.

37
00:01:58,984 --> 00:02:00,807
그래서 그는 치료 집단에 참여하고

38
00:02:00,807 --> 00:02:04,159
어떤 종류의 치료도 받았지만
다 비참하게 실패했어요.

39
00:02:04,161 --> 00:02:07,423
왜냐면 그룹에 속한 다른사람들에게
계속 성관계를 제안을 했거든요.

40
00:02:07,423 --> 00:02:10,732
그래서 그는 다시 법정에 설 날자를 잡고
그리고 이번에는 형량을 받겠죠.

41
00:02:10,732 --> 00:02:13,758
이번에는 모두들 그가 
교도소에서 수감될것을 알고 있죠.

42
00:02:13,758 --> 00:02:17,952
법원에 가기 전날
그는 응급실에 가게됩니다.

43
00:02:17,959 --> 00:02:20,574
그리고 그는 
인생 최악의 두통을 호소하죠.

44
00:02:20,574 --> 00:02:22,307
사람들이 이 이야기를 듣는 순간 
이런 생각을 하죠.

45
00:02:22,307 --> 00:02:25,768
"이봐 아마 그 남자는 
형벌을 피하려고 저러는 걸거야."

46
00:02:25,768 --> 00:02:29,128
"전혀 말이 되는것처럼 보이지 않아."

47
00:02:29,128 --> 00:02:34,798
하지만 사람들은 그 남자를
믿기로 하고 뇌 영상을 찍죠.

48
00:02:34,798 --> 00:02:38,383
그리고 사람들은 그의 전두엽에서 
엄청 큰 종양을 발견해요.

49
00:02:38,383 --> 00:02:39,867
운이 좋게도 양성 종양이었어요.

50
00:02:39,867 --> 00:02:41,340
그건 그냥 뼈에 생긴 종양이었는데

51
00:02:41,340 --> 00:02:43,711
그의 안와 전두엽 피질을 
누르고 있었죠.

52
00:02:43,711 --> 00:02:48,837
그 부분의 뇌는 사회적인 행동과 규제를
관장하는 것으로 알려져 있죠.

53
00:02:48,837 --> 00:02:51,984
그 종양은 제거되고, 
그 남자는 다시 괜찮아졌어요.

54
00:02:51,984 --> 00:02:56,152
그는 치료법정에 돌아갔고
쉽게 통과됐지요.

55
00:02:56,152 --> 00:02:58,622
그는 다시 온화한 
원래 그의 모습으로 돌아갔어요.

56
00:02:58,622 --> 00:03:01,522
그리고, 2-3년후에 그에게 다시 
그런 충동이 나타나기 시작했어요.

57
00:03:01,522 --> 00:03:03,867
하지만, 감사하게도, 
이번엔 주의깊게 그것들을 살폈지요.

58
00:03:03,867 --> 00:03:06,551
그는 다시 법정에 섰고, 
당연하게도 종양이 다시 생겼어요.

59
00:03:06,551 --> 00:03:09,242
종양은 제거 됐고, 
그는 다시 괜찮아졌어요.

60
00:03:09,242 --> 00:03:13,357
그리고, 우리가 아는 한 아직까지
더 이상 문제가 일어나지 않았어요.

61
00:03:13,364 --> 00:03:16,129
그러니까, 이 개념에 대한 제 의견은,

62
00:03:16,129 --> 00:03:19,804
"내가 아니라 내 뇌에요" 라는 
의견이 처음엔 조금 이상하게 들릴지라도

63
00:03:19,804 --> 00:03:22,540
어쩌면 어떤 상황에서는 그것이
정말 이해가 될지도 모른다는 거죠.

64
00:03:22,540 --> 00:03:27,033
어쩌면 조금 더 조사 해 봐야 할
상황이 있을지도 몰라요.

65
00:03:27,042 --> 00:03:33,167
이 연구는 듀크대학교의 법학자들이 
재판들을 살펴 본 것인데

66
00:03:33,167 --> 00:03:35,628
얼마나 자주 진짜 신경과학이 언급되고

67
00:03:35,628 --> 00:03:39,952
얼마나 많이 뇌영상 증거나 
뇌를 스캔한 증거들이 쓰이는지 보았죠.

68
00:03:39,963 --> 00:03:45,157
2005년에 벌써 백가지 사례에서
이런 증거들이 쓰이고 있었죠.

69
00:03:45,157 --> 00:03:47,919
하지만 이런 증거들을 쓰는 사례는 
기하급수적으로 늘어나고있죠.

70
00:03:47,919 --> 00:03:53,628
그래서 7년만에 두배가 넘는 사례들이
법원에서 나오고 있어요.

71
00:03:53,628 --> 00:03:56,315
이건 일어나고 있는 일이에요. 
이런 게 점점더 받아 들여지고있죠.

72
00:03:56,315 --> 00:03:59,255
그리고 이 법정 사례들은 판례에
표기된 사례들만 포함한 거예요.

73
00:03:59,255 --> 00:04:02,847
매일 이루어지는 재판에는 이런것들이
더 많이 쓰여지고 있을 거예요.

74
00:04:02,847 --> 00:04:05,920
거의 모두 경감의 사례에 해당하는데

75
00:04:05,920 --> 00:04:09,978
그러니까 형량을 줄이는데 쓰여야지
형량을 없애는데 쓰이면 안돼요.

76
00:04:09,981 --> 00:04:13,060
이 증거들이 어떻게 쓰이는지 
한두개의 예를 들어볼께요.

77
00:04:13,060 --> 00:04:18,140
브라이언 두건이라는 연쇄살인범과 관련된
미국의 유명한 재판이 있죠.

78
00:04:18,147 --> 00:04:20,383
등골이 오싹해지는 
자세한 이야기는 하지 않을께요

79
00:04:20,383 --> 00:04:23,005
하지만 여기서 포인트는 그가 유죄라는데
아무런 의심이 없다는거죠.

80
00:04:23,005 --> 00:04:25,115
그 남자가 유죄라는건 정말 명확했죠.

81
00:04:25,115 --> 00:04:27,612
기소자측은 사형으로 주장하고 있었죠.

82
00:04:27,612 --> 00:04:30,754
변호사들은 이런 전략을 세웠어요.

83
00:04:30,754 --> 00:04:36,040
"뇌 영상 전문가가 그의 뇌를 찍게하고
그걸 이용해서 획기적인 변론을 하자."

84
00:04:36,040 --> 00:04:38,636
그건 미국 법원에서 
처음 있었던 일이에요.

85
00:04:38,636 --> 00:04:41,128
그들은 두건씨에게
정신병이 있다고 주장했어요.

86
00:04:41,128 --> 00:04:43,518
정신병은 특별한 질병입니다.

87
00:04:43,518 --> 00:04:49,199
그의 뇌 스캔에서 가리키듯
그는 정상적으로 충동조절을 할 수 없고

88
00:04:49,199 --> 00:04:51,352
자신의 행동을 제어할 수 없어요.

89
00:04:51,352 --> 00:04:54,104
그의 뇌에 뭔가 잘못된것이 있지,
그가 아녜요.

90
00:04:54,104 --> 00:04:58,320
무엇이 어떤 사건을 일으켰는지,

91
00:04:58,320 --> 00:05:00,877
무엇이 배심원들이 결정하도록 영향을 
주었는지 말하는 건 어렵지만

92
00:05:00,877 --> 00:05:04,328
이번 사례에서 배심원들은 
사형을 무효화했어요.

93
00:05:04,328 --> 00:05:08,556
더 놀라운 예를 위해
이탈리아로 가봅시다.

94
00:05:08,558 --> 00:05:12,790
이년전 스테파니 알버르타니라는 여성은

95
00:05:12,790 --> 00:05:16,947
여동생을 살인하고 부모을 살인미수하고
종신형을 선고 받았어요.

96
00:05:16,947 --> 00:05:20,187
하지만 변호사들은 증거를 
좀 더 보여줄수있는 기회를 잡았죠.

97
00:05:20,188 --> 00:05:22,279
변호사들은 뇌영상을 증거로 제출했고

98
00:05:22,279 --> 00:05:24,512
변론을 하였는데 그녀의 뇌 부분에서

99
00:05:24,512 --> 00:05:27,301
충동을 제어하는 곳에 
장애가 있다고 주장했어요.

100
00:05:27,301 --> 00:05:31,702
그리고 그들은 그녀의 종신형을 
20년형으로 줄일 수 있었죠.

101
00:05:31,702 --> 00:05:37,233
우리는 벌써 이런 것들이
받아들여지고 쓰여지고 있고

102
00:05:37,241 --> 00:05:39,204
그리고 특별한 경우, 뇌영상이

103
00:05:39,204 --> 00:05:42,349
사람들의 형량을 줄이는데 
사용되는걸 보고 있어요.

104
00:05:42,349 --> 00:05:45,243
하지만 이것이 법률 시스템에 
영향을 주는 걸까요?

105
00:05:45,243 --> 00:05:48,529
이것이 우리가 사람들에게 
형벌을 주는 방법을 바꿀수 있을까요?

106
00:05:48,529 --> 00:05:53,711
이 질문에 답하기위해
미국 청소년 사법제도를 조사해 보죠.

107
00:05:53,711 --> 00:05:57,005
만약에 당신이 
이 제도에 대해 어느정도 알고있다면

108
00:05:57,005 --> 00:06:01,044
미국이 얼마나 엄하게
아이들에게 형벌을 내리는지 알 거예요.

109
00:06:01,044 --> 00:06:05,901
최근까지 아이들은 사형도 받을수 있었고
가석방없는 종신형을 받을수도 있었어요.

110
00:06:05,901 --> 00:06:10,641
하지만 최근 여러개의 대법원 판결들은
그 개념에 의의를 제기했죠.

111
00:06:10,652 --> 00:06:14,498
처음 사례는 2005년의
로퍼 대 시몬스 케이스였는데

112
00:06:14,498 --> 00:06:19,048
이 케이스가 16살과 17살에게 사형을
선고하는데 의의를 제기했죠.

113
00:06:19,054 --> 00:06:22,064
그리고 대부분이 그것은 
헌법에 반한다고 생각했어요.

114
00:06:22,064 --> 00:06:25,247
청소년들에게 사형을 
선고할수 없다는것이에요.

115
00:06:25,247 --> 00:06:27,228
그리고 이게 
정말 눈에 띄는 판례인 것은,

116
00:06:27,228 --> 00:06:31,383
왜냐하면 처음으로 대법원이 
신경과학 데이타를 인용했기 때문이죠.

117
00:06:31,383 --> 00:06:34,645
대법원은 청소년들이 
완전히 성숙하지 않았을 뿐 아니라

118
00:06:34,645 --> 00:06:37,616
뇌 영상과 뇌 스캔도 
그것을 보여준다고 했어요.

119
00:06:37,616 --> 00:06:40,855
그 나이때의 뇌는 아직도 
발전하고 있고 진화하고 있다고요.

120
00:06:40,855 --> 00:06:45,141
그것이 왜 헌법에 반하는지에 대한 
그들의 논리였어요.

121
00:06:45,141 --> 00:06:49,951
최근 판례로 넘어와서
아주 최근 두 판례가 있는데

122
00:06:49,951 --> 00:06:53,027
이것들은 청소년들에게 종신형을 선고할
가능성에 의의를 제기했고

123
00:06:53,027 --> 00:06:54,773
이건 또 다시 
헌법에 반하는 것으로 판명됐죠.

124
00:06:54,773 --> 00:06:58,533
하지만 알아두어야 할것은 
우리가 더 진행할수록, 사례마다

125
00:06:58,533 --> 00:07:02,367
법원의 의견중에 신경과학에
기초한 의견이 높아진다는 거예요.

126
00:07:02,375 --> 00:07:06,123
로퍼 대 시몬스에서는 아주 짧은 섹션에
불과했는데 지금은 전체 섹션이 됐죠.

127
00:07:06,123 --> 00:07:08,961
아주 최근의 사례인 
밀러 대 알라바마 사례에서요.

128
00:07:08,961 --> 00:07:13,460
미국의 고등법원에서
신경과학에 더욱 더 집중하고 있죠.

129
00:07:13,464 --> 00:07:16,092
점점 더 받아들여지고 있죠.

130
00:07:16,092 --> 00:07:20,593
그래서 이 현상은 특히 학계 일부가
다음의 주장에 영향을 미쳤어요.

131
00:07:20,593 --> 00:07:23,840
즉, 신경과학이 기존에 형벌이라고
알고 있는것을 어떻게 바꿔야 할 지,

132
00:07:23,840 --> 00:07:26,661
미국의 형벌적 관습이 어떻게 
바뀌여야 하는지에 대해서 말이죠.

133
00:07:26,661 --> 00:07:28,300
이 사람은 데이비드 이글만입니다.

134
00:07:28,300 --> 00:07:30,316
그는 베일러 의대에 근무하는 
신경과학자에요.

135
00:07:30,316 --> 00:07:32,186
그가 좋은 예를 가지고 있죠.

136
00:07:32,186 --> 00:07:36,005
그는 범죄행위가 뇌이상의 증거로 
보여야한다고 주장하죠.

137
00:07:36,005 --> 00:07:40,413
범죄행위를 나쁜 행동으로 보지말고
범죄행위를 생물학적 장애로 봐야하고

138
00:07:40,413 --> 00:07:43,774
더 나아가서 
개개인에게 형벌을 맞추어야하고

139
00:07:43,774 --> 00:07:47,999
형벌은 단지 갱생에 관한, 
치료에 대한 것이어야한다고 말이죠.

140
00:07:47,999 --> 00:07:53,086
이 주장은 전 학계에 걸쳐서 
아주 트렌디한 생각이 되고있어요.

141
00:07:53,086 --> 00:07:55,932
철학자들, 법학교수들, 신경과학자들은

142
00:07:55,932 --> 00:07:59,692
이제 정당성을 부여하기 위해 
신경과학을 보고 있어요.

143
00:07:59,692 --> 00:08:04,765
미국에서 형벌은 지금, 그들이 말하길,
너무 보복성에 집중해 있어요.

144
00:08:04,765 --> 00:08:07,065
우리는 범죄자들이 마땅히 
받아야 할 정의에 집중하고 있죠.

145
00:08:07,065 --> 00:08:13,011
우리가 해야할 것은 갱생에 집중하고
그들을 도와주는 거예요.

146
00:08:13,015 --> 00:08:15,397
매력적인 개념으로 들려요. 그렇죠?

147
00:08:15,397 --> 00:08:18,882
더 인간적이고 정의로운 형벌시스템을 
만든다는거 말이에요.

148
00:08:18,882 --> 00:08:23,280
하지만 제 생각에는 우리는 역사를 통해
이게 어떤 결과가 나올지 배워야 해요.

149
00:08:23,280 --> 00:08:28,366
1950년대 알카트라즈 재즈 밴드의
사진입니다.

150
00:08:28,366 --> 00:08:35,022
1950년대 60년대의 
미국 형벌철학과 형벌정당성에서

151
00:08:35,026 --> 00:08:37,594
사람들은 갱생모델에 아주 집중해있었죠.

152
00:08:37,594 --> 00:08:41,059
범죄행위의 뿌리를 찾는데 
아주 많은 집중이 있었어요.

153
00:08:41,059 --> 00:08:44,578
우리가 사람들에게
좋은 기회를 줄수있다면

154
00:08:44,578 --> 00:08:48,036
그들을 사람으로 발전시킬수 있는 
방법을 준다면 범죄를 예방할수 있고,

155
00:08:48,036 --> 00:08:53,680
그들이 출감했을 때 평상시에 비해
재범까지 갈 확률이 낮을 거라구요.

156
00:08:53,680 --> 00:08:55,963
여기서 문제는 
이게 성공하지 못했다는 거예요.

157
00:08:55,963 --> 00:08:59,461
사회 개혁가들은 무리하게 주장했고
무리하게 약속했어요.

158
00:08:59,461 --> 00:09:04,384
그리고 원했던 결과가 
나오지 않았을 때 반발이 생겼죠.

159
00:09:04,384 --> 00:09:08,772
1980년도에서부터는
아주 다른 주장이 나왔죠.

160
00:09:08,772 --> 00:09:12,228
우리는 범죄와의 전쟁을 했고, 
최저형량을 만들었고

161
00:09:12,228 --> 00:09:16,883
결정적인 선고에서
판사들의 영향을 줄여버렸죠.

162
00:09:16,883 --> 00:09:21,964
저의 제안은 이렇게 된 이유가 
크게는 시스템 때문이라는 것이죠.

163
00:09:21,966 --> 00:09:27,440
50-60년대 사회개혁가들이 무리하게
약속함으로써 반발을 살 이유를 주었죠.

164
00:09:27,440 --> 00:09:32,516
보복성이 더 강한 형벌 시스템으로
돌아오게 되었을 때 말이죠.

165
00:09:32,516 --> 00:09:36,864
이것은 인구대비 미국의 감금률을 
보여주는 그래프입니다.

166
00:09:36,864 --> 00:09:40,552
이건 임의적 시간에
감금된 사람의 비율이에요.

167
00:09:40,552 --> 00:09:46,206
여기서 우리가 보는것은 1925년에는
감금률이 비교적 안정적이었어요.

168
00:09:46,206 --> 00:09:48,213
사회개혁시대를 포함해서 말이죠.

169
00:09:48,213 --> 00:09:54,840
그런데 70년대후반 80년대에 
범죄와의 전쟁이 시작된후

170
00:09:54,840 --> 00:09:58,693
감금률의 아주 큰 증가를 보고있죠.

171
00:10:00,013 --> 00:10:04,591
다시 신경과학으로 돌아와서 
제가 말하고 싶은 이야기는

172
00:10:04,591 --> 00:10:08,390
이것이 우리가 과학을 이용하는 것에
영향을 준다는 것이죠.

173
00:10:08,390 --> 00:10:14,889
치료모델은 좋게 들리지만 어떤 과학적
주장이 행정정책에 적용될지 주의해야죠.

174
00:10:16,460 --> 00:10:19,333
신경과학은 법정에서 
제한적인 역할밖에 없을지도 볼라요.

175
00:10:19,333 --> 00:10:24,155
어떤이에게 종양이 있는 경우나 
명확하게 이상이 보이는 경우에는

176
00:10:24,155 --> 00:10:26,589
더 깊이 조사하는게 유용하겠죠.

177
00:10:26,589 --> 00:10:29,198
그래도 사실은 그저 사실일 뿐이고, 
그렇게 과학이 사용되는것이죠.

178
00:10:29,198 --> 00:10:33,713
과학은 우리에게 사실을 주지만, 
법이나 도덕관념, 어떤 가치체계든

179
00:10:33,713 --> 00:10:38,498
우리는 능동적이게 정말로 어떤 게 
중요한 지 결정해야 합니다.

180
00:10:38,498 --> 00:10:44,058
제가 제안하는 건, 이 추세에서
위험한 점은 다음이에요:

181
00:10:45,088 --> 00:10:47,168
"그건 우리가 아니라, 우리 뇌예요."

182
00:10:47,168 --> 00:10:52,100
신경과학을 기초로 한 시스템체계의 
개혁을 주장하는 것은 위험합니다.

183
00:10:52,100 --> 00:10:57,171
우린 이미 무리한 약속과 
무리한 주장의 결과를 보았어요.

184
00:10:57,171 --> 00:10:59,458
반발을 위한 배경을 설정하고

185
00:10:59,458 --> 00:11:03,605
같은 데이타가 반대 주장을 위해 
사용되는것을 상상 할 수있죠.

186
00:11:03,605 --> 00:11:07,572
어떤 이의 뇌가 잘못되었다거나 
그들이 범죄자라는 걸 이미 결정했다면

187
00:11:07,572 --> 00:11:09,438
더 오래 감금하면 되잖아요?

188
00:11:09,438 --> 00:11:11,728
그래서 우리는 이런 질문들을 
조심해야 한다고 생각합니다.

189
00:11:11,728 --> 00:11:14,751
미국 형벌시스템에 대해 아주 많은 
질문들이 질문할 가치가 있습니다.

190
00:11:14,762 --> 00:11:19,908
정치적인 주장을 하는것이 아니고
그저 우리가 관심있는것이

191
00:11:19,908 --> 00:11:23,026
미국 법시스템이 
사람들을 바로 벌할것인지

192
00:11:23,026 --> 00:11:27,178
우리의 형벌시스템이 우리가 세운
목표를 달성하고 있는 것이든,

193
00:11:27,183 --> 00:11:29,046
이런 질문들은 가치있는 질문들이죠.

194
00:11:29,046 --> 00:11:31,855
하지만 신경과학이 우리에게 
답을 주길 기다릴 필요가 없어요.

195
00:11:31,855 --> 00:11:34,326
우리 주장을 신경과학에 
맞출 필요는 없어요.

196
00:11:34,326 --> 00:11:36,368
그게 제 이야기입니다. 갑사합니다.

197
00:11:36,368 --> 00:11:39,432
(박수)