0:00:09.587,0:00:12.332
Muy bien.

0:00:12.332,0:00:15.858
Mi nombre es Carl Fisher[br]y soy siquiatra forense.

0:00:15.858,0:00:18.442
Esto es que trabajo [br]con la clase de siquiatra

0:00:18.442,0:00:20.697
relacionada con el sistema judicial,

0:00:20.697,0:00:22.744
con la clase de evidencia[br]que la gente alega

0:00:22.744,0:00:25.902
de la neurociencia, la salud mental,[br]el diagnóstico siquiátrico,

0:00:25.902,0:00:28.884
y el impacto que eso tiene[br]en nuestra opinión de la ley.

0:00:28.884,0:00:31.654
Así que hoy quisiera [br]hablarles sobre el castigo,

0:00:31.654,0:00:33.988
porque una de las cosas[br]que me ha interesado es,

0:00:33.988,0:00:37.046
como si fuese una moda,[br]que hoy en día se use la neurociencia,

0:00:37.066,0:00:40.753
los escaneos y las imágenes cerebrales[br]en las cortes, para argumentar

0:00:40.753,0:00:43.175
sobre la forma como [br]castigamos a los individuos,

0:00:43.175,0:00:46.247
e incluso cómo funciona[br]nuestro sistema legal en general

0:00:46.247,0:00:50.029
Dicho de forma más simple:

0:00:50.029,0:00:52.586
"No fui yo, fue mi cerebro".

0:00:52.596,0:00:54.939
En principio, suena como forzado, ¿no?

0:00:54.939,0:00:57.152
Intuimos que del todo no tiene sentido.

0:00:57.152,0:00:59.496
Si mi cerebro es lo que produce mi mente,

0:00:59.496,0:01:01.791
si es donde mis experiencias [br]y pensamientos,

0:01:01.791,0:01:04.434
todos mis sentimientos [br]y motivacones son guardados,

0:01:04.434,0:01:06.831
entonces, ¿cómo puede[br]una referencia a mi cerebro,

0:01:06.831,0:01:09.715
significar que no soy responsable[br]de un crimen que cometí?

0:01:09.715,0:01:13.225
Les contaré una historia que podría [br]servir a poner el escenario

0:01:13.225,0:01:16.702
y a entender algunos de los temas.

0:01:16.702,0:01:18.440
Es una historia real.

0:01:18.440,0:01:23.005
Sucedió no hace mucho en Virginia,[br]donde este apacible hombre,

0:01:23.005,0:01:28.316
cuarentón, con una vida estable,[br]esposa, hijos y casa cercada.

0:01:28.316,0:01:30.719
Entonces, de repente,[br]desarrolla este interés

0:01:30.719,0:01:33.087
--uno nuevo que al principio oculta--

0:01:33.087,0:01:34.546
por la pornografía infantil.

0:01:34.546,0:01:37.902
Empieza coleccionándola,[br]guardándola secretamente.

0:01:37.902,0:01:41.400
Pero luego empieza a empeorar:[br]se interesa por las salas de masajes.

0:01:41.400,0:01:43.975
Empieza a hacerle proposiciones [br]sexuales a la gente.

0:01:43.975,0:01:46.888
Y luego, final y tristemente,[br]su mujer lo sorprende

0:01:46.888,0:01:49.853
manoseando a su hijo de 12 años.

0:01:49.853,0:01:54.835
Entonces es llevado a la corte[br]y declarado culpable de pederastia.

0:01:54.835,0:01:57.497
Por tratarse de su primera vez,[br]se le da oportunidad

0:01:57.497,0:01:59.395
de entrar a un programa de tratamiento.

0:01:59.395,0:02:02.300
Va a grupos de tratamiento,[br]recibe algo de terapia,

0:02:02.300,0:02:05.241
pero fracasa miserablemente,[br]porque no puede dejar de hacer

0:02:05.241,0:02:07.676
proposiciones a la gente de los grupos.

0:02:07.676,0:02:10.754
Vuelve a ser llevado a la corte,[br]y esta vez recibe una sentencia.

0:02:10.754,0:02:13.530
Esta vez, todos saben [br]que pasará un tiempo en la cárcel.

0:02:13.530,0:02:18.122
A la víspera de su ida a la corte,[br]él va a la sala de emergencia

0:02:18.122,0:02:20.593
quejándose del peor dolor [br]de cabeza de toda su vida.

0:02:20.593,0:02:23.047
Luego de escuchar toda [br]su historia, ellos piensan,

0:02:23.047,0:02:25.911
"Oigan, no será... que está [br]tratando de zafarse del castigo.

0:02:25.911,0:02:29.325
Esto realmente no parece encajar".

0:02:29.325,0:02:32.375
Pero le dieron al tipo[br]el beneficio de la duda

0:02:32.375,0:02:34.942
y le realizaron un encefalograma.

0:02:34.942,0:02:36.077
Y descubrieron esto.

0:02:36.077,0:02:38.094
Es un inmenso tumor[br]en su lóbulo frontal.

0:02:38.094,0:02:40.260
Afortunadamente para él,[br]es un tumor benigno.

0:02:40.260,0:02:42.790
Es en realidad un tumor óseo[br]que está haciendo presión

0:02:42.790,0:02:45.466
en su corteza orbitofrontal,[br]que es la parte del cerebro

0:02:45.466,0:02:49.195
que se cree que gobierna[br]la conducta y la regulación sociales.

0:02:49.195,0:02:51.890
Entonces, le extirparon el tumor,[br]sale perfectamente,

0:02:51.890,0:02:56.438
regresa al tribunal de tratamiento[br]y pasa con honores.

0:02:56.438,0:02:58.563
Vuelve a ser el mismo[br]tipo normal y apacible.

0:02:58.563,0:03:01.959
Un par de años más tarde, empieza [br]a exhibir de nuevo estas mañas,

0:03:01.959,0:03:04.072
pero afortunadamente [br]está siendo observado.

0:03:04.072,0:03:04.964
Él regresa.

0:03:04.964,0:03:06.869
Efectivamente su tumor está de vuelta.

0:03:06.869,0:03:09.407
Se lo remueven de nuevo y queda bien.

0:03:09.407,0:03:13.294
Y, hasta donde sabemos,[br]al día de hoy no ha habido problemas.

0:03:13.294,0:03:17.911
Mi punto aquí es que esa noción,[br]"No fui yo, fue mi cerebro",

0:03:17.911,0:03:21.104
suena un poco extraña al principio,[br]pero tal vez hay ciertos casos

0:03:21.104,0:03:23.175
en los que en verdad tiene sentido.

0:03:23.175,0:03:25.367
Tal vez hay ciertos casos[br]en los que tenemos

0:03:25.367,0:03:26.866
que investigar un poco más.

0:03:26.866,0:03:30.058
Este es un estudio de unos investigadores[br]de la facultad de derecho

0:03:30.058,0:03:32.921
de la Universidad de Duke,[br]que buscan en casos de las cortes,

0:03:32.921,0:03:35.312
con qué frecuencia se habla[br]de neurociencia real,

0:03:35.312,0:03:38.728
con qué frecuencia alguien[br]usa imágenes cerebrales

0:03:38.728,0:03:40.374
o evidencia de escaneo cerebral.

0:03:40.374,0:03:43.308
Y es así como al 2005,[br]ya teníamos cerca de 100 casos

0:03:43.308,0:03:45.513
en los que se estaba haciendo esto.

0:03:45.513,0:03:47.969
Y está creciendo exponencialmente,

0:03:47.969,0:03:52.109
En solo 7 años, se han[br]doblado sobradamente

0:03:52.109,0:03:53.988
el número de casos en las cortes.

0:03:53.988,0:03:56.110
Está pasando, está tomando fuerza.

0:03:56.110,0:03:59.642
Y son solo los casos de las cortes[br]que son reportados en veredictos.

0:03:59.642,0:04:03.206
Probablemente ocurren más[br]en la práctica diaria de las cortes.

0:04:03.206,0:04:06.115
En la mayoría de casos, [br]tiene que ver con la mitigación,

0:04:06.115,0:04:08.398
tiene que ver con [br]la rebaja de penas de alguien,

0:04:08.398,0:04:09.925
no con el sobreseimiento total.

0:04:09.925,0:04:12.591
Voy a dar un par de ejemplos[br]de cómo funciona esto.

0:04:12.591,0:04:16.857
En los EE.UU. hay un caso [br]famoso de un asesino en serie

0:04:16.857,0:04:18.409
llamado Brian Dugan.

0:04:18.409,0:04:21.732
Sin entrar en los horribles detalles [br]del caso, no hay duda

0:04:21.732,0:04:23.061
acerca de su culpabilidad.

0:04:23.061,0:04:25.309
Estaba muy claro[br]que este hombre era culpable.

0:04:25.309,0:04:27.604
La fiscalía buscaba la pena de muerte.

0:04:27.604,0:04:30.470
Los abogados defensores [br]decidieron que la estrategia sería,

0:04:30.470,0:04:34.507
"Traigamos un experto en escaneo cerebral,[br]escaneemos su cerebro y utilicemos dibujos

0:04:34.507,0:04:36.241
para hacer un argumento novedoso".

0:04:36.241,0:04:38.747
Era la primera vez que pasaba[br]en las cortes de EE.UU.

0:04:38.747,0:04:40.816
Y alegaron que el Señor Dugan[br]era psicópata.

0:04:40.816,0:04:43.894
La psicopatía es una condición[br]médica especial.

0:04:43.894,0:04:46.655
Como lo indican sus encefalogramas,

0:04:46.655,0:04:49.624
no puede llevar una vida normal, [br]controlar sus impulsos,

0:04:49.624,0:04:51.622
no puede regular su comportamiento.

0:04:51.622,0:04:54.350
Hay algo mal con su cerebro, no es él.

0:04:54.350,0:04:58.201
Nunca es fácil decir con exactitud[br]cuál es la causa de un determinado evento,

0:04:58.201,0:05:00.837
qué motiva al jurado tomar una decisión,

0:05:00.837,0:05:04.721
pero en este caso, ellos en efecto[br]descartaron la pena de muerte.

0:05:04.721,0:05:08.509
Para un ejemplo más riguroso,[br]vayamos a Italia.

0:05:08.509,0:05:12.870
Hay una mujer, Stefania Albertani,[br]que hace un par de años,

0:05:12.870,0:05:15.512
mató a su hermana, [br]intentó asesinar a sus padres

0:05:15.512,0:05:17.914
y fue sentenciada de por vida.

0:05:17.914,0:05:20.526
Pero luego, la defensa tuvo [br]oportunidad de presentar

0:05:20.526,0:05:22.904
más evidencia con imágenes cerebrales

0:05:22.904,0:05:26.043
alegando que las áreas del cerebro[br]que regulan la impulsibilidad

0:05:26.043,0:05:27.472
eran disfuncionales en ella.

0:05:27.472,0:05:31.731
Y consiguieron reducir a 20 años[br]su sentencia de por vida.

0:05:31.731,0:05:34.747
Estamos viendo, entonces, [br]evidencia de esto funciona.

0:05:34.747,0:05:37.936
Está tomando fuerza, [br]se está usando, y en algunos casos,

0:05:37.936,0:05:40.615
las imágenes cerebrales [br]consiguen en efecto

0:05:40.615,0:05:42.974
reducir las sentencias [br]de ciertas personas.

0:05:42.974,0:05:45.641
¿Pero tiene esto algún impacto[br]en el sistema judicial?

0:05:45.641,0:05:48.921
¿Puede cambiar la forma general[br]en que castigamos a las personas?

0:05:48.921,0:05:51.949
Para responder esa pregunta,[br]voy a volver a los EE.UU.

0:05:51.949,0:05:53.818
a los sistemas judiciales juveniles.

0:05:53.818,0:05:56.961
Si alguna vez se han topado [br]con este sistema,

0:05:56.961,0:05:59.522
sabrán que los EE.UU.[br]pueden ser bastante duro

0:05:59.522,0:06:01.207
a la hora de castigar a los chicos.

0:06:01.207,0:06:04.084
Hasta hace poco, los chicos[br]podían obtener la pena de muerte,

0:06:04.084,0:06:07.518
podían ser sentenciados de por vida[br]sin derecho a libertad bajo palabra.

0:06:07.518,0:06:10.145
Pero una serie reciente de [br]casos de la Suprema Corte

0:06:10.145,0:06:11.464
han cuestionado esa noción.

0:06:11.464,0:06:14.600
La primera fue en el 2005,[br]Roper versus Simmons,

0:06:14.600,0:06:19.095
un caso que cuestionó la pena de muerte[br]para chicos de 16 y 17 años.

0:06:19.095,0:06:22.819
Y la opinión mayoritaria del tribunal[br]dictaminó que eso era inconstitucional,

0:06:22.819,0:06:25.733
que no se podía castigar[br]con la pena de muerte a los jóvenes.

0:06:25.733,0:06:28.583
Y es un caso notablemente especial,[br]porque por primera vez,

0:06:28.583,0:06:31.742
la Suprema Corte, efectivamente,[br]citaba datos de la neurociencia.

0:06:31.742,0:06:34.967
No sólo dijeron que [br]los adolescentes les falta madurar,

0:06:34.967,0:06:38.147
sino que imágenes y escaneos cerebrales[br]efectivamente muestran eso.

0:06:38.147,0:06:40.877
Mostraron que el cerebro [br]todavía se está desarrollando

0:06:40.877,0:06:42.314
y evolucionando a esa edad.

0:06:42.314,0:06:45.509
Y esta es parte de la justificación[br]para su inconstitucionalidad.[br]

0:06:45.509,0:06:47.592
Si vemos otros casos más recientes,

0:06:47.592,0:06:50.747
dos casos más, bastante recientes,[br]cuestionaron la posibilidad

0:06:50.747,0:06:53.544
de sentencias sin libertad [br]bajo palabra para los jóvenes,

0:06:53.544,0:06:55.401
por encontrarlo inconstitucional.

0:06:55.401,0:06:58.879
Pero lo notable es que, [br]mientras avanzamos caso por caso,

0:06:58.879,0:07:02.316
la cantidad de veredictos que usan[br]neurociencia va en aumento.

0:07:02.316,0:07:04.734
Lo que era una nota de pie[br]en Roper versus Simmons,

0:07:04.734,0:07:07.544
ahora es una sección completa[br]en el caso más reciente

0:07:07.544,0:07:09.142
de Miller versus Alabama.

0:07:09.142,0:07:11.379
Vemos que en la corte[br]la más alta de los EE.UU.

0:07:11.379,0:07:13.338
hay más y más enfoque [br]en la neurociencia.

0:07:13.338,0:07:15.790
Está ganando fuerza.

0:07:15.790,0:07:19.495
Esto ha llevado, en especial, [br]a académicos a declarar

0:07:19.495,0:07:22.732
que la neurociencia debería [br]cambiar cómo entendemos

0:07:22.732,0:07:25.486
el castigo en general,[br]cómo nuestras prácticas de castigo

0:07:25.486,0:07:27.195
en los EE.UU. deberían cambiar.

0:07:27.195,0:07:28.331
Este es David Eagleman.

0:07:28.331,0:07:32.145
Es un neurocientífico en Baylor[br]con un buen ejemplo.

0:07:32.145,0:07:35.169
Dice que la actividad criminal[br]debería ser tomada como evidencia

0:07:35.169,0:07:36.408
de anormalidad cerebral.

0:07:36.408,0:07:38.603
No deberíamos verlo[br]como mal comportamiento,

0:07:38.603,0:07:41.273
sino justamente como una clase [br]de disfunción biológica,

0:07:41.273,0:07:44.389
y que, además, deberíamos [br]adaptar el castigo a los individuos,

0:07:44.389,0:07:48.205
debería ser rehabilitación y tratamiento.

0:07:48.205,0:07:53.087
Se ha vuelto una idea de moda[br]en todos los pasillos de toda la academia,

0:07:53.087,0:07:56.395
filósofos, profesores de derecho,[br]y neurocientíficos buscan

0:07:56.395,0:07:59.602
que la neurociencia provea[br]una justificación.

0:07:59.602,0:08:02.905
El castigo en los EE.UU. [br]ahora dicen ellos,

0:08:02.905,0:08:05.055
se basa demasiado en la retribución.

0:08:05.055,0:08:07.700
Estamos tratando de darle [br]a las personas su merecido,

0:08:07.700,0:08:11.107
cuando deberíamos [br]enfocarnos en la rehabilitación,

0:08:11.107,0:08:13.416
en ayudar a las personas.

0:08:13.416,0:08:15.767
Este es un concepto[br]que suena atractivo, ¿verdad?

0:08:15.767,0:08:19.002
Tener un sistema de castigo[br]más humano y más justo.

0:08:19.002,0:08:21.327
Pero creo que deberíamos [br]buscar en la historia

0:08:21.327,0:08:23.941
algunas lecciones de [br]cómo esto se podría hacer.

0:08:23.941,0:08:28.454
Esta es una foto de la banda [br]de jazz Alcatraz en los años 50.

0:08:28.454,0:08:31.957
En esa época de los años 50 y 60,

0:08:31.957,0:08:34.820
la filosofía y la justificación [br]del castigo en EE.UU.,

0:08:34.820,0:08:37.683
la apuesta fuerte era en [br]el modelo de la rehabilitación.

0:08:37.683,0:08:41.120
Se enfocaba mucho [br]en las raíces del crimen.

0:08:41.120,0:08:44.668
Si podemos darle a la gente[br]oportunidades útiles,

0:08:44.668,0:08:48.439
formas de desarrollarse como personas, [br]tal vez podamos prevenir el crimen

0:08:48.439,0:08:51.629
y, que cuando sean liberadas,[br]no tengamos los mismos índices

0:08:51.629,0:08:54.008
de reincidencia que [br]tenemos normalmente.

0:08:54.008,0:08:56.200
El problema fue [br]que aquello no funcionó.

0:08:56.200,0:08:59.577
Los reformistas sociales[br]declararon y prometieron de más,

0:08:59.577,0:09:02.963
y cuando no se lograron estos resultados,

0:09:02.963,0:09:04.993
se sentaron las bases para un retroceso.

0:09:04.993,0:09:08.720
Así que en los años 80, [br]la retórica es totalmente diferente.

0:09:08.720,0:09:12.431
Tenemos la guerra contra el crimen,[br]sentencias mínimas obligatorias,

0:09:12.431,0:09:16.308
sentencias determinantes que no dejan[br]mucho de donde elegir a los jueces.

0:09:16.308,0:09:19.776
Y lo que me gustaría sugerir es, que esto

0:09:19.776,0:09:22.024
en gran parte, se debió a un arreglo.

0:09:22.024,0:09:25.885
Los reformistas sociales de los 50 y 60,[br]cuando prometieron de más,

0:09:25.885,0:09:28.275
sentaron las bases para este retroceso,

0:09:28.275,0:09:30.721
en que el péndulo regresó

0:09:30.721,0:09:33.167
a un sistema de castigo [br]basado en la retribución.

0:09:33.167,0:09:35.754
Este es un gráfico de [br]los índices de encarcelamiento

0:09:35.754,0:09:37.778
en los EE.UU. en función de la población.

0:09:37.778,0:09:40.365
La proporción de gente[br]encerrada en un momento dado.

0:09:40.365,0:09:42.724
Lo que vemos aquí son[br]índices de encarcelamiento

0:09:42.724,0:09:46.387
relativamente estables que datan de 1925,[br]

0:09:46.387,0:09:48.810
y que cubren la era de la reforma social.

0:09:48.810,0:09:51.724
Pero luego, por esta época,[br]al final de los 70 y los 80,

0:09:51.724,0:09:54.984
donde la retórica de Duro Contra el Crimen[br]empieza a tomar velocidad,

0:09:54.984,0:09:58.244
vemos un incremento masivo[br]de los índices de encarcelamiento.

0:09:58.244,0:10:02.321
Y entonces, para regresar[br]con la neurociencia,

0:10:02.321,0:10:05.737
la historia que quiero contarles[br]es que esto tiene implicaciones

0:10:05.737,0:10:08.164
en lo que hacemos con la ciencia[br]que estamos usando.

0:10:08.164,0:10:10.392
Promover un modelo de [br]tratamiento suena bien,

0:10:10.392,0:10:12.040
pero tenemos que tener cuidado

0:10:12.040,0:10:14.069
con los argumentos científicos que usamos

0:10:14.069,0:10:16.753
en nuestro argumento de la política.

0:10:16.753,0:10:20.032
La neurociencia puede tener[br]un rol limitado en los juzgados.

0:10:20.032,0:10:22.277
En los casos en que alguien [br]tenga un tumor,

0:10:22.277,0:10:25.298
que a alguien se le haya identificado[br]una clara anormalidad,

0:10:25.298,0:10:27.464
puede ser útil para [br]investigar más a fondo.

0:10:27.464,0:10:30.667
Pero incluso ahí, los hechos [br]son hechos y así funciona la ciencia

0:10:30.667,0:10:33.171
nos da los hechos, [br]pero en el juicio, o en la ética

0:10:33.171,0:10:35.303
o cualquier de sistema de valores,

0:10:35.303,0:10:37.615
a nosotros nos corresponde [br]dar el paso decisivo

0:10:37.615,0:10:40.419
de tomar una determinación[br]sobre lo que realmente importa.

0:10:40.419,0:10:43.515
Me gustaría sugerir que [br]la parte peligrosa de esta moda

0:10:43.515,0:10:47.270
es la noción: "No somos nosotros,[br]son nuestros cerebros".

0:10:47.270,0:10:50.377
Proponer una reforma al sistema[br]sobre la base de la neurociencia

0:10:50.377,0:10:52.931
nos introduce en [br]un territorio peligroso.

0:10:52.931,0:10:56.631
Hemos visto ya que hacer [br]declaraciones y promesas de más,

0:10:56.631,0:10:59.207
puede sentar las bases para un retroceso,

0:10:59.207,0:11:01.895
y pueden imaginarse[br]el uso de la misma información

0:11:01.895,0:11:03.937
a favor del argumento opuesto:

0:11:03.937,0:11:07.454
si el cerebro de alguien se daña[br]o si determina que alguien es un criminal,

0:11:07.454,0:11:09.371
¿por qué no encerrarlo por más tiempo?

0:11:09.371,0:11:11.938
Creo que tenemos que ser [br]cuidadosos con estos asuntos.

0:11:11.938,0:11:14.129
Hay muchas preguntas[br]que vale la pena hacerse

0:11:14.129,0:11:15.916
sobre el sistema penal de los EE.UU.

0:11:15.916,0:11:18.421
Mi punto es, no hacerlo [br]un asunto político,

0:11:18.421,0:11:21.499
sino si nos interesa saber[br]si el sistema legal de los EE.UU.

0:11:21.499,0:11:23.394
está castigando de la forma correcta;[br]

0:11:23.394,0:11:25.939
si nuestro sistema penal [br]está alcanzando las metas

0:11:25.939,0:11:27.366
para las que está diseñado.

0:11:27.366,0:11:29.525
Estas son preguntas[br]que vale la pena hacerse.

0:11:29.525,0:11:32.634
No necesitamos esperar [br]las respuestas de la neurociencia

0:11:32.634,0:11:35.116
ni necesitamos ligarla[br]nuestros argumentos.

0:11:35.116,0:11:36.713
Era lo que tenía que decirles.

0:11:36.713,0:11:37.594
Muchas gracias.

0:11:37.594,0:11:41.395
(Aplausos)