1
00:00:09,444 --> 00:00:11,211
И така.

2
00:00:12,091 --> 00:00:15,726
Аз съм Карл Фишър
и съм съдебен психиатър.

3
00:00:15,726 --> 00:00:18,206
Това означава, че работя
в този вид психиатрия,


4
00:00:18,206 --> 00:00:19,760
който се занимава със
съдебната система,

5
00:00:19,760 --> 00:00:22,425
уликите, които хората
внасят в неврологията

6
00:00:22,425 --> 00:00:25,019
психично здраве, психиатрична диагноза

7
00:00:25,019 --> 00:00:28,299
и начинът, по който това
влияе на нашето мислене спрямо закона.

8
00:00:28,299 --> 00:00:31,169
Днес искам да говоря
за наказанието,

9
00:00:31,169 --> 00:00:33,315
защото едно нещо,
от което започнах да се интересувам

10
00:00:33,315 --> 00:00:37,011
е нова тендеция, където хората
реално използват неврологията --

11
00:00:37,011 --> 00:00:40,613
сканиране на мозъка, томография --
в съда, за да се дадат аргументи

12
00:00:40,613 --> 00:00:42,932
по отношение на начина на 
наказание на индивидите

13
00:00:42,932 --> 00:00:46,036
или дори начинът, по който правосъдната
ни система трябва да функционира като цяло.

14
00:00:46,036 --> 00:00:47,901
В най-елементарната си форма,

15
00:00:47,901 --> 00:00:52,110
това приема вида,
"Не бях аз, мозъкът ми беше."

16
00:00:52,110 --> 00:00:55,165
Звучи малко несериозно,
когато го видите за първи път, нали?

17
00:00:55,165 --> 00:00:57,273
Не може да бъде разбрано
напълно интуитивно.

18
00:00:57,273 --> 00:00:59,546
Ако мозъкът ми е това,
което създава мисленето ми,

19
00:00:59,546 --> 00:01:01,851
ако там са преживяванията и
мислите ми

20
00:01:01,851 --> 00:01:04,219
и където всички мои чувства
и мотивации се съхраняват,

21
00:01:04,219 --> 00:01:06,343
тогава как може референция 
към мозъка ми

22
00:01:06,343 --> 00:01:09,640
да означава, че не съм отговорен
за престъпление, което съм извършил?

23
00:01:09,640 --> 00:01:11,336
Нека ви разкажа една история,

24
00:01:11,336 --> 00:01:13,268
която може да помогне да
даде информация

25
00:01:13,268 --> 00:01:16,441
и да се разберат някои 
от проблемите тук.

26
00:01:16,441 --> 00:01:18,044
Това е истинска история.

27
00:01:18,044 --> 00:01:20,633
Случи се не много отдавна
във Вирджиния,

28
00:01:20,633 --> 00:01:26,312
където кротък човек, на средна възраст, 
началото на 40-те, със стабилен живот,

29
00:01:26,312 --> 00:01:28,253
живее с жена си, децата, 
в своя дом.

30
00:01:28,253 --> 00:01:30,630
Изведнъж, той започва 
да проявява интерес --

31
00:01:30,630 --> 00:01:32,203
съвсем нов, крие го в началото --

32
00:01:32,203 --> 00:01:33,880
към детска порнография.

33
00:01:33,880 --> 00:01:35,966
Той започва да я колекционира,

34
00:01:35,966 --> 00:01:38,111
да я събира тайно.

35
00:01:38,111 --> 00:01:39,702
А след това става още по-лошо:

36
00:01:39,702 --> 00:01:41,665
започва да се интересува от 
салони за масажи.

37
00:01:41,665 --> 00:01:43,971
Започва да предлага секс на хората.

38
00:01:43,971 --> 00:01:45,781
И накрая, за нещастие,

39
00:01:45,781 --> 00:01:47,929
жена му го хваща да прави
сексуални опити

40
00:01:47,929 --> 00:01:49,610
спрямо дванадесетгодишното 
си дете.

41
00:01:49,610 --> 00:01:51,838
Той е изправен пред съда

42
00:01:51,838 --> 00:01:54,779
и е обвинен в тормоз на дете.

43
00:01:54,779 --> 00:01:57,384
Като първо престъпление, 
той получава възможността

44
00:01:57,384 --> 00:01:58,999
да се запише в програма за лечение.

45
00:01:58,999 --> 00:02:00,807
И така, той посещава групите
за лечение,

46
00:02:00,807 --> 00:02:02,619
подлага се на терапия,

47
00:02:02,619 --> 00:02:05,530
но се проваля, защото не може
да спре да предлага секс

48
00:02:05,530 --> 00:02:07,245
на другите хора в групата.

49
00:02:07,245 --> 00:02:09,162
Той трябва да се яви отново
пред съда

50
00:02:09,162 --> 00:02:10,708
и този път е осъден.

51
00:02:10,708 --> 00:02:13,758
Този път, всички знаят,
че той ще прекара време в затвора.

52
00:02:13,758 --> 00:02:16,322
Нощта преди заседанието,

53
00:02:16,322 --> 00:02:17,959
той отива в спешното

54
00:02:17,959 --> 00:02:20,574
и се оплаква
от невероятно тежко главоболие.

55
00:02:20,574 --> 00:02:22,307
След като получават пълна информация,
те решават,

56
00:02:22,307 --> 00:02:25,768
"Хей, може би това е .... той се 
опитва да се измъкне от наказанието.

57
00:02:25,768 --> 00:02:29,128
Това не изглежда много достоверно."

58
00:02:29,128 --> 00:02:32,458
Но решават да му повярват

59
00:02:32,458 --> 00:02:34,786
и го пращат на скенер на мозъка.

60
00:02:34,786 --> 00:02:38,383
И първо намират това. Огромен
тумор във фронталния дял.

61
00:02:38,383 --> 00:02:39,867
За негово щастие е доброкачествен.

62
00:02:39,867 --> 00:02:41,340
Всъщност е костен тумор,

63
00:02:41,340 --> 00:02:43,711
който притиска орбиталния му
фронтален кортекс,

64
00:02:43,711 --> 00:02:46,357
който е частта от мозъка,
която се счита, че ръководи

65
00:02:46,357 --> 00:02:48,833
социалното поведение и
социалния контрол.

66
00:02:48,833 --> 00:02:51,984
Отстраняват тумора,
човекът се оправя,

67
00:02:51,984 --> 00:02:53,882
връща се пред комисията по лечението

68
00:02:53,882 --> 00:02:56,141
и минава успешно.

69
00:02:56,141 --> 00:02:58,622
Връща се към нормалния
си, спокоен вид.

70
00:02:58,622 --> 00:02:59,992
Няколко години по-късно,

71
00:02:59,992 --> 00:03:01,504
той започва отново да развива
тези желания,

72
00:03:01,504 --> 00:03:03,867
но, за щастие, той го очаква.

73
00:03:03,867 --> 00:03:06,551
Връща се. Както се предполага,
туморът се е завърнал.

74
00:03:06,551 --> 00:03:09,242
Отстраняват го отново и 
той се оправя.

75
00:03:09,242 --> 00:03:11,767
И доколкото знаем, до днес,

76
00:03:11,767 --> 00:03:13,364
няма проблеми.

77
00:03:13,364 --> 00:03:16,129
Мисълта ми е, че идеята,

78
00:03:16,129 --> 00:03:19,804
"Не бях аз, беше мозъкът ми"
звучи странно първоначално,

79
00:03:19,804 --> 00:03:22,540
но може би има определени случаи,
където всъщност важи.

80
00:03:22,540 --> 00:03:25,293
Може би има случаи, където 
трябва да разследваме

81
00:03:25,293 --> 00:03:27,042
малко повече.

82
00:03:27,042 --> 00:03:31,447
Това е проучване от правни учени
от Университета Дюк,

83
00:03:31,447 --> 00:03:33,179
разглеждащи съдебни случаи

84
00:03:33,179 --> 00:03:35,378
и колко пъти 
се споменава неврологията,

85
00:03:35,378 --> 00:03:38,512
колко често се използват 
томографски изображения

86
00:03:38,512 --> 00:03:39,963
или доказателства след
скенер на мозъка.

87
00:03:39,963 --> 00:03:43,271
И така през 2005, вече имахме
около сто случая,

88
00:03:43,271 --> 00:03:45,187
в които хората правеха това.

89
00:03:45,187 --> 00:03:47,919
Това расте експоненциално.

90
00:03:47,919 --> 00:03:50,618
И само за седем години,

91
00:03:50,618 --> 00:03:52,307
повече от два пъти 
повече случаи

92
00:03:52,307 --> 00:03:53,655
са представени пред съда.

93
00:03:53,655 --> 00:03:56,175
И така, това се случва 
и набира скорост.

94
00:03:56,175 --> 00:03:59,255
А това са само съдебните случаи, 
които са отразени.

95
00:03:59,255 --> 00:04:00,927
Може би има още други

96
00:04:00,927 --> 00:04:02,835
от всекидневната практика на съдилищата.

97
00:04:02,835 --> 00:04:05,560
И така в повечето случаи
това е свързано с облекчението,

98
00:04:05,560 --> 00:04:07,768
с намаляването на присъдата на някой,

99
00:04:07,768 --> 00:04:09,981
а не изцяло да му бъде опростена.

100
00:04:09,981 --> 00:04:13,060
И ще ви дам няколко примера
как работи това.

101
00:04:13,060 --> 00:04:14,950
В Съединените Щати,

102
00:04:14,950 --> 00:04:18,147
съществува известния случай на 
сериен убиец на има Брайън Дуган.

103
00:04:18,147 --> 00:04:20,383
Няма да навлизам в
ужасните детайли,

104
00:04:20,383 --> 00:04:23,005
но мисълта ми е, че няма
съмнение за вината му.

105
00:04:23,005 --> 00:04:25,115
Беше пределно ясно, че 
този човек е виновен.

106
00:04:25,115 --> 00:04:27,612
Обвинението искаше
смъртно наказание.

107
00:04:27,612 --> 00:04:30,754
Адвокатите на защитата решиха,
че стратегията им ще бъде,

108
00:04:30,754 --> 00:04:32,660
"Нека извикаме експерт по томография,

109
00:04:32,660 --> 00:04:34,547
нека сканира мозъка му, да сложим
някакви картинки,

110
00:04:34,547 --> 00:04:36,040
за да създадем нов аргумент."

111
00:04:36,040 --> 00:04:38,616
Беше първият път, в който
се случваше в американско съдилище.

112
00:04:38,616 --> 00:04:41,128
И те спореха, че г-н Дуган
страда от психопатия.

113
00:04:41,128 --> 00:04:43,518
Психопатията е особено заболяване.

114
00:04:43,518 --> 00:04:46,009
Както бе посочено от сканирането 
на мозъка му,

115
00:04:46,009 --> 00:04:49,479
той не притежава нормална
регулация на импулсите,

116
00:04:49,479 --> 00:04:51,352
не може да контролира поведението си.

117
00:04:51,352 --> 00:04:54,304
Има нещо нередно 
с мозъка му, не с него.

118
00:04:54,304 --> 00:04:58,430
Винаги е трудно да се определи
точно какво причинява дадено събитие,

119
00:04:58,430 --> 00:05:00,877
какво кара журито да вземе решение,

120
00:05:00,877 --> 00:05:04,328
но, в този случай, те всъщност
отмениха смъртното наказание.

121
00:05:04,328 --> 00:05:07,056
А като още по-изразен пример,

122
00:05:07,056 --> 00:05:08,558
нега погледнем към Италия.

123
00:05:08,558 --> 00:05:12,790
Имаше една жена, Стефания Албертани,
само преди няколко години,

124
00:05:12,790 --> 00:05:15,627
която убива сестра си,
опитва се да убие родителите си

125
00:05:15,627 --> 00:05:16,944
и получава доживотна присъда.

126
00:05:16,944 --> 00:05:18,687
Но след това, защитата
получава възможността

127
00:05:18,687 --> 00:05:20,188
да представи още доказателства.

128
00:05:20,188 --> 00:05:22,279
Те представят доказателства
чрез томографски изображения

129
00:05:22,279 --> 00:05:24,512
и извеждат аргумента, че
зоните на мозъка,

130
00:05:24,512 --> 00:05:27,301
които ръководят импулсивността
не функционират правилно при нея.

131
00:05:27,301 --> 00:05:31,702
Те успяват да намалят доживотната
присъда на двадесет години.

132
00:05:31,702 --> 00:05:33,773
Вече виждаме доказателства,

133
00:05:33,773 --> 00:05:35,118
че това работи,

134
00:05:35,118 --> 00:05:37,241
набира скорост, използва се

135
00:05:37,241 --> 00:05:39,204
и в определени случаи,
томографията

136
00:05:39,204 --> 00:05:42,349
всъщност успява да намали
присъдите на определени хора.

137
00:05:42,349 --> 00:05:45,243
Но има ли влияние това върху
съдебната система въобще?

138
00:05:45,243 --> 00:05:48,529
Може ли изцяло да промени
начина, по който наказваме хората?

139
00:05:48,529 --> 00:05:51,051
За да отговоря на този въпрос,

140
00:05:51,051 --> 00:05:53,670
ще посоча американската съдебна
система за непълнолетни.

141
00:05:53,670 --> 00:05:57,005
Ако сте запознати или сте имали
досег с тази система,

142
00:05:57,005 --> 00:05:59,104
знаете, че Съединените Щати 
могат да бъдат доста сурови,

143
00:05:59,104 --> 00:06:01,042
когато става въпрос за
наказване на деца.

144
00:06:01,042 --> 00:06:03,531
До скоро, децата можеха 
да получат смъртно наказание,

145
00:06:03,531 --> 00:06:05,897
те можеха да бъдат осъждани
доживотно без право на помилване.

146
00:06:05,897 --> 00:06:08,791
Но наскоро имаше серия от
дела на Върховния съд,

147
00:06:08,791 --> 00:06:10,652
която оспори тази практика.

148
00:06:10,652 --> 00:06:14,498
Първото беше през 2005,
Роупър срещу Симънс,

149
00:06:14,498 --> 00:06:17,068
това беше случаят, който постави 
под съмнение смъртното наказание

150
00:06:17,068 --> 00:06:19,054
за шестнадесет- и 
седемнадесетгодишните.

151
00:06:19,054 --> 00:06:22,064
И преобладаващото мнение реши, че
това е противоконституционно,

152
00:06:22,064 --> 00:06:25,247
че не може да се дава смъртно
наказание на непълнолетни.

153
00:06:25,247 --> 00:06:27,232
Това е особено известен случай,

154
00:06:27,232 --> 00:06:28,708
защото, за първи път,

155
00:06:28,708 --> 00:06:31,383
Върховният съд цитира
неврологични данни.

156
00:06:31,383 --> 00:06:34,645
Те заявиха, че не само подрастващите
не са напълно зрели,

157
00:06:34,645 --> 00:06:37,546
но и томографията и сканирането
на мозъка ни показват това.

158
00:06:37,546 --> 00:06:40,855
Те показват, че мозъкът все още
расте и се развива на тази възраст.

159
00:06:40,855 --> 00:06:42,811
И това е част от тяхната позиция


160
00:06:42,811 --> 00:06:45,121
защо това е противоконституционно.

161
00:06:45,121 --> 00:06:47,891
Продължаваме с по-скорошни случаи,

162
00:06:47,891 --> 00:06:49,951
два случая от много скоро

163
00:06:49,951 --> 00:06:53,027
оспориха възможността за доживотна присъда 
без право на помилване за юноши,

164
00:06:53,027 --> 00:06:54,523
отново намерено за противоконституционно.

165
00:06:54,523 --> 00:06:58,533
Но това, което е интересно е, че
разглеждайки случай по случай,

166
00:06:58,533 --> 00:07:00,047
все по-голяма част от мнението 
на съдилищата


167
00:07:00,047 --> 00:07:02,375
се базира на неврологията.

168
00:07:02,375 --> 00:07:04,673
Това, което беше просто забележка
при Роупър срещу Симънс,

169
00:07:04,673 --> 00:07:06,117
сега е цял раздел

170
00:07:06,117 --> 00:07:08,721
в най-скорошното дело на
Милър срещу Алабама.

171
00:07:08,721 --> 00:07:11,360
Виждаме, че съдилището от
най-висока инстанция на САЩ

172
00:07:11,360 --> 00:07:13,464
все повече и повече се
фокусира върху неврологията.

173
00:07:13,464 --> 00:07:16,092
Тя набира скорост.

174
00:07:16,092 --> 00:07:19,137
Това е довело много хора,
особено в научните среди,

175
00:07:19,137 --> 00:07:21,053
до заявления как неврологията

176
00:07:21,053 --> 00:07:23,840
трябва да промени начина, по който 
гледаме на неврологията като цяло,

177
00:07:23,840 --> 00:07:26,661
как нашата наказателна практика в
САЩ трябва да се промени.

178
00:07:26,661 --> 00:07:28,300
Това е Дайвид Ийгълман.

179
00:07:28,300 --> 00:07:30,316
Той е невролог в университета Бейлър

180
00:07:30,316 --> 00:07:32,186
и той има добър пример.

181
00:07:32,186 --> 00:07:33,735
Той казва, че престъпната активност

182
00:07:33,735 --> 00:07:35,993
трябва да се вземе като доказателство
за нарушения в мозъка.

183
00:07:35,993 --> 00:07:37,583
Не трябва да гледаме на нея
като лошо поведение.

184
00:07:37,583 --> 00:07:40,393
Трябва просто да я приемем като
нещо като биологично нарушение

185
00:07:40,393 --> 00:07:43,774
и, поради това, трябва да оформяме 
наказанието според индивидите,

186
00:07:43,774 --> 00:07:45,959
то трябва да е просто 
като рехабилитация,

187
00:07:45,959 --> 00:07:48,193
трябва да е като лечение.

188
00:07:48,193 --> 00:07:50,916
Това започва да се превръща 
в много популярна идея

189
00:07:50,916 --> 00:07:53,077
в научните среди.

190
00:07:53,077 --> 00:07:55,932
Философи, преподаватели по право,
невролози

191
00:07:55,932 --> 00:07:59,692
се обръщат към неврологията,
за да предоставят обосновка.

192
00:07:59,692 --> 00:08:02,265
Наказанието в Съединените Щати
сега, казват те,

193
00:08:02,265 --> 00:08:04,762
е базирано прекалено много
на възмездието.

194
00:08:04,762 --> 00:08:07,065
Опитваме се да дадем на хората
дължимата справедливост.

195
00:08:07,065 --> 00:08:10,781
Това, което трябва да правим е да 
се фокусираме върху рехабилитацията,

196
00:08:10,781 --> 00:08:13,015
върху това да помагаме на хората.

197
00:08:13,015 --> 00:08:15,397
Това звучи като привлекателна
концепция, нали,

198
00:08:15,397 --> 00:08:18,882
да имаме по-хуманна и по-справедлива
наказателна система,

199
00:08:18,882 --> 00:08:21,520
но мисля, че има нужда да се
обърнем към историята за някои уроци

200
00:08:21,520 --> 00:08:23,271
как това може да се развие.

201
00:08:23,271 --> 00:08:28,366
Това е снимка на джаз групата на 
Алкатраз през 50-те години.

202
00:08:28,366 --> 00:08:30,682
По онова време,
50-те и 60-те,

203
00:08:30,682 --> 00:08:35,026
в американската наказателна философия
и оправданието на наказанието,

204
00:08:35,026 --> 00:08:37,594
хората са били доста заинтересовани
от рехабилитационния модел.

205
00:08:37,594 --> 00:08:41,059
Фокусът е бил върху справяне с
причините, коренящи се в престъпленията.

206
00:08:41,059 --> 00:08:44,578
Може би, ако можем да предоставим
на хората подходящи възможности,

207
00:08:44,578 --> 00:08:48,036
начини да се развият като хора,
можем да предотвратим престъпността

208
00:08:48,036 --> 00:08:49,890
и, когато те бъдат освободени,

209
00:08:49,890 --> 00:08:53,680
няма да имаме същите нива 
на рецидивизъм като обикновено.

210
00:08:53,680 --> 00:08:55,963
Проблемът с това е, че
не е проработило.

211
00:08:55,963 --> 00:08:59,461
Социалните реформатори са
заявявали и обещавали прекалено много,

212
00:08:59,461 --> 00:09:01,654
а след това, когато тези резултати
не са изпълнени,

213
00:09:01,654 --> 00:09:04,377
се дава основание за недоволство.

214
00:09:04,377 --> 00:09:06,352
И така, до 80-те години,

215
00:09:06,352 --> 00:09:08,767
имаме съвсем различна риторика.

216
00:09:08,767 --> 00:09:12,228
Имаме война срещу престъпността,
задължителни минимални присъди,

217
00:09:12,228 --> 00:09:14,713
определени присъди, които
вземат още повече от свободата


218
00:09:14,713 --> 00:09:16,873
от ръцете на съдиите.

219
00:09:16,873 --> 00:09:18,834
Това, което искам да предложа,

220
00:09:18,834 --> 00:09:21,966
е, че това е, до голяма степен
поради предварителната настройка.

221
00:09:21,966 --> 00:09:25,480
Социалните реформатори на
50-те и 60-те, чрез прекалени обещания,

222
00:09:25,480 --> 00:09:27,435
дават основание за недоволство,

223
00:09:27,435 --> 00:09:29,066
когато нещата се връщат обратно

224
00:09:29,066 --> 00:09:32,544
към базиранате на възмездия
наказателна система.

225
00:09:32,544 --> 00:09:35,454
Това е графика на нивата на броя
на затворниците в Съединените Щати

226
00:09:35,454 --> 00:09:36,832
като функция на населението.

227
00:09:36,832 --> 00:09:38,732
Това е просто пропроция на хората,


228
00:09:38,732 --> 00:09:40,549
които са в затворите
във всеки един момент.

229
00:09:40,549 --> 00:09:43,676
Това, което виждаме е 
назад до 1925,

230
00:09:43,676 --> 00:09:46,163
броят на затворниците 
е сравнително стабилен,

231
00:09:46,163 --> 00:09:48,213
включително по време на ерата
на социални реформи.

232
00:09:48,213 --> 00:09:51,720
Но след това, около този период,
късните '70 , '80,

233
00:09:51,720 --> 00:09:54,819
когато по-суровото отношение
спрямо престъпността набира скорост,

234
00:09:54,819 --> 00:09:58,063
виждаме голямо повишение в
броя на затворниците.

235
00:09:58,063 --> 00:10:02,231
И така, да се върнем обратно 
към неврологията,

236
00:10:02,231 --> 00:10:03,771
историята, която искам
да разкажа,

237
00:10:03,771 --> 00:10:06,720
е, че има последствия върху това,
което правим,

238
00:10:06,720 --> 00:10:08,374
с науката, която използваме.

239
00:10:08,374 --> 00:10:10,109
Промотирането на модел на
лечение звучи добре,

240
00:10:10,109 --> 00:10:13,444
но трябва да внимаваме с
научните аргументи, които използваме

241
00:10:13,444 --> 00:10:15,780
в нашите аргументи.

242
00:10:16,310 --> 00:10:19,333
Неврологията може да има
ограничена роля в съда.

243
00:10:19,333 --> 00:10:21,055
В случаите, когато някой
има тумор,

244
00:10:21,055 --> 00:10:24,334
в случаите, когато някой има
ясно обособено нарушение,

245
00:10:24,334 --> 00:10:26,589
може да бъде полезно
да се изследва по-подробно.

246
00:10:26,589 --> 00:10:29,198
Но дори тогава, фактите са си факти,
и така работи науката.


247
00:10:29,198 --> 00:10:31,193
Те ни дават фактите, но след това,
в съдилището,

248
00:10:31,193 --> 00:10:33,709
или от етична гледна точка в
някоя ценностна система,

249
00:10:33,709 --> 00:10:35,711
тогава трябва да вземем
активна роля

250
00:10:35,711 --> 00:10:38,957
в решаването какво точно
е значимо.

251
00:10:38,957 --> 00:10:43,128
Бих искал да посоча, че
опасната част от тази тенденция

252
00:10:43,128 --> 00:10:46,987
е идеята:
"Не сме ние, мозъците ни са."

253
00:10:46,987 --> 00:10:50,219
Борбата за системна реформа
на базата на неврологията

254
00:10:50,219 --> 00:10:52,820
навлиза в опасна територия.

255
00:10:52,820 --> 00:10:57,171
Вече видяхме, че прекалените обещания
и заявления

256
00:10:57,171 --> 00:10:59,464
може да дадат повод за
обратно недоволство,

257
00:10:59,464 --> 00:11:01,458
и може да си представите
информацията,

258
00:11:01,458 --> 00:11:03,605
която се използва за обратния аргумент:

259
00:11:03,605 --> 00:11:05,292
ако мозъкът на някой е повреден

260
00:11:05,292 --> 00:11:07,571
или ако неговият мозък определя,
че той е престъпник,

261
00:11:07,571 --> 00:11:09,438
защо да не ги затворим за по-дълго?

262
00:11:09,438 --> 00:11:11,728
Мисля, че трябва да внимаваме
с тези въпроси.

263
00:11:11,728 --> 00:11:13,321
Има много въпроси, които си заслужава
да бъдат зададени

264
00:11:13,321 --> 00:11:14,762
относно американската
наказателна система.

265
00:11:14,762 --> 00:11:16,888
Не се опитвам да говоря от
политическа гледна точка,

266
00:11:16,888 --> 00:11:19,894
а просто дали сме заинтересовани от


267
00:11:19,894 --> 00:11:23,026
това дали американската правна система
наказва хората по правилния начин,

268
00:11:23,026 --> 00:11:25,308
дали нашата наказателна система
постига целите,

269
00:11:25,308 --> 00:11:27,183
които си е поставила да постигне.

270
00:11:27,183 --> 00:11:29,046
Има въпроси, които си заслужава
да бъдат зададени.

271
00:11:29,046 --> 00:11:31,855
Но няма нужда да чакаме
неврологията да ни даде отговорите.

272
00:11:31,855 --> 00:11:34,456
Няма нужда да основаваме
аргументите си на неврологията.

273
00:11:34,456 --> 00:11:36,368
Това е лекцията ми. Благодаря много.

274
00:11:36,368 --> 00:11:39,432
(Аплодисменти)