8月4號這天，貝魯特，黎巴嫩的港口發生一起大爆炸。
（爆炸）
手機從各個角度記錄了這場爆炸，
視頻瞬間在社交網站與通信平台上被傳播。
有些是真的，有些是被更改的，
有一些顯示一個飛來的導彈，然後導致爆炸。
（爆炸）
這些視頻是被篡改的。
當調查記者 Emmanuelle Saliba
從貝魯特接到了其中一隻視頻的時候，
她知道自己是時候要工作了。
作為一名調查記者，
我的職責是試圖釐清本案爆炸的原因。
所以我聯絡貝魯特港一名商家老闆。
他的家族已經在那經營 40 年。
在對話中他表示： 我寄給你一支影片。
「我認為爆炸的原因是飛彈。」
我早已持非常懷疑
因為我看過流傳的幾支蠻容易 就能找出破綻的影片。
我們看得第一支影片已經過後製。
本案有趣的是
是支原始目擊者影片
我們確實看到爆炸畫面
但是後製的是加上一枚飛彈。
我放原始影片，就是這支。
（汽車喇叭聲）
（爆炸）
目前關於網路上事件發生時的好處是
後製過的影片剛發布
就有許多受過訓練的記者
很快就會有人揭穿假內容。
在 BBC 一位專門處理假資訊的同事揭發真相。
雖然我們在不同據點工作， 但我們基本上都會
看彼此的報導並互相協助。
我和消息來源對象對話時， 腦中明白這點
而且我想：「你知道我們已經找出影片的破綻。」
我對此非常懷疑。」
「傳影片給我。」
他透過 WhatsApp 傳給我， 並表示影片是從親友得來。
想一下他的店面被毀，他們要答案。
他們想知道爆炸的原因。
我看了影片，是紅外線影片。
我給你看一段還在推特上流通的版本。
我播放給你，讓你可以看。
（爆炸）
可以判斷這是由兩支影片剪輯而成。
讓影片看起來像一段連續片段。
但就這畫面來，每個人多少能看到
他們利用兩個角度來拍攝。
還有這個熱像圖層，有點奇怪
考量到影片中相機掉到地上
而且你能看到是有人拍攝。
什麼人會有紅外線相機呢？
這是專業攝影器材。
沒錯。影片有些晃動。
監視器畫面不會這麼快就釋出。
由於爆炸的威力大。
所以你就把這些線索拼湊起來。
我認得第一個片段
而且我知道是由社群媒體編輯所拍攝
他任職於 CNN，當時他在地面上。
而這是原始影片。
你看，這沒有套用濾鏡。
當你播放時，
（爆炸）
你可以看到，空中沒有飛彈及撞擊的跡象。
所以那個畫面是後來才加上。
我告訴他，他說：
「是的。我的影片被別人拿去修改
然後我因為影片中出現飛彈不斷收到電郵。」
你可以看到其實不存在。
不久後，推特還發起一個活動
表示真相查驗員已經下定論
貝魯特爆炸影片遭竄改，並加上一枚假飛彈。
他們將我的推文和留言做成專題文章，
也包含其他幾位記者
也進行類似揭發假訊息工作的推文。
所以我們能夠很快的終結這些訊息很重要
並且很快駁斥這些訊息。
還有示範給民眾我們如何辦到，對嗎？
說這是假的很容易
但我們需要讓民眾明白背後的原因及判斷準則。
所以我回覆他，說明我的步驟，並說：
「這是我知道這是假訊息的理由。」
他回答：「好，知道真相很好。
我會轉告我的親朋好友。」
很有幫助，我認為民眾可以建立一份清單
囊括不同記者
重大新聞出爐時可以觀察他們的報導。
建立信任、經過認證的專家
如此在分享訊息時
能及時發現其實不該這麼做。
沒錯。
八月四日貝魯特爆炸非常慘烈
有人喪命，數千人傷亡。
數十億財產損失。
我們都想知道發生的原因。
我們馬上就得到解釋。
但是可靠的新聞需要耐心等候。
那麼消息傳播比真相快的情況下該怎麼辦？
建立艾曼紐推薦的清單。
尋找並追蹤值得信賴的記者。
等重大新聞爆發
如果 2020 年教我們任何東西 非常可能會翻轉
你們已經知道該怎麼做。
我們下次見。保留真相，別散佈假新聞。
我是「拆穿假新聞」節目的哈里‧史尼凡森。
謝謝收看。