WEBVTT

00:00:01.060 --> 00:00:05.088
Il 4 agosto c'è stata un'enorme esplosione
al porto di Beirut, in Libano.

00:00:05.088 --> 00:00:07.660
(esplosioni)

00:00:07.660 --> 00:00:10.870
I cellulari hanno ripreso lo scoppio
da ogni angolazione.

00:00:11.060 --> 00:00:15.250
I video si sono immediatamente diffusi
grazie a social e app di messaggistica.

00:00:15.790 --> 00:00:18.350
Alcuni erano reali, 
altri erano manipolati.

00:00:18.525 --> 00:00:22.800
In qualcuno si vedeva un missile
cadere appena prima dello scoppio.

00:00:23.010 --> 00:00:25.345
(esplosioni)

00:00:26.020 --> 00:00:27.890
Quei video erano stati falsificati.

00:00:28.010 --> 00:00:30.390
Quando la giornalista d'inchiesta
Emmanuelle Saliba

00:00:30.390 --> 00:00:32.820
ha ricevuto uno di quei video
da una fonte a Beirut,

00:00:32.820 --> 00:00:34.700
ha capito che c'era del lavoro da fare.

00:00:34.990 --> 00:00:36.370
Come giornalista d'inchiesta,

00:00:36.370 --> 00:00:40.220
il mio compito in questo caso era provare 
a capire cos'ha provocato l'esplosione.

00:00:40.220 --> 00:00:45.040
Così mi sono messa in contatto con il
gestore di un'attività al porto di Beirut.

00:00:45.040 --> 00:00:47.380
La sua famiglia ha lavorato
al porto per 40 anni.

00:00:47.380 --> 00:00:49.377
Durante la nostra conversazione, ha detto:

00:00:49.377 --> 00:00:53.520
"Voglio mandarti un video. Temo che 
un missile abbia causato lo scoppio".

00:00:53.520 --> 00:00:55.300
Ero da subito un po' scettica

00:00:55.300 --> 00:01:00.430
perché avevo già visto in giro
video evidentemente modificati.

00:01:00.430 --> 00:01:05.310
Quello che stiamo vedendo è il primo video
che si è scoperto essere manipolato.

00:01:06.130 --> 00:01:07.890
La cosa interessante qui è che

00:01:07.890 --> 00:01:10.220
è il video di un vero testimone,

00:01:10.220 --> 00:01:11.940
quindi la scena che vediamo è reale,

00:01:11.940 --> 00:01:15.390
ma qualcuno ha aggiunto un missile.

00:01:15.390 --> 00:01:18.823
Ti faccio vedere il video originale,
che è questo.

00:01:19.451 --> 00:01:22.384
(clacson)

00:01:23.824 --> 00:01:26.284
(esplosioni)

00:01:27.490 --> 00:01:33.030
Una cosa bella che ultimamente 
si nota in rete

00:01:33.030 --> 00:01:35.060
è che appena un video manipolato compare,

00:01:35.060 --> 00:01:37.800
ci sono talmente tanti 
giornalisti preparati

00:01:37.800 --> 00:01:41.450
che il nuovo video 
viene smascherato quasi subito.

00:01:41.450 --> 00:01:46.810
È stato un collega della BBC che si occupa
di disinformazione a smascherarlo.

00:01:46.810 --> 00:01:50.130
Tutti noi, sai,
anche lavorando in ambiti diversi,

00:01:50.130 --> 00:01:53.030
diamo sempre un'occhio al lavoro altrui
e ci diamo una mano.

00:01:53.030 --> 00:01:55.850
Pensavo a questo
mentre parlavo con la mia fonte

00:01:55.850 --> 00:01:56.937
e mi sono detta:

00:01:56.937 --> 00:02:00.987
"Abbiamo già smascherato un video,
non penso che questo sia vero."

00:02:00.987 --> 00:02:01.990
"Mandamelo."

00:02:01.990 --> 00:02:05.890
Me l'ha mandato su WhatsApp e ha detto 
di averlo ricevuto da familiari e amici.

00:02:05.890 --> 00:02:09.270
Devi pensare che la loro attività 
è stata distrutta, vogliono risposte.

00:02:09.270 --> 00:02:11.530
Vogliono sapere 
cosa ha provocato l'esplosione.

00:02:11.530 --> 00:02:14.620
Ho guardato il video,
è un video a infrarossi.

00:02:14.620 --> 00:02:18.040
Ti faccio vedere una versione, questa,
che ancora gira su Twitter.

00:02:18.040 --> 00:02:19.773
La mando così puoi vederla.

00:02:23.361 --> 00:02:24.781
(esplosioni)

00:02:30.880 --> 00:02:34.630
Si capisce che sono due video
montati insieme

00:02:34.630 --> 00:02:38.110
in modo che sembrasse un'unica sequenza.

00:02:38.110 --> 00:02:39.590
Ma basta guardare un po' meglio

00:02:39.590 --> 00:02:42.870
e chiunque si accorgerebbe che
sono girati da due angolazioni diverse.

00:02:42.870 --> 00:02:46.820
Anche il fatto che sia un'immagine termica
è un po' strano,

00:02:46.820 --> 00:02:50.850
considerando che la videocamera
cade a terra

00:02:50.850 --> 00:02:53.860
e si vede che la sta usando una persona.

00:02:53.860 --> 00:02:56.990
Ma chi usa una videocamera a infrarossi?

00:02:56.990 --> 00:02:58.847
È un'attrezzatura da professionisti.

00:02:58.847 --> 00:03:00.595
Esatto. L'immagine è mossa.

00:03:00.595 --> 00:03:03.550
E nessun video di sicurezza
sarebbe venuto fuori così in fretta

00:03:03.550 --> 00:03:05.220
data la potenza dell'esplosione.

00:03:05.220 --> 00:03:08.080
Dunque, si iniziano a mettere insieme 
tutti questi elementi.

00:03:08.080 --> 00:03:10.060
Ho riconosciuto la prima inquadratura

00:03:10.060 --> 00:03:14.820
e sapevo che era stata ripresa 
da un editore web

00:03:14.820 --> 00:03:17.400
che era sul campo,
che lavora per la CNN.

00:03:17.400 --> 00:03:19.180
Ed ecco il video originale.

00:03:19.180 --> 00:03:21.140
Vedi, non ha quel filtro.

00:03:22.010 --> 00:03:23.659
E quando lo avvii,

00:03:23.659 --> 00:03:24.790
(esplosioni)

00:03:26.650 --> 00:03:31.690
ti accorgi che non c'è nessun missile 
che attraversa il cielo e colpisce.

00:03:31.690 --> 00:03:32.690
È stato aggiunto.

00:03:32.690 --> 00:03:34.117
L'ho contattato e mi ha detto:

00:03:34.117 --> 00:03:36.350
"Sì, il mio video è stato manipolato.

00:03:36.350 --> 00:03:41.600
Continuo a ricevere mail 
su questo presunto missile nel mio video."

00:03:41.910 --> 00:03:43.640
che, come vedi, non c'è.

00:03:43.970 --> 00:03:50.500
Poco dopo, Twitter stesso ha fatto sapere
che esperti di fact-checking

00:03:50.500 --> 00:03:54.010
avevano concluso che il video 
sull'esplosione di Beirut era manipolato

00:03:54.010 --> 00:03:56.140
e che il missile era falso.

00:03:56.590 --> 00:04:00.120
Hanno citato il mio tweet 
e la mia spiegazione a riguardo

00:04:00.120 --> 00:04:03.300
e anche qualche altro giornalista

00:04:03.300 --> 00:04:08.030
che aveva fatto un simile lavoro 
di demistificazione.

00:04:08.030 --> 00:04:14.187
Dunque, è importante per noi 
essere velocissimi a smentire queste cose,

00:04:14.187 --> 00:04:17.940
a smascherarle e a spiegare
alle persone come lo facciamo, ok?

00:04:17.940 --> 00:04:20.350
Non ci vuole niente a dire 
"questo è, non è vero",

00:04:20.350 --> 00:04:23.500
ma è importante che le persone capiscano 
come e perché non è vero.

00:04:23.500 --> 00:04:26.970
Così ho scritto alla mia fonte,
gli ho spiegato i passaggi e gli ho detto:

00:04:26.970 --> 00:04:29.360
"Ecco come faccio a sapere che non è vero"

00:04:29.360 --> 00:04:33.197
E lui: "Ok, è una bella notizia.
Lo dirò ai miei familiari e amici."

00:04:33.620 --> 00:04:36.309
Una cosa molto utile, credo,
per una persona,

00:04:36.309 --> 00:04:41.170
è creare una lista di diversi giornalisti

00:04:41.170 --> 00:04:43.790
e fare riferimento a loro
per le notizie dell'ultim'ora.

00:04:43.790 --> 00:04:45.937
Creare la propria piccola 
cerchia di esperti,

00:04:45.937 --> 00:04:48.213
affidabili, verificati,

00:04:48.213 --> 00:04:51.940
così potete sapere se ciò che volete
condividere è già stato indicato da loro

00:04:51.940 --> 00:04:53.560
come qualcosa che non deve girare.

00:04:53.560 --> 00:04:54.560
Esatto.

NOTE Paragraph

00:04:54.910 --> 00:04:57.870
L'esplosione del 4 agosto a Beirut
è stata devastante.

00:04:57.870 --> 00:05:00.490
Tante persone sono morte.
In migliaia sono state ferite.

00:05:00.490 --> 00:05:02.730
Ci sono stati danni 
per miliardi di dollari.

00:05:02.730 --> 00:05:05.770
Tutti volevamo sapere 
com'è potuto succedere.

00:05:05.770 --> 00:05:08.020
Abbiamo ricevuto spiegazioni immediate.

00:05:08.020 --> 00:05:11.000
Ma notizie affidabili 
hanno bisogno di tempo.

00:05:11.090 --> 00:05:15.110
E allora che fare quando le informazioni 
viaggiano più veloci dei fatti?

00:05:15.290 --> 00:05:17.760
Create la vostra lista, 
come suggerisce Emmanuelle.

00:05:17.760 --> 00:05:20.770
Scegliete i giornalisti di cui vi fidate
e seguiteli.

00:05:20.770 --> 00:05:23.200
Così, quando irrompe 
la prossima notizia esplosiva,

00:05:23.200 --> 00:05:26.220
e se il 2020 ci ha insegnato qualcosa,
succederà di certo,

00:05:26.220 --> 00:05:28.650
sapete già a chi rivolgervi.

00:05:28.860 --> 00:05:31.720
Fino alla prossima, dite la verità,
non diffondete fake news.

00:05:31.720 --> 00:05:34.002
Io sono Hari Sreenivasan
e questo è Take on Fake.

00:05:36.910 --> 00:05:38.150
Grazie per averci seguito.

00:05:38.150 --> 00:05:40.060
Per altre indagini sulle notizie,

00:05:40.060 --> 00:05:42.590
seguite su Twitter la nostra ospite
Emmanuelle Saliba.

00:05:42.590 --> 00:05:44.214
Trovate il link in descrizione.

00:05:44.214 --> 00:05:47.070
Diteci che ne pensate nei commenti
e ricordate di iscrivervi,

00:05:47.070 --> 00:05:49.880
per sapere quando esce
il prossimo episodio di Take on Fake.