1
00:00:01,060 --> 00:00:05,088
Il 4 agosto c'è stata un'enorme esplosione
al porto di Beirut, in Libano.

2
00:00:05,088 --> 00:00:07,660
(esplosioni)

3
00:00:07,660 --> 00:00:10,870
I cellulari hanno ripreso lo scoppio
da ogni angolazione.

4
00:00:11,060 --> 00:00:15,250
I video si sono immediatamente diffusi
grazie a social e app di messaggistica.

5
00:00:15,790 --> 00:00:18,350
Alcuni erano reali, 
altri erano manipolati.

6
00:00:18,525 --> 00:00:22,800
In qualcuno si vedeva un missile
cadere appena prima dello scoppio.

7
00:00:23,010 --> 00:00:25,345
(esplosioni)

8
00:00:26,020 --> 00:00:27,890
Quei video erano stati falsificati.

9
00:00:28,010 --> 00:00:30,390
Quando la giornalista d'inchiesta
Emmanuelle Saliba

10
00:00:30,390 --> 00:00:32,820
ha ricevuto uno di quei video
da una fonte a Beirut,

11
00:00:32,820 --> 00:00:34,700
ha capito che c'era del lavoro da fare.

12
00:00:34,990 --> 00:00:36,370
Come giornalista d'inchiesta,

13
00:00:36,370 --> 00:00:40,220
il mio compito in questo caso era provare 
a capire cos'ha provocato l'esplosione.

14
00:00:40,220 --> 00:00:45,040
Così mi sono messa in contatto con il
gestore di un'attività al porto di Beirut.

15
00:00:45,040 --> 00:00:47,380
La sua famiglia ha lavorato
al porto per 40 anni.

16
00:00:47,380 --> 00:00:49,377
Durante la nostra conversazione, ha detto:

17
00:00:49,377 --> 00:00:53,520
"Voglio mandarti un video. Temo che 
un missile abbia causato lo scoppio".

18
00:00:53,520 --> 00:00:55,300
Ero da subito un po' scettica

19
00:00:55,300 --> 00:01:00,430
perché avevo già visto in giro
video evidentemente modificati.

20
00:01:00,430 --> 00:01:05,310
Quello che stiamo vedendo è il primo video
che si è scoperto essere manipolato.

21
00:01:06,130 --> 00:01:07,890
La cosa interessante qui è che

22
00:01:07,890 --> 00:01:10,220
è il video di un vero testimone,

23
00:01:10,220 --> 00:01:11,940
quindi la scena che vediamo è reale,

24
00:01:11,940 --> 00:01:15,390
ma qualcuno ha aggiunto un missile.

25
00:01:15,390 --> 00:01:18,823
Ti faccio vedere il video originale,
che è questo.

26
00:01:19,451 --> 00:01:22,384
(clacson)

27
00:01:23,824 --> 00:01:26,284
(esplosioni)

28
00:01:27,490 --> 00:01:33,030
Una cosa bella che ultimamente 
si nota in rete

29
00:01:33,030 --> 00:01:35,060
è che appena un video manipolato compare,

30
00:01:35,060 --> 00:01:37,800
ci sono talmente tanti 
giornalisti preparati

31
00:01:37,800 --> 00:01:41,450
che il nuovo video 
viene smascherato quasi subito.

32
00:01:41,450 --> 00:01:46,810
È stato un collega della BBC che si occupa
di disinformazione a smascherarlo.

33
00:01:46,810 --> 00:01:50,130
Tutti noi, sai,
anche lavorando in ambiti diversi,

34
00:01:50,130 --> 00:01:53,030
diamo sempre un'occhio al lavoro altrui
e ci diamo una mano.

35
00:01:53,030 --> 00:01:55,850
Pensavo a questo
mentre parlavo con la mia fonte

36
00:01:55,850 --> 00:01:56,937
e mi sono detta:

37
00:01:56,937 --> 00:02:00,987
"Abbiamo già smascherato un video,
non penso che questo sia vero."

38
00:02:00,987 --> 00:02:01,990
"Mandamelo."

39
00:02:01,990 --> 00:02:05,890
Me l'ha mandato su WhatsApp e ha detto 
di averlo ricevuto da familiari e amici.

40
00:02:05,890 --> 00:02:09,270
Devi pensare che la loro attività 
è stata distrutta, vogliono risposte.

41
00:02:09,270 --> 00:02:11,530
Vogliono sapere 
cosa ha provocato l'esplosione.

42
00:02:11,530 --> 00:02:14,620
Ho guardato il video,
è un video a infrarossi.

43
00:02:14,620 --> 00:02:18,040
Ti faccio vedere una versione, questa,
che ancora gira su Twitter.

44
00:02:18,040 --> 00:02:19,773
La mando così puoi vederla.

45
00:02:23,361 --> 00:02:24,781
(esplosioni)

46
00:02:30,880 --> 00:02:34,630
Si capisce che sono due video
montati insieme

47
00:02:34,630 --> 00:02:38,110
in modo che sembrasse un'unica sequenza.

48
00:02:38,110 --> 00:02:39,590
Ma basta guardare un po' meglio

49
00:02:39,590 --> 00:02:42,870
e chiunque si accorgerebbe che
sono girati da due angolazioni diverse.

50
00:02:42,870 --> 00:02:46,820
Anche il fatto che sia un'immagine termica
è un po' strano,

51
00:02:46,820 --> 00:02:50,850
considerando che la videocamera
cade a terra

52
00:02:50,850 --> 00:02:53,860
e si vede che la sta usando una persona.

53
00:02:53,860 --> 00:02:56,990
Ma chi usa una videocamera a infrarossi?

54
00:02:56,990 --> 00:02:58,847
È un'attrezzatura da professionisti.

55
00:02:58,847 --> 00:03:00,595
Esatto. L'immagine è mossa.

56
00:03:00,595 --> 00:03:03,550
E nessun video di sicurezza
sarebbe venuto fuori così in fretta

57
00:03:03,550 --> 00:03:05,220
data la potenza dell'esplosione.

58
00:03:05,220 --> 00:03:08,080
Dunque, si iniziano a mettere insieme 
tutti questi elementi.

59
00:03:08,080 --> 00:03:10,060
Ho riconosciuto la prima inquadratura

60
00:03:10,060 --> 00:03:14,820
e sapevo che era stata ripresa 
da un editore web

61
00:03:14,820 --> 00:03:17,400
che era sul campo,
che lavora per la CNN.

62
00:03:17,400 --> 00:03:19,180
Ed ecco il video originale.

63
00:03:19,180 --> 00:03:21,140
Vedi, non ha quel filtro.

64
00:03:22,010 --> 00:03:23,659
E quando lo avvii,

65
00:03:23,659 --> 00:03:24,790
(esplosioni)

66
00:03:26,650 --> 00:03:31,690
ti accorgi che non c'è nessun missile 
che attraversa il cielo e colpisce.

67
00:03:31,690 --> 00:03:32,690
È stato aggiunto.

68
00:03:32,690 --> 00:03:34,117
L'ho contattato e mi ha detto:

69
00:03:34,117 --> 00:03:36,350
"Sì, il mio video è stato manipolato.

70
00:03:36,350 --> 00:03:41,600
Continuo a ricevere mail 
su questo presunto missile nel mio video."

71
00:03:41,910 --> 00:03:43,640
che, come vedi, non c'è.

72
00:03:43,970 --> 00:03:50,500
Poco dopo, Twitter stesso ha fatto sapere
che esperti di fact-checking

73
00:03:50,500 --> 00:03:54,010
avevano concluso che il video 
sull'esplosione di Beirut era manipolato

74
00:03:54,010 --> 00:03:56,140
e che il missile era falso.

75
00:03:56,590 --> 00:04:00,120
Hanno citato il mio tweet 
e la mia spiegazione a riguardo

76
00:04:00,120 --> 00:04:03,300
e anche qualche altro giornalista

77
00:04:03,300 --> 00:04:08,030
che aveva fatto un simile lavoro 
di demistificazione.

78
00:04:08,030 --> 00:04:14,187
Dunque, è importante per noi 
essere velocissimi a smentire queste cose,

79
00:04:14,187 --> 00:04:17,940
a smascherarle e a spiegare
alle persone come lo facciamo, ok?

80
00:04:17,940 --> 00:04:20,350
Non ci vuole niente a dire 
"questo è, non è vero",

81
00:04:20,350 --> 00:04:23,500
ma è importante che le persone capiscano 
come e perché non è vero.

82
00:04:23,500 --> 00:04:26,970
Così ho scritto alla mia fonte,
gli ho spiegato i passaggi e gli ho detto:

83
00:04:26,970 --> 00:04:29,360
"Ecco come faccio a sapere che non è vero"

84
00:04:29,360 --> 00:04:33,197
E lui: "Ok, è una bella notizia.
Lo dirò ai miei familiari e amici."

85
00:04:33,620 --> 00:04:36,309
Una cosa molto utile, credo,
per una persona,

86
00:04:36,309 --> 00:04:41,170
è creare una lista di diversi giornalisti

87
00:04:41,170 --> 00:04:43,790
e fare riferimento a loro
per le notizie dell'ultim'ora.

88
00:04:43,790 --> 00:04:45,937
Creare la propria piccola 
cerchia di esperti,

89
00:04:45,937 --> 00:04:48,213
affidabili, verificati,

90
00:04:48,213 --> 00:04:51,940
così potete sapere se ciò che volete
condividere è già stato indicato da loro

91
00:04:51,940 --> 00:04:53,560
come qualcosa che non deve girare.

92
00:04:53,560 --> 00:04:54,560
Esatto.

93
00:04:54,910 --> 00:04:57,870
L'esplosione del 4 agosto a Beirut
è stata devastante.

94
00:04:57,870 --> 00:05:00,490
Tante persone sono morte.
In migliaia sono state ferite.

95
00:05:00,490 --> 00:05:02,730
Ci sono stati danni 
per miliardi di dollari.

96
00:05:02,730 --> 00:05:05,770
Tutti volevamo sapere 
com'è potuto succedere.

97
00:05:05,770 --> 00:05:08,020
Abbiamo ricevuto spiegazioni immediate.

98
00:05:08,020 --> 00:05:11,000
Ma notizie affidabili 
hanno bisogno di tempo.

99
00:05:11,090 --> 00:05:15,110
E allora che fare quando le informazioni 
viaggiano più veloci dei fatti?

100
00:05:15,290 --> 00:05:17,760
Create la vostra lista, 
come suggerisce Emmanuelle.

101
00:05:17,760 --> 00:05:20,770
Scegliete i giornalisti di cui vi fidate
e seguiteli.

102
00:05:20,770 --> 00:05:23,200
Così, quando irrompe 
la prossima notizia esplosiva,

103
00:05:23,200 --> 00:05:26,220
e se il 2020 ci ha insegnato qualcosa,
succederà di certo,

104
00:05:26,220 --> 00:05:28,650
sapete già a chi rivolgervi.

105
00:05:28,860 --> 00:05:31,720
Fino alla prossima, dite la verità,
non diffondete fake news.

106
00:05:31,720 --> 00:05:34,002
Io sono Hari Sreenivasan
e questo è Take on Fake.

107
00:05:36,910 --> 00:05:38,150
Grazie per averci seguito.

108
00:05:38,150 --> 00:05:40,060
Per altre indagini sulle notizie,

109
00:05:40,060 --> 00:05:42,590
seguite su Twitter la nostra ospite
Emmanuelle Saliba.

110
00:05:42,590 --> 00:05:44,214
Trovate il link in descrizione.

111
00:05:44,214 --> 00:05:47,070
Diteci che ne pensate nei commenti
e ricordate di iscrivervi,

112
00:05:47,070 --> 00:05:49,880
per sapere quando esce
il prossimo episodio di Take on Fake.