0:00:01.060,0:00:05.088 Il 4 agosto c'è stata un'enorme esplosione[br]al porto di Beirut, in Libano. 0:00:05.088,0:00:07.660 (esplosioni) 0:00:07.660,0:00:10.870 I cellulari hanno ripreso lo scoppio[br]da ogni angolazione. 0:00:11.060,0:00:15.250 I video si sono immediatamente diffusi[br]grazie a social e app di messaggistica. 0:00:15.790,0:00:18.350 Alcuni erano reali, [br]altri erano manipolati. 0:00:18.525,0:00:22.800 In qualcuno si vedeva un missile[br]cadere appena prima dello scoppio. 0:00:23.010,0:00:25.345 (esplosioni) 0:00:26.020,0:00:27.890 Quei video erano stati falsificati. 0:00:28.010,0:00:30.390 Quando la giornalista d'inchiesta[br]Emmanuelle Saliba 0:00:30.390,0:00:32.820 ha ricevuto uno di quei video[br]da una fonte a Beirut, 0:00:32.820,0:00:34.700 ha capito che c'era del lavoro da fare. 0:00:34.990,0:00:36.370 Come giornalista d'inchiesta, 0:00:36.370,0:00:40.220 il mio compito in questo caso era provare [br]a capire cos'ha provocato l'esplosione. 0:00:40.220,0:00:45.040 Così mi sono messa in contatto con il[br]gestore di un'attività al porto di Beirut. 0:00:45.040,0:00:47.380 La sua famiglia ha lavorato[br]al porto per 40 anni. 0:00:47.380,0:00:49.377 Durante la nostra conversazione, ha detto: 0:00:49.377,0:00:53.520 "Voglio mandarti un video. Temo che [br]un missile abbia causato lo scoppio". 0:00:53.520,0:00:55.300 Ero da subito un po' scettica 0:00:55.300,0:01:00.430 perché avevo già visto in giro[br]video evidentemente modificati. 0:01:00.430,0:01:05.310 Quello che stiamo vedendo è il primo video[br]che si è scoperto essere manipolato. 0:01:06.130,0:01:07.890 La cosa interessante qui è che 0:01:07.890,0:01:10.220 è il video di un vero testimone, 0:01:10.220,0:01:11.940 quindi la scena che vediamo è reale, 0:01:11.940,0:01:15.390 ma qualcuno ha aggiunto un missile. 0:01:15.390,0:01:18.823 Ti faccio vedere il video originale,[br]che è questo. 0:01:19.451,0:01:22.384 (clacson) 0:01:23.824,0:01:26.284 (esplosioni) 0:01:27.490,0:01:33.030 Una cosa bella che ultimamente [br]si nota in rete 0:01:33.030,0:01:35.060 è che appena un video manipolato compare, 0:01:35.060,0:01:37.800 ci sono talmente tanti [br]giornalisti preparati 0:01:37.800,0:01:41.450 che il nuovo video [br]viene smascherato quasi subito. 0:01:41.450,0:01:46.810 È stato un collega della BBC che si occupa[br]di disinformazione a smascherarlo. 0:01:46.810,0:01:50.130 Tutti noi, sai,[br]anche lavorando in ambiti diversi, 0:01:50.130,0:01:53.030 diamo sempre un'occhio al lavoro altrui[br]e ci diamo una mano. 0:01:53.030,0:01:55.850 Pensavo a questo[br]mentre parlavo con la mia fonte 0:01:55.850,0:01:56.937 e mi sono detta: 0:01:56.937,0:02:00.987 "Abbiamo già smascherato un video,[br]non penso che questo sia vero." 0:02:00.987,0:02:01.990 "Mandamelo." 0:02:01.990,0:02:05.890 Me l'ha mandato su WhatsApp e ha detto [br]di averlo ricevuto da familiari e amici. 0:02:05.890,0:02:09.270 Devi pensare che la loro attività [br]è stata distrutta, vogliono risposte. 0:02:09.270,0:02:11.530 Vogliono sapere [br]cosa ha provocato l'esplosione. 0:02:11.530,0:02:14.620 Ho guardato il video,[br]è un video a infrarossi. 0:02:14.620,0:02:18.040 Ti faccio vedere una versione, questa,[br]che ancora gira su Twitter. 0:02:18.040,0:02:19.773 La mando così puoi vederla. 0:02:23.361,0:02:24.781 (esplosioni) 0:02:30.880,0:02:34.630 Si capisce che sono due video[br]montati insieme 0:02:34.630,0:02:38.110 in modo che sembrasse un'unica sequenza. 0:02:38.110,0:02:39.590 Ma basta guardare un po' meglio 0:02:39.590,0:02:42.870 e chiunque si accorgerebbe che[br]sono girati da due angolazioni diverse. 0:02:42.870,0:02:46.820 Anche il fatto che sia un'immagine termica[br]è un po' strano, 0:02:46.820,0:02:50.850 considerando che la videocamera[br]cade a terra 0:02:50.850,0:02:53.860 e si vede che la sta usando una persona. 0:02:53.860,0:02:56.990 Ma chi usa una videocamera a infrarossi? 0:02:56.990,0:02:58.847 È un'attrezzatura da professionisti. 0:02:58.847,0:03:00.595 Esatto. L'immagine è mossa. 0:03:00.595,0:03:03.550 E nessun video di sicurezza[br]sarebbe venuto fuori così in fretta 0:03:03.550,0:03:05.220 data la potenza dell'esplosione. 0:03:05.220,0:03:08.080 Dunque, si iniziano a mettere insieme [br]tutti questi elementi. 0:03:08.080,0:03:10.060 Ho riconosciuto la prima inquadratura 0:03:10.060,0:03:14.820 e sapevo che era stata ripresa [br]da un editore web 0:03:14.820,0:03:17.400 che era sul campo,[br]che lavora per la CNN. 0:03:17.400,0:03:19.180 Ed ecco il video originale. 0:03:19.180,0:03:21.140 Vedi, non ha quel filtro. 0:03:22.010,0:03:23.659 E quando lo avvii, 0:03:23.659,0:03:24.790 (esplosioni) 0:03:26.650,0:03:31.690 ti accorgi che non c'è nessun missile [br]che attraversa il cielo e colpisce. 0:03:31.690,0:03:32.690 È stato aggiunto. 0:03:32.690,0:03:34.117 L'ho contattato e mi ha detto: 0:03:34.117,0:03:36.350 "Sì, il mio video è stato manipolato. 0:03:36.350,0:03:41.600 Continuo a ricevere mail [br]su questo presunto missile nel mio video." 0:03:41.910,0:03:43.640 che, come vedi, non c'è. 0:03:43.970,0:03:50.500 Poco dopo, Twitter stesso ha fatto sapere[br]che esperti di fact-checking 0:03:50.500,0:03:54.010 avevano concluso che il video [br]sull'esplosione di Beirut era manipolato 0:03:54.010,0:03:56.140 e che il missile era falso. 0:03:56.590,0:04:00.120 Hanno citato il mio tweet [br]e la mia spiegazione a riguardo 0:04:00.120,0:04:03.300 e anche qualche altro giornalista 0:04:03.300,0:04:08.030 che aveva fatto un simile lavoro [br]di demistificazione. 0:04:08.030,0:04:14.187 Dunque, è importante per noi [br]essere velocissimi a smentire queste cose, 0:04:14.187,0:04:17.940 a smascherarle e a spiegare[br]alle persone come lo facciamo, ok? 0:04:17.940,0:04:20.350 Non ci vuole niente a dire [br]"questo è, non è vero", 0:04:20.350,0:04:23.500 ma è importante che le persone capiscano [br]come e perché non è vero. 0:04:23.500,0:04:26.970 Così ho scritto alla mia fonte,[br]gli ho spiegato i passaggi e gli ho detto: 0:04:26.970,0:04:29.360 "Ecco come faccio a sapere che non è vero" 0:04:29.360,0:04:33.197 E lui: "Ok, è una bella notizia.[br]Lo dirò ai miei familiari e amici." 0:04:33.620,0:04:36.309 Una cosa molto utile, credo,[br]per una persona, 0:04:36.309,0:04:41.170 è creare una lista di diversi giornalisti 0:04:41.170,0:04:43.790 e fare riferimento a loro[br]per le notizie dell'ultim'ora. 0:04:43.790,0:04:45.937 Creare la propria piccola [br]cerchia di esperti, 0:04:45.937,0:04:48.213 affidabili, verificati, 0:04:48.213,0:04:51.940 così potete sapere se ciò che volete[br]condividere è già stato indicato da loro 0:04:51.940,0:04:53.560 come qualcosa che non deve girare. 0:04:53.560,0:04:54.560 Esatto. 0:04:54.910,0:04:57.870 L'esplosione del 4 agosto a Beirut[br]è stata devastante. 0:04:57.870,0:05:00.490 Tante persone sono morte.[br]In migliaia sono state ferite. 0:05:00.490,0:05:02.730 Ci sono stati danni [br]per miliardi di dollari. 0:05:02.730,0:05:05.770 Tutti volevamo sapere [br]com'è potuto succedere. 0:05:05.770,0:05:08.020 Abbiamo ricevuto spiegazioni immediate. 0:05:08.020,0:05:11.000 Ma notizie affidabili [br]hanno bisogno di tempo. 0:05:11.090,0:05:15.110 E allora che fare quando le informazioni [br]viaggiano più veloci dei fatti? 0:05:15.290,0:05:17.760 Create la vostra lista, [br]come suggerisce Emmanuelle. 0:05:17.760,0:05:20.770 Scegliete i giornalisti di cui vi fidate[br]e seguiteli. 0:05:20.770,0:05:23.200 Così, quando irrompe [br]la prossima notizia esplosiva, 0:05:23.200,0:05:26.220 e se il 2020 ci ha insegnato qualcosa,[br]succederà di certo, 0:05:26.220,0:05:28.650 sapete già a chi rivolgervi. 0:05:28.860,0:05:31.720 Fino alla prossima, dite la verità,[br]non diffondete fake news. 0:05:31.720,0:05:34.002 Io sono Hari Sreenivasan[br]e questo è Take on Fake. 0:05:36.910,0:05:38.150 Grazie per averci seguito. 0:05:38.150,0:05:40.060 Per altre indagini sulle notizie, 0:05:40.060,0:05:42.590 seguite su Twitter la nostra ospite[br]Emmanuelle Saliba. 0:05:42.590,0:05:44.214 Trovate il link in descrizione. 0:05:44.214,0:05:47.070 Diteci che ne pensate nei commenti[br]e ricordate di iscrivervi, 0:05:47.070,0:05:49.880 per sapere quando esce[br]il prossimo episodio di Take on Fake.