凯特琳 · 奎塔罗马尼（CQ）： 2016 年的选举感觉不太一样。
与我们的家人和朋友进行的政治对话
暴露出的两极分化的程度
是我们很多人从未经历过的。
我们一直认为理性聪慧的人
好像变成了陌生人。
我们心里说：“你怎能那么想？
我以为你很聪明呢。”
劳伦 · 阿利奇（LA）： 我与凯特琳在 2011 年夏相遇。
我们很合得来， 因我们同时身为在职妈妈，
也在努力让我们 精力充沛的儿子们忙碌起来。
我们很快发现 彼此的共同之处不胜枚举。
从对科罗拉多州的喜爱 到我们对寿司的热爱，
几乎没有什么喜好不一致的地方。
我们还发现 对方也一样深爱这个国家
并认为有责任积极参与政治。
但是，没有人是完美的——
（笑声）
我很快发现 凯特琳有两点让我失望。
首先，她不喜欢野营。
CQ：我认为野营很糟糕。
LA：所以我们的未来 不会有任何机会一起去野营。
第二件事就是， 她的确政治积极——
却是一个保守派。
CQ：我可能讨厌露营， 但我热爱政治。
我几乎每天都听保守派的谈话广播，
而且我也给几个不同的 保守派政治竞选做过志愿者。
LA：而我会说—— 我有点儿左，
就是那种左到底的左。
（笑声）
我一直对政治感兴趣。
我是政治专业的，
我当过社区组织者 也为国会选举工作过。
CQ：随着我和劳伦加深相互了解
那正值是 2012 年的总统大选期间。
我们之前的大部分政治对话
真的都只是笑话和恶作剧。
比如，我会把劳伦的电脑屏保
改成米特 · 罗姆尼的照片
而她会把奥巴马选举磁铁 粘在我车后面。
（笑声）
LA：轿车，不是小客车。
CQ：但是随着时间的推移， 这些对话越来越严肃，
真的变成了我们友谊的核心。
然后有一天，
我们决定即使有些话题 会把我们的友谊推到舒适区之外，
也不会让任何话题 成为我们之间不能讨论的。
LA：对我们大多数人来说，
政治对话是一场零和游戏：
一个赢家，一个输家。
我们进攻， 我们找别人论点中的弱点。
而这是一个重要的部分：
我们倾向于把 每一个发表的评论或意见
当作对我们个人价值观和 信念的人身攻击。
但是，如果改变我们对 这些谈话的看法会怎样呢？
如果在这些激烈的时刻，
我们选择对话而不是争辩呢？
当我们进行对话时， 情况就大不相同了。
我们用好奇、同情和学习欲望
取代自我价值感
和获胜欲望，
不再从评判的角度出发，
相反我们由衷感兴趣的是 对方的经历、
他们的价值观和他们的担忧。
CQ：你把它说得如此简单，劳伦。
但是做到那样的真正对话太难了。
特别是当我们谈论政治的时候，
对于我们热衷的问题，
情绪很容易激动起来。
我们自己的观点会阻碍
真正听取他人的观点。
而在当前这个疯狂的政治环境下，
很不幸，我们看到的是
那些激烈政治对话 带来的极端后果。
激烈到人们愿意为之 结束一段关系。
事实上，拉斯穆森 今年早些时候发布的一项调查显示
40％ 的人说 2016 年选举
对他们的个人关系产生了负面影响；
《认知神经科学杂志》告诉我们
人们倾向于摸索得到自己的观点，
而非使用逻辑推理，
而当理性和感性碰撞时，
感性总是获胜。
难怪很难理性探讨这些问题。
LA：你看， 我们只是两个普通朋友，
碰巧对政治和政府 在我们生活中扮演的角色
有着非常不同的想法。
而且我知道我们都被教导说：
不要谈论政治，因为那不礼貌。
但我们需要能够谈论政治，
因为这对我们很重要 而且它是我们本质的一部分。
CQ：我们选择避免政治辩论，
而是进行对话
以维持我们所戏称的
两党友谊。
（笑声）
LA：这次选举以及随之而来的疯狂
给了我们很多机会来练习这个技巧。
（笑声）
从一月和女权游行运动开始说吧。
到现在，你大概可以猜到 我俩谁去参加了。
（笑声）
CQ：哦，女权游行运动。
那一整天我都因为两件事
变得很烦躁和恼怒。
第一，是“女权游行运动” 这个名字。
作为保守派的一名女性，
这个问题的游行平台不代表我，
那也没什么。
但是听到它被说成
所有女性的姐妹情谊 和团结一致的表现，
在我看来并非如此。
另一件事， 就是事件发生的时间，
那是新总统就职后的第二天。
这感觉我们甚至没给新政府任何机会
去落实任何事情，无论好坏，
人们就觉得需要赶快去反对了。
LA：在正常情况下 我会同意凯特琳的说法。
我认为政府需要从质疑中有所收获。
但这一次， 我参加游行以表达我的担忧：
一个对女性和其他群体 有这样不良记录的人
被选为总统。
我必须成为集体声音的一部分，
向新总统发出 一个明确的信息——
即我们不接受或宽恕
他选举期间的行为或言论。
CQ：我已经感觉到情况有点恶化了，
然后马上在脸书的朋友推送里 就看到了劳伦的这条状态。
（笑声）
看到劳伦的儿子们 在游行里，拿着标语牌
对我来说这件事变严重了， 而且是往坏的方向升级。
因为我认识这些男孩，
我喜欢这些男孩子，
但我觉得他们的年龄
还不足以理解 那场游行代表着什么。
我不明白为什么劳伦会选择
让他们那样参与游行，
而且我假定这不是男孩们 自己做出的选择。
但是，我也了解劳伦。
你是一个超棒的妈妈，
绝不会以任何方式 利用你的孩子。
所以我必须停下并审视自己。
我需要做个决定。
我可以采取简单的方法
选择什么都不对她说，
只是抓狂地憋着，
或者我可以直接问她 从而更多地了解她的动机。
LA：我告诉凯特琳
实际上在参加游行的几周前，
我们就已经对其展开了讨论。
我的孩子们好奇 为什么会组织这个活动，
这也引发了一系列 非常有趣的家庭对话。
我们谈到在这个国家 我们有权利和特权
去表达我们对不赞成之事的反对，
而我的丈夫与他们分享了
为什么他认为 男性加入女权游行运动是如此重要。
但我们作为一个家庭参加游行的 最重要的一个理由是
这是对我父母传承的尊重。
他们用尽自己的职业生涯
在捍卫我们最弱势公民的权利，
他们把这些价值观 传递给了我和我的兄弟，
之后我们也想将其 传递给我们的儿子们。
CQ：在和劳伦谈过之后，
我真的不仅明白了 为什么她觉得游行很重要，
而且明白了为什么 她的儿子们与她一起参与了游行。
坦率地说， 我之前的假设是错误的。
在他们全家讨论这个问题之后，
是男孩子们自己想要参加游行。
但是这个例子最重要的是
去思考另一种可能性。
如果劳伦和我没有就这件事谈开，
我就会一直感觉她很令人烦扰，
而且可能会导致我们友谊之中
一股不尊重的暗涌。
但是通过询问劳伦，
我们能利用对话实现真正的理解。
不过我要说清楚，
我们的谈话并没有真正改变 我对这场游行的看法，
但谈话绝对完全改变了我对 她为什么带着孩子们去的想法。
而对于我们俩来说，
那对话让我们明白了 彼此对女权游行运动的看法，
即使观点并不统一。
LA：挑战我们 参与对话能力的第二件事
是我想要理解对于 凯特琳怎么能投票给特朗普
这件事的需求。
（笑声）
凯特琳是一位成功的职业女性，
深切关怀他人并富有同情心。
我所认识的凯特琳
绝不会原谅 像特朗普在竞选中
那样谈论女性的任何人。
在我脑海中 很难调和这两件事情，
你怎么能对他过说的话 视而不见？
CQ：所以我想不只是我一个人
认为去年总统选举不存在最佳选择。
（笑声）
我所支持的共和党候选人 在初选就被淘汰了，
所以到了投票的时候， 我必须做出选择。
你没错， 在特朗普竞选期间
不少很糟糕的事情都被爆出来，
以至于我几乎决定就投弃权票，
就不选总统了。
这是我以前从未考虑过的事情。
但是最终，我确实 投了唐纳德 · 特朗普。
对我来说，这选择是 针对党派的，而非个人，
尤其是认识到总统选举
对影响我们司法部门的重要性。
但是我对劳伦说了 这个决定真的让我非常纠结，
它不是我轻易就做出的决定。
LA：所以在我们谈过之后， 我对几件事感到震惊。
首先，我成了确认偏误的受害者。
由于我对特朗普的强烈感受，
我赋予所有特朗普选民相同的属性，
而且他们中一个都不能原谅。
（笑声）
但是因为了解凯特琳， 我开始有疑问。
特朗普的选民真正关心的是什么？
在那么多分裂语言的背后 究竟发生了什么？
从这个不太可能发生的事件中
关于自己和自己的国家， 我们学到了什么？
我还了解到我们全都 对这次选举感到非常失望，
并且对我们的两党政治制度 越来越担忧。
但关于这次谈话，
最重要的是：它发生了。
如果没有我们两人之间 坦率诚恳的对话，
这次选举就会成为未来四年
房间里的大象。 （大家都知道但选择避而不谈的问题）
（笑声）
CQ：所以，你看 ——
（掌声）
你看，我们知道需要付出努力，
克服随之而来的困难、沮丧， 有时候甚至是很情绪化的部分，
例如在讨论女权游行运动之类问题时，
或者讨论你的朋友为什么会投票给 让你无法忍受的候选人时。
但是我们需要进行这些对话。
我们不再政治辩论
而是进行真正对话的能力
是现在大家都该关注的重要技能，
特别是与我们最关心的人之间。
LA：不只是作为成年人 要养成这种行为习惯，
对于我们的孩子来说 这也是至关重要的。
我的儿子们 完全被这次选举包围。
我们早上听新闻，
他们在学校里和朋友们也会聊。
我担心他们会吸收 很多极端化的错误信息，
也担心他们会变得恐惧 特朗普的统治。
大选之后， 有一天我送儿子们上学，
我的小儿子，带着彻底的失望，
说：“妈妈，我们认识的人里 没有投给特朗普的，对吧？”
（笑声）
我顿了一下，深吸一口气。
“有的。”
（笑声）
“是奎塔罗马尼家的人。”
他的回答太棒了——
他脸上带着点困惑，说：
“但我们爱他们。”
（笑声）
我回答说：“是的，我们爱他们。”
（笑声）
然后他说：“他们为什么要投给他呢？”
我记得我停下来想：
如何回答这个问题很重要。
不管怎样，我必须 尊重自己的家庭观念，
同时也要尊重朋友。
所以我最后说：
“他们认为，对于这个国家 那是正确的方向。”
还没等我把整句话说完，
他已经开始说起 课间休息时的足球比赛了。
CQ：和男孩们的生活啊。
（笑声）
劳伦和我通过我们两党友谊发现的是
对话中的可能性。
我们选择做到 对彼此的想法和观点
保持真正的好奇——
即使不一致，也愿意相互倾听。
抛开我们的自我和先入为主的想法，
我们敞开心扉，不断学习。
也许对我们的关系来说， 最为重要的是
我们相互承诺——
比起谁对谁错， 或是谁赢了一场政治对话，
我们之间的友谊要重要得多。
所以今天， 我们请你也进行一场谈话。
与可能挑战你想法的
并在你支持的政党之外的人 进行交谈。
努力和某个你经常避免与其 进行政治对话的人
搭建联系。
但要记住， 目标不是要赢谁，
而是要倾听、理解，
以及愿意学习新事物。
LA：让我们回到选举之夜。
随着民意调查的结束，
显然特朗普即将成为 我们的新总统，
我感到非常沮丧，
我很伤心，也很困惑。
说实话——我很生气。
然后，就在午夜之前，
我收到了凯特琳发来的短信：
[ 我知道这对你们来说 是一个艰难的夜晚。
我们在想你。爱你。]
当时的情况很容易变成 数周或数月的尴尬，
以及无言的敌意 可实际发生的是——
从友谊中萌发的同情。
在那一刻，我知道 我们会迈过这道坎。
CQ：所以我们必须找到一种方法 来进行有意义的对话，
这将使我们作为一个国家 共同前进，
我们不能再只是继续等待
当选官员来提上我们的国家进程。
LA：未来的挑战 将要求我们所有人
都以更深入且更有意义的方式参与。
它开始于我们每个人
通过对话建立联系——
在我们的个人关系中， 我们的社区中，
以及在整个国家中。
谢谢。
（掌声）