Caitlin Quattromani: le elezioni del 2016 sono state differenti.
Le conversazioni di politica con familiari e amici
hanno portato a un livello di divergenze
che molti di noi non avevano mai sperimentato prima.
Persone che credevamo ragionevoli e intelligenti
ci sembravano degli sconosciuti.
Ci siamo chieste: "Come puoi pensare questo?
Credevo fossi intelligente."
Lauran Arledge: Io e Caitlin ci siamo conosciute nell'estate del 2011,
entrambe eravamo madri lavoratrici,
impegnate a tenere occupati i nostri figli molto energetici.
Presto abbiamo scoperto di avere quasi tutto in comune.
Dal nostro amore per il Colorado al nostro amore per il sushi,
eravamo d'accordo quasi su tutto.
Abbiamo anche scoperto di condividere un amore profondo per questo Paese
e la responsabilità di essere politicamente attive.
Ma nessuno è perfetto...
(Risate)
E presto ho scoperto due cose deludenti su Caitlin.
Uno, odia il campeggio.
CQ: Penso che il campeggio faccia schifo.
LA: Quindi non avremmo fatto un campeggio nel nostro futuro.
La seconda cosa è che lei è politicamente attiva a destra.--
è una conservatrice.
CQ: Odierò pure il campeggio, ma amo la politica.
Ascolto dibattiti dei conservatori in radio praticamente ogni giorno
e ho fatto la volontaria per alcune campagne politiche di conservatori.
LA: E io direi di essere più o meno di sinistra
tipo, molto di sinistra.
(Risate)
Mi interesso di politica da sempre.
Ho una laurea in Scienze Politiche,
ho lavorato come organizzatrice in comitati di base ed elezioni nazionali.
CQ: dunque io e Lauran abbiamo iniziato a conoscerci
proprio nel mezzo della Campagna Presidenziale del 2012
e quasi tutte le nostre prime conversazioni politiche
erano a suon di battute e scherzi.
Ad esempio, io ho cambiato lo screen saver di Lauran
con una foto di Mitt Romney,
e lei ha messo una calamita di Obama sul retro della mia auto.
(Risate)
LA: auto, non minivan.
CQ: ma con il tempo quelle discussioni sono diventate più serie
fino a diventare il centro della nostra amicizia.
Ad un certo punto,
abbiamo deciso che non volevamo avere argomenti off-limits,
anche se quegli argomenti andavano fuori dalla comfort zone della nostra amicizia.
LA: Per molti di noi
le conversazioni politiche hanno un esito definitivo:
c'è un vincitore e un perdente.
Attacchiamo, e cerchiamo una debolezza nella tesi dell'altro.
Ed ecco la parte importante:
prendiamo ogni commento e opinione espressa
come un affronto personale ai nostri valori e credenze.
Ma se cambiassimo il modo di vedere queste conversazioni?
E se, in questi momenti di odio,
scegliessimo il dialogo invece del dibattito?
Quando dialoghiamo, ribaltiamo il copione.
Rimpiazziamo il nostro ego e la nostra voglia di vincere
con la curiosità, l'empatia
e la voglia di imparare.
Invece di partire da un giudizio,
siamo onestamente interessati alle esperienze degli altri,
ai loro valori e preoccupazioni.
CQ: Lo fai sembrare semplice, Lauran.
Arrivare a quel tipo di dialogo sincero è difficile,
specialmente quando si parla di politica.
È facile scaldarsi
riguardo a questioni a cui teniamo,
e lasciare che sia il proprio ego a ostacolare l'ascolto
del punto di vista degli altri.
In questo folle clima politico in cui ci troviamo adesso,
sfortunatamente, possiamo vedere il risultato
di quelle accese discussioni politiche,
al punto che le persone sono disposte ad allontanarsi dalle proprie relazioni.
Rasmussen ha infatti effettuato un sondaggio all'inizio dell'anno
secondo il quale il 40% delle persone ha dichiarato che le elezioni del 2016
hanno impattato negativamente su una relazione personale,
e il Journal of Cognitive Neuroscience afferma
che le persone tendono a seguire le proprie idee
piuttosto che utilizzare la ragione,
e che quando ragione ed emozioni collidono,
è l'emozione a vincere.
Per questo è difficile parlare di questi argomenti.
LA: Noi siamo solo due semplici amiche
che hanno opinioni molto diverse
in politica e sul ruolo che i governi dovrebbero avere nelle nostre vite.
So che ci è stato insegnato a non parlare di politica
perché non è considerato cortese,
ma dobbiamo diventare abili nel farlo,
perché per noi è importante ed è parte di ciò che siamo.
CQ: Noi abbiamo scelto di evitare il dibattito politico
per impegnarci invece nel dialogo
al fine di mantenere ciò che definiamo,
la nostra amicizia bipartisan.
(Risate)
LA: Questa elezione e tutte le follie che ha originato
ci ha dato numerose opportunità per mettere in pratica questa abilità.
(Risate)
Partiamo con la Marcia delle Donne in Gennaio.
Sono sicura che indovinerete chi di noi ha partecipato.
(Risate)
CQ: Oh, la Marcia delle Donne.
Per tutto il giorno, ho provato fastidio e irritazione,
principalmente per due ragioni.
Numero uno, il nome "La Marcia delle Donne."
Come donna di destra,
la pletora delle proteste in marcia non mi rappresenta.
E fin qui tutto bene,
ma sentire che è stata presentata come manifestazione di sorellanza
e solidarietà tra tutte le donne
non suonava vero per me.
L'altro punto riguarda la data dell'evento,
il fatto che era il giorno dopo l'insediamento del Presidente.
Suonava come negare alla nuova amministrazione
la possibilità di agire, nel bene o nel male,
prima ancora di manifestare contro.
LA: In circostanze normali, sarei stata d'accordo con Caitlin.
Penso che un politico dovrebbe avere il beneficio del dubbio.
Ma in questo caso, manifestavo per mostrare la mia preoccupazione
che un uomo con così poco rispetto per le donne e le minoranze
fosse stato eletto Presidente.
Volevo essere parte della voce collettiva
che voleva inviare un messaggio chiaro al nuovo Presidente
che non avremmo accettato né condonato
il suo comportamento o la retorica nel corso dell'elezione.
CQ: Avverto già una sensazione quasi di aggravamento,
ed ecco che arriva questo aggiornamento su Facebook da Lauran.
(Risate)
Vedere i figli di Lauren alla marcia a reggere dei cartelli
mi ha portato a un altro livello, non in un senso buono,
perché conosco questi ragazzi,
amo questi ragazzi,
e pensavo non fossero grandi abbastanza
da capire per cosa manifestassero.
Non capivo perché Lauran avesse scelto
di lasciarli partecipare in quel modo
e ho pensato che non era una scelta che i ragazzi avessero fatto da sé.
Ma conoscevo Lauran.
Sei una mamma incredibile
che non sfrutterebbe mai i suoi figli in quel modo,
quindi mi sono fermata a riflettere.
Avevo una decisione da prendere.
Potevo scegliere la via più facile
e decidere di non dirle niente,
rigirandomi nella mia stessa frustrazione,
o potevo fare domande per capire di più le sue motivazioni.
LA: Ho detto a Caitlin
che avevamo inziato a parlare della manifestazione
settimane prima dell'evento.
E i miei figli volevano sapere perché si stava organizzando l'evento,
e questo portò a un'interessante conversazione in famiglia.
Abbiamo parlato del diritto e privilegio in questo paese
di poter manifestare contro qualcosa che non condividiamo,
e mio marito ha spiegato loro il perché fosse importante
che anche gli uomini partecipassero.
Ma la ragione più importante manifestata in famiglia
è che per noi era un modo per onorare i miei genitori.
Hanno dedicato le loro carriere
a difendere i diritti di alcuni dei nostri cittadini più vulnerabili,
e hanno tramandato questi valori a me e a mio fratello,
e vogliamo fare lo stesso con i nostri figli.
CQ: Dopo aver parlato con Lauran,
non soltanto ho capito perché era importante per lei partecipare,
ma anche perché è andata con i figli.
E onestamente, ammetto che mi sbagliavo.
Erano i ragazzi a voler partecipare
dopo aver discusso delle questioni come una famiglia.
Ma ciò che è più importante su questo esempio
è costruire alternative.
Se avessi scelto di non parlarne,
avrei provato solo irritazione,
e questo poteva portare a una mancanza di rispetto
nella nostra amicizia.
Ma il porre domande a Lauran ci permise di usare il dialogo
per arrivare a una comprensione reale.
Per chiarire,
la nostra conversazione non ha cambiato la mia opinione sulla Marcia delle Donne,
ma ha cambiato il mio modo di pensare sul perché abbia portato i ragazzi con sé.
E per entrambe, quel dialogo ci ha fatto capire
le idee reciproche sulla Marcia delle Donne,
anche se rimanevamo in disaccordo.
LA: Il secondo aspetto che ha sfidato la capacità di impegnarci in un dialogo
riguardava la mia esigenza di comprendere
come Caitlin potesse votare per Trump.
(Risate)
Caitlin è una professionista di successo
che è profondamente coinvolta e compassionevole,
e la Caitlin che conosco
non avrebbe mai giustificato nessuno che parlasse delle donne
come Trump ha fatto durante la campagna elettorale.
È stato difficile per me conciliare questi due aspetti.
Com'è possibile passare sopra alle cose che sono state dette?
CQ :Immagino di non essere l'unica ad aver pensato
che non è stata la scelta migliore per la passata elezione presidenziale.
(Risate)
Il candidato dei conservatori che ho supportato non ha vinto le primarie
e al momento del voto ho dovuto prendere una decisione.
Hai ragione, sono accadute cose terribili
durante la campagna elettorale di Trump,
talmente numerose che avevo quasi deciso per l'astensione
e non votare per il presidente,
qualcosa che non avevo mai considerato di fare prima.
Ma alla fine, ho scelto di votare per Trump,
e per me ha rappresentato un voto al partito, non alla persona,
soprattutto riconoscendo l'importanza della scelta presidenziale
sugli aspetti inerenti alla Magistratura.
Ma ho detto a Lauran quanto fosse combattuta la mia decisione,
e che non è stato facile per me.
LA: Dopo la nostra conversazione, fui colpita da alcune cose.
Primo, ero rimasta vittima di un mio pregiudizio di conferma.
A causa della mia forte emotività verso Trump,
avevo attribuito a tutti i suoi elettori le stesse caratteristiche,
nessuno escluso.
(Risate)
Ma conoscendo Caitlin, ho iniziato a fare domande.
Quali erano le preoccupazioni degli elettori di Trump?
Al di sotto di un lessico ostile, cosa stava davvero succedendo?
Quali lezioni apprendere per noi e il nostro paese
da questo evento discutibile?
Ho anche appreso che condividevamo una profonda delusione in questa elezione,
che nutrivamo crescenti preoccupazioni sul nostro sistema bi-partitico.
Ma la cosa più importante su questa conversazione
è che è successo a tutti.
Senza un dialogo aperto e onesto tra noi due,
questa elezione sarebbe stata come un elefante in una stanza
per i successivi quattro anni, se comprendete a cosa alludo.
(Risate)
CQ: Quindi --
(Applausi)
Ascoltate, so che ci vuole tempo per lasciarsi dietro le difficoltà,
frustrazioni e talvolta gli aspetti emozionali
discutendo su questioni come la Marcia delle Donne
o perché un amico possa aver votato per un candidato a voi insostenibile.
Ma dobbiamo dialogare su questo.
La nostra abilità di muoverci dal dibattito politico del passato
verso un dialogo reale
è una competenza fondamentale sulla quale concentrarci adesso,
soprattutto con le persone che amiamo di più.
LA: e ciò non significa che come adulti necessitiamo di un dialogo maturo.
È fondamentale che lo facciamo anche per i nostri figli.
I miei figli sono stati travolti da questa elezione.
Ascoltavano l'edizione mattutina delle news,
e ne parlavano con gli amici a scuola.
Ero preoccupata che stessero ascoltando troppa disinformazione di parte,
e che stessero provando una paura reale nei confronti della Presidenza di Trump.
Un giorno, dopo l'elezione, ero a prendere i miei figli da scuola
e mio figlio più piccolo, inaspettatamente,
ha detto, "Mamma, non conosciamo nessuno che ha votato per Trump, giusto?"
(Risate)
Ho fatto una pausa, un profondo respiro,
"In effetti, conosciamo qualcuno."
(Risate)
"I Quattromani."
La sua risposta è stata grandiosa.
È comparsa un'espressione confusa sul suo volto, e ha detto -
"Ma noi gli vogliamo bene."
(Risate)
E ho risposto, "Sì, gli vogliamo bene."
(Risate)
E dopo ha chiesto, "Ma perché hanno votato per lui?"
E ho pensato,
che era molto importante rispondere a questa domanda.
In qualche modo, era come onorare i valori della mia famiglia
e mostrare rispetto per i nostri amici.
Alla fine ho detto,
"Pensano che sia la decisione giusta per questo Paese."
E prima di poter finire la frase,
era finito l'intervallo ed era andato a giocare a calcio.
CQ: Questa è la vita con figli.
(Risate)
Ciò che con questa amicizia bipartisan, io e Lauran abbiamo scoperto
sono le possibilità che il dialogo apre.
Abbiamo scelto di essere genuinamente curiose
delle idee e opinioni altrui
e vogliamo ascoltarci l'un l'altra anche quando non siamo d'accordo.
Tralasciando il nostro ego e le nostre idee preconcette,
ci siamo orientate verso un apprendimento illimitato.
E, forse l'aspetto più importante per la nostra amicizia,
ci siamo impegnate l'un l'altra
nel considerare la nostra amicizia molto più importante
dell'avere ragione o nel vincere un dibattito politico.
Oggi, vi invitiamo ad avere un dialogo.
Parlate con qualcuno esterno al vostro partito politico
che potrebbe sfidare le vostre convinzioni.
Fate uno sforzo con qualcuno
con il quale generalmente evitate una conversazione politica.
Ma ricordate, l'obiettivo non è vincere,
l'obiettivo è ascoltare e capire
ed essere disponibili ad apprendere qualcosa di nuovo.
LA: Torniamo alla notte dell'elezione.
Dopo gli exit pool
era chiaro che Trump sarebbe stato eletto Presidente,
ero distrutta.
Ero triste, ero confusa,
e a essere onesta -- ero arrabbiata.
E poco prima di mezzanotte,
ricevo questo messaggio da Caitlin.
[So che è dura per voi ragazzi.
Siete nei nostri pensieri. Vi vogliamo bene.]
Dove facilmente potevano esserci settimane o mesi di difficoltà
e ostilità sottaciute, c'era questo --
empatia che cresce dall'amicizia.
E sapevo, in quel momento, che l'avremmo creata grazie a questo.
CQ: Dobbiamo riuscire a impegnarci in dialoghi pieni di significato
che ci possano fare avanzare come una nazione,
e non possiamo più delegare
ai nostri candidati eletti la nostra democrazia.
LA: La sfida che abbiamo richiederà a tutti noi
la nostra piena partecipazione --
e sarà compito di ognuno di noi
costruire punti in comune con il dialogo --
nelle nostre relazioni, nelle nostre comunità
e come Paese.
Grazie.
(Applausi)