David Hockney: "El Photoshop es aburrido"
La invención de la fotografía fue una invención de químicos
y de cierta manera, la fotografía química ha terminado.
Duró, ¿cuánto?, 160 años.
Nadie pensó que la fotografía química podría llegar a un final.
Nadie predijo eso, ¿cierto?
Terminó, ciertamente ahora ya ha terminado.
Creo que hacen ocho años desde que Kodak dejó de hacer fijador.
El fijador fue la invención.
Daguerre lo hizo de esa manera y en Inglaterra, Fox Talbot,
quien estaba jugando con cámaras,
y digo, viendo estas imágenes y recordando, ellos las vieron en color:
siempre las has visto en color.
Ellos estaban sorprendidos que la fotografía fuese en blanco y negro
la primera vez que las tomaron pero le dijeron a Sir John Herschel:
"¿Cómo podría- cómo podemos arreglar esta imagen?"
La podían poner en papel, usando plata,
pero la imagen no duraba mucho.
De hecho, Sir John Herschel dijo:
"Bien, si lo quieres arreglar, necesitarás esto, eso y aquello"
y escribió una fórmula para el fijador que aún se fabricaba hace ocho años.
Así que ahora nos hemos apartado de ese período.
Debo señalar que, en 1989, Adobe me invitó a Silicon Valley,
a la presentación de Photoshop.
Adobe invitó a ciertas personas por ciertas razones.
Creo que me invitaron porque habían visto un collage de fotos
que hice de la autopista Pearblossom.
Así que me invitaron y fui junto a mi asistente, Richard.
También llevé a mis perros.
Adobe dijo que hay dos cosas que no gustan en Silicon Valley:
los fumadores y los perros.
Yo dije que "tendrán que obviarlo, estoy aquí y tendrán que lidiar con eso".
Ellos también estaban mostrando cosas.
Cuando estábamos volviendo a Los Ángeles me dije "wow, esos eran puros dibujos
y es el final de la fotografía química".
Porque no puedes hacer esto con fotografía química.
Tiene que ser digital para el Photoshop.
Me había adelantado un poco pero podía ver lo que estaba por venir.
La tienda de revelado en una hora de Photomat desaparecería.
Eso era algo que había estado usando, cosas como esas.
Además tiene implicaciones que había empezado a ver.
Se han hecho más grandes, siguen allí, pero haciendose más grandes.
De cierta manera, quiero decir, el Photoshop es algo útil pero
creo que ha hecho que muchas revistas luzcan muy similares, aburridas.
El Photoshop pule la fotografía, pone los reflejos,
quita las imperfecciones, esas cosas.
Lo adoran en Hollywood, todos retocan cosas.
Quiero decir que está causando una especie de imagen prefabricada,
a mi parecer, por supuesto, a mi parecer.
Por eso es que, si se necesitan,
hasta las revistas de modas, las de hace 30 años,
esas tenían bastantes dibujos para que hubiese algo distinto en cada página.
Sin embargo no mucha gente dibuja ahora, todo es fotografía, y creo que
todo se está haciendo bastante aburrido debido a esas cosas.
Digo, estaba- acabamos de asistir
al show de Picasso aquí.
Estaba viendo a ese búho, a ese búho tan maravilloso,
y hoy, señalé que, mucha gente diseca un búho y lo pone en una caja.
Eso no es muy interesante.
Le estaba explicando a mi joven amigo el por qué de lo maravilloso de Picasso.
No es un búho, es un humano viendo a un búho.
Es una representación de un ser humano viendo un búho.
Eso es lo que nos emociona.
Hay más del búho allí que en el búho disecado.
Si encuentras la forma de resolver algo...
Estaba hablando de la primavera, en Inglaterra estoy trabajando en eso,
¿cómo representarías la llegada de la primavera?
La llegada de la primera es muy lenta para que una película la capture.
Se mueve muy... se mueve,
pero muy lento para una cámara de cine.
Tampoco es fácil de fotografiar porque las primeras señales
son tan sutiles que una cámara no los puede ver tan bien.
Si el ojo humano los ve puedes exagerar un poco,
los primeros brotes de verde, enfatizas el verde.
Las cámaras no pueden... no son tan buenas con el color, la verdad.
Quiero decir que, en realidad, no ven los colores más sutiles.
Está bien, en una playa, una foto a color
pero con los verdes, no es muy buena, la verdad,
ni siquiera en la actualidad.