0:00:04.480,0:00:08.610 トニーです こちらは "Every Frame a Painting" [br]さあ ドライブに出かけましょう 0:00:08.780,0:00:11.959 今日のテーマは[br]マーティン・スコセッシと「静寂の技術」です 0:00:12.059,0:00:14.440 スコセッシは音楽の使い方で有名ですが 0:00:14.550,0:00:18.532 実は スコセッシの最大の特徴は[br]慎重で力強い「静寂」の使い方にあります 0:00:18.630,0:00:22.369 『レイジング・ブル』の編集補佐フランク・ワーナーは[br]インタビューの中で言っています 0:00:22.469,0:00:26.840 ”しばらくは 音響効果をたくさん使っていたんだが[br]私たちいつも 音響効果をトラックから外すことを話しあっていた” 0:00:26.960,0:00:28.820 ”そして 静寂の中で ものごとが進む感じにしたんだ” 0:00:28.910,0:00:32.370 ”ここでまた 耳を何度も殴られたような[br]耳ざわりな効果になるね” 0:00:32.480,0:00:35.049 ジェイク・ラモッタが立ち上がる有名なシーンです 0:00:35.149,0:00:37.650 ほとんど生贄です 0:00:49.870,0:00:54.299 スコセッシのフィルモグラフィーを調べると[br]「静寂」の興味深いバリエーションが沢山現れます 0:00:54.409,0:00:57.240 「静寂」に注目することで スコセッシと他の監督を比べることができます 0:00:57.320,0:00:59.270 たとえば オリジナルの『インファナル・アフェア』では 0:00:59.376,0:01:02.160 この物語上で重要な一瞬に[br]音楽がかかっています 0:01:07.690,0:01:09.690 しかしリメイク(『ディパーテッド』)では 0:01:15.190,0:01:18.790 どちらが好みかは さておき[br]この2つの映画を見比べることは 0:01:18.900,0:01:21.100 映画教材のフルコースです 0:01:21.620,0:01:25.750 ときにスコセッシは 音楽的クライマックスに向けて[br]映画を構築します 0:01:28.950,0:01:32.510 そして静寂―――[br]これは究極の例ですね 0:01:32.620,0:01:37.130 なぜなら 劇中の最大音量の瞬間に続いて [br]最も静かな瞬間が来るからです 0:01:37.410,0:01:41.720 別のときには 静寂はドラマの中心になります[br]有名なシーンです 0:01:41.830,0:01:45.160 ”いったい俺のどこが面白いんだ?” 0:01:45.280,0:01:47.670 ”言えよ 言ってみろよ?” 0:01:52.910,0:01:54.939 ”よせよ トニー” 0:01:55.859,0:02:00.860 スコセッシの50年をキャリアを振り返ると[br]魅力的な静寂の使い方がたくさん見つかります 0:02:00.970,0:02:04.710 主観性を強調する静寂[br]気持ち悪さを より気持ち悪くするための静寂 0:02:04.820,0:02:06.569 一目惚れの静寂 0:02:06.659,0:02:09.309 幸せを止める静寂 0:02:13.689,0:02:16.290 まあ 完全に止めるわけでないかもしれません 0:02:16.370,0:02:17.519 ”引退しない” 0:02:20.229,0:02:21.460 ”辞めないぞ!” 0:02:23.370,0:02:27.649 何よりもまず こういった音の設計は [br]登場人物に由来するものだと思います 0:02:27.759,0:02:31.689 登場人物は重要な選択をします 0:02:31.799,0:02:34.800 お金をとることを選び[br]戦いに戻ることを選び 0:02:34.900,0:02:37.599 感情を隠すことを選び[br]他人を信じないことを選び 0:02:37.689,0:02:39.500 不快に耐えることを選び 0:02:39.600,0:02:40.810 ゲームに戻ることを選び 0:02:40.920,0:02:43.400 気に入らないことを無視することを選びます 0:02:43.500,0:02:46.159 そういった瞬間がどの映画でも[br]ひかえめに、慎重に繰り返されるので 0:02:46.259,0:02:50.220 どの映画でも 静寂は違ったものに感じられます[br]そして 静寂は違ったテーマに結びつくのです 0:02:50.330,0:02:54.569 静寂がスコセッシ映画の音響上の構造をかたち作っています 0:02:54.679,0:02:57.260 たとえば 『レイジング・ブル』では[br]すべての戦いのシーンの前に 0:02:57.370,0:03:00.080 より静かな家庭的な瞬間があります 0:03:00.190,0:03:03.280 この静寂が パンチの嵐の中の[br]残酷なカットにつながっていきます 0:03:03.390,0:03:05.760 静寂は同時に映画のテーマを強調しています 0:03:05.870,0:03:09.100 「リング上の暴力は、家庭内暴力の延長にすぎない」[br]というテーマです 0:03:09.196,0:03:13.339 弟に暴力をふるっているときに [br]同じ音が聞こえますね 0:03:14.640,0:03:16.820 リング上で聞こえるのと同じ音が 0:03:17.570,0:03:20.529 このような構造を使うのはスコセッシだけではありません 0:03:20.619,0:03:23.890 たとえば 『プライベート・ライアン』は [br]二つの長い戦闘シーンによって挟まれています 0:03:24.010,0:03:26.820 そしてどちらの戦闘シーンでも[br]このような瞬間があります 0:03:29.850,0:03:31.980 冒頭では 私たちはこの人たちを知りません 0:03:32.090,0:03:34.169 終盤では 彼ら全員のことを知っています 0:03:34.269,0:03:36.259 わたしの解釈に賛成できないかもしれませんが 0:03:36.369,0:03:38.830 わたしはこう確信しています[br]この登場人物は死ぬことを知っています 0:03:38.930,0:03:42.450 そしてどちらの瞬間でも それを受け入れていて[br]戦いを続けようとしているのです 0:03:42.560,0:03:45.770 私はこれこそが 音を映画の全体構造として使った 0:03:45.880,0:03:48.070 最高の例だと思います 0:03:48.460,0:03:52.349 私が強調したいのはこれは単にサウンドミックスが良い[br]という問題ではないということです 0:03:52.469,0:03:54.050 サウンドミキサーにこんなことは出来ません 0:03:54.140,0:03:57.740 会話や、音響効果や、[br]音楽で埋め尽くされてしまっている映画では出来ないんです 0:03:57.840,0:04:02.009 ”私は映画の大きな音に反対なわけではありません” 0:04:02.109,0:04:07.380 ”1,2箇所の短時間ならば、適切だと思います” 0:04:07.480,0:04:11.439 ”しかし大音量のシーンが20分、30分続くとなると” 0:04:11.539,0:04:14.880 ”静けさがどんなものか忘れてしまうでしょう” 0:04:14.990,0:04:18.370 ”大きな音が大きな音に思えなくなってしまうんです” 0:04:18.470,0:04:22.838 人気の映画では 脚本家や監督は[br]静寂を入れることを止めてしまいました 0:04:22.948,0:04:25.369 あるいは 間違った静寂の使い方をしています 0:04:25.479,0:04:28.300 そして 年々悪化しています 0:04:28.400,0:04:30.590 1978年の作品をみてください 0:04:37.570,0:04:39.890 安っぽく感じられるかもしれませんね[br]でも すくなくともこの映画は 0:04:40.000,0:04:43.270 登場人物の「喪失」を私たちに感じさせるために[br]静寂を使っています 0:04:43.380,0:04:46.880 そしてシーン全体を通じて [br]登場人物に寄り添おうとしています 0:04:48.060,0:04:50.420 ところが 2013年の作品では 0:04:57.800,0:05:01.150 静寂に思えるかもしれませんが[br]実は音楽がうっすら流れています 0:05:01.260,0:05:05.309 重要なのは 「完全な沈黙ではない」ということです 0:05:05.430,0:05:08.830 彼は人を殺してしまい、抱きしめられます[br]しかし 映画全体をみると 0:05:08.920,0:05:12.039 彼が抱きしめられるときは いつも[br]「文字通りの静寂」が流れているんです 0:05:14.509,0:05:16.979 ですから 静寂を使うときは慎重に 0:05:17.079,0:05:20.209 すべてのドラマチックなシーンに使いすぎて[br]安っぽくならないようにしてください 0:05:20.309,0:05:21.320 もしあなたが映画を作るなら 0:05:21.420,0:05:24.990 静寂が 登場人物の性格や 感じていることから[br]立ち現れるようにしてください 0:05:25.090,0:05:29.180 そうすれば静寂は 単なる静寂以上のものになるでしょう[br]つまり「感情のこもったリアクション」に 0:05:29.290,0:05:31.410 ”どっちがマシかな?” 0:05:32.010,0:05:36.930 ”怪物として生きるのと 善人として死ぬのと” 0:05:45.980,0:05:46.820 ”テディ?”