WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:04.000
Наразі на сайті TED опубліковано понад тисячу промов.

00:00:04.000 --> 00:00:07.000
Мабуть, більшість із вас думає,

00:00:07.000 --> 00:00:09.000
що це чудово.

00:00:09.000 --> 00:00:11.000
Але я іншої думки. Я незгідний.

00:00:11.000 --> 00:00:13.000
Не все так просто.

00:00:13.000 --> 00:00:16.000
Задумайтесь: 1,000 промов TED — це

00:00:16.000 --> 00:00:19.000
понад 1,000 ідей, вартих поширення.

00:00:19.000 --> 00:00:21.000
Як же це ви збираєтеся

00:00:21.000 --> 00:00:23.000
поширити цілу тисячу ідей?

00:00:23.000 --> 00:00:25.000
Навіть якщо ви захочете вбити собі в голову всі ті ідеї

00:00:25.000 --> 00:00:27.000
і переглянете тисячу промов TED,

00:00:27.000 --> 00:00:30.000
ви потратите на перегляд

00:00:30.000 --> 00:00:32.000
близько 250 годин.

00:00:32.000 --> 00:00:34.000
Я порахував, що той,

00:00:34.000 --> 00:00:37.000
хто витратить стільки часу, нанесе збитки економіці

00:00:37.000 --> 00:00:39.000
на суму близько 15 000 доларів.

00:00:39.000 --> 00:00:42.000
Я подумав, що економіка в серйозній небезпеці,

00:00:42.000 --> 00:00:45.000
тому цю проблему треба вирішити.

NOTE Paragraph

00:00:45.000 --> 00:00:47.000
Ось що я пропоную.

00:00:47.000 --> 00:00:49.000
Наразі маємо

00:00:49.000 --> 00:00:51.000
тисячу промов TED.

00:00:51.000 --> 00:00:53.000
Середня тривалість промови —

00:00:53.000 --> 00:00:55.000
приблизно 2 300 слів

00:00:55.000 --> 00:00:57.000
Множимо на кількість промов,

00:00:57.000 --> 00:01:00.000
і маємо 2.3 мільйони слів із промов TED —

00:01:00.000 --> 00:01:03.000
за обсягом як три Біблії.

00:01:03.000 --> 00:01:05.000
Виникає очевидне питання:

00:01:05.000 --> 00:01:08.000
для чого промові TED цілих 2 300 слів?

00:01:08.000 --> 00:01:10.000
Може, є щось коротше?

00:01:10.000 --> 00:01:12.000
На мою думку, якщо ви маєте ідею, варту поширення,

00:01:12.000 --> 00:01:14.000
то зможете втиснути її в менш, ніж

00:01:14.000 --> 00:01:16.000
2 300 слів.

00:01:16.000 --> 00:01:18.000
Але в скільки саме?

00:01:18.000 --> 00:01:20.000
Якою є мінімальна кількість слів

00:01:20.000 --> 00:01:22.000
для однієї промови TED?

NOTE Paragraph

00:01:22.000 --> 00:01:24.000
Коли я міркував над цим питанням,

00:01:24.000 --> 00:01:27.000
я натрапив на байку про Ернеста Гемінґвея,

00:01:27.000 --> 00:01:30.000
який нібито сказав, що оці шість слів —

00:01:30.000 --> 00:01:33.000
"На продаж: дитячі черевички, зовсім неношені" —

00:01:33.000 --> 00:01:36.000
стали його найкращим романом.

00:01:36.000 --> 00:01:38.000
Я також наткнувся на проект під назвою "Мемуари з шести слів",

00:01:38.000 --> 00:01:40.000
учасників якого просили

00:01:40.000 --> 00:01:43.000
підсумувати все своє життя шістьма словами. Наприклад, отак:

00:01:43.000 --> 00:01:45.000
"Знайшов справжнє кохання, одружився з іншою".

00:01:45.000 --> 00:01:48.000
Або "Живу в екзистенційному вакуумі; це засмоктує".

00:01:48.000 --> 00:01:50.000
Оце мені сподобалось.

00:01:50.000 --> 00:01:53.000
Якщо роман можна втиснути в шість слів,

00:01:53.000 --> 00:01:56.000
і цілі мемуари теж можна втиснути в шість слів,

00:01:56.000 --> 00:01:59.000
то для промови TED також вистачить шість слів.

00:01:59.000 --> 00:02:01.000
Ми би справилися до обіду.

00:02:01.000 --> 00:02:04.000
Тобто ...

00:02:04.000 --> 00:02:06.000
А якщо скоротити тисячу промов TED,

00:02:06.000 --> 00:02:09.000
кількість слів зменшиться від 2.3 мільйона до 6 000.

00:02:09.000 --> 00:02:11.000
Я подумав, що ця ідея варта уваги.

NOTE Paragraph

00:02:11.000 --> 00:02:13.000
Тому попросив усіх своїх друзів,

00:02:13.000 --> 00:02:16.000
щоб вони скоротили свою улюблену промову TED до шести слів.

00:02:16.000 --> 00:02:18.000
Ось що з того вийшло. Деякі варіанти досить непогані.

00:02:18.000 --> 00:02:20.000
Наприклад, промова Дена Пінка про мотивацію,

00:02:20.000 --> 00:02:22.000
доволі цікава, до речі:

00:02:22.000 --> 00:02:24.000
"Викиньте бича. Викиньте калача. Наповніть змістом".

00:02:24.000 --> 00:02:27.000
Приблизно про це він говорить впродовж 18 з половиною хвилин.

00:02:27.000 --> 00:02:29.000
Дехто навіть натякає на авторів промови:

00:02:29.000 --> 00:02:31.000
на стиль мовлення Натана Мірвольда

00:02:31.000 --> 00:02:33.000
або на Тіма Феррісса — "Це має бути леген.. — ..секунду.. — дарно" —

00:02:33.000 --> 00:02:36.000
якого часом важко зрозуміти.

NOTE Paragraph

00:02:36.000 --> 00:02:39.000
Проблема в тому, що якби я постійно цим займався,

00:02:39.000 --> 00:02:41.000
я б опинився з купою узагальнень

00:02:41.000 --> 00:02:43.000
і жменькою друзів.

00:02:43.000 --> 00:02:45.000
Тому потрібен був інший метод,

00:02:45.000 --> 00:02:47.000
бажано з участю незнайомців.

00:02:47.000 --> 00:02:50.000
На щастя, є такий сайт "Механічний Турок".

00:02:50.000 --> 00:02:52.000
Там можна розмістити оголошення про роботу,

00:02:52.000 --> 00:02:54.000
яку ви не хочете робити самі.

00:02:54.000 --> 00:02:57.000
Наприклад, "Будь ласка, підсумуйте цей текст шістьма словами".

00:02:57.000 --> 00:03:00.000
Хоча я заборонив участь країн із низьким рівнем життя,

00:03:00.000 --> 00:03:04.000
я зміг отримати свої шість слів

00:03:04.000 --> 00:03:06.000
всього за 10 центів.

NOTE Paragraph

00:03:06.000 --> 00:03:08.000
Але, на жаль, навіть у такому випадку

00:03:08.000 --> 00:03:11.000
неможливо підсумувати кожну промову TED окремо.

00:03:11.000 --> 00:03:13.000
Бо ж у вас є тисяча промов TED,

00:03:13.000 --> 00:03:15.000
і за кожну ви платите 10 центів.

00:03:15.000 --> 00:03:18.000
Для кожної промови треба зробити кілька узагальнень,

00:03:18.000 --> 00:03:21.000
бо деякі з них бувають зовсім невдалими.

00:03:21.000 --> 00:03:24.000
Зрештою, я б викинув на це сотні доларів.

00:03:24.000 --> 00:03:26.000
Тому я підійшов до справи з іншого боку.

00:03:26.000 --> 00:03:29.000
Я подумав, що промови стосуються певних тем.

00:03:29.000 --> 00:03:31.000
А якщо замість того, щоб попросити людей

00:03:31.000 --> 00:03:33.000
підсумувати одну якусь промову TED шістьма словами,

00:03:33.000 --> 00:03:35.000
дати їм відразу 10 промов і попросити:

00:03:35.000 --> 00:03:38.000
"Будь ласка, підсумуйте ці промови шістьма словами"?

00:03:38.000 --> 00:03:40.000
Витрати впали б на 90 відсотків.

00:03:40.000 --> 00:03:43.000
За 60 доларів

00:03:43.000 --> 00:03:45.000
я отримав би всього 600 узагальнень

00:03:45.000 --> 00:03:47.000
для тисячі промов TED —

00:03:47.000 --> 00:03:49.000
досить непогано.

NOTE Paragraph

00:03:49.000 --> 00:03:51.000
Ви певно думаєте, що я здурів -

00:03:51.000 --> 00:03:54.000
хіба можна звести 10 промов TED до шести слів?

00:03:54.000 --> 00:03:56.000
Можна.

00:03:56.000 --> 00:03:59.000
Професор статистики Ганс Рослінґ подав нам приклад.

00:03:59.000 --> 00:04:01.000
Напевно ви бачили одну чи кілька його промов.

00:04:01.000 --> 00:04:03.000
На сайті є вісім його промов,

00:04:03.000 --> 00:04:06.000
і їх всіх можна підсумувати чотирма словами:

00:04:06.000 --> 00:04:08.000
"Статистика довела: інтуїція — фігня".

00:04:08.000 --> 00:04:10.000
Наша інтуїція безсила.

00:04:10.000 --> 00:04:12.000
Він завжди доводить, що ми неправі.

NOTE Paragraph

00:04:12.000 --> 00:04:15.000
Не всі охочі до роботи справилися з завданням.

00:04:15.000 --> 00:04:17.000
Коли я попросив підсумувати 10 промов TED відразу,

00:04:17.000 --> 00:04:19.000
дехто обрав легкий шлях.

00:04:19.000 --> 00:04:22.000
Написав якийсь загальний коментар — "Дивовижні роздуми на різноманітні, цікаві теми".

00:04:22.000 --> 00:04:25.000
Були серед них і нахаби.

00:04:25.000 --> 00:04:27.000
Вони написали шість слів, щоб спитати мене,

00:04:27.000 --> 00:04:31.000
чи я останнім часом не присів на Google.

00:04:31.000 --> 00:04:34.000
А дехто взагалі написав свою версію істини,

00:04:34.000 --> 00:04:37.000
чого я взагалі не розумію — "Ebay і Amazon не продають розум".

00:04:37.000 --> 00:04:40.000
Я не знаю жодної промови TED, де про це йдеться.

NOTE Paragraph

00:04:40.000 --> 00:04:42.000
Менше з тим. Урешті-решт —

00:04:42.000 --> 00:04:44.000
о диво -

00:04:44.000 --> 00:04:46.000
для кожної десятки промов TED

00:04:46.000 --> 00:04:48.000
я отримав змістовні узагальнення.

00:04:48.000 --> 00:04:50.000
Ось мої улюблені.

00:04:50.000 --> 00:04:52.000
Хтось взяв усі промови TED на тему їжі

00:04:52.000 --> 00:04:54.000
і підсумував: "Їжа формує тіло, мозок і довкілля".

00:04:54.000 --> 00:04:56.000
Досить непогано.

00:04:56.000 --> 00:04:58.000
Або про щастя: "Прагнути до щастя =

00:04:58.000 --> 00:05:00.000
рухатися до нещастя".

NOTE Paragraph

00:05:00.000 --> 00:05:02.000
Ось що з цього вийшло.

00:05:02.000 --> 00:05:04.000
Я почав із тисячі промов TED

00:05:04.000 --> 00:05:07.000
і отримав 600 узагальнень по шість слів кожне.

00:05:07.000 --> 00:05:09.000
Спочатку мій задум виглядав гарно,

00:05:09.000 --> 00:05:11.000
але виявилося, що 600 узагальнень — це ціла купа.

00:05:11.000 --> 00:05:13.000
Довжелезний список.

00:05:13.000 --> 00:05:17.000
Тоді мені спало на думку зробити ще один крок уперед

00:05:17.000 --> 00:05:20.000
і узагальнити узагальнення — так я і зробив.

00:05:20.000 --> 00:05:22.000
Я взяв 600 узагальнень,

00:05:22.000 --> 00:05:24.000
поділив їх на дев'ять груп

00:05:24.000 --> 00:05:28.000
за рейтингом промов на сайті TED.com,

00:05:28.000 --> 00:05:31.000
і попросив людей підсумувати їх.

00:05:31.000 --> 00:05:33.000
І тут не обійшлося без непорозумінь.

00:05:33.000 --> 00:05:35.000
Наприклад, коли я зібрав докупи всі красиві промови,

00:05:35.000 --> 00:05:38.000
хтось подумав, що я шукаю класну фразу для знайомства з дівчиною.

00:05:38.000 --> 00:05:41.000
Але зрештою, все

00:05:41.000 --> 00:05:43.000
на диво вдалося.

00:05:43.000 --> 00:05:45.000
Наприклад, всі сміливі промови TED:

00:05:45.000 --> 00:05:47.000
"Люди вмирають" або "Люди страждають"

00:05:47.000 --> 00:05:49.000
"не помічаючи простих рішень".

00:05:49.000 --> 00:05:51.000
Або рецепт підсумкової вражаючої промови:

00:05:51.000 --> 00:05:54.000
"Світлини міжгалактичного класичного композитора на Flickr".

00:05:54.000 --> 00:05:57.000
Квінтесенція усіх промов.

NOTE Paragraph

00:05:57.000 --> 00:05:59.000
Отож, я мав дев'ять груп.

00:05:59.000 --> 00:06:02.000
Звісно, ми їх суттєво скоротили.

00:06:02.000 --> 00:06:05.000
Але якщо ми вже зайшли так далеко, то могли б зайти ще далі.

00:06:05.000 --> 00:06:08.000
Я хотів піти до кінця

00:06:08.000 --> 00:06:10.000
і отримати екстракт з тисячі промов TED.

00:06:10.000 --> 00:06:13.000
Я хотів стиснути всю тисячу промов до шести слів —

00:06:13.000 --> 00:06:17.000
99.9997 відсотків змісту скорочено.

00:06:17.000 --> 00:06:20.000
Я міг заплатити 99.50 доларів за це —

00:06:20.000 --> 00:06:23.000
будь-що хотів, щоб сума не перевищила сотні.

NOTE Paragraph

00:06:23.000 --> 00:06:25.000
Врешті я отримав 50 узагальнень.

00:06:25.000 --> 00:06:27.000
Цього разу я заплатив по 25 центів,

00:06:27.000 --> 00:06:30.000
бо завдання було важчим.

00:06:30.000 --> 00:06:32.000
Але, на жаль, перші відповіді —

00:06:32.000 --> 00:06:34.000
перед вами усі шість варіантів —

00:06:34.000 --> 00:06:36.000
мене розчарували.

00:06:36.000 --> 00:06:39.000
Як бачите, вони всі узагальнюють якийсь ракурс TED.

00:06:39.000 --> 00:06:41.000
Як на мене, вони якісь ніякі,

00:06:41.000 --> 00:06:44.000
або просто згадують певну тему з TED.

00:06:44.000 --> 00:06:47.000
Я вже хотів покинути цю затію,

00:06:47.000 --> 00:06:49.000
але одного вечора почав крутити ті речення на всі боки

00:06:49.000 --> 00:06:53.000
і побачив, що вони приховують чудове рішення.

00:06:53.000 --> 00:06:56.000
Ось воно —

00:06:56.000 --> 00:07:00.000
народне узагальнення тисячі промов TED,

00:07:00.000 --> 00:07:03.000
завдовжки шість слів, вартістю 99.50 доларів.

00:07:03.000 --> 00:07:05.000
"Навіщо хвилюватися? Я би краще дивувався".

NOTE Paragraph

00:07:05.000 --> 00:07:07.000
Дуже дякую.

NOTE Paragraph

00:07:07.000 --> 00:07:12.000
(Оплески)