WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:04.000
บนเว็บไซต์ TED มี TEDTalks กว่าพันเรื่อง

00:00:04.000 --> 00:00:07.000
และผมคิดว่าหลายๆ คนในที่นี้

00:00:07.000 --> 00:00:09.000
คิดว่ามันเจ๋งมาก --

00:00:09.000 --> 00:00:11.000
ยกเว้นผม ผมไม่เห็นด้วยครับ

00:00:11.000 --> 00:00:13.000
ผมคิดว่าเรามีปัญหาใหญ่

00:00:13.000 --> 00:00:16.000
เพราะถ้าคุณลองคิดดีๆ TEDTalks หนึ่งพันเรื่อง

00:00:16.000 --> 00:00:19.000
คิดเป็นกว่า 1000 ไอเดียที่น่าเผยแพร่

00:00:19.000 --> 00:00:21.000
จะเป็นไปได้อย่างไร

00:00:21.000 --> 00:00:23.000
ที่คุณจะเผยแพร่ทั้งพันไอเดียนั้น

00:00:23.000 --> 00:00:25.000
แค่ลองยัดไอเดียทั้งหมดนั้นลงในสมองของคุณ

00:00:25.000 --> 00:00:27.000
โดยการดู TEDTalks ทั้งหมดนั้น

00:00:27.000 --> 00:00:30.000
มันจะกินเวลาต่อเนื่อง

00:00:30.000 --> 00:00:32.000
กว่า 250 ชั่วโมง

00:00:32.000 --> 00:00:34.000
ผมก็เลยลองคำนวนดูเล่นๆ

00:00:34.000 --> 00:00:37.000
ความเสียหายต่อเศรษฐกิจ

00:00:37.000 --> 00:00:39.000
อยู่ที่ประมาณ 450,000 บาทต่อคน

00:00:39.000 --> 00:00:42.000
ด้วยความที่ผมเล็งเห็นปัญหานี้

00:00:42.000 --> 00:00:45.000
ผมคิดว่า ผมต้องหาทางออกเสียแล้วล่ะ

NOTE Paragraph

00:00:45.000 --> 00:00:47.000
นี่คือวิธีการของผมครับ

00:00:47.000 --> 00:00:49.000
ในปัจจุบัน

00:00:49.000 --> 00:00:51.000
คุณมี TEDTalks หนึ่งพันเรื่อง

00:00:51.000 --> 00:00:53.000
แต่ละ TEDTalks มีความยาว

00:00:53.000 --> 00:00:55.000
ประมาณ 2,300 คำ

00:00:55.000 --> 00:00:57.000
ถ้าเอามารวมกัน

00:00:57.000 --> 00:01:00.000
จะได้ 2.3 ล้านคำเลยทีเดียว

00:01:00.000 --> 00:01:03.000
ซึ่งคิดเป็นไบเบิลประมาณ 3 เล่ม

00:01:03.000 --> 00:01:05.000
แน่นอน คำถามคือ

00:01:05.000 --> 00:01:08.000
TEDTalk จำเป็นต้องมีถึง 2,300 คำเลยหรือ?

00:01:08.000 --> 00:01:10.000
ไม่มีอะไรที่สั้นกว่านี้หรือ?

00:01:10.000 --> 00:01:12.000
ถ้าคุณมีไอเดียที่น่าเผยแพร่

00:01:12.000 --> 00:01:14.000
มันต้องมีทางทำให้มันสั้นลง

00:01:14.000 --> 00:01:16.000
ให้น้อยกว่า 2,300 คำได้แน่ๆ

00:01:16.000 --> 00:01:18.000
คำถามก็คือ เราจะย่อลงได้แค่ไหน

00:01:18.000 --> 00:01:20.000
เราจะใช้คำให้น้อยที่สุด

00:01:20.000 --> 00:01:22.000
ได้แค่ไหน?

NOTE Paragraph

00:01:22.000 --> 00:01:24.000
ระหว่างที่ผมนั่งครุ่นคิดอยู่

00:01:24.000 --> 00:01:27.000
ผมไปพบคำพูดของ Ernest Hemingway

00:01:27.000 --> 00:01:30.000
ที่กล่าวว่าคำ 6 คำนี้:

00:01:30.000 --> 00:01:33.000
"ต้องการขาย: รองเท้าเด็ก, ใหม่เอี่ยม"

00:01:33.000 --> 00:01:36.000
เป็นนิยายที่ดีที่สุดที่เขาเคยเขียนมา

00:01:36.000 --> 00:01:38.000
และผมก็พบกับโปรเจกต์ชื่อ Six-Word Memoirs

00:01:38.000 --> 00:01:40.000
ที่ผู้คนถูกเชื้อเชิญ

00:01:40.000 --> 00:01:43.000
ให้เอาเรื่องราวชีวิตของเขา มาสรุปรวมเป็น 6 คำ เช่น

00:01:43.000 --> 00:01:45.000
"พบรักแท้, เมื่อสายไป"

00:01:45.000 --> 00:01:48.000
หรือ "ชีวิตว่างเปล่า, แย่มาก"

00:01:48.000 --> 00:01:50.000
ผมชอบแนวคิดนี้ครับ

00:01:50.000 --> 00:01:53.000
ดังนั้นถ้าเราเขียนนิยายด้วยคำ 6 คำได้

00:01:53.000 --> 00:01:56.000
และชีวิตคนใน 6 คำ

00:01:56.000 --> 00:01:59.000
คุณไม่ควรใช้มากกว่า 6 คำ สำหรับแต่ละ TEDTalk

00:01:59.000 --> 00:02:01.000
เราจะได้เสร็จก่อนข้าวเที่ยงเนอะ

00:02:01.000 --> 00:02:04.000
คือ ...

00:02:04.000 --> 00:02:06.000
ถ้าคุณใช้เพียง 6 คำ กับทั้ง TEDTalks นับพัน

00:02:06.000 --> 00:02:09.000
คุณสามารถลดจาก 2.3 ล้านคำ ให้เหลือเพียง 6,000 คำได้

00:02:09.000 --> 00:02:11.000
ผมว่าผมควรทำสิ่งนี้ล่ะ

NOTE Paragraph

00:02:11.000 --> 00:02:13.000
ผมเลยเริ่มโดยวานให้เพื่อนๆ ทุกคน

00:02:13.000 --> 00:02:16.000
เขียนสรุป TEDTalk ที่ตนเองชอบ ให้เหลือ 6 คำ

00:02:16.000 --> 00:02:18.000
นี่คือผลลัพธ์ที่ได้ครับ ใช้ได้เลยนะ

00:02:18.000 --> 00:02:20.000
Dan Pink กล่าวถึงแรงจูงใจ

00:02:20.000 --> 00:02:22.000
"ทิ้งแครอท, ทิ้งเหยื่อล่อ. สร้างความหมาย"

00:02:22.000 --> 00:02:24.000
ลองไปดูนะครับ

00:02:24.000 --> 00:02:27.000
นั่นคือสิ่งที่เขาพูดถึงใน 18 นาทีครึ่ง

00:02:27.000 --> 00:02:29.000
บางครั้งก็มีการพูดถึงผู้พูดเอง

00:02:29.000 --> 00:02:31.000
เช่นวีธีการพูดของ Nathan Myhrvold

00:02:31.000 --> 00:02:33.000
หรือของ Tim Ferriss

00:02:33.000 --> 00:02:36.000
ซึ่งอาจดูต้องใช้พลังมากในบางครั้ง

NOTE Paragraph

00:02:36.000 --> 00:02:39.000
ที่ท้าทายคือ ถ้าผมจะทำแบบนี้กับ TEDTalks ทั้งหมด

00:02:39.000 --> 00:02:41.000
สุดท้ายผมคงมีแต่ข้อความสรุป

00:02:41.000 --> 00:02:43.000
และไม่มีเพื่อนเหลือเลย

00:02:43.000 --> 00:02:45.000
ผมเลยต้องหาวิธีใหม่

00:02:45.000 --> 00:02:47.000
โดยใช้คนแปลกหน้าแทน

00:02:47.000 --> 00:02:50.000
โชคดีที่มีเว็บไซต์ชื่อว่า Mechanical Turk

00:02:50.000 --> 00:02:52.000
ที่ให้คุณแปะงานอะไรก็ได้

00:02:52.000 --> 00:02:54.000
ที่คุณไม่อยากทำเอง

00:02:54.000 --> 00:02:57.000
เช่น "ช่วยผมเขียนข้อความสรุปด้วยคำ 6 คำให้หน่อย"

00:02:57.000 --> 00:03:00.000
และผมไม่ได้ใช้แรงงานต่างด้าวถูกๆ นะครับ

00:03:00.000 --> 00:03:04.000
ผมพบว่าผมสามารถจ่ายเพียง 3 บาท เพื่องานสรุป 6 คำได้

00:03:04.000 --> 00:03:06.000
ผมว่าเป็นราคาที่ดีเลยครับ

NOTE Paragraph

00:03:06.000 --> 00:03:08.000
ถึงอย่างไรก็ตาม

00:03:08.000 --> 00:03:11.000
เราก็ยังไม่สามารถสรุป TEDTalk ทั้งหมดได้

00:03:11.000 --> 00:03:13.000
เพราะคุณมี 1000 TEDTalks

00:03:13.000 --> 00:03:15.000
และต้องจ่าย 3 บาทต่อชิ้น

00:03:15.000 --> 00:03:18.000
และคุณต้องทำมากกว่า 1 ชิ้นต่อ TEDTalk

00:03:18.000 --> 00:03:21.000
เพราะงานสรุปบางอันจะห่วยมาก

00:03:21.000 --> 00:03:24.000
ผมอาจจะต้องจ่ายหลายพันบาทเลยทีเดียว

00:03:24.000 --> 00:03:26.000
ผมเลยหาวิธีอื่น

00:03:26.000 --> 00:03:29.000
ในเมื่อเราสามารถจัดกลุ่ม TEDTalk ได้

00:03:29.000 --> 00:03:31.000
ทำไมเราต้องให้คนมาเขียนสรุป

00:03:31.000 --> 00:03:33.000
สำหรับ TEDTalks ทุกชิ้นด้วยล่ะ

00:03:33.000 --> 00:03:35.000
เราสามารถให้ทีละ 10 TEDTalks ได้

00:03:35.000 --> 00:03:38.000
บอกพวกเขาว่า "ช่วยเขียนสรุป 6 คำให้หน่อย"

00:03:38.000 --> 00:03:40.000
ซึ่งจะลดค่าใช้จ่ายกว่า 90 เปอร์เซ็นต์

00:03:40.000 --> 00:03:43.000
ด้วยเงินเพียง 1,300 กว่าบาท

00:03:43.000 --> 00:03:45.000
ผมสามารถสรุปรวม TEDTalks ทั้งพันชิ้น

00:03:45.000 --> 00:03:47.000
เหลือเพียง 600 ข้อสรุป

00:03:47.000 --> 00:03:49.000
ซึ่งคงดีไม่น้อย

NOTE Paragraph

00:03:49.000 --> 00:03:51.000
บางคนอาจจะคิดว่า

00:03:51.000 --> 00:03:54.000
มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนสรุป 10 TEDTalks ให้เหลือเพียง 6 คำ

00:03:54.000 --> 00:03:56.000
แต่มันเป็นไปได้ครับ

00:03:56.000 --> 00:03:59.000
ยกตัวอย่างศาสตราจารย์ Hans Rosling

00:03:59.000 --> 00:04:01.000
ผมว่าหลายๆ คนคงเคยฟังเขาพูดแล้ว

00:04:01.000 --> 00:04:03.000
เขามี 8 TEDTalks ออนไลน์

00:04:03.000 --> 00:04:06.000
ซึ่งสรุปให้เหลือเพียง 4 คำ

00:04:06.000 --> 00:04:08.000
เพราะทั้งหมดนั้น เขาพยายามบอกเราว่า

00:04:08.000 --> 00:04:10.000
สัญชาตญาณของคนเรานั้นแย่มากๆ

00:04:10.000 --> 00:04:12.000
เขาพิสูจน์ว่าเราผิดได้เสมอ

NOTE Paragraph

00:04:12.000 --> 00:04:15.000
แต่งานที่ได้จากอินเตอร์เน็ตก็ไม่ได้ดีเสมอไป

00:04:15.000 --> 00:04:17.000
เวลาที่ผมจ้างให้เขียนบทสรุป 10 TEDTalks

00:04:17.000 --> 00:04:19.000
บางคนใช้ทางลัด

00:04:19.000 --> 00:04:22.000
บางคนเขียนเป็นความคิดเห็นส่วนตัว

00:04:22.000 --> 00:04:25.000
บางคนก็ไม่ละอายเลย

00:04:25.000 --> 00:04:27.000
ใช้ 6 คำนั้นเพื่อถามคำถามผม

00:04:27.000 --> 00:04:31.000
ถามว่าผมเล่นกูเกิลมากไปหรือเปล่า

00:04:31.000 --> 00:04:34.000
บางครั้ง ผมก็ไม่เข้าใจเลยจริงๆ

00:04:34.000 --> 00:04:37.000
บางคนมีเรื่องราวของเขาเอง

00:04:37.000 --> 00:04:40.000
ผมไม่รู้ว่ามี TEDTalk ไหนพูดถึงเรื่องนี้เลย

NOTE Paragraph

00:04:40.000 --> 00:04:42.000
แต่ท้ายที่สุด

00:04:42.000 --> 00:04:44.000
ก็มีข่าวดี

00:04:44.000 --> 00:04:46.000
สำหรับแต่ละ 10 TEDTalk ที่ผมจ้างออกไป

00:04:46.000 --> 00:04:48.000
ผมก็ได้ข้อสรุปที่มีความหมายดี

00:04:48.000 --> 00:04:50.000
นี่คือที่ผมชอบครับ

00:04:50.000 --> 00:04:52.000
ยกตัวอย่าง TEDTalks ที่เกี่ยวกับอาหาร

00:04:52.000 --> 00:04:54.000
มีคนเขียนสรุปว่า "อาหารบ่งชี้ร่างกาย สมอง และสิ่งรอบตัว"

00:04:54.000 --> 00:04:56.000
ผมว่าเป็นการเขียนสรุปที่ดีทีเดียว

00:04:56.000 --> 00:04:58.000
หรือเกี่ยวกับความสุข "การไล่ล่าความสุข =

00:04:58.000 --> 00:05:00.000
การเข้าใกล้ความทุกข์"

NOTE Paragraph

00:05:00.000 --> 00:05:02.000
ณ จุดนี้

00:05:02.000 --> 00:05:04.000
ผมเริ่มจาก TEDTalks พันชิ้น

00:05:04.000 --> 00:05:07.000
เหลือข้อสรุป 6 คำ เพียง 600 ชิ้น

00:05:07.000 --> 00:05:09.000
ซึ่งฟังดูดีนะครับ

00:05:09.000 --> 00:05:11.000
แต่ถ้าพูดถึง 600 ข้อสรุป มันก็ยังเยอะอยู่ดี

00:05:11.000 --> 00:05:13.000
เยอะเกินไป

00:05:13.000 --> 00:05:17.000
ผมคิดว่าผมต้องทำอะไรมากกว่านี้

00:05:17.000 --> 00:05:20.000
เขียนบทสรุปของบทสรุป -- ซึ่งผมก็ทำจริงๆ

00:05:20.000 --> 00:05:22.000
ผมนำบทสรุปทั้ง 600 ชิ้น

00:05:22.000 --> 00:05:24.000
จัดเป็น 9 หมวดหมู่

00:05:24.000 --> 00:05:28.000
ตามเรตติ้งที่ผู้ชมให้ใน TED.com

00:05:28.000 --> 00:05:31.000
และวานให้ผู้คนเขียนสรุปอีกที

00:05:31.000 --> 00:05:33.000
มีบางคนไม่เข้าใจ

00:05:33.000 --> 00:05:35.000
ยกตัวอย่างกลุ่ม TEDTalks ที่ถูกเรตว่าสวยงาม

00:05:35.000 --> 00:05:38.000
มีคนคิดว่าผมต้องการประโยคเด็ด ไม่ใช่บทสรุป

00:05:38.000 --> 00:05:41.000
แต่สุดท้ายแล้ว

00:05:41.000 --> 00:05:43.000
งานก็สำเร็จลุล่วง

00:05:43.000 --> 00:05:45.000
ยกตัวอย่าง TEDTalks เกี่ยวกับความกล้าหาญ:

00:05:45.000 --> 00:05:47.000
"ผู้คนล้มตาย" หรือ "ผู้คนทุกข์ทรมาน"

00:05:47.000 --> 00:05:49.000
"มีทางออกง่ายดายอยู่ทั่วไป"

00:05:49.000 --> 00:05:51.000
หรือสูตรสำเร็จของ TEDTalk ที่น่าตื่นตาตื่นใจ

00:05:51.000 --> 00:05:54.000
"รูป Flickr ของนักประพันธ์เพลงคลาสสิคระดับจักรวาล"

00:05:54.000 --> 00:05:57.000
นั่นคือใจความที่แท้จริงครับ

NOTE Paragraph

00:05:57.000 --> 00:05:59.000
ตอนนี้ผมมี 9 กลุ่มแล้ว

00:05:59.000 --> 00:06:02.000
ซึ่งก็ถือว่าเราย่อลงมาได้มากทีเดียว

00:06:02.000 --> 00:06:05.000
แต่แน่นอน เมื่อคุณมาถึงจุดนี้ อะไรก็หยุดไม่อยู่แล้ว

00:06:05.000 --> 00:06:08.000
ผมอยากทำให้มันดีกว่านี้อีก

00:06:08.000 --> 00:06:10.000
เริ่มจาก TEDTalks หนึ่งพันชิ้น

00:06:10.000 --> 00:06:13.000
ผมอยากเขียนสรุป TEDTalks ทั้งหมดให้เหลือแค่ 6 คำ

00:06:13.000 --> 00:06:17.000
ซึ่งเป็นการลดทอนเนื้อหากว่า 99.9997 เปอร์เซ็นต์

00:06:17.000 --> 00:06:20.000
และผมต้องจ่ายเพียง 3,000 กว่าบาท

00:06:20.000 --> 00:06:23.000
น้อยกว่า 100 ดอลลาร์เสียอีก

NOTE Paragraph

00:06:23.000 --> 00:06:25.000
ผมเลยให้คนเขียนสรุปเหลือเพียง 50 ชิ้น

00:06:25.000 --> 00:06:27.000
ครั้งนี้ผมจ่ายชิ้นละแปดบาท

00:06:27.000 --> 00:06:30.000
เพราะงานท้ายทายกว่า

00:06:30.000 --> 00:06:32.000
เมื่อผมได้รับคำตอบแรก

00:06:32.000 --> 00:06:34.000
และ 5 คำตอบที่เหลือ

00:06:34.000 --> 00:06:36.000
ผมแอบผิดหวัง

00:06:36.000 --> 00:06:39.000
คุณคงเห็นด้วยว่ามันสรุปเรื่องราวของ TED ได้ก็จริง

00:06:39.000 --> 00:06:41.000
แต่มันดูขาดรสชาติไปเสียหน่อย

00:06:41.000 --> 00:06:44.000
หรือพูดถึง TED เพียงบางมิติ

00:06:44.000 --> 00:06:47.000
ผมเกือบจะล้มเลิกแล้ว

00:06:47.000 --> 00:06:49.000
จนคืนหนึ่งผมลองเล่นกับประโยคพวกนี้ดู

00:06:49.000 --> 00:06:53.000
ผมพบว่ามันมีคำตอบที่สวยงามแฝงอยู่

00:06:53.000 --> 00:06:56.000
สุดท้ายแล้ว

00:06:56.000 --> 00:07:00.000
งานสรุป 1000 TEDTalks ให้เหลือเพียง 6 คำ

00:07:00.000 --> 00:07:03.000
ด้วยราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ ได้แก่

00:07:03.000 --> 00:07:05.000
"กังวลทำไม สงสัยดีกว่า"

NOTE Paragraph

00:07:05.000 --> 00:07:07.000
ขอบคุณครับ

NOTE Paragraph

00:07:07.000 --> 00:07:12.000
(เสียงปรบมือ)