WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:04.000 Actualmente, existem mais de mil TEDTalks no website do TED. 00:00:04.000 --> 00:00:07.000 E eu acredito que muitos de vocês aqui hoje 00:00:07.000 --> 00:00:09.000 pensam que isto é realmente fantástico -- 00:00:09.000 --> 00:00:11.000 excepto eu. Eu não concordo com isso. 00:00:11.000 --> 00:00:13.000 Penso que temos aqui um problema. 00:00:13.000 --> 00:00:16.000 Porque se pensarem nisso, 1.000 TEDTalks, 00:00:16.000 --> 00:00:19.000 isso são mais de 1.000 ideias que valem a pena ser partilhadas. 00:00:19.000 --> 00:00:21.000 Como é que é possível 00:00:21.000 --> 00:00:23.000 disseminar 1.000 ideias? 00:00:23.000 --> 00:00:25.000 Mesmo se tentarmos pôr todas essas ideias na nossa cabeça 00:00:25.000 --> 00:00:27.000 ao ver todos esses 1.000 TED vídeos, 00:00:27.000 --> 00:00:30.000 demoraríamos actualmente 00:00:30.000 --> 00:00:32.000 mais de 250 horas para o conseguir. 00:00:32.000 --> 00:00:34.000 E eu fiz umas continhas em relação a isto. 00:00:34.000 --> 00:00:37.000 O impacto na economia por cada pessoa que fizer isto 00:00:37.000 --> 00:00:39.000 é à volta de 15.000 dólares. 00:00:39.000 --> 00:00:42.000 Ao ver este impacto para a economia, 00:00:42.000 --> 00:00:45.000 pensei: "precisamos de encontrar uma solução para este problema." NOTE Paragraph 00:00:45.000 --> 00:00:47.000 Aqui está a minha abordagem ao problema. 00:00:47.000 --> 00:00:49.000 Se analisarem a situação actual, 00:00:49.000 --> 00:00:51.000 temos um milhar de TEDTalks. 00:00:51.000 --> 00:00:53.000 Cada uma dessas TEDTalks tem um tamanho médio 00:00:53.000 --> 00:00:55.000 de cerca de 2.300 palavras. 00:00:55.000 --> 00:00:57.000 Ao fazer as contas, 00:00:57.000 --> 00:01:00.000 obtêm-se 2.3 milhões de palavras em TEDTalks, 00:01:00.000 --> 00:01:03.000 o que perfaz cerca de três Bíblias. 00:01:03.000 --> 00:01:05.000 A questão óbvia aqui é, 00:01:05.000 --> 00:01:08.000 será que uma TEDTalk realmente precisa de 2.300 palavras? 00:01:08.000 --> 00:01:10.000 Não há algo mais curto? 00:01:10.000 --> 00:01:12.000 Isto é, se temos uma ideia que vale a pena espalhar, 00:01:12.000 --> 00:01:14.000 certamente que podemos fazê-lo usando menos 00:01:14.000 --> 00:01:16.000 de 2.300 palavras. 00:01:16.000 --> 00:01:18.000 A única questão é, quão curto conseguimos ir? 00:01:18.000 --> 00:01:20.000 Qual é o número mínimo de palavras 00:01:20.000 --> 00:01:22.000 que precisaríamos para fazer uma TEDTalk? NOTE Paragraph 00:01:22.000 --> 00:01:24.000 Enquanto estava a ponderar sobre esta questão, 00:01:24.000 --> 00:01:27.000 deparei-me com uma lenda urbana sobre Ernest Hemingway, 00:01:27.000 --> 00:01:30.000 que alegadamente dizia que estas seis palavras: 00:01:30.000 --> 00:01:33.000 "À venda: sapatos de bebé, nunca usados" 00:01:33.000 --> 00:01:36.000 foram o melhor romance que ele alguma vez escreveu. 00:01:36.000 --> 00:01:38.000 E também encontrei um projecto chamado "Memórias em seis palavras" 00:01:38.000 --> 00:01:40.000 onde se pedia às pessoas, 00:01:40.000 --> 00:01:43.000 que pensassem na sua vida e a resumissem em 6 palavras, como neste caso: 00:01:43.000 --> 00:01:45.000 "Encontrei amor verdadeiro, casei-me com outro(a)." 00:01:45.000 --> 00:01:48.000 ou "Vivendo num vácuo existencial; é horrível." 00:01:48.000 --> 00:01:50.000 Na verdade gosto desta última. 00:01:50.000 --> 00:01:53.000 Então se se consegue resumir um romance em seis palavras 00:01:53.000 --> 00:01:56.000 e se se consegue resumir as memórias de uma vida em seis palavras, 00:01:56.000 --> 00:01:59.000 não são precisas mais de seis palavras para uma TEDTalk. 00:01:59.000 --> 00:02:01.000 À hora de almoço já poderíamos estar despachados. 00:02:01.000 --> 00:02:04.000 Quero dizer ... 00:02:04.000 --> 00:02:06.000 E mesmo que se fizesse isto para todas as 1.000 TEDTalks, 00:02:06.000 --> 00:02:09.000 conseguiríamos reduzir de 2.3 milhões de palavras para 6.000. 00:02:09.000 --> 00:02:11.000 Então, eu pensei que isso valia bem a pena. NOTE Paragraph 00:02:11.000 --> 00:02:13.000 Por isso, comecei a pedir ao todos os meus amigos, 00:02:13.000 --> 00:02:16.000 "resumam por favor a vossa TEDTalk favorita em seis palavras." 00:02:16.000 --> 00:02:18.000 Aqui estão alguns dos resultados que recebi. Penso que estão muito giros. 00:02:18.000 --> 00:02:20.000 Por exemplo, a Talk de Dan Pink sobre a motivação, 00:02:20.000 --> 00:02:22.000 que é muito boa, para o caso de não a terem visto: 00:02:22.000 --> 00:02:24.000 "Larguem cenoura. Larguem vara. Tragam significado". 00:02:24.000 --> 00:02:27.000 É o que ele basicamente está a dizer nesses 18 minutos e meio. 00:02:27.000 --> 00:02:29.000 Algumas até incluíram referências aos oradores, 00:02:29.000 --> 00:02:31.000 como a do estilo de discurso de Nathan Myhrvold's, 00:02:31.000 --> 00:02:33.000 ou a de Tim Ferriss, 00:02:33.000 --> 00:02:36.000 que podem ser consideradas algo vigorosas às vezes. NOTE Paragraph 00:02:36.000 --> 00:02:39.000 O desafio aqui é, se tentarmos fazer isto sistematicamente, 00:02:39.000 --> 00:02:41.000 provavelmente acabaremos com muitos sumários, 00:02:41.000 --> 00:02:43.000 mas não com muitos amigos. 00:02:43.000 --> 00:02:45.000 Então tive que encontrar um método diferente, 00:02:45.000 --> 00:02:47.000 de preferência envolvendo pessoas desconhecidas. 00:02:47.000 --> 00:02:50.000 E felizmente há um website para isso chamado "Mechanical Turk", 00:02:50.000 --> 00:02:52.000 que é um website onde se podem publicar tarefas 00:02:52.000 --> 00:02:54.000 que não queremos realizar, 00:02:54.000 --> 00:02:57.000 como "Por favor resumam este texto por mim em seis palavras." 00:02:57.000 --> 00:03:00.000 E eu não permiti que os países mais baratos trabalhassem nisto, 00:03:00.000 --> 00:03:04.000 mas descobri que conseguia ter um sumário de seis palavras por apenas 10 cêntimos, 00:03:04.000 --> 00:03:06.000 o que eu penso que é um preço bastante bom. NOTE Paragraph 00:03:06.000 --> 00:03:08.000 Mesmo assim, infelizmente, 00:03:08.000 --> 00:03:11.000 não é possível resumir cada TEDTalk individualmente. 00:03:11.000 --> 00:03:13.000 Porque se fizerem as contas, temos 1.000 TEDTalks, 00:03:13.000 --> 00:03:15.000 ao custo de 10 cêntimos cada; 00:03:15.000 --> 00:03:18.000 temos mais de fazer mais de um sumário por cada talk, 00:03:18.000 --> 00:03:21.000 porque alguns deles vão provavelmente ser, ou são, muito maus. 00:03:21.000 --> 00:03:24.000 Então acabaria por gastar centenas de dólares. 00:03:24.000 --> 00:03:26.000 Resolvi pensar de uma maneira diferente 00:03:26.000 --> 00:03:29.000 pensando, "bem, as talks andam à volta de certos temas." 00:03:29.000 --> 00:03:31.000 Se eu não deixar as pessoas resumirem 00:03:31.000 --> 00:03:33.000 individualmente TEDTalks em seis palavras, 00:03:33.000 --> 00:03:35.000 mas lhes der 10 TEDTalks ao mesmo tempo 00:03:35.000 --> 00:03:38.000 e disser, "Façam um sumário de seis palavras para estas dez." 00:03:38.000 --> 00:03:40.000 conseguiria cortar 90% dos meus custos. 00:03:40.000 --> 00:03:43.000 Então, por 60 dólares 00:03:43.000 --> 00:03:45.000 poderia ter o sumário de 1.000 TEDTalks 00:03:45.000 --> 00:03:47.000 em 600 sumários, 00:03:47.000 --> 00:03:49.000 o que seria bastante bom. NOTE Paragraph 00:03:49.000 --> 00:03:51.000 Agora, alguns de vocês podem estar a pensar, 00:03:51.000 --> 00:03:54.000 "é uma loucura ter 10 TEDTalks resumidas em 6 palavras". 00:03:54.000 --> 00:03:56.000 Mas, na verdade, não é, 00:03:56.000 --> 00:03:59.000 porque há um exemplo do professor de estatística, Hans Rosling. 00:03:59.000 --> 00:04:01.000 Penso que muitos de vocês já viram uma ou mais talks dele. 00:04:01.000 --> 00:04:03.000 Ele tem oito talks online, 00:04:03.000 --> 00:04:06.000 e essas talks podem basicamente ser resumidas em quatro palavras, 00:04:06.000 --> 00:04:08.000 porque o que ele nos está a mostrar é: 00:04:08.000 --> 00:04:10.000 que a nossa intuição é mesmo má ("estatísticas provam: intuição enganadora") 00:04:10.000 --> 00:04:12.000 Ele consegue sempre mostrar que estamos errados. NOTE Paragraph 00:04:12.000 --> 00:04:15.000 Algumas pessoas que encontrei na Internet, não se portaram muito bem. 00:04:15.000 --> 00:04:17.000 Quero dizer, quando lhes pedi para sumarizar as 10 TEDTalks ao mesmo tempo, 00:04:17.000 --> 00:04:19.000 algumas delas seguiram o caminho mais fácil. 00:04:19.000 --> 00:04:22.000 Simplesmente fizeram um comentário geral. 00:04:22.000 --> 00:04:25.000 Houve outras, e achei isto muito atrevido. 00:04:25.000 --> 00:04:27.000 Que usaram as suas seis palavras para falarem comigo 00:04:27.000 --> 00:04:31.000 e me perguntarem se eu tinha andado muito no Google ultimamente. 00:04:31.000 --> 00:04:34.000 E finalmente também, e nunca percebi isto, 00:04:34.000 --> 00:04:37.000 algumas pessoas inventaram a sua versão dos acontecimentos. 00:04:37.000 --> 00:04:40.000 Eu não conheço nenhuma TEDTalk que contenha isto. NOTE Paragraph 00:04:40.000 --> 00:04:42.000 Mas, esqueci isso. No final, no entanto, 00:04:42.000 --> 00:04:44.000 e isto é mesmo espantoso, 00:04:44.000 --> 00:04:46.000 por cada cluster de 10 TEDTalks que submeti, 00:04:46.000 --> 00:04:48.000 recebi sumários com significado. 00:04:48.000 --> 00:04:50.000 Aqui estão alguns dos meus favoritos. 00:04:50.000 --> 00:04:52.000 Por exemplo, para todas as TEDTalks sobre comida, 00:04:52.000 --> 00:04:54.000 alguém as resumiu em: "Comida modela corpo, cérebro e ambiente" 00:04:54.000 --> 00:04:56.000 o que penso que está bastante bom. 00:04:56.000 --> 00:04:58.000 Ou sobre a felicidade: "Querer encontrar felicidade = 00:04:58.000 --> 00:05:00.000 ir encontrar infelicidade." NOTE Paragraph 00:05:00.000 --> 00:05:02.000 Aqui estava eu. 00:05:02.000 --> 00:05:04.000 Tinha começado com mil TEDTalks 00:05:04.000 --> 00:05:07.000 e tinha 600 sumários de seis palavras para elas. 00:05:07.000 --> 00:05:09.000 Na verdade, parecia bom no início, 00:05:09.000 --> 00:05:11.000 mas quando olhamos para 600 sumários, é mesmo muito. 00:05:11.000 --> 00:05:13.000 É uma lista enorme. 00:05:13.000 --> 00:05:17.000 Por isso eu pensei que provavelmente tinha que dar um passo à frente 00:05:17.000 --> 00:05:20.000 e criar sumários de sumários -- e foi exactamente isto que fiz. 00:05:20.000 --> 00:05:22.000 Peguei nos 600 sumários que tinha, 00:05:22.000 --> 00:05:24.000 pu-los em nove grupos 00:05:24.000 --> 00:05:28.000 de acordo com as categorias que as talks tinham recebido no TED.com 00:05:28.000 --> 00:05:31.000 e pedi às pessoas que fizerem resumos disso. 00:05:31.000 --> 00:05:33.000 Novamente, houve alguns mal entendidos. 00:05:33.000 --> 00:05:35.000 Por exemplo, quando obtive o cluster de todas as talks "lindas" 00:05:35.000 --> 00:05:38.000 alguém pensou que eu estava apenas a tentar encontrar a nova expressão da moda. 00:05:38.000 --> 00:05:41.000 Mas no final, surpreendentemente, 00:05:41.000 --> 00:05:43.000 outra vez, as pessoas conseguiram fazê-lo. 00:05:43.000 --> 00:05:45.000 Por exemplo, todas as talks classificadas como "corajosas": 00:05:45.000 --> 00:05:47.000 "Pessoas morrendo" ou "Pessoas sofrendo" e ainda, 00:05:47.000 --> 00:05:49.000 "com soluções fáceis perto". 00:05:49.000 --> 00:05:51.000 Ou a receita para a mais recente talk classificada como "de caírem os queixos" 00:05:51.000 --> 00:05:54.000 "Fotos Flickr de compositores clássicos intergalácticos." 00:05:54.000 --> 00:05:57.000 Esta é a essência disso tudo. NOTE Paragraph 00:05:57.000 --> 00:05:59.000 Com estes nove grupos, 00:05:59.000 --> 00:06:02.000 já é uma redução significativa. 00:06:02.000 --> 00:06:05.000 Mas claro, quando se chega tão longe, não estamos mesmo satisfeitos. 00:06:05.000 --> 00:06:08.000 Eu queria ir até ao fim, até ao mais ínfimo pormenor, 00:06:08.000 --> 00:06:10.000 tendo começado com mil TEDTalks. 00:06:10.000 --> 00:06:13.000 Eu queria ter mil TEDTalks resumidas em apenas seis palavras -- 00:06:13.000 --> 00:06:17.000 o que seria uma redução de 99,9997% em conteúdo. 00:06:17.000 --> 00:06:20.000 E só pagaria 99,50 dólares -- 00:06:20.000 --> 00:06:23.000 ficava ainda abaixo da fasquia dos cem dólares. NOTE Paragraph 00:06:23.000 --> 00:06:25.000 Então fiquei com 50 sumários globais prontos. 00:06:25.000 --> 00:06:27.000 Desta vez, paguei 25 cêntimos 00:06:27.000 --> 00:06:30.000 porque pensei que a tarefa era um pouco mais difícil. 00:06:30.000 --> 00:06:32.000 E infelizmente, quando recebi as primeiras respostas -- 00:06:32.000 --> 00:06:34.000 e aqui vão ver seis dessas respostas -- 00:06:34.000 --> 00:06:36.000 fiquei algo desapontado. 00:06:36.000 --> 00:06:39.000 Porque penso que concordarão, todas elas resumem alguma aspecto do TED, 00:06:39.000 --> 00:06:41.000 mas para mim pareciam ser algo suaves, 00:06:41.000 --> 00:06:44.000 ou que só espelhavam um determinado aspecto do TED. 00:06:44.000 --> 00:06:47.000 Eu estava quase pronto a desistir 00:06:47.000 --> 00:06:49.000 quando, uma noite, comecei a brincar com as frases 00:06:49.000 --> 00:06:53.000 e descobri que de facto há uma solução linda nisto. 00:06:53.000 --> 00:06:56.000 Aqui está ela: 00:06:56.000 --> 00:07:00.000 uma solução feita por multidões, um sumário de seis palavras de mil TEDTalks 00:07:00.000 --> 00:07:03.000 com um custo de 99,50 dólares: 00:07:03.000 --> 00:07:05.000 "Porquê a preocupação? É melhor imaginar." NOTE Paragraph 00:07:05.000 --> 00:07:07.000 Muito obrigado. NOTE Paragraph 00:07:07.000 --> 00:07:12.000 (Aplausos)