WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:04.000
현재 TED 웹사이트에는 1,000개가 넘는 TED강연들이 있습니다.

00:00:04.000 --> 00:00:07.000
여기 계신 여러분의 대다수는

00:00:07.000 --> 00:00:09.000
정말 대단한 일이라고 생각하시겠죠 --

00:00:09.000 --> 00:00:11.000
전 다릅니다. 전 그렇게 생각하지 않아요.

00:00:11.000 --> 00:00:13.000
저는 여기 한 가지 문제점이 있다고 생각합니다.

00:00:13.000 --> 00:00:16.000
왜냐하면 강연이 1,000개라는 것은,

00:00:16.000 --> 00:00:19.000
공유할 만한 아이디어들이 1,000개 이상이라는 뜻이 되기 때문이죠.

00:00:19.000 --> 00:00:21.000
도대체 무슨 수로

00:00:21.000 --> 00:00:23.000
1,000개나 되는 아이디어를 널리 알릴 건가요?

00:00:23.000 --> 00:00:25.000
1,000개의 TED 영상 전부를 보면서

00:00:25.000 --> 00:00:27.000
그 모든 아이디어들을 머리 속에 집어 넣으려고 해도,

00:00:27.000 --> 00:00:30.000
250시간 이상의 시간이 필요할 겁니다.

00:00:30.000 --> 00:00:32.000
250시간 이상의 시간이 필요할 겁니다.

00:00:32.000 --> 00:00:34.000
간단한 계산을 해봤는데요.

00:00:34.000 --> 00:00:37.000
정말 그렇게 하는 경우 1인당 경제적 손실은

00:00:37.000 --> 00:00:39.000
15,000달러 정도가 됩니다.

00:00:39.000 --> 00:00:42.000
그 정도 경제적 손실의 위험이 있다면,

00:00:42.000 --> 00:00:45.000
이 문제에 대한 해법을 찾아야 한다고 생각했어요.

NOTE Paragraph

00:00:45.000 --> 00:00:47.000
저의 접근방식을 보여드리죠.

00:00:47.000 --> 00:00:49.000
지금 상황을 보자면,

00:00:49.000 --> 00:00:51.000
1,000개의 TED강연이 있다는 사실이죠.

00:00:51.000 --> 00:00:53.000
모든 TED강연들은 평균적으로

00:00:53.000 --> 00:00:55.000
2,300단어 정도의 분량입니다.

00:00:55.000 --> 00:00:57.000
그것들을 모두 합하면

00:00:57.000 --> 00:01:00.000
TED강연들이 230만 단어로 이루어졌다는 말이 되는데,

00:01:00.000 --> 00:01:03.000
이건 성경책 3권과 비슷한 분량입니다.

00:01:03.000 --> 00:01:05.000
여기서 생기는 명백한 의문점은,

00:01:05.000 --> 00:01:08.000
TED강연 하나에 꼭 2,300개의 단어가 필요한 걸까요?

00:01:08.000 --> 00:01:10.000
더 짧게 할 방법은 없을까요?

00:01:10.000 --> 00:01:12.000
그러니까, 공유할 만한 아이디어가 있다면,

00:01:12.000 --> 00:01:14.000
그것을 분명히 2,300단어 보다 짧은 분량에

00:01:14.000 --> 00:01:16.000
담아낼 수 있다는 겁니다.

00:01:16.000 --> 00:01:18.000
남은 문제는 이겁니다. 얼마나 짧게 줄일 수 있을까?

00:01:18.000 --> 00:01:20.000
TED강연을 위해서 필요한

00:01:20.000 --> 00:01:22.000
최소한의 단어는 몇 개일까요?

NOTE Paragraph

00:01:22.000 --> 00:01:24.000
이 문제를 고심하던 중에,

00:01:24.000 --> 00:01:27.000
어네스트 헤밍웨이에 대한 이야기를 떠올리게 됐어요.

00:01:27.000 --> 00:01:30.000
그는 이 6단어의 문장을 말했다고 알려진 사람이죠:

00:01:30.000 --> 00:01:33.000
"팝니다: 아기 신발, 신은 적 없음"

00:01:33.000 --> 00:01:36.000
그가 쓴 최고의 소설입니다.

00:01:36.000 --> 00:01:38.000
그리고 '6단어 회고록'이라는 프로젝트에도 참여했는데요

00:01:38.000 --> 00:01:40.000
사람들에게 자기 일생을,

00:01:40.000 --> 00:01:43.000
6단어로 표현해 보도록 하는 겁니다. 예를 들어보죠 :

00:01:43.000 --> 00:01:45.000
"진정한 사랑을 찾았지만, 다른 이와 결혼하다."

00:01:45.000 --> 00:01:48.000
아니면 "실존적 공허 속에 산다는 것; 엿같다."

00:01:48.000 --> 00:01:50.000
전 이게 좋더라구요.

00:01:50.000 --> 00:01:53.000
그러니까, 소설을 6단어에 담을 수 있거나

00:01:53.000 --> 00:01:56.000
일생의 회고록을 6단어에 담을 수 있다면,

00:01:56.000 --> 00:01:59.000
TED강연도 6단어 이상 필요할 리가 없죠.

00:01:59.000 --> 00:02:01.000
오늘 이 강연은 점심 전에 끝났겠네요.

00:02:01.000 --> 00:02:04.000
제 말은...

00:02:04.000 --> 00:02:06.000
1,000개의 모든 TED강연을 그렇게 줄인다면,

00:02:06.000 --> 00:02:09.000
230만 단어를 6,000자로 줄이는 것이 됩니다.

00:02:09.000 --> 00:02:11.000
전 이것이 상당히 가치있다고 생각했습니다.

NOTE Paragraph

00:02:11.000 --> 00:02:13.000
그래서 친구들에게 부탁했죠,

00:02:13.000 --> 00:02:16.000
좋아하는 TED강연을 6단어로 요약해 달라고 말이에요.

00:02:16.000 --> 00:02:18.000
이것이 그 결과입니다. 꽤 괜찮은 결과였어요.

00:02:18.000 --> 00:02:20.000
동기부여에 관한 댄 핑크의 강연을 예를 들어보죠,

00:02:20.000 --> 00:02:22.000
안보셨을지 모르겠지만 꽤 괜찮은 강연입니다:

00:02:22.000 --> 00:02:24.000
"당근을 버리고. 채찍도 버려라. 의미를 부여하라."

00:02:24.000 --> 00:02:27.000
이것이 그가 18분 30초 동안 말하고자 했던 주된 내용입니다.

00:02:27.000 --> 00:02:29.000
연사들에 대한 내용을 담고 있는 것들도 있습니다,

00:02:29.000 --> 00:02:31.000
네이선 미르볼드의 강연 방식이나,

00:02:31.000 --> 00:02:33.000
팀 페리스의 경우에는,

00:02:33.000 --> 00:02:36.000
가끔은 좀 완강하다고 여겨질 수도 있는 것이었습니다.

NOTE Paragraph

00:02:36.000 --> 00:02:39.000
문제는 제가 체계적으로 이 일을 진행한다면,

00:02:39.000 --> 00:02:41.000
결국에는 많은 요약들은 얻을 수 있겠지만,

00:02:41.000 --> 00:02:43.000
많은 친구들이 떠나게 될 것이라는 점이었어요.

00:02:43.000 --> 00:02:45.000
그래서 전 새로운 방법을 찾아야만 했는데,

00:02:45.000 --> 00:02:47.000
웬만하면 모르는 사람을 끌어들이는 것이었죠.

00:02:47.000 --> 00:02:50.000
그런데 운좋게도 Mechanical Turk라는 웹사이트를 찾았는데,

00:02:50.000 --> 00:02:52.000
직접 하고 싶지 않은 일들을 게시할 수 있는 곳이죠.

00:02:52.000 --> 00:02:54.000
직접 하고 싶지 않은 일들을 게시할 수 있는 곳이죠.

00:02:54.000 --> 00:02:57.000
이를 테면, “이 글을 여섯 단어로 요약해 주세요.” 이렇게요.

00:02:57.000 --> 00:03:00.000
그리고 저는 저임금 국가에서 이 일을 하도록 허락하진 않았지만,

00:03:00.000 --> 00:03:04.000
단지 10센트로 여섯 단어 요약본을 얻을 수 있다는 걸 알아냈어요.

00:03:04.000 --> 00:03:06.000
꽤 괜찮은 가격이죠.

NOTE Paragraph

00:03:06.000 --> 00:03:08.000
안타깝지만, 그리고 나서도,

00:03:08.000 --> 00:03:11.000
모든 TED강연을 개별적으로 요약할 수는 없었습니다.

00:03:11.000 --> 00:03:13.000
계산을 해보면, 1,000개의 TED강연이 있고,

00:03:13.000 --> 00:03:15.000
각각에 10센트를 지불한다고 해보죠;

00:03:15.000 --> 00:03:18.000
각 강연에 대해서 한 번 이상의 요약을 해야 할 텐데요,

00:03:18.000 --> 00:03:21.000
요약본의 일부는 형편없을 수도 있고, 그렇기도 했기 때문입니다.

00:03:21.000 --> 00:03:24.000
결국 저는 수백 달러를 지불하게 될테죠.

00:03:24.000 --> 00:03:26.000
그래서 다른 방법을 고안해 냈습니다

00:03:26.000 --> 00:03:29.000
강연들이 반복되는 특정한 주제를 가지고 있다고 생각한 거죠.

00:03:29.000 --> 00:03:31.000
그래서, 만약 사람들에게 개별적인 TED강연을

00:03:31.000 --> 00:03:33.000
요약해 달라고 하는 대신,

00:03:33.000 --> 00:03:35.000
10개의 강연을 한 번에 주고

00:03:35.000 --> 00:03:38.000
"그 강연들을 여섯 단어로 요약 해주세요."라고 부탁하면 어떨까요?

00:03:38.000 --> 00:03:40.000
그러면 비용의 90%를 줄일 수 있죠.

00:03:40.000 --> 00:03:43.000
그러니까 60달러에,

00:03:43.000 --> 00:03:45.000
1,000개의 TED 강연을 단지

00:03:45.000 --> 00:03:47.000
600개의 요약으로 줄일 수 있었는데,

00:03:47.000 --> 00:03:49.000
정말 꽤 괜찮은 성과였어요.

NOTE Paragraph

00:03:49.000 --> 00:03:51.000
지금 몇몇 분들께서는 이렇게 생각하실지 모르겠네요,

00:03:51.000 --> 00:03:54.000
10개 강연을 겨우 여섯 단어로 줄이다니 완전 정신 나갔군.

00:03:54.000 --> 00:03:56.000
하지만 실제론 그렇지 않아요,

00:03:56.000 --> 00:03:59.000
통계학 교수 한스 로슬링의 사례가 있기 때문이죠.

00:03:59.000 --> 00:04:01.000
아마 많은 분들께서 그의 강연들을 보셨을 텐데요.

00:04:01.000 --> 00:04:03.000
그의 강연 8개가 온라인에 올라와 있고,

00:04:03.000 --> 00:04:06.000
그 강연들은 딱 네 단어로 요약이 가능합니다.

00:04:06.000 --> 00:04:08.000
이것들이 바로 한스 교수가 우리에게 보여주는 것인데,

00:04:08.000 --> 00:04:10.000
우리의 직관이 형편없다는 것이죠.

00:04:10.000 --> 00:04:12.000
그는 우리가 틀렸다는 것을 항상 입증해냈습니다.

NOTE Paragraph

00:04:12.000 --> 00:04:15.000
그러니까 인터넷 상에서의 사람들은 제대로 해내지 못했단 거죠.

00:04:15.000 --> 00:04:17.000
제 말은, 제가 그들에게 10개의 TED강연을 한 번에 줄여달라고 부탁했을 때,

00:04:17.000 --> 00:04:19.000
일부는 아주 쉬운 방법을 택했습니다.

00:04:19.000 --> 00:04:22.000
단지 두루뭉술한 글들을 남겼을 뿐이었죠.

00:04:22.000 --> 00:04:25.000
다른 것들 중에는, 좀 진지하지 못한 것들도 있었고요.

00:04:25.000 --> 00:04:27.000
그들은 그 여섯 단어를 통해 제게 말하거나

00:04:27.000 --> 00:04:31.000
요즘 구글을 너무 많이 사용했던 건 아닌지 묻기도 했어요.

00:04:31.000 --> 00:04:34.000
마지막으로, 전 이게 무슨 뜻인 지 모르겠습니다만,

00:04:34.000 --> 00:04:37.000
어떤 사람들은 정말로 자신들만의 진실로 결론지었습니다.

00:04:37.000 --> 00:04:40.000
저는 이 내용이 나오는 TED강연을 모르겠어요.

NOTE Paragraph

00:04:40.000 --> 00:04:42.000
하지만 마침내, 결국에는,

00:04:42.000 --> 00:04:44.000
아주 놀랍게도,

00:04:44.000 --> 00:04:46.000
제가 전달했던 10개의 TED강연 묶음에 각각에 대해서,

00:04:46.000 --> 00:04:48.000
의미있는 요약을 받았습니다.

00:04:48.000 --> 00:04:50.000
제가 가장 좋아하는 것들 중에 몇 가지입니다.

00:04:50.000 --> 00:04:52.000
예를 들어, 음식과 관련된 모든 TED강연에 대해서,

00:04:52.000 --> 00:04:54.000
누군가는 다음과 같이 요약했습니다: "몸, 정신, 그리고 환경을 만드는 음식,"

00:04:54.000 --> 00:04:56.000
꽤 좋은 요약이라 생각합니다.

00:04:56.000 --> 00:04:58.000
또는 행복에 대해서:

00:04:58.000 --> 00:05:00.000
"행복을 향해 고군분투하는 것 = 불행을 향해 움직이는 것."

NOTE Paragraph

00:05:00.000 --> 00:05:02.000
이런 과정이었죠.

00:05:02.000 --> 00:05:04.000
제가 1,000개의 TED강연으로 시작해서

00:05:04.000 --> 00:05:07.000
마침내 그 강연들의 600개의 여섯 단어 요약을 얻었습니다.

00:05:07.000 --> 00:05:09.000
사실 처음에는 괜찮게 들렸습니다만,

00:05:09.000 --> 00:05:11.000
600개의 요약들을 보시게 되면, 꽤나 많은 양입니다.

00:05:11.000 --> 00:05:13.000
방대한 목록이죠.

00:05:13.000 --> 00:05:17.000
그래서, 전 여기서 한 단계 더 나아가야 한다고 생각했고

00:05:17.000 --> 00:05:20.000
그래서 요약을 다시 요약했는데, 이건 바로 제가 한 일이죠.

00:05:20.000 --> 00:05:22.000
제게 있던 600개의 요약들을 가지고,

00:05:22.000 --> 00:05:24.000
아홉 개의 집단으로 분류했는데

00:05:24.000 --> 00:05:28.000
TED.com으로부터 강연들이 받은 평가를 기준으로 분류하여

00:05:28.000 --> 00:05:31.000
사람들에게 그것들을 요약을 해달라고 부탁했습니다.

00:05:31.000 --> 00:05:33.000
다시, 약간의 오해가 생겼는데요.

00:05:33.000 --> 00:05:35.000
예를 들어, 아름다움에 관한 모든 강연을 하나로 묶었을 때,

00:05:35.000 --> 00:05:38.000
어떤 이는 제가 여자를 유혹하는 멋진 말을 찾으려 한다고 생각했습니다.

00:05:38.000 --> 00:05:41.000
하지만 결국에는, 놀랍게도,

00:05:41.000 --> 00:05:43.000
또다시, 사람들이 해낼 수 있었습니다.

00:05:43.000 --> 00:05:45.000
예를 들어, 용기를 북돋우는 모든 TED강연에 대해서:

00:05:45.000 --> 00:05:47.000
“쉬운 해결책을 주변에 두고 죽어가거나 고통받는 사람들”

00:05:47.000 --> 00:05:49.000
“쉬운 해결책을 주변에 두고 죽어가거나 고통받는 사람들.”

00:05:49.000 --> 00:05:51.000
또는 최고로 입이 떡 벌어지는 TED강연에 대한 레시피는:

00:05:51.000 --> 00:05:54.000
"은하계 클래식 작곡가의 Flickr 사진들." 이었습니다.

00:05:54.000 --> 00:05:57.000
그것이 모든 것들의 필수요소였다는 의미입니다.

NOTE Paragraph

00:05:57.000 --> 00:05:59.000
이제 저에게 아홉 개의 그룹이 있는데요,

00:05:59.000 --> 00:06:02.000
그러니까, 이미 꽤 짧아져 있는 상태란 거죠.

00:06:02.000 --> 00:06:05.000
하지만 거기까지 해냈는데 만족할 수 없는 것은 당연합니다.

00:06:05.000 --> 00:06:08.000
저는 이런 증류과정의 끝까지 가보길 원했어요,

00:06:08.000 --> 00:06:10.000
1,000개의 TED강연을 가지고 시작하면서 말이죠.

00:06:10.000 --> 00:06:13.000
1,000개의 강연을 단 여섯 단어로 요약하려는 것이었는데요 --

00:06:13.000 --> 00:06:17.000
이것은 99.9997%의 내용을 줄이는 일이었죠.

00:06:17.000 --> 00:06:20.000
저는 단지 99.50달러만을 지불했는데 --

00:06:20.000 --> 00:06:23.000
100달러보다 적은 비용을 유지한 것이죠.

NOTE Paragraph

00:06:23.000 --> 00:06:25.000
그리고 50개의 종합적인 요약을 마쳤습니다.

00:06:25.000 --> 00:06:27.000
이번에는 25센트를 지불했어요

00:06:27.000 --> 00:06:30.000
이 일은 약간 더 어려울 것 같다고 생각했거든요.

00:06:30.000 --> 00:06:32.000
그 결과들을 처음 접했을 때 불행하게도 --

00:06:32.000 --> 00:06:34.000
여기 6개의 결과들이 보이시겠지만 --

00:06:34.000 --> 00:06:36.000
전 약간 실망했었습니다.

00:06:36.000 --> 00:06:39.000
왜냐하면, 다들 동의하실 텐데요, 이 결과들이 TED의 몇 가지 측면을 요약하긴 했습니다,

00:06:39.000 --> 00:06:41.000
하지만 저는 좀 무미건조한 것들이라고 느꼈고,

00:06:41.000 --> 00:06:44.000
혹은 TED의 부분적인 특징만을 담고 있었습니다.

00:06:44.000 --> 00:06:47.000
그래서 전 거의 포기하기 직전이었습니다

00:06:47.000 --> 00:06:49.000
하루는 밤에 제가 이 문장들을 가지고 놀다가

00:06:49.000 --> 00:06:53.000
사실 여기에 아주 멋진 답이 있다는 것을 알아냈습니다.

00:06:53.000 --> 00:06:56.000
바로 이것이,

00:06:56.000 --> 00:07:00.000
크라우드 소싱으로 해낸 99.50달러 짜리, 1,000개 TED강연들의 여섯 단어 요약입니다:

00:07:00.000 --> 00:07:03.000
크라우드 소싱으로 해낸 99.50달러 짜리, 1,000개 TED강연들의 여섯 단어 요약입니다:

00:07:03.000 --> 00:07:05.000
"왜 걱정해? 차라리 궁금해하겠다."

NOTE Paragraph

00:07:05.000 --> 00:07:07.000
고맙습니다.

NOTE Paragraph

00:07:07.000 --> 00:07:12.000
(박수)