0:00:00.000,0:00:05.840
(музика)

0:00:05.840,0:00:08.270
Вітаю. Я Ойген Фішер, старший викладач

0:00:08.270,0:00:10.410
філософії в Університеті Східної Англії.

0:00:10.410,0:00:13.170
Сьогодні ми розглянемо деякі[br]парадокси щодо сприйняття,

0:00:13.170,0:00:15.270
відомі як аргументи[br]щодо перцептивних ілюзій.

0:00:15.270,0:00:19.850
Вони стосуються випадків[br]помилкового сприйняття,

0:00:19.850,0:00:22.509
коли щось сприймається не таким,[br]яким воно є насправді.

0:00:22.509,0:00:28.330
Наприклад, дивлячись збоку на круглу[br]монету, може видатись, що вона еліптична.

0:00:28.330,0:00:31.720
Чи, скажімо, людина, яка перебуває[br]на великий відстані,

0:00:31.720,0:00:35.500
здається значно меншою на зріст,[br]ніж вона є насправді.

0:00:35.500,0:00:38.180
Або ж розгляньмо явище,[br]відоме як рефракція (заломлення).

0:00:38.180,0:00:40.160
Якщо пряму соломинку частково

0:00:40.160,0:00:42.359
занурити у воду,[br]здається, що вона зламана.

0:00:42.359,0:00:45.029
Всі ці явища нам добре відомі[br]із повсякденного досвіду,

0:00:45.029,0:00:47.079
зазвичай ми над ними не замислюємося.

0:00:47.079,0:00:50.510
Але з цих звичних фактів випливає[br]дивовижний наслідок.

0:00:50.510,0:00:53.120
Здається, що від навколишніх[br]фізичних об'єктів

0:00:53.120,0:00:57.030
ми відділені завісою внутрішнього досвіду.

0:00:57.030,0:01:01.240
Філософ 18 сторіччя Девід Юм[br]яскраво це продемонстрував,

0:01:01.240,0:01:03.699
міркуючи над іншим схожим явищем:

0:01:03.699,0:01:07.189
як відомо, люди сприймають[br]стіл тим меншим,

0:01:07.189,0:01:09.030
чим далі від нього знаходяться.

0:01:09.030,0:01:11.790
Юм помітив, що стіл нам видається[br]все меншим,

0:01:11.790,0:01:16.500
однак при цьому[br]розміри стола насправді не змінюються,

0:01:16.500,0:01:20.760
це все той же стіл, що стоїть у кабінеті,[br]і його розміри не залежать від того,

0:01:20.760,0:01:22.480
дивимось ми на нього чи ні.

0:01:22.480,0:01:25.880
Звідси Юм робить висновок, [br]що ми не можемо сприймати

0:01:25.880,0:01:30.280
цей незмінний, реальний стіл, а отже,[br]ми сприймаємо не стіл, а щось інше.

0:01:30.280,0:01:34.130
На його думку, ми бачимо образ столу,

0:01:34.130,0:01:37.990
і розміри цього образу[br]змінюються при віддаленні.

0:01:37.990,0:01:41.090
Тож у нашому мозку міститься саме образ.

0:01:41.090,0:01:43.629
Іншими словами, коли дивитесь на стіл,

0:01:43.639,0:01:48.239
ви сприймаєте лише мисленнєвий образ,[br]а не фізичний стіл.

0:01:48.239,0:01:51.950
Щоб розібрати цей поспішний, але[br]досить відомий висновок,

0:01:51.950,0:01:53.790
детальніше розгляньмо випадок

0:01:53.790,0:01:58.090
із круглою монетою, яка при погляді збоку[br]здається еліптичною.

0:01:58.090,0:02:00.520
Що насправді у цьому випадку[br]присутнє в свідомості?

0:02:00.520,0:02:02.100
Ви описуєте радше свій досвід,

0:02:02.100,0:02:05.450
аніж об'єкти навколо вас.[br]Опишіть те, що у вашій свідомості,

0:02:05.450,0:02:09.610
не висловлюючи жодного судження про[br]фізичні об'єкти, з якими ви маєте справу,

0:02:09.610,0:02:12.480
не висловлюючи суджень[br]про їх форму, чи розмір, чи колір,

0:02:12.480,0:02:14.830
чи будь-яку іншу властивість цих об'єктів.

0:02:14.830,0:02:17.009
Здається, буде слушним сказати,

0:02:17.009,0:02:20.870
що у вашій свідомості є інформація[br]про еліптичний золотистий шматок.

0:02:20.870,0:02:23.870
Такі судження часто називаються[br]феноменальними судженнями.

0:02:23.870,0:02:26.570
Отже, перший крок - це [br]феноменальні судження,

0:02:26.570,0:02:28.829
які стосуються випадків[br]помилкового сприйняття,

0:02:28.829,0:02:32.870
таких як стіл у прикладі Юма чи монета[br]в нашому прикладі.

0:02:32.870,0:02:37.149
Наступний крок - міркування над тим,[br]що ми сприймаємо насправді?

0:02:37.149,0:02:39.579
Чим є цей еліптичний шматок?

0:02:39.579,0:02:43.669
Це не монета, бо монета кругла,[br]а не еліптична.

0:02:43.669,0:02:47.339
Тож очевидно, що ви сприймаєте[br]не монету, а щось інше.

0:02:47.339,0:02:50.189
Юм називав це щось інше "образ".

0:02:50.189,0:02:54.569
Зараз більш поширений нейтральніший[br]термін "чуттєві (сенсорні) дані"

0:02:54.569,0:02:56.969
Давайте продовжимо розглядати монету.

0:02:56.969,0:02:58.939
Скільки речей ви бачите?

0:02:58.939,0:03:01.159
На скільки об'єктів ви спрямували[br]свою увагу,

0:03:01.159,0:03:03.690
скільки об'єктів ви усвідомлюєте?

0:03:03.690,0:03:07.560
Певно, ви не можете спершу усвідомлювати[br]це як щось еліптичне,

0:03:07.560,0:03:09.960
і лише потім, [br]відвернувши увагу на щось інше,

0:03:09.960,0:03:13.560
сприйняти це щось інше як монету.

0:03:13.560,0:03:16.669
Тож у вашій свідомості одна річ, а не дві.

0:03:16.669,0:03:20.439
Ми вже дійшли висновку, що ви сприймаєте[br]чуттєві дані.

0:03:20.439,0:03:23.239
Отже, ви не можете сприймати монету.

0:03:23.259,0:03:27.099
Принаймні не в точному розумінні.

0:03:27.099,0:03:31.379
Звісно, ви в певному розумінні [br]сприймаєте монету.

0:03:31.379,0:03:33.369
Ви чудово розумієте, що ви

0:03:33.369,0:03:37.139
дивитесь на монету, а не, скажімо,[br]на гральну кульку чи кубик.

0:03:37.139,0:03:41.629
Прихильники аргументів щодо перцептивних[br]ілюзій зазвичай роблять обережний висновок

0:03:41.629,0:03:45.560
що, дивлячись на монету збоку, все, що[br]ми при цьому безпосередньо сприймаємо -

0:03:45.560,0:03:48.200
це тільки суб'єктивні чуттєві дані.

0:03:48.200,0:03:51.440
В той же час, наша свідомість може[br]непрямо сприймати

0:03:51.440,0:03:53.669
монету і як фізичний об'єкт,

0:03:53.669,0:03:57.649
причому завдяки прямому[br]усвідомленню чуттєвих даних.

0:03:57.649,0:04:00.949
Отож, ми розглянули [br]першу частину аргументу.

0:04:00.949,0:04:05.480
У другій же частині відбувається[br]узагальнення на основі окремих випадків

0:04:05.480,0:04:08.509
помилкового сприйняття,[br]які поширюють на будь-яке сприйняття.

0:04:08.509,0:04:10.989
Це узагальнення спирається на погляд,

0:04:10.989,0:04:13.120
що чуттєві дані і фізичні об'єкти

0:04:13.120,0:04:17.270
є цілком відмінними типами.

0:04:17.270,0:04:21.390
Насамперед, чуттєві дані щодо монети[br]значно менш сталі, ніж монета.

0:04:21.390,0:04:24.990
Цей кольоровий шматок змінює[br]форму, залежно від вашого кута зору,

0:04:24.990,0:04:27.050
тоді як форма монети незмінна.

0:04:27.050,0:04:32.700
Чуттєві дані також зникають,[br]щойно ви заплющите очі,

0:04:32.700,0:04:34.910
тоді як монета зникне лише тоді,

0:04:34.910,0:04:38.120
якщо її розплавити чи якось[br]інакше фізично знищити.

0:04:38.120,0:04:43.300
Тож чуттєві дані та їхні властивості[br]залежать від нас як спостерігачів,

0:04:43.300,0:04:48.590
тоді як фізичні об'єкти та їх властивості[br]не залежать від нашого спостереження.

0:04:48.590,0:04:51.480
Чуттєві дані суб'єктивні, мінливі, плинні,

0:04:51.480,0:04:55.860
як мерехтлива свічка чи її дим,[br]який швидко розвіюється.

0:04:55.860,0:04:57.980
Фізичні об'єкти, навпаки,

0:04:57.980,0:05:01.900
об'єктивні і стабільні, такі як[br]твердий стіл чи монета.

0:05:01.900,0:05:04.300
Це веде до інтуїтивного припущення,

0:05:04.300,0:05:07.980
що ці настільки відмінні типи

0:05:07.980,0:05:11.140
являють собою якісно різний досвід.

0:05:11.140,0:05:14.480
Ми ж можемо визначити, виходячи[br]із суб'єктивних якостей досвіду,

0:05:14.480,0:05:19.330
чи ми сприймаємо чуттєві дані,[br]чи фізичний об'єкт.

0:05:19.330,0:05:20.330
Але порівняймо.

0:05:20.330,0:05:23.850
Гляньте на цей олівець,[br]частково занурений у воду.

0:05:23.850,0:05:26.220
Більшості людей здається,[br]що він зламаний.

0:05:26.220,0:05:28.850
Якщо ви належите до них, то ви зараз

0:05:28.850,0:05:33.060
на рівні чуттєвих даних сприймаєте[br]предмет, який зламаний.

0:05:33.060,0:05:35.290
А тепер подивіться на олівець,[br]який не в воді,

0:05:35.290,0:05:38.510
тепер він виглядає прямим,[br]яким є насправді.

0:05:38.510,0:05:40.420
Чи можете ви вказати якусь різницю

0:05:40.420,0:05:43.510
між суб'єктивним сприйняттям якостей[br]в обох випадках?

0:05:43.510,0:05:48.510
Чи видається якийсь із них безглуздішим,[br]менш ясним чи більш яскравим?

0:05:48.510,0:05:53.510
Ті філософи, які такої[br]різниці не знаходять,

0:05:53.510,0:05:58.610
доходять висновку, що наше сприйняття у[br]цих обох випадках належить до одного типу.

0:05:58.610,0:06:02.100
Тож, якщо ми безпосередньо сприймаємо[br]суб'єктивні чуттєві дані

0:06:02.100,0:06:04.340
у випадках помилкового сприйняття,

0:06:04.340,0:06:07.060
то так само ми сприймаємо чуттєві дані

0:06:07.060,0:06:09.950
і у випадках правильного сприйняття.

0:06:09.950,0:06:12.860
Коли ми на щось дивимось, [br]все, що ми при цьому безпосередньо

0:06:12.860,0:06:15.610
сприймаємо - це суб'єктивні чуттєві дані.

0:06:15.610,0:06:19.530
Ми ніколи не сприймаємо безпосередньо[br]фізичні об'єкти за допомогою зору.

0:06:19.530,0:06:22.370
Коли дивимось навколо себе, ми відділені

0:06:22.370,0:06:24.460
від фізичних об'єктів, що нас оточують

0:06:24.460,0:06:27.300
завісою суб'єктивних чуттєвих даних.

0:06:27.300,0:06:30.130
Існують схожі міркування, в яких[br]доходять подібних висновків

0:06:30.130,0:06:35.690
щодо інших чуттів: [br]слуху, нюху, смаку і дотику.

0:06:35.690,0:06:39.300
Є й інші шляхи аргументації, наприклад,[br]аналіз галюцинацій,

0:06:39.300,0:06:42.430
однак ці шляхи теж ведуть[br]до тих же висновків.

0:06:42.430,0:06:46.020
Однак ці висновки виглядають як такі,[br]що суперечать здоровому глузду.

0:06:46.020,0:06:50.630
Справді, дивлячись на столи чи стільці,[br]ми бачимо ці стабільні, доступні для

0:06:50.630,0:06:53.140
загального сприйняття фізичні об'єкти.

0:06:53.140,0:06:55.940
Зрозуміло, ці об'єкти не можуть зникнути

0:06:55.940,0:06:59.940
з поля зору через дію суб'єктивних,[br]мінливих об'єктів свідомості.

0:06:59.940,0:07:03.800
Ясна річ, ми можемо просто бачити [br]столи чи стільці,

0:07:03.800,0:07:07.839
не виводячи їхню присутність перед нами

0:07:07.839,0:07:12.010
із суб'єктивних образів чи чуттєвих даних.

0:07:12.010,0:07:15.680
Оскільки розглянуті вище міркування[br]ведуть до висновків, які суперечать

0:07:15.680,0:07:17.749
уявленням здорового глузду про сприйняття,

0:07:17.749,0:07:22.089
ці міркування ставлять перед нами[br]проблему, відому як проблема сприйняття.

0:07:22.089,0:07:24.780
Ми не сумніваємось, що предмети іноді

0:07:24.780,0:07:27.780
здаються еліптичними, жовтими,[br]гіркими чи шорсткими,

0:07:27.780,0:07:32.010
тоді як насправді вони круглі, білі[br]солодкі чи гладкі.

0:07:32.010,0:07:33.930
Попередні міркування показують,

0:07:33.930,0:07:36.160
що це означає, що ми не можемо просто

0:07:36.160,0:07:41.180
бачити, чути, відчувати запах чи смак.

0:07:41.180,0:07:45.660
Тут виникає проблема: як можливо[br]просто сприймати за допомогою

0:07:45.660,0:07:48.790
зору чи іншого відчуття об'єкти[br]навколишнього середовища,

9:59:59.000,9:59:59.000
якщо ці об'єкти часто здаються іншими,[br]ніж вони є насправді?