♪ [musique] ♪
- [Alex] Le PIB réel par habitant est-il une bonne mesure du niveau de vie?
Les gens me disent tout le temps:
<< Vous, les économistes, vous êtes trop matérialiste. >>
Le PIB réel par habitant ne mesure-t-il pas uniquement ce que nous achetons ?
Qu'en est-il de notre santé, de notre bonheur, de notre éducation ?
Eh bien, le PIB réel par habitant n'est pas une mesure parfaite.
Mais je veux vous montrer pourquoi c'est probablement
la meilleure mesure du niveau de vie moyen dans un pays.
Et ce n'est pas parce que les biens matériels sont les plus importants.
C'est parce que le PIB réel par habitant
est en corrélation avec beaucoup d'autres choses qui nous tiennent à cœur.
Commençons par l'espérance de vie.
Nous montrons ici le PIB réel par habitant sur l'axe horizontal
et l'espérance de vie le long de l'axe vertical.
Comme vous pouvez le constater, il existe une corrélation positive.
Les pays qui ont un PIB par habitant plus élevé
ont également une espérance de vie plus longue.
Peut-être que ce n'est pas si surprenant.
Examinons le bonheur. C'est un fait plutôt surprenant.
Ce graphique indique le PIB par habitant sur l'axe horizontal
et une mesure du bonheur sur l'axe vertical.
Nous voyons encore une fois une corrélation positive.
Les pays ayant un PIB réel par habitant plus élevé
ont également tendance à avoir en moyenne des personnes plus heureuses.
Voici un ensemble de données des Nations Unies.
Il s'appelle l'Indice de Développement Humain.
Il combine des mesures de l'espérance de vie, l'éducation et du niveau de vie.
Vous pouvez voir qu'à mesure que le PIB par habitant augmente,
le développement humain augmente aussi, tel que mesuré par cet indice.