♪ [musique] ♪
- [Alex] Le PIB réel par habitant est-il
une bonne mesure du niveau de vie?
Les gens me disent tout le temps:
<< Vous, les économistes,
vous êtes trop matérialiste. >>
Le PIB réel par habitant ne mesure-t-il pas uniquement ce que nous achetons ?
Qu'en est-il de notre santé,
de notre bonheur, de notre éducation ?
Eh bien, le PIB réel par habitant
n'est pas une mesure parfaite.
Mais je veux vous montrer
pourquoi c'est probablement
la meilleure mesure du niveau
de vie moyen dans un pays.
Et ce n'est pas parce que les biens
matériels sont les plus importants.
C'est parce que le PIB réel par habitant
est en corrélation avec beaucoup
d'autres choses qui nous tiennent à cœur.
Commençons par l'espérance de vie.
Nous montrons ici le PIB réel par habitant
sur l'axe horizontal
et l'espérance de vie
le long de l'axe vertical.
Comme vous pouvez le constater,
il existe une corrélation positive.
Les pays qui ont
un PIB par habitant plus élevé
ont également
une espérance de vie plus longue.
Peut-être que ce n'est pas si surprenant.
Examinons le bonheur.
C'est un fait plutôt surprenant.
Ce graphique indique
le PIB par habitant sur l'axe horizontal
et une mesure du bonheur
sur l'axe vertical.
Nous voyons encore une fois
une corrélation positive.
Les pays ayant un PIB réel
par habitant plus élevé
ont également tendance à avoir en moyenne
des personnes plus heureuses.
Voici un ensemble de données
des Nations Unies.
Il s'appelle l'Indice
de Développement Humain.
Il combine des mesures de l'espérance
de vie, l'éducation et du niveau de vie.
Vous pouvez voir qu'à mesure
que le PIB par habitant augmente,
le développement humain augmente aussi,
tel que mesuré par cet indice.