1
00:00:08,436 --> 00:00:11,427
Я Джефф Пінн, викладаю в
Північному Іллінойському університеті,

2
00:00:11,427 --> 00:00:14,258
а наш курс - вступ до критичного мислення.

3
00:00:14,258 --> 00:00:17,089
На цьому занятті ми будемо
говорити про 3 речі.

4
00:00:18,263 --> 00:00:23,826
Перше: що таке критичне мислення?
Друге: що таке умовивід?

5
00:00:25,598 --> 00:00:29,499
І третє: яка різниця між дедуктивними
та індуктивними умовиводами?

6
00:00:31,134 --> 00:00:33,210
Добре. Отже, що таке критичне мислення?

7
00:00:33,363 --> 00:00:36,539
По суті критичне мислення - це
засіб встановити,

8
00:00:36,539 --> 00:00:39,443
наскільки надійні підстави
ваших переконань.

9
00:00:39,489 --> 00:00:40,827
Що це означає?

10
00:00:41,070 --> 00:00:43,415
Припустимо, що ви з подругою
обговорюєте,

11
00:00:43,415 --> 00:00:45,170
хто буде на сьогоднішній вечірці.

12
00:00:46,016 --> 00:00:48,881
І вона досить впевнено каже:
"Монті не прийде"

13
00:00:49,362 --> 00:00:53,115
Ви ж не певні, чи можна їй повірити.
Тож, мабуть поцікавитесь:

14
00:00:53,541 --> 00:00:55,261
"Чому ти так вважаєш?"

15
00:00:55,784 --> 00:00:58,681
Вона може відповісти по-різному.

16
00:00:59,163 --> 00:01:02,011
Ми розглянемо 3 можливі відповіді.

17
00:01:02,476 --> 00:01:06,207
По-перше вона може сказати "Я не можу
його терпіти, і хочу гарно провести час."

18
00:01:06,589 --> 00:01:11,680
По-друге, вона може сказати: "Він дуже 
сором'язливий і рідко ходить на вечірки."

19
00:01:12,155 --> 00:01:15,892
І по-третє, вона може сказати:
"Він у Пекіні,

20
00:01:15,892 --> 00:01:19,499
а дістатитсь сюди з Пекіна
до вечора неможливо."

21
00:01:19,509 --> 00:01:23,398
Її перша відповідь не дає
достатніх підстав,

22
00:01:23,398 --> 00:01:26,237
щоб погодитись,
що Монті не буде на вечірці.

23
00:01:26,237 --> 00:01:28,211
У другій відповіді є
обґрунтована підстава

24
00:01:28,211 --> 00:01:29,985
для припущення,
що Монті не буде:

25
00:01:29,985 --> 00:01:32,269
якщо він сором'язливий
і рідко ходить на вечірки,

26
00:01:32,269 --> 00:01:34,932
тоді ймовірно, що його не буде
і на сьогоднішній вечірці.

27
00:01:34,932 --> 00:01:37,754
Так само, третя підстава
також обґрунтована:

28
00:01:39,796 --> 00:01:42,228
якщо він у Пекіні й дістатися
звідти до вечора неможливо,

29
00:01:42,478 --> 00:01:46,045
то це гарантує, що він буде
відсутній сьогодні на вечірці.

30
00:01:46,581 --> 00:01:48,964
І якщо ви помічаєте подібні речі,
розрізняєте вагомі та невагомі причини,

31
00:01:48,964 --> 00:01:51,347
для прийняття певних тверджень,

32
00:01:51,347 --> 00:01:53,732
ви тренуєте свої навички
критичного мислення.

33
00:01:55,021 --> 00:01:57,438
Отже, критичне мислення
є засобом перевірки,

34
00:01:57,438 --> 00:01:59,895
наскільки гарні підстави
наших переконань.

35
00:01:59,895 --> 00:02:01,935
Тож одне з основних вмінь, 
які ви опануєте

36
00:02:01,955 --> 00:02:03,735
під час вивчення критичного мислення

37
00:02:03,745 --> 00:02:06,208
полягає у здатності
відрізняти гарні підстави

38
00:02:06,208 --> 00:02:08,661
від поганих підстав для віри у щось.

39
00:02:08,741 --> 00:02:09,741
Спершу з'ясуймо,
що тут значить "гарні".

40
00:02:09,741 --> 00:02:11,812
Я не позначаю цим словом щось,

41
00:02:11,812 --> 00:02:14,486
що належить до сфери моралі чи етики

42
00:02:14,486 --> 00:02:16,850
тобто, прийняття думки 
на основі "гарних" підстав

43
00:02:16,850 --> 00:02:19,054
не робить цю думку
морально "доброю".

44
00:02:19,054 --> 00:02:22,054
Так само, не буде морально "поганим"
чи злим

45
00:02:23,054 --> 00:02:25,491
повірити у щось на основі 
поганих підстав.

46
00:02:25,491 --> 00:02:28,158
У нашому розумінні,
гарна підстава

47
00:02:28,158 --> 00:02:31,188
тісно пов'язана з поняттям істини.

48
00:02:31,188 --> 00:02:33,518
Таким чином, гарна підстава
для переконання - це та,

49
00:02:33,518 --> 00:02:35,638
яка робить його ймовірним,

50
00:02:35,638 --> 00:02:37,188
тобто надає йому правдоподібність.

51
00:02:37,208 --> 00:02:39,818
А найкращою є така підстава,

52
00:02:39,818 --> 00:02:43,093
яка робить 
переконання безсумнівним.

53
00:02:43,093 --> 00:02:44,259
Чому це має значення?

54
00:02:44,300 --> 00:02:45,854
Критичне мислення важливе

55
00:02:45,854 --> 00:02:47,486
оскільки ми, як раціональні істоти

56
00:02:47,486 --> 00:02:49,118
хочемо мати істинні переконання.

57
00:02:49,118 --> 00:02:51,113
Раціональні люди хочуть дотримуватись


58
00:02:51,113 --> 00:02:53,108
істинних переконань

59
00:02:53,108 --> 00:02:55,105
і уникати хибних.

60
00:02:55,367 --> 00:02:59,379
Таким чином, бути раціональним - 
значить формувати переконання тільки тоді,

61
00:02:59,482 --> 00:03:02,240
коли ви знаходите для них гарні підстави!

62
00:03:02,672 --> 00:03:05,898
Добре. Це підводить нас до другого 
питання: що таке умовивід?

63
00:03:06,186 --> 00:03:09,989
Умовивід - це набір суджень, які разом

64
00:03:09,989 --> 00:03:13,792
становлять підставу
для наступного судження.

65
00:03:13,792 --> 00:03:17,595
Так, наприклад, ми можемо вважати одну
із попередніх відповідей умовиводом.

66
00:03:18,529 --> 00:03:22,465
В ній міститься 2 судження:
"Монті дуже сором'язливий"

67
00:03:22,648 --> 00:03:24,746
і "Монті рідко ходить на вечірки".

68
00:03:24,746 --> 00:03:28,466
Вони разом становлять підставу для 
твердження, що Монті не буде на вечірці.

69
00:03:28,466 --> 00:03:31,446
Судження, які є підставами, 
називаються засновками.

70
00:03:32,032 --> 00:03:35,332
Так, "Монті дуже сором'язливий" 
- засновок 1;

71
00:03:35,342 --> 00:03:37,899
"Монті рідко ходить на вечірки"
- засновок 2.

72
00:03:38,906 --> 00:03:41,951
І судження про те, що випливає
із цих засновків

73
00:03:41,951 --> 00:03:42,951
називається висновком.

74
00:03:42,951 --> 00:03:45,156
У надійному умовиводі засновки

75
00:03:45,156 --> 00:03:46,156
є вагомими підставами для висновку

76
00:03:47,969 --> 00:03:50,042
тобто засновки роблять
висновок вартим довіри.

77
00:03:51,955 --> 00:03:53,868
В цьому разі ми можемо сказати

78
00:03:53,868 --> 00:03:55,648
що умовивід підтримує висновокю.

79
00:03:55,648 --> 00:03:59,148
В надійних умовиводах 
висновки підтримуються,

80
00:03:59,148 --> 00:04:01,788
а в ненадійних - ні.

81
00:04:02,203 --> 00:04:04,313
Тож головне завдання критичного мислення -

82
00:04:04,313 --> 00:04:06,423
це розвиток вміння визначати


83
00:04:06,423 --> 00:04:08,535
які умовиводи надійні, 
а які - ні.

84
00:04:08,787 --> 00:04:11,289
Тобто, чи підтримують засновки
висновок, чи ні.

85
00:04:11,289 --> 00:04:13,791
Червоним позначимо першу відповідь

86
00:04:13,791 --> 00:04:16,293
яку вона дала:
2 засновки

87
00:04:16,895 --> 00:04:19,862
"Я не можу його терпіти" і 
"Я хочу гарно провести час".

88
00:04:20,167 --> 00:04:21,958
Висновок: "Монті не буде на вечірці".

89
00:04:22,813 --> 00:04:23,813
І третій аргумент

90
00:04:23,813 --> 00:04:25,151
теж складається із двох засновків.

91
00:04:26,489 --> 00:04:27,827
1 - "Монті у Пекіні".

92
00:04:27,827 --> 00:04:29,302
2 - "Він не зможе вчасно прибути на вечірку".

93
00:04:31,338 --> 00:04:33,303
Як я зазначав раніше,

94
00:04:33,303 --> 00:04:36,831
перший умовивід не є гарним,

95
00:04:36,831 --> 00:04:40,359
тоді як останній умовивід є.

96
00:04:40,359 --> 00:04:43,887
І зараз я поясню, чому це так.

97
00:04:44,362 --> 00:04:47,364
Якщо ви подумаєте над змістом 
засновків поганого умовиводу

98
00:04:47,364 --> 00:04:50,146
(що ваша подруга 
не може терпіти Монті

99
00:04:50,146 --> 00:04:52,762
й хоче провести гарно час), 
і як ці засновки

100
00:04:52,762 --> 00:04:55,378
пов'язані з висновком, 
ви побачите,

101
00:04:55,378 --> 00:04:58,545
що з цих суджень ніяк не випливає 
істинність висновку.

102
00:04:58,570 --> 00:05:01,974
Той факт, що подруга не може терпіти 
Монті і хоче провести гарно час,

103
00:05:01,984 --> 00:05:03,992
не означає, що Монті 
не буде на вечірці.

104
00:05:04,364 --> 00:05:06,538
Це просто не пов'язано з висновком.

105
00:05:07,158 --> 00:05:09,344
А ось у фіолетовому умовиводі засновки,

106
00:05:09,344 --> 00:05:12,010
якщо вони істинні, гарантують, 
що й висновок істинний.

107
00:05:12,010 --> 00:05:14,097
Тож вони роблять висновок дуже ймовірним.

108
00:05:14,349 --> 00:05:17,990
Істинність засновків гарантує
істинність висновку.

109
00:05:18,371 --> 00:05:21,219
Тому у фіолетовому умовиводі
засновки підтримують висновок.

110
00:05:21,443 --> 00:05:24,094
Також слід підкреслити, що хоч червоний 
аргумент у такому вигляді поганий,

111
00:05:24,094 --> 00:05:26,745
він може стати гарним,

112
00:05:26,745 --> 00:05:29,397
якщо додати якийсь фоновий засновок.

113
00:05:29,401 --> 00:05:33,114
Так, наприклад, якщо з'ясувалось, що
саме ваша подруга вирішувала

114
00:05:33,114 --> 00:05:36,567
кого запрошувати на вечірку,

115
00:05:36,567 --> 00:05:38,946
тоді той факт, що вона не може терпіти 
Монті і хоче провести гарно час

116
00:05:38,946 --> 00:05:39,946
дав би вагому підставу вважати,

117
00:05:39,946 --> 00:05:41,025
що Монті буде відсутній

118
00:05:41,025 --> 00:05:44,075
бо тоді буде підстава вірити,

119
00:05:44,085 --> 00:05:47,317
що вона його не запросила.

120
00:05:47,627 --> 00:05:48,627
Але наразі аргумент є поганим

121
00:05:50,778 --> 00:05:52,626
бо із засновків не випливає
що Монті не буде на вечірці.

122
00:05:53,007 --> 00:05:57,811
Добре, і остання частина на сьогодні:
розрізнення 2 типів умовиводів.

123
00:05:58,346 --> 00:06:02,214
Отже, зліва я напишу оранжевий умовивід,
який відображає другу відповідь

124
00:06:02,214 --> 00:06:04,880
("Монті дуже сором'язливий 
і рідко ходить на вечірки"),

125
00:06:04,880 --> 00:06:07,236
а справа ми зазначимо фіолетовий умовивід

126
00:06:07,236 --> 00:06:09,993
("Монті у Пекіні. Він не може 
прибути вчасно на вечірку.")

127
00:06:09,993 --> 00:06:13,248
В обох умовиводах однаковий 
висновок: Монті не буде на вечірці.

128
00:06:13,248 --> 00:06:16,304
Як я казав раніше, обидва 
умовиводи є гарними:

129
00:06:16,304 --> 00:06:19,360
обидва дають підстави повірити у висновок,

130
00:06:19,360 --> 00:06:22,416
і обидва мають засновки, 
які підтримують висновок.

131
00:06:22,441 --> 00:06:25,697
Але між двома умовиводами є важлива
різниця, яку я хочу підкреслити.

132
00:06:25,697 --> 00:06:28,323
Якщо ви подумаєте над 
фіолетовим умовиводом

133
00:06:28,323 --> 00:06:31,479
і над тим, що висловлюється в його 
засновках, ви помітите,

134
00:06:31,479 --> 00:06:33,827
що якщо ці засновки істинні

135
00:06:33,827 --> 00:06:37,135
(якщо Монті у Пекіні і 
не може бути вчасно на вечірці),

136
00:06:37,135 --> 00:06:39,665
то те, що Монті не буде на вечірці, 
має бути істинним.

137
00:06:39,665 --> 00:06:41,762
Ці засновки гарантують 
істинність висновку.

138
00:06:41,762 --> 00:06:45,334
Умовивід, у якому засновки гарантують 
істинність висновку,

139
00:06:45,334 --> 00:06:48,906
називається дедуктивним.

140
00:06:48,906 --> 00:06:52,478
У дедуктивному умовиводі, згідно 
засновків, висновок має бути істиною.

141
00:06:52,920 --> 00:06:57,964
Інформація, що міститься у засновках 
дедуктивного умовиводу

142
00:06:58,414 --> 00:07:01,220
це все, що потрібно, 
щоб зробити надійний висновок.

143
00:07:01,806 --> 00:07:03,690
Якщо ж глянете на 
оранжевий умовивід,

144
00:07:03,700 --> 00:07:05,984
ви побачите, що тут інша справа

145
00:07:05,984 --> 00:07:09,213
В оранжевому умовиводі, 
навіть якщо його засновки істинні,

146
00:07:09,213 --> 00:07:11,102
висновок може бути хибним.

147
00:07:11,112 --> 00:07:14,427
Навіть якщо Монті дійсно сором'язливий 
і рідко ходить на вечірки,

148
00:07:14,427 --> 00:07:16,052
все ж таки можливо,

149
00:07:16,052 --> 00:07:18,035
що він подолає сором'язливість,

150
00:07:18,035 --> 00:07:20,018
відмовиться від своєї звички 
ігнорувати вечірки

151
00:07:20,018 --> 00:07:22,003
і несподівано з'явиться.
Це малоймовірно, але можливо.

152
00:07:22,804 --> 00:07:24,756
Тож істинність засновків оранжевого умовиводу
не гарантує істинності висновку.

153
00:07:27,756 --> 00:07:29,886
Такі умовиводи ми називаємо індуктивними.

154
00:07:30,372 --> 00:07:32,494
В індуктивних умовиводах 
істинність засновків

155
00:07:32,494 --> 00:07:35,494
робить висновок імовірно істинним

156
00:07:35,494 --> 00:07:37,146
але не гарантує цього.

157
00:07:37,454 --> 00:07:41,149
І як я сказав, обидва умовиводи гарні. Індуктивні 
умовиводи теж можуть бути гарними умовиводами.

158
00:07:42,374 --> 00:07:46,371
Вони просто не дедуктивні; їх засновки не
гарантують істинність висновку.

159
00:07:46,861 --> 00:07:53,016
Оцінюючи умовивід, важливо знати, 
він дедуктивний чи індуктивний:

160
00:07:53,785 --> 00:07:56,364
якщо умовивід виглядає як дедуктивний,

161
00:07:56,364 --> 00:07:59,364
а при уважнішому розгляді виявляється,

162
00:07:59,364 --> 00:08:02,600
що його засновки не гарантують 
істинність висновку

163
00:08:03,021 --> 00:08:05,863
(тобто висновок може бути хибним, 
навіть якщо засновки істинні),

164
00:08:06,258 --> 00:08:09,508
то це вагома підстава відкинути
умовивід як поганий.

165
00:08:09,769 --> 00:08:15,433
Тоді як виявити в індуктивному умовиводі, 
що його засновки не гарантують істинність висновку

166
00:08:15,956 --> 00:08:18,394
значить просто виявити, що 
це індуктивний умовивід.

167
00:08:18,892 --> 00:08:24,112
Якщо ви відхиляєте оранжевий умовивід, 
вказуючи, що висновок може бути хибним,

168
00:08:24,869 --> 00:08:26,200
у вас хибне розуміння.

169
00:08:26,724 --> 00:08:28,746
В індуктивному умовиводі те, що істинність

170
00:08:28,746 --> 00:08:31,746
висновку не гарантована засновками
сприймається як належне.

171
00:08:31,746 --> 00:08:36,997
Індуктивний умовивід дає підстави вважати, 
що істинність висновку є лише ймовірною.

172
00:08:37,860 --> 00:08:40,584
Важливо знати тип умовиводу,
щоб визначити

173
00:08:40,933 --> 00:08:44,537
за допомогою яких засобів встановити, 
надійний він чи ні.

174
00:08:44,537 --> 00:08:51,555
На наступних заняттях ми детальніше
розглянемо засоби оцінки умовиводів.

175
00:08:52,041 --> 00:08:55,641
А зараз підсумуємо це заняття.

176
00:08:56,008 --> 00:08:58,537
Критичне мислення є засобом встановити, що 
ми маємо вагомі підстави для наших переконань.

177
00:08:58,932 --> 00:09:01,820
Підстава є вагомою, якщо 
робить переконання ймовірною істиною.

178
00:09:02,883 --> 00:09:07,692
Умовивід - це набір суджень, 
які називаються засновками.

179
00:09:07,784 --> 00:09:10,715
Засновки становлять підставу
для висновку.

180
00:09:11,056 --> 00:09:15,066
У гарному умовиводі засновки
підтримують висновки.

181
00:09:15,782 --> 00:09:19,813
Тобто, засновки дають вагому
підставу для віри у висновок,

182
00:09:19,924 --> 00:09:22,668
тому що вони роблять 
його істинність імовірною.

183
00:09:23,210 --> 00:09:27,444
Дедуктивний умовивід - той, у якому 
істинність висновку гарантована засновками:

184
00:09:27,861 --> 00:09:31,601
якщо засновки істинні,
то і висновок має бути істинним.

185
00:09:31,966 --> 00:09:36,070
Індуктивний умовивід - той, у якому засновки
не гарантують істинність висновку,

186
00:09:36,070 --> 00:09:38,027
але роблять її можливою.

187
00:09:38,127 --> 00:09:41,320
Тож вони все-таки можуть надати вагомі
підстави для віри у істинність висновку.

188
00:09:42,052 --> 00:09:45,914
Добре. На цьому закінчується вступне заняття.

189
00:09:46,229 --> 00:09:49,090
Переклад на українську: Павло Лепіхін, рев’ювер Мирослава Кругляк, благодійний фонд “Magneticone.org”