[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:08.44,0:00:11.43,Default,,0000,0000,0000,,Я Джефф Пінн, викладаю в\NПівнічному Іллінойському університеті
Dialogue: 0,0:00:11.43,0:00:14.26,Default,,0000,0000,0000,,і це вступ до критичного мислення
Dialogue: 0,0:00:14.26,0:00:17.09,Default,,0000,0000,0000,,Цього заняття ми будемо\Nговорити про 3 речі:
Dialogue: 0,0:00:18.26,0:00:23.83,Default,,0000,0000,0000,,Перше: що таке критичне мислення?\NДруге: що таке умовивід?
Dialogue: 0,0:00:25.60,0:00:29.50,Default,,0000,0000,0000,,І третє: яка різниця між дедуктивними\Nта індуктивними умовиводами?
Dialogue: 0,0:00:31.13,0:00:33.21,Default,,0000,0000,0000,,Добре. І так, що таке критичне мислення?
Dialogue: 0,0:00:33.36,0:00:36.54,Default,,0000,0000,0000,,По суті критичне мислення це\Nнабуття впевненості у тому,
Dialogue: 0,0:00:36.54,0:00:39.44,Default,,0000,0000,0000,,що ви маєте вагомі аргументи\Nдля ваших переконань
Dialogue: 0,0:00:39.49,0:00:40.83,Default,,0000,0000,0000,,Що це означає?
Dialogue: 0,0:00:41.07,0:00:43.42,Default,,0000,0000,0000,,Так, допустимо, що ти і твій друг\Nдумають про те,
Dialogue: 0,0:00:43.42,0:00:45.17,Default,,0000,0000,0000,,хто буде на сьогодні на вечірці.
Dialogue: 0,0:00:46.02,0:00:48.88,Default,,0000,0000,0000,,І вона тобі досить впевнено каже:\N"Монті не буде на вечірці."\N
Dialogue: 0,0:00:49.36,0:00:53.12,Default,,0000,0000,0000,,І ти не впевнений, чи можна їй повірити.\NТому для тебе природньо далі спитати: \N
Dialogue: 0,0:00:53.54,0:00:55.26,Default,,0000,0000,0000,,"Чому ти так думаєш?"
Dialogue: 0,0:00:55.78,0:00:58.68,Default,,0000,0000,0000,,І тут є багато речей, які вона\Nможе сказати у відповідь.
Dialogue: 0,0:00:59.16,0:01:02.01,Default,,0000,0000,0000,,Ми поговоримо про 3 можливі відповіді,\Nякі вона може дати.
Dialogue: 0,0:01:02.48,0:01:06.21,Default,,0000,0000,0000,,Перше, вона може сказати: "Я не можу\Nйого терпіти. Я хочу гарно провести час."
Dialogue: 0,0:01:06.59,0:01:11.68,Default,,0000,0000,0000,,Друге, вона може сказати: "Він дійсно \Nсором'язливий і рідко ходить на вечірки."
Dialogue: 0,0:01:12.16,0:01:16.32,Default,,0000,0000,0000,,І третє, вона може сказати:\N"Він у Бейдзіні,
Dialogue: 0,0:01:16.32,0:01:20.49,Default,,0000,0000,0000,,і дістатитсь сюди з Бейдзіна\Nдо вечора неможливо."
Dialogue: 0,0:01:20.49,0:01:23.40,Default,,0000,0000,0000,,Її перша відповідь не дає\Nобґрунтовану причину,
Dialogue: 0,0:01:23.40,0:01:26.24,Default,,0000,0000,0000,,щоб їй повірити,\Nщо Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:01:26.24,0:01:28.21,Default,,0000,0000,0000,,У другій відповіді\Nє обґрунтована причина,
Dialogue: 0,0:01:28.21,0:01:29.98,Default,,0000,0000,0000,,щоб їй повірити,\Nщо Монті не буде:
Dialogue: 0,0:01:29.98,0:01:32.27,Default,,0000,0000,0000,,якщо він сором'язливий\Nі рідко ходить на вечірки,
Dialogue: 0,0:01:32.27,0:01:34.93,Default,,0000,0000,0000,,тоді ймовірно, що його не буде\Nі на сьогоднішній вечірці.
Dialogue: 0,0:01:34.93,0:01:37.75,Default,,0000,0000,0000,,Так само третя причина\Nтакож є обґрунтована:
Dialogue: 0,0:01:39.80,0:01:42.23,Default,,0000,0000,0000,,якщо він у Бейдзіні і дістатися сюди\Nзвідти до вечора неможливо,\N
Dialogue: 0,0:01:42.48,0:01:46.04,Default,,0000,0000,0000,,то це гарантує те, що його\Nне буде сьогодні на вечірці.
Dialogue: 0,0:01:46.58,0:01:48.96,Default,,0000,0000,0000,,І якщо ви помічаєте подібні речі,\Nрозрізняєте вагомі та невагомі причини
Dialogue: 0,0:01:48.96,0:01:51.35,Default,,0000,0000,0000,,щоб повірити у щось,
Dialogue: 0,0:01:51.35,0:01:53.73,Default,,0000,0000,0000,,ви тренуєте свої навички\Nкритичного мислення.
Dialogue: 0,0:01:54.66,0:01:57.36,Default,,0000,0000,0000,,Отже, критичне мислення\Nце набутття впевненості,
Dialogue: 0,0:01:57.36,0:02:00.06,Default,,0000,0000,0000,,що ми маємо гарні підстави\Nдля наших переконань.
Dialogue: 0,0:02:00.06,0:02:02.26,Default,,0000,0000,0000,,І так, одна з основних навичок,\Nяку ви набуваєте,
Dialogue: 0,0:02:02.26,0:02:04.46,Default,,0000,0000,0000,,коли вивчаєте критичне мислення
Dialogue: 0,0:02:04.46,0:02:06.81,Default,,0000,0000,0000,,це те, як розрізняти гарні підстави
Dialogue: 0,0:02:06.81,0:02:09.16,Default,,0000,0000,0000,,від поганих підстав для віри у щось.
Dialogue: 0,0:02:09.16,0:02:11.52,Default,,0000,0000,0000,,Розпачнемо з пояснення,\Nщо тут значить "гарні".
Dialogue: 0,0:02:12.04,0:02:14.82,Default,,0000,0000,0000,,Я не використовую це слово\Nдля позначення чогось,
Dialogue: 0,0:02:14.82,0:02:17.59,Default,,0000,0000,0000,,що має щось спільне з мораллю та етикою;
Dialogue: 0,0:02:17.59,0:02:20.44,Default,,0000,0000,0000,,так, це не "морально" правильно\Nабо "морально" гарно
Dialogue: 0,0:02:20.44,0:02:23.28,Default,,0000,0000,0000,,повірити у щось на основі гарних підстав.
Dialogue: 0,0:02:23.28,0:02:26.53,Default,,0000,0000,0000,,Так само це не "морально"\Nнеправильно і недобре, або зле
Dialogue: 0,0:02:26.53,0:02:29.78,Default,,0000,0000,0000,,повірити у щось на основі поганих підстав.
Dialogue: 0,0:02:29.78,0:02:31.92,Default,,0000,0000,0000,,Вірніше тут: щоб сказати,\Nщо підстава гарна,
Dialogue: 0,0:02:31.92,0:02:34.06,Default,,0000,0000,0000,,треба звернутись\Nдо поняття правди.
Dialogue: 0,0:02:34.06,0:02:35.64,Default,,0000,0000,0000,,Так, гарна підстава для переконання -
Dialogue: 0,0:02:35.64,0:02:37.64,Default,,0000,0000,0000,,це та, яка робить його ймовірно правдивим.
Dialogue: 0,0:02:37.64,0:02:40.17,Default,,0000,0000,0000,,Тобто та, яка робить це переконання\Nймовірною правдою.
Dialogue: 0,0:02:40.17,0:02:43.09,Default,,0000,0000,0000,,А найкращі підстави для переконання\Nроблять його бузсумнівним.
Dialogue: 0,0:02:43.09,0:02:44.26,Default,,0000,0000,0000,,Вони гарантують це.
Dialogue: 0,0:02:44.30,0:02:45.85,Default,,0000,0000,0000,,І так, чому це має значення?
Dialogue: 0,0:02:45.85,0:02:47.49,Default,,0000,0000,0000,,Критичне мислення є важливим,
Dialogue: 0,0:02:47.49,0:02:49.12,Default,,0000,0000,0000,,тому що оскільки ми раціональні,
Dialogue: 0,0:02:49.12,0:02:51.11,Default,,0000,0000,0000,,ми хочемо, щоб наші
Dialogue: 0,0:02:51.11,0:02:53.11,Default,,0000,0000,0000,,переконання були правдиві.
Dialogue: 0,0:02:53.11,0:02:55.10,Default,,0000,0000,0000,,Раціональні люди хочуть мати правдиві\Nпереконання і не хочуть мати неправдиві.
Dialogue: 0,0:02:55.37,0:02:59.38,Default,,0000,0000,0000,,І так, бути таким чином раціональним\Nзначить формувати переконання тільки тоді,
Dialogue: 0,0:02:59.48,0:03:02.24,Default,,0000,0000,0000,,коли ви знаходите для них гарні підстави!
Dialogue: 0,0:03:02.67,0:03:05.90,Default,,0000,0000,0000,,Добре. Це веде нас до другого питання:\Nщо таке умовивід?
Dialogue: 0,0:03:06.19,0:03:09.99,Default,,0000,0000,0000,,Умовивід - це набір суджень, які разом
Dialogue: 0,0:03:09.99,0:03:13.79,Default,,0000,0000,0000,,становлять підставу\Nдля наступного судження.
Dialogue: 0,0:03:13.79,0:03:17.60,Default,,0000,0000,0000,,Так, наприклад, ми можемо вважати одну\Nіз минулих відповідей умовиводом.
Dialogue: 0,0:03:17.97,0:03:22.46,Default,,0000,0000,0000,,Вона дає вам 2 судження:\NМонті дуже сором'язлива,
Dialogue: 0,0:03:22.65,0:03:24.75,Default,,0000,0000,0000,,і Монті рідко ходить на вечірки.
Dialogue: 0,0:03:24.75,0:03:28.47,Default,,0000,0000,0000,,Це разом становить причину, \Nщо Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:03:28.47,0:03:31.45,Default,,0000,0000,0000,,Судження, які є причиною, \Nми називаємо засновками.
Dialogue: 0,0:03:32.03,0:03:35.55,Default,,0000,0000,0000,,Так, "Монті дійсно сором'язлива" \N- засновок 1;
Dialogue: 0,0:03:35.55,0:03:37.90,Default,,0000,0000,0000,,"Монті рідко ходить на вечірки"\N- засновок 2.
Dialogue: 0,0:03:40.25,0:03:43.07,Default,,0000,0000,0000,,І судження про те, у що ці засновки дають
Dialogue: 0,0:03:43.07,0:03:45.90,Default,,0000,0000,0000,,нам підставу повірити, \Nми називаємо висновком.
Dialogue: 0,0:03:45.90,0:03:47.97,Default,,0000,0000,0000,,Гарний умовивід - той, який має засновки,
Dialogue: 0,0:03:47.97,0:03:50.04,Default,,0000,0000,0000,,які надають вагомі підстави для висновку.
Dialogue: 0,0:03:50.04,0:03:51.96,Default,,0000,0000,0000,,Тобто, ці засновки роблять
Dialogue: 0,0:03:51.96,0:03:53.87,Default,,0000,0000,0000,,висновок імовірною правдою.
Dialogue: 0,0:03:53.87,0:03:56.51,Default,,0000,0000,0000,,Ми можемо сказати,
Dialogue: 0,0:03:56.51,0:03:59.15,Default,,0000,0000,0000,,що аргумент підтримує висновок.
Dialogue: 0,0:03:59.15,0:04:01.79,Default,,0000,0000,0000,,Гарні аргументи підтримують висновки,\Nпогані аргументи не підтримують висновки.\N
Dialogue: 0,0:04:02.20,0:04:04.31,Default,,0000,0000,0000,,Основна частина критичного мислення це те,
Dialogue: 0,0:04:04.31,0:04:06.42,Default,,0000,0000,0000,,що нам потрібно оцінювати\Nумовиводи для того,
Dialogue: 0,0:04:06.42,0:04:08.54,Default,,0000,0000,0000,,щоб визначити, \Nчи є вони гарні або погані.
Dialogue: 0,0:04:08.79,0:04:11.29,Default,,0000,0000,0000,,Тобто, чи засновки підтримують
Dialogue: 0,0:04:11.29,0:04:13.79,Default,,0000,0000,0000,,або не підтримують висновоки.
Dialogue: 0,0:04:13.79,0:04:16.29,Default,,0000,0000,0000,,Поганий умовивід, \Nперша відповідь, яку вона дала:
Dialogue: 0,0:04:16.90,0:04:19.86,Default,,0000,0000,0000,,2 засновки: Я не можу його терпіти. \NЯ хочу гарно провести час.
Dialogue: 0,0:04:20.17,0:04:21.96,Default,,0000,0000,0000,,І висновок: Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:04:22.81,0:04:25.32,Default,,0000,0000,0000,,І третій аргумен, який ми\Nзапишемо фіолетовим,
Dialogue: 0,0:04:25.32,0:04:27.83,Default,,0000,0000,0000,,теж складається з двох засновків:
Dialogue: 0,0:04:27.83,0:04:29.30,Default,,0000,0000,0000,,1: Монті у Бейдзіні
Dialogue: 0,0:04:29.30,0:04:30.28,Default,,0000,0000,0000,,2: Дістатить сюди з Бейдзіна
Dialogue: 0,0:04:30.28,0:04:31.34,Default,,0000,0000,0000,,після обіду неможливо.
Dialogue: 0,0:04:31.34,0:04:33.30,Default,,0000,0000,0000,,Тому Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:04:33.30,0:04:36.83,Default,,0000,0000,0000,,Як я зазначив раніше, \Nперший умовивід не є гарним,
Dialogue: 0,0:04:36.83,0:04:40.36,Default,,0000,0000,0000,,тоді як умовивід у фіолетовому є.
Dialogue: 0,0:04:40.36,0:04:43.89,Default,,0000,0000,0000,,І тут я можу пояснити чому.
Dialogue: 0,0:04:44.36,0:04:47.36,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подумаєте, що засновки поганого
Dialogue: 0,0:04:47.36,0:04:50.15,Default,,0000,0000,0000,,умовиводу кажуть (що вона \Nне може терпіти Монті і
Dialogue: 0,0:04:50.15,0:04:52.76,Default,,0000,0000,0000,,хоче провести гарно час), і як вони
Dialogue: 0,0:04:52.76,0:04:55.38,Default,,0000,0000,0000,,пов'язанні з висновком аргумента, \NВи побачите,
Dialogue: 0,0:04:55.38,0:04:58.54,Default,,0000,0000,0000,,що ті судження більше не роблять \Nімовірним, що висновок є правдою.
Dialogue: 0,0:04:58.57,0:05:01.97,Default,,0000,0000,0000,,Той факт, що твій друг не може терпіти \NМонті і хоче провести гарно час,
Dialogue: 0,0:05:01.98,0:05:03.99,Default,,0000,0000,0000,,ніяк не сприяє тому, що Монті там не буде.
Dialogue: 0,0:05:04.36,0:05:06.54,Default,,0000,0000,0000,,Це просто не пов'язано з висновком.
Dialogue: 0,0:05:07.16,0:05:09.34,Default,,0000,0000,0000,,А ось у фіолетовому умовиводі засновки,
Dialogue: 0,0:05:09.34,0:05:12.01,Default,,0000,0000,0000,,якщо вони правдиві, гарантують, \Nщо висновок є правдивим.
Dialogue: 0,0:05:12.01,0:05:14.10,Default,,0000,0000,0000,,Так, вони роблять висновок дуже ймовірним.
Dialogue: 0,0:05:14.35,0:05:17.99,Default,,0000,0000,0000,,Правдивість засновків гарантує\Nправдивість висновку.
Dialogue: 0,0:05:18.37,0:05:21.22,Default,,0000,0000,0000,,Тому у фіолетовому умовиводі\Nзасновки підтримують висновок.
Dialogue: 0,0:05:21.44,0:05:24.09,Default,,0000,0000,0000,,Тепер слід підкреслити, що хоч червоний \Nаргумент у такому вигляді поганий,
Dialogue: 0,0:05:24.09,0:05:26.74,Default,,0000,0000,0000,,він може стати гарним,
Dialogue: 0,0:05:26.74,0:05:29.40,Default,,0000,0000,0000,,якщо додати якийсь фоновий засновок.
Dialogue: 0,0:05:29.40,0:05:33.11,Default,,0000,0000,0000,,Так, наприклад, якщо ти дізнався, що\Nтвій друг був тією людиною, хто вирішував
Dialogue: 0,0:05:33.11,0:05:36.57,Default,,0000,0000,0000,,кого запрошувати на вечірку,
Dialogue: 0,0:05:36.57,0:05:38.95,Default,,0000,0000,0000,,тоді той факт, що вона не може терпіти \NМонті і хоче провести гарно час
Dialogue: 0,0:05:38.95,0:05:41.02,Default,,0000,0000,0000,,дав би вагому підставу вважати,
Dialogue: 0,0:05:41.02,0:05:44.08,Default,,0000,0000,0000,,що Монті не буде на вечірці; \Nтому що це дасть підставу повірити,
Dialogue: 0,0:05:44.08,0:05:47.32,Default,,0000,0000,0000,,повірити, що вона його не запросила.
Dialogue: 0,0:05:47.63,0:05:50.78,Default,,0000,0000,0000,,Але у першому вигляді аргумент є поганим:\Nті 2 засновки не дають підстав повірити,
Dialogue: 0,0:05:50.78,0:05:52.63,Default,,0000,0000,0000,,що Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:05:53.01,0:05:57.81,Default,,0000,0000,0000,,Добре. Остання частина сьогодні:\Nрозрізняти 2 різні типи умовиводів.
Dialogue: 0,0:05:58.35,0:06:02.21,Default,,0000,0000,0000,,І так, зліва я напишу оранжевий умовивід,\Nщо є другою відповіддю
Dialogue: 0,0:06:02.21,0:06:04.88,Default,,0000,0000,0000,,("Монті дійсно сором'язлива \Nі рідко ходить на вечірки")
Dialogue: 0,0:06:04.88,0:06:07.24,Default,,0000,0000,0000,,справа ми зазначемо фіолетовий аргумент
Dialogue: 0,0:06:07.24,0:06:09.99,Default,,0000,0000,0000,,("Монті у Бейдзіні. Вона не може \Nбути вчасно на вечірці.")
Dialogue: 0,0:06:09.99,0:06:13.25,Default,,0000,0000,0000,,Обидва аргументи мають однаковий \Nвисновок: Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:06:13.25,0:06:16.30,Default,,0000,0000,0000,,Як я казав раніше, обидва \Nумовиводи є гарними:
Dialogue: 0,0:06:16.30,0:06:19.36,Default,,0000,0000,0000,,обидва дають підстави повірити у висновок,
Dialogue: 0,0:06:19.36,0:06:22.42,Default,,0000,0000,0000,,і обидва мають засновки, \Nякі підтримують висновок.
Dialogue: 0,0:06:22.44,0:06:25.70,Default,,0000,0000,0000,,Але є важлива разниця між двома \Nумовиводами, яку я хочу підкреслити.
Dialogue: 0,0:06:25.70,0:06:28.84,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подумаєте над \Nфіолетовим умовиводом
Dialogue: 0,0:06:28.84,0:06:31.99,Default,,0000,0000,0000,,і над тим, що кажуть його засновки,\NВи помітете,
Dialogue: 0,0:06:31.99,0:06:34.40,Default,,0000,0000,0000,,що якщо ці засновки правдиві
Dialogue: 0,0:06:34.42,0:06:37.14,Default,,0000,0000,0000,,(якщо Монті у Бейдзіні і \Nне може бути вчасно на вечірці),
Dialogue: 0,0:06:37.14,0:06:39.66,Default,,0000,0000,0000,,то те, що Монті не буде на вечірці, \Nмає бути правдою.
Dialogue: 0,0:06:39.66,0:06:41.76,Default,,0000,0000,0000,,Ці засновки гарантують \Nправдивість висновку.
Dialogue: 0,0:06:41.76,0:06:45.33,Default,,0000,0000,0000,,Той умовивід, у якому засновки гарантують \Nправдивість висновку,
Dialogue: 0,0:06:45.33,0:06:48.91,Default,,0000,0000,0000,,ми називаємо дедуктивним.
Dialogue: 0,0:06:48.91,0:06:52.48,Default,,0000,0000,0000,,У дедуктивному умовиводі, згідно \Nзасновків, висновок має бути правдою.
Dialogue: 0,0:06:52.92,0:06:57.96,Default,,0000,0000,0000,,Просто подумати над змістом засновків \Nу дидактичному умовиводі - це все,
Dialogue: 0,0:06:58.41,0:07:01.22,Default,,0000,0000,0000,,що Вам потрібно для того, \Nщоб зробити висновок.
Dialogue: 0,0:07:01.81,0:07:04.53,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подивитесь на оранжевий умовивід,
Dialogue: 0,0:07:04.53,0:07:07.15,Default,,0000,0000,0000,,ви побачите, що тут все не так.
Dialogue: 0,0:07:07.15,0:07:09.98,Default,,0000,0000,0000,,В оранжевому умовиводі, \Nнавіть якщо його засновки правдиві,
Dialogue: 0,0:07:09.98,0:07:12.01,Default,,0000,0000,0000,,висновок може бути неправдивим.
Dialogue: 0,0:07:12.01,0:07:15.09,Default,,0000,0000,0000,,Навіть якщо Монті дійсно сором'язлива \Nі рідко ходить на вечірки,
Dialogue: 0,0:07:15.09,0:07:16.05,Default,,0000,0000,0000,,все ж таки можливо,
Dialogue: 0,0:07:16.05,0:07:18.04,Default,,0000,0000,0000,,що вона уникне сором'язливість, зупинить
Dialogue: 0,0:07:18.04,0:07:20.02,Default,,0000,0000,0000,,свою політику "неходіння" на вечірки
Dialogue: 0,0:07:20.02,0:07:22.00,Default,,0000,0000,0000,,і несподівано з'явиться.\NЦе малоймовірно, але можливо.
Dialogue: 0,0:07:22.80,0:07:26.16,Default,,0000,0000,0000,,Так, правдивість засновків оранжевого умовиводу\Nне гарантує правдивість висновку.
Dialogue: 0,0:07:27.76,0:07:29.89,Default,,0000,0000,0000,,Такі умовиводи ми називаємо індуктивні.
Dialogue: 0,0:07:30.37,0:07:35.31,Default,,0000,0000,0000,,В індуктивних умовиводах, правдивість засновків робить висновок імовірною правдою,
Dialogue: 0,0:07:35.49,0:07:37.15,Default,,0000,0000,0000,,але не гарантує це.
Dialogue: 0,0:07:37.45,0:07:41.15,Default,,0000,0000,0000,,І як я сказав, обидва умовиводи гарні. Індуктивні умовиводи теж можуть бути гарними умовиводами.
Dialogue: 0,0:07:42.37,0:07:46.37,Default,,0000,0000,0000,,Вона просто не дедуктивні;\Nїх засновки не гарантують правдивості висновку.\N
Dialogue: 0,0:07:46.86,0:07:53.02,Default,,0000,0000,0000,,Коли ви оцінюєте умовивід, і вам важливим знати, чи він має бути дедуктивний або індуктивний:
Dialogue: 0,0:07:53.78,0:07:58.98,Default,,0000,0000,0000,,якщо умовивід має бути дедуктивним, і якщо ті роздуми, які він містить призводять до того,
Dialogue: 0,0:07:59.36,0:08:02.60,Default,,0000,0000,0000,,що засновки не гарантують правдивість висновку
Dialogue: 0,0:08:03.02,0:08:05.86,Default,,0000,0000,0000,,(висновок може бути неправдивим, навіть якщо засновки правдиві),
Dialogue: 0,0:08:06.26,0:08:09.51,Default,,0000,0000,0000,,то це вагома підстава відкинути умовивід як поганий.
Dialogue: 0,0:08:09.77,0:08:15.43,Default,,0000,0000,0000,,У той час, помітити в індуктивному умовиводі, що його засновки не гарантають правдивості висновку
Dialogue: 0,0:08:15.96,0:08:18.39,Default,,0000,0000,0000,,значить просто помітити, що це індуктивний умовивід.
Dialogue: 0,0:08:18.89,0:08:24.11,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви відхиляєте оранжевий умовивід, наголошуючи на тому, що висновок може бути неправдивим,
Dialogue: 0,0:08:24.87,0:08:26.20,Default,,0000,0000,0000,,ви насправді нічого не розумієте.
Dialogue: 0,0:08:26.72,0:08:31.43,Default,,0000,0000,0000,,В індуктивному умовиводі те, що правдивість висновку не гарантована засновками сприймається як належне.
Dialogue: 0,0:08:31.75,0:08:36.100,Default,,0000,0000,0000,,Індуктивний умовивід дає лише підстави вважати, що правдивість висновку є ймовірна.
Dialogue: 0,0:08:37.86,0:08:40.58,Default,,0000,0000,0000,,Знати, яким є умовивід важливо\Nдля того, щоб знати,
Dialogue: 0,0:08:40.93,0:08:44.54,Default,,0000,0000,0000,,якими засобами оцінити, чи є він гарний чи поганий.
Dialogue: 0,0:08:44.54,0:08:51.56,Default,,0000,0000,0000,,Ці засоби для оцінювання умовиводів\Nми розглянемо впродовж наступних занять.
Dialogue: 0,0:08:52.04,0:08:55.64,Default,,0000,0000,0000,,І так, підсумуємо це заняття.
Dialogue: 0,0:08:56.01,0:08:58.54,Default,,0000,0000,0000,,Критичне мислення це набуття впевненості, що ми маємо вагомі підстави для наших переконань.
Dialogue: 0,0:08:58.93,0:09:01.82,Default,,0000,0000,0000,,Ми розуміємо, що вагома підстава є та, що робить переконання ймовірною правдою.
Dialogue: 0,0:09:02.88,0:09:07.69,Default,,0000,0000,0000,,Умовивід - це набір суджень, \Nякі називаються засновками.
Dialogue: 0,0:09:07.78,0:09:10.72,Default,,0000,0000,0000,,Засновки становлять підставу\Nдля віри у правдивість висновку.
Dialogue: 0,0:09:11.06,0:09:15.07,Default,,0000,0000,0000,,У гарному умовиводі засновки підтримують висновок.
Dialogue: 0,0:09:15.78,0:09:19.81,Default,,0000,0000,0000,,Тобто, засновки дають вагому\Nпідставу для віри у висновок,
Dialogue: 0,0:09:19.92,0:09:22.67,Default,,0000,0000,0000,,тому що вони роблять його правдивість імовірною.
Dialogue: 0,0:09:23.21,0:09:27.44,Default,,0000,0000,0000,,дедуктивний умовивід - той, у якому правдивість висновку гарантована засновками:
Dialogue: 0,0:09:27.86,0:09:31.60,Default,,0000,0000,0000,,якщо засновки є правдивими,\Nто і висновок має бути правдивим.
Dialogue: 0,0:09:31.97,0:09:36.07,Default,,0000,0000,0000,,Індуктивний умовивід - той, у якому засновки не гарантують правдивість висновку,
Dialogue: 0,0:09:36.07,0:09:38.03,Default,,0000,0000,0000,,але роблять її можливою.
Dialogue: 0,0:09:38.47,0:09:40.96,Default,,0000,0000,0000,,Так, вони все ж таки можуть надати вагомі\Nпідстави для віри у правдивість висновку.
Dialogue: 0,0:09:42.05,0:09:45.91,Default,,0000,0000,0000,,Добре. На цьому закінчується вступне заняття.