[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,9:59:59.99,0:00:08.60,Default,,0000,0000,0000,,
Dialogue: 0,0:00:08.60,0:00:13.62,Default,,0000,0000,0000,,Я Джефф Пінн, викладаю в Північному Іллінойському університеті, і це вступ до критичного мислення
Dialogue: 0,0:00:15.09,0:00:17.09,Default,,0000,0000,0000,,Цього заняття ми будемо говорити про 3 речі:
Dialogue: 0,0:00:18.26,0:00:23.83,Default,,0000,0000,0000,,Перше: що таке критичне мислення?\NДруге: що таке умовивід?
Dialogue: 0,0:00:25.60,0:00:29.50,Default,,0000,0000,0000,,І третє: яка різниця між дедуктивними та індуктивними умовиводоми
Dialogue: 0,0:00:31.13,0:00:33.21,Default,,0000,0000,0000,,Добре. І так, що таке критичне мислення?
Dialogue: 0,0:00:33.36,0:00:36.54,Default,,0000,0000,0000,,По суті критичне мислення це все про набуття впевненості у тому,
Dialogue: 0,0:00:36.54,0:00:39.44,Default,,0000,0000,0000,,що ви маєте вагомі аргументи для ваших переконань
Dialogue: 0,0:00:39.49,0:00:40.83,Default,,0000,0000,0000,,Що це означає?
Dialogue: 0,0:00:41.25,0:00:44.60,Default,,0000,0000,0000,,Так, допустимо, що ти і твій друг думають про те, хто буде на сьогодні на вечірці.
Dialogue: 0,0:00:45.14,0:00:48.88,Default,,0000,0000,0000,,І вона тобі досить впевнено каже:\N"Монті не буде на вечірці."\N
Dialogue: 0,0:00:49.36,0:00:53.12,Default,,0000,0000,0000,,І ти не впевнений, чи можна їй повірити.\NТому для тебе природньо далі спитати: \N
Dialogue: 0,0:00:53.54,0:00:55.26,Default,,0000,0000,0000,,"Чому ти так думаєш?"
Dialogue: 0,0:00:55.78,0:00:58.68,Default,,0000,0000,0000,,І тут є багато речей, які вона може сказати у відповідь.
Dialogue: 0,0:00:59.27,0:01:01.76,Default,,0000,0000,0000,,Ми поговоримо про 3 можливі відповіді,\Nякі вона може дати.
Dialogue: 0,0:01:02.48,0:01:06.16,Default,,0000,0000,0000,,Перше, вона може сказати:\N"Я не можу його терпіти. Я хочу гарно провести час."
Dialogue: 0,0:01:06.59,0:01:11.68,Default,,0000,0000,0000,,Друге, вона може сказати:\N"Він дійсно сором'язливий і рідко ходить на вечірки."
Dialogue: 0,0:01:12.16,0:01:17.74,Default,,0000,0000,0000,,І третє, вона може сказати: "Він у Бейдзіні, і дістатитсь сюди з Бейдзіна до вечора неможливо."\N
Dialogue: 0,0:01:18.56,0:01:24.66,Default,,0000,0000,0000,,Її перша відповідь не дає обґрунтовану причину,\Nщоб їй повірити, що Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:01:25.60,0:01:29.22,Default,,0000,0000,0000,,Але друга відповідь містить обґрунтовану причину,\Nщоб їй повірити, що Монті не буде на вечірці:
Dialogue: 0,0:01:29.63,0:01:31.33,Default,,0000,0000,0000,,якщо він сором'язливий і рідко ходить на вечірки,\N
Dialogue: 0,0:01:31.76,0:01:34.22,Default,,0000,0000,0000,,тоді ймовірно, що його не буде\Nі на сьогоднішній вечірці.
Dialogue: 0,0:01:34.70,0:01:37.66,Default,,0000,0000,0000,,Так само третя причина також є обґрунтована:
Dialogue: 0,0:01:38.76,0:01:42.23,Default,,0000,0000,0000,,якщо він у Бейдзіні і дістатися сюди\Nзвідти до вечора неможливо,\N
Dialogue: 0,0:01:42.48,0:01:46.04,Default,,0000,0000,0000,,то це гарантує те, що його не буде сьогодні на вечірці.
Dialogue: 0,0:01:46.58,0:01:51.32,Default,,0000,0000,0000,,І якщо ви помічаєте подібні речі, розрізняєте вагомі та невагомі причини, щоб повірити у щось,
Dialogue: 0,0:01:51.74,0:01:53.73,Default,,0000,0000,0000,,ви тренуєте свої навички критичного мислення.
Dialogue: 0,0:01:54.66,0:01:59.40,Default,,0000,0000,0000,,Отже, критичне мислення це набутття впевненості, що ми маємо гарні підстави для наших переконань.
Dialogue: 0,0:01:59.65,0:02:02.75,Default,,0000,0000,0000,,І так, одна з основних навичок, яку ви набуваєте, \Nколи вивчаєте критичне мислення
Dialogue: 0,0:02:03.14,0:02:06.66,Default,,0000,0000,0000,,це те, як розрізняти гарні підстави для віри у щось\Nвід поганих підстав для віри у щось.\N
Dialogue: 0,0:02:06.96,0:02:11.52,Default,,0000,0000,0000,,Розпачати треба з пояснення, що тут значить "гарні".
Dialogue: 0,0:02:12.04,0:02:15.18,Default,,0000,0000,0000,,Я не використовую це слово для позначення чогось,\Nщо має щось спільне з мораллю та етикою;
Dialogue: 0,0:02:15.29,0:02:20.37,Default,,0000,0000,0000,,так, це не "морально" правильно або "морально" гарно повірити у щось на основі гарних підстав.
Dialogue: 0,0:02:20.52,0:02:26.13,Default,,0000,0000,0000,,Так само це не "морально" неправильно і недобре, або зле повірити у щось на основі поганих підстав.
Dialogue: 0,0:02:27.35,0:02:33.03,Default,,0000,0000,0000,,Вірніше тут: щоб сказати, що підстава гарна,\Nтреба близько прив'язатись до поняття правди.
Dialogue: 0,0:02:33.24,0:02:36.20,Default,,0000,0000,0000,,Так, гарна підстава для переконання - це та, яка робить його ймовірно правдивим.
Dialogue: 0,0:02:36.63,0:02:38.80,Default,,0000,0000,0000,,Тобто та, яка робить це переконання ймовірною правдою.
Dialogue: 0,0:02:39.21,0:02:42.54,Default,,0000,0000,0000,,А найкращі підстави для переконання\Nроблять його бузсумнівним.
Dialogue: 0,0:02:42.80,0:02:44.21,Default,,0000,0000,0000,,Вони гарантують це.
Dialogue: 0,0:02:44.30,0:02:45.85,Default,,0000,0000,0000,,І так, чому це має значення?
Dialogue: 0,0:02:45.85,0:02:48.11,Default,,0000,0000,0000,,Критичне мислення є важливим,\Nтому що оскільки ми раціональні,
Dialogue: 0,0:02:48.11,0:02:50.75,Default,,0000,0000,0000,,ми хочемо, щоб наші переконання були правдиві.
Dialogue: 0,0:02:51.01,0:02:55.10,Default,,0000,0000,0000,,Раціональні люди хочуть мати правдиві переконання і не хочуть мати неправдиві.
Dialogue: 0,0:02:55.37,0:02:59.38,Default,,0000,0000,0000,,І так, бути таким чином раціональним значить формувати переконання тільки тоді,
Dialogue: 0,0:02:59.48,0:03:02.24,Default,,0000,0000,0000,,коли ви знаходите для них гарні підстави!
Dialogue: 0,0:03:02.67,0:03:05.90,Default,,0000,0000,0000,,Добре. Це веде нас до другого питання:\Nщо таке умовивід?
Dialogue: 0,0:03:06.19,0:03:12.00,Default,,0000,0000,0000,,Умовивід - це набір суджень, які разом становлять підставу для наступного судження.
Dialogue: 0,0:03:12.32,0:03:17.60,Default,,0000,0000,0000,,Так, наприклад, ми можемо вважати одну\Nіз минулих відповідей умовиводом.
Dialogue: 0,0:03:17.97,0:03:22.46,Default,,0000,0000,0000,,Вона дає вам 2 судження: Монті дуже сором'язлива,\N
Dialogue: 0,0:03:22.65,0:03:24.75,Default,,0000,0000,0000,,і Монті рідко ходить на вечірки.
Dialogue: 0,0:03:24.75,0:03:28.47,Default,,0000,0000,0000,,Це разом становить причину, що Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:03:28.47,0:03:31.45,Default,,0000,0000,0000,,Судження, які є причиною, ми називаємо засновками.
Dialogue: 0,0:03:32.03,0:03:36.98,Default,,0000,0000,0000,,Так, "Монті дійсно сором'язлива" - засновок 1;\N"Монті рідко ходить на вечірки" - засновок 2.
Dialogue: 0,0:03:39.02,0:03:42.59,Default,,0000,0000,0000,,І судження про те, у що ці засновки дають\Nнам підставу повірити, ми називаємо висновком.
Dialogue: 0,0:03:45.07,0:03:48.72,Default,,0000,0000,0000,,Гарний умовивід - той, який має засновки, які надають вагомі підстави для висновку.
Dialogue: 0,0:03:49.60,0:03:52.12,Default,,0000,0000,0000,,Тобто, ці засновки роблять\Nвисновок імовірною правдою.
Dialogue: 0,0:03:52.84,0:03:55.78,Default,,0000,0000,0000,,Ми можемо сказати, що аргумент підтримує висновок.
Dialogue: 0,0:03:56.37,0:04:01.79,Default,,0000,0000,0000,,Гарні аргументи підтримують висновки,\Nпогані аргументи не підтримують висновки.\N
Dialogue: 0,0:04:02.20,0:04:06.75,Default,,0000,0000,0000,,Основна частина критичного мислення це те,\Nщо нам потрібно оцінювати умовиводи для того,
Dialogue: 0,0:04:06.87,0:04:08.54,Default,,0000,0000,0000,,щоб визначити, чи є вони гарні або погані.
Dialogue: 0,0:04:08.79,0:04:11.18,Default,,0000,0000,0000,,Тобто, чи засновки підтримують\Nабо не підтримують висновоки.
Dialogue: 0,0:04:12.63,0:04:16.29,Default,,0000,0000,0000,,Поганий умовивід, перша відповідь, яку вона дала\N
Dialogue: 0,0:04:16.90,0:04:19.60,Default,,0000,0000,0000,,2 засновки: Я не можу його терпіти. \NЯ хочу гарно провести час.
Dialogue: 0,0:04:20.38,0:04:21.96,Default,,0000,0000,0000,,І висновок: Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:04:22.81,0:04:26.32,Default,,0000,0000,0000,,І третій аргумен, який ми запишемо фіолетовим,\Nтеж складається з двох засновків:
Dialogue: 0,0:04:26.73,0:04:30.34,Default,,0000,0000,0000,,1: Монті у Бейдзіні\N2: Дістатить сюди з Бейдзіна після обіду неможливо.
Dialogue: 0,0:04:30.68,0:04:32.25,Default,,0000,0000,0000,,Тому Монті не буде на вечірці (висновок).
Dialogue: 0,0:04:32.31,0:04:39.16,Default,,0000,0000,0000,,Як я зазначив раніше, перший умовивід не є гарним, тоді як умовивід у фіолетовому є.
Dialogue: 0,0:04:40.20,0:04:43.89,Default,,0000,0000,0000,,І тут я можу пояснити чому.
Dialogue: 0,0:04:44.36,0:04:48.98,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подумаєте, що засновки поганого умовиводу кажуть (що вона не може терпіти Монті і
Dialogue: 0,0:04:49.46,0:04:53.37,Default,,0000,0000,0000,,хоче провести гарно час), і як вони пов'язанні з висновком аргумента, Ви побачите,
Dialogue: 0,0:04:53.37,0:04:57.100,Default,,0000,0000,0000,,що ті судження більше не роблять імовірним, що висновок є правдою.
Dialogue: 0,0:04:58.86,0:05:01.27,Default,,0000,0000,0000,,Той факт, що твій друг не може терпіти Монті і хоче провести гарно час,
Dialogue: 0,0:05:01.72,0:05:03.99,Default,,0000,0000,0000,,ніяк не сприяє тому, що Монті там не буде.
Dialogue: 0,0:05:04.36,0:05:06.54,Default,,0000,0000,0000,,Це просто не пов'язано з висновком.
Dialogue: 0,0:05:07.39,0:05:12.11,Default,,0000,0000,0000,,А ось у фіолетовому умовиводі засновки, якщо вони правдиві, гарантують, що висновок є правдивим.
Dialogue: 0,0:05:12.48,0:05:13.98,Default,,0000,0000,0000,,Так, вони роблять висновок дуже ймовірним.
Dialogue: 0,0:05:14.35,0:05:17.99,Default,,0000,0000,0000,,Правдивість засновків гарантує правдивість висновку.
Dialogue: 0,0:05:18.37,0:05:20.97,Default,,0000,0000,0000,,Тому у фіолетовому умовиводі\Nзасновки підтримують висновок.
Dialogue: 0,0:05:21.44,0:05:27.26,Default,,0000,0000,0000,,Тепер слід підкреслити, що хоч червоний аргумент у такому вигляді поганий, він може стати гарним,
Dialogue: 0,0:05:27.68,0:05:29.40,Default,,0000,0000,0000,,якщо додати якийсь фоновий засновок.
Dialogue: 0,0:05:29.66,0:05:35.39,Default,,0000,0000,0000,,Так, наприклад, якщо ти дізнався, що твій друг був тією людиною, хто вирішував, кого запрошувати на вечірку,\N
Dialogue: 0,0:05:35.83,0:05:40.02,Default,,0000,0000,0000,,тоді той факт, що вона не може терпіти Монті і хоче провести гарно час дав би вагому підставу вважати,
Dialogue: 0,0:05:40.17,0:05:43.70,Default,,0000,0000,0000,,що Монті не буде на вечірці; тому що це дасть підставу повірити, що вона його не запросила.
Dialogue: 0,0:05:44.78,0:05:50.78,Default,,0000,0000,0000,,Але у першому вигляді аргумент є поганим:\Nті 2 засновки не дають підстав повірити,
Dialogue: 0,0:05:50.78,0:05:52.63,Default,,0000,0000,0000,,що Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:05:53.01,0:05:57.81,Default,,0000,0000,0000,,Добре. Остання частина сьогодні:\Nрозрізняти 2 різні типи умовиводів.
Dialogue: 0,0:05:58.53,0:06:02.40,Default,,0000,0000,0000,,І так, зліва я напишу оранжевий умовивід,\Nщо є другою відповіддю
Dialogue: 0,0:06:02.52,0:06:07.46,Default,,0000,0000,0000,,("Монті дійсно сором'язлива і рідко ходить на вечірки")\Nсправа ми зазначемо фіолетовий аргумент
Dialogue: 0,0:06:07.46,0:06:09.59,Default,,0000,0000,0000,,("Монті у Бейдзіні. Вона не може бути вчасно на вечірці.")
Dialogue: 0,0:06:09.78,0:06:12.72,Default,,0000,0000,0000,,Обидва аргументи мають однаковий висновок: Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,0:06:13.09,0:06:18.27,Default,,0000,0000,0000,,Як я казав раніше, обидва умовиводи є гарними, тому що обидва дають підстави повірити у висновок,
Dialogue: 0,0:06:18.88,0:06:22.42,Default,,0000,0000,0000,,і обидва мають засновки, які підтримують висновок.
Dialogue: 0,0:06:22.59,0:06:25.44,Default,,0000,0000,0000,,Але є важлива разниця між двома умовиводами,\Nяку я хочу підкреслити.
Dialogue: 0,0:06:25.67,0:06:28.82,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подумаєте над фіолетовим умовиводом і над тим, що кажуть його засновки, Ви помітете,
Dialogue: 0,0:06:29.06,0:06:35.14,Default,,0000,0000,0000,,що якщо ці засновки правдиві (якщо Монті у Бедзіні і не може бути вчасно на вечірці),
Dialogue: 0,0:06:35.14,0:06:39.24,Default,,0000,0000,0000,,то те, що Монті не буде на вечірці, має бути правдою.
Dialogue: 0,0:06:39.54,0:06:41.37,Default,,0000,0000,0000,,Ці засновки гарантують правдивість висновку.
Dialogue: 0,0:06:41.58,0:06:47.77,Default,,0000,0000,0000,,Той умовивід, у якому засновки гарантують правдивість висновку, ми називаємо дедуктивним.
Dialogue: 0,0:06:48.36,0:06:52.48,Default,,0000,0000,0000,,У дедуктивному умовиводі, згідно засновків, висновок має бути правдою.
Dialogue: 0,0:06:52.92,0:06:57.96,Default,,0000,0000,0000,,Просто подумати над змістом засновків у дидактичному умовиводі - це все,
Dialogue: 0,0:06:58.41,0:07:01.22,Default,,0000,0000,0000,,що Вам потрібно для того, щоб зробити висновок.
Dialogue: 0,0:07:01.81,0:07:04.41,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подивитесь на оранжевий умовивід, ви побачите, що тут все не так.
Dialogue: 0,0:07:04.68,0:07:09.98,Default,,0000,0000,0000,,В оранжевому умовиводі, навіть якщо його засновки правдиві, висновок може бути неправдивим.
Dialogue: 0,0:07:10.29,0:07:14.39,Default,,0000,0000,0000,,Навіть якщо Монті дійсно сором'язлива і рідко ходить на вечірки, все ж таки можливо,
Dialogue: 0,0:07:14.77,0:07:17.91,Default,,0000,0000,0000,,що вона уникне сором'язливість, зупинить свою політику "неходіння" на вечірки
Dialogue: 0,0:07:18.11,0:07:22.00,Default,,0000,0000,0000,,і несподівано з'явиться.\NЦе малоймовірно, але можливо.
Dialogue: 0,0:07:22.80,0:07:26.16,Default,,0000,0000,0000,,Так, правдивість засновків оранжевого умовиводу\Nне гарантує правдивість висновку.
Dialogue: 0,0:07:27.76,0:07:29.89,Default,,0000,0000,0000,,Такі умовиводи ми називаємо індуктивні.
Dialogue: 0,0:07:30.37,0:07:35.31,Default,,0000,0000,0000,,В індуктивних умовиводах, правдивість засновків робить висновок імовірною правдою,
Dialogue: 0,0:07:35.49,0:07:37.15,Default,,0000,0000,0000,,але не гарантує це.
Dialogue: 0,0:07:37.45,0:07:41.15,Default,,0000,0000,0000,,І як я сказав, обидва умовиводи гарні. Індуктивні умовиводи теж можуть бути гарними умовиводами.
Dialogue: 0,0:07:42.37,0:07:46.37,Default,,0000,0000,0000,,Вона просто не дедуктивні;\Nїх засновки не гарантують правдивості висновку.\N
Dialogue: 0,0:07:46.86,0:07:53.02,Default,,0000,0000,0000,,Коли ви оцінюєте умовивід, і вам важливим знати, чи він має бути дедуктивний або індуктивний:
Dialogue: 0,0:07:53.78,0:07:58.98,Default,,0000,0000,0000,,якщо умовивід має бути дедуктивним, і якщо ті роздуми, які він містить призводять до того,
Dialogue: 0,0:07:59.36,0:08:02.60,Default,,0000,0000,0000,,що засновки не гарантують правдивість висновку
Dialogue: 0,0:08:03.02,0:08:05.86,Default,,0000,0000,0000,,(висновок може бути неправдивим, навіть якщо засновки правдиві),
Dialogue: 0,0:08:06.26,0:08:09.51,Default,,0000,0000,0000,,то це вагома підстава відкинути умовивід як поганий.
Dialogue: 0,0:08:09.77,0:08:15.43,Default,,0000,0000,0000,,У той час, помітити в індуктивному умовиводі, що його засновки не гарантають правдивості висновку
Dialogue: 0,0:08:15.96,0:08:18.39,Default,,0000,0000,0000,,значить просто помітити, що це індуктивний умовивід.
Dialogue: 0,0:08:18.89,0:08:24.11,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви відхиляєте оранжевий умовивід, наголошуючи на тому, що висновок може бути неправдивим,
Dialogue: 0,0:08:24.87,0:08:26.20,Default,,0000,0000,0000,,ви насправді нічого не розумієте.
Dialogue: 0,0:08:26.72,0:08:31.43,Default,,0000,0000,0000,,В індуктивному умовиводі те, що правдивість висновку не гарантована засновками сприймається як належне.
Dialogue: 0,0:08:31.75,0:08:36.100,Default,,0000,0000,0000,,Індуктивний умовивід дає лише підстави вважати, що правдивість висновку є ймовірна.
Dialogue: 0,0:08:37.86,0:08:40.58,Default,,0000,0000,0000,,Знати, яким є умовивід важливо\Nдля того, щоб знати,
Dialogue: 0,0:08:40.93,0:08:44.54,Default,,0000,0000,0000,,якими засобами оцінити, чи є він гарний чи поганий.
Dialogue: 0,0:08:44.54,0:08:51.56,Default,,0000,0000,0000,,Ці засоби для оцінювання умовиводів\Nми розглянемо впродовж наступних занять.
Dialogue: 0,0:08:52.04,0:08:55.64,Default,,0000,0000,0000,,І так, підсумуємо це заняття.
Dialogue: 0,0:08:56.01,0:08:58.54,Default,,0000,0000,0000,,Критичне мислення це набуття впевненості, що ми маємо вагомі підстави для наших переконань.
Dialogue: 0,0:08:58.93,0:09:01.82,Default,,0000,0000,0000,,Ми розуміємо, що вагома підстава є та, що робить переконання ймовірною правдою.
Dialogue: 0,0:09:02.11,0:09:07.69,Default,,0000,0000,0000,,Умовивід - це набір суджень, які називаються засновками.
Dialogue: 0,0:09:07.95,0:09:09.82,Default,,0000,0000,0000,,Засновки становлять підставу\Nдля віри у правдивість висновку.
Dialogue: 0,0:09:10.27,0:09:15.07,Default,,0000,0000,0000,,У гарному умовиводі засновки підтримують висновок.
Dialogue: 0,0:09:15.78,0:09:18.22,Default,,0000,0000,0000,,Тобто, засновки дають вагому підставу\Nдля віри у висновок,
Dialogue: 0,0:09:22.38,0:09:23.54,Default,,0000,0000,0000,,тому що вони роблять його правдивість імовірною.
Dialogue: 0,0:09:25.94,0:09:27.44,Default,,0000,0000,0000,,дедуктивний умовивід - той, у якому правдивість висновку гарантована засновками:
Dialogue: 0,0:09:31.29,0:09:33.30,Default,,0000,0000,0000,,якщо засновки є правдивими,\Nто і висновок має бути правдивим.
Dialogue: 0,0:09:33.89,0:09:37.41,Default,,0000,0000,0000,,Індуктивний умовивід - той, у якому засновки не гарантують правдивість висновку,
Dialogue: 0,0:09:37.87,0:09:42.98,Default,,0000,0000,0000,,але роблять її можливою.
Dialogue: 0,0:09:42.98,0:09:44.34,Default,,0000,0000,0000,,Так, вони все ж таки можуть надати вагомі підстави для віри у правдивість висновку.
Dialogue: 0,0:09:45.04,0:09:45.91,Default,,0000,0000,0000,,Добре. На цьому закінчується вступне заняття.