[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,9:59:59.99,0:00:38.08,Default,,0000,0000,0000,,Я Джиоф Пінн, викладаю в Північному Іллінойському університеті, і це вступ до критичного мислення
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Цього заняття ми будемо говорити про 3 речі:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Перше: що таке критичне мислення?\NДруге: що таке умовивід?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І третє: яка різниця між дедуктивними та індуктивними умовиводоми
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Добре. І так, що таке критичне мислення?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,По суті критичне мислення це все про набуття впевненості у тому,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,що ви маєте вагомі аргументи для ваших переконань
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Що це означає?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так, допустимо, що ти і твій друг думають про те, хто буде на сьогодні на вечірці.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І вона тобі досить впевнено каже:\N"Монті не буде на вечірці."\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І ти не впевнений, чи можна їй повірити.\NТому для тебе природньо далі спитати: \N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,"Чому ти так думаєш?"
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І тут є багато речей, які вона може сказати у відповідь.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ми поговоримо про 3 можливі відповіді,\Nякі вона може дати.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Перше, вона може сказати:\N"Я не можу його терпіти. Я хочу гарно провести час."
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Друге, вона може сказати:\N"Він дійсно сором'язливий і рідко ходить на вечірки."
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І третє, вона може сказати: "Він у Бейдзіні, і до вечора його звідти дістати неможливо."\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Її перша відповідь не наводить обґрунтовану причину,\Nщоб їй повірити, що Монті будет на вечірці.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Але друга відповідь містить обґрунтовану причину,\Nщоб їй повірити, що Монті не буде на вечірці:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,якщо він сором'язливий і рідко ходить на вечірки,\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,тоді це можливо, що його не буде на сьогоднішній вечірці.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так само третя причина також є обґрунтована:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,якщо він у Бейдзіні і дістати його до вечора неможливо,\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,то це гарантує те, що його не буде сьогодні на вечірці.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І якщо ви помічаєте подібні речі, розрізняєте вагомі та невагомі аргументи для того, щоб повірити у щось,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ви тренуєте свої навички критичного мислення.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Отже, критичне мислення це набутття впевненості, що ми маємо хороші аргументи для наших переконань.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І так, одна з основних навичок, яку ви набуваєте, \Nколи вивчаєте критичне мислення
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,це те, як розрізняти гарні аргументи для віри у щось\Nвід поганих аргументів для віри у щось.\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Розпачати треба з пояснення, що тут значить "хороший".
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Я не використовую це слово для позначення чогось,\Nщо має щось спільне з мораллю та етикою;
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,так, це не "морально" правильно або "морально" гарно повірити у щось на основі гарних аргументів.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так само це не "морально" неправильно і недобре, або зле повірити у щось на основі поганих аргументів.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Вірніше тут: щоб сказати, що аргумент гарний,\Nтреба близько прив'язатись до поняття правди.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так, гарний аргумент для переконання - це той, який робить його ймовірно правдивим.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Тобто той, який робить це переконання ймовірною правдою.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,А найкращі аргументи для переконання\Nроблять його бузсумнівним.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Вони гарантують це.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І так, чому це має значення?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Критичне мислення є важливим,\Nтому що оскільки ми раціональні,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ми хочемо, щоб наші переконання були правдиві.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Раціональні люди хочуть мати правдиві переконання і не хочуть мати неправдиві.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І так, бути таким чином раціональним значить формувати переконання тільки тоді,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,коли ви знаходите для них гарні аргументи!
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Добре. Це веде нас до другого питання:\Nщо таке аргумент?
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Аргумент - це набір суджень, які разом становлять причину для подальшого судження.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так, наприклад, ми можемо вважати одну із минулих відповідей аргументом.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Вона дає вам 2 судження: Монті дуже сором'язлива,\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,і Монті рідко ходить на вечірки.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Це разом становить причину, що Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Судження, які є причиною, ми називаємо засновками.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так, "Монті дійсно сором'язлива" - засновок 1;\N"Монті рідко ходить на вечірки" - засновок 2.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І судження, що ці засновки є підставою повірити, ми називаємо висновком.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Гарний аргумент - той, який має засновки, які надають вагомі підстави для висновку.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Тобто, ці засновки роблять висновок імовірною правдою.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ми можемо сказати, що аргумент підтримує висновок.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Гарні аргументи підтримують висновок,\Nпогані аргументи не підтримують висновок.\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Основна частина критичного мислення це те,\Nщо нам потрібно оцінювати аргументи для того,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,щоб визначити, чи є вони гарні або погані.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Тобто, чи засновки підтримують або не підтримують висновок.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Поганий аргумент, перша відповідь, яку вона дала\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Засновок 1: Я не можу його терпіти. \NЗасновок 2: Я хочу гарно провести час.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І висновок: Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І третій аргумен, який ми запишемо фіолетовим,\Nтеж складається з двох засновків:
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,1: Монті у Бейдзіні\N2: Дістатить сюди з Бейдзіна після обіду неможливо.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Тому Монті не буде на вечірці (висновок).
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Як я зазначив раніше, перший аргумент не є гарним, тоді як третій (у фіолетовому) є.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І тут я можу пояснити чому.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подумаєте, що засновки поганого аргумента кажуть (що вона не може терпіти Монті і
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,хоче провести гарно час), і як вони пов'язанні з висновком аргумента, Ви побачите,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,що ті судження більше не роблять імовірним, що висновок є правдою.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Той факт, що твій друг не може терпіти Монті і хоче провести гарно час,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,ніяк не сприяє тому, що Монті там не буде.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Це просто не пов'язано з висновком.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,А ось у фіолетовому аргументі засновки, якщо вони правдиві, гарантують, що висновок є правдивим.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так, вони роблять висновок дуже ймовірним.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Правдивість засновків гарантує правдивість висновку.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Тому у фіолетовому аргументі засновки підтримують висновок.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Тепер слід підкреслити, що хоч червоний аргумент у такому вигляді поганий, він може стати гарним,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,якщо додати якийсь фоновий засновок.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так, наприклад, якщо ти дізнався, що твій друг був тією людиною, хто вирішував, кого запрошувати на вечірку,\N
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,тоді той факт, що вона не може терпіти Монті і хоче провести гарно час дав би вагому підставу вважати,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,що Монті не буде на вечірці; тому що це дасть підставу повірити, що вона його не запросила.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Але у першому вигляді аргумент є поганим:\Nті 2 засновки не дають підстав повірити,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,що Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Добре. Остання частина сьогодні: розрізняти 2 різні типи аргументів.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,І так, зліва я напишу оранжевий аргумент, що є другою відповіддю
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,("Монті дійсно сором'язлива і рідко ходить на вечірки")\Nсправа ми зазначемо фіолетовий аргумент
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,("Монті у Бейдзіні. Вона не може бути вчасно на вечірці.")
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Обидва аргументи мають однаковий висновок: Монті не буде на вечірці.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Як я казав раніше, обидва аргумента є гарними, тому що обидва дають підстави повірити у висновок,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,і обидва мають засновки, які підтримують висновок.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Але є важлива разниця між двома аргументами, яку я хочу підкреслити.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подумаєте над фіолетовим аргументом і над тим, що кажуть його засновки, Ви помітете,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,що якщо ці засновки правдиві (якщо Монті у Бедзіні і не може бути вчасно на вечірці),
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,то те, що Монті не буде на вечірці, має бути правдою.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Ці засновки гарантують правдивість висновку.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Той умовивід, у якому засновки гарантують правдивість висновку, ми називаємо дедуктивним.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,У дедуктивному умовиводі. згідно засновків, висновок має бути правдою.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Просто подумати над змістом засновків у дидактичному умовиводі - це все,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,що Вам потрібно для того, щоб зробити висновок.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви подивитесь на оранжевий умовивід, ви побачите, що тут все не так.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,В оранжевому умовиводі, навіть якщо його засновки правдиві, висновок може бути неправдивим.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Навіть якщо Монті дійсно сором'язлива і рідко ходить на вечірки, все ж таки можливо,
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,що вона уникне сором'язливість, зупинить свою політику "неходіння" на вечірки
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,і несподівано з'явиться.\NЦе малоймовірно, але можливо.
Dialogue: 0,9:59:59.99,9:59:59.99,Default,,0000,0000,0000,,Так, правдивість засновків оранжевого умовиводу