1
00:00:00,375 --> 00:00:02,878
مرحبًا بكم في Crash Course Economics،
أنا جيكوب كليفورد.

2
00:00:02,878 --> 00:00:07,841
وأنا أدريان هيل. العالم مليء بعدم المساواة،
فهناك عدم المساواة العرقية

3
00:00:07,841 --> 00:00:14,056
وعدم المساواة بين الجنسين وفي الصحة والتعليم
والسياسة ولا ننسى عدم المساواة الاقتصادية.

4
00:00:14,056 --> 00:00:18,769
بعض الناس أغنياء والبعض فقراء،
وقد يبدو ذلك مستحيل الإصلاح.

5
00:00:18,769 --> 00:00:20,020
ولعله ليس كذلك.

6
00:00:20,020 --> 00:00:28,862
"ِشارة البداية"

7
00:00:28,862 --> 00:00:34,743
ثمة نوعان رئيسيان من عدم المساواة الاقتصادية:
التفاوت في الثروة والتفاوت في الدخل.

8
00:00:34,743 --> 00:00:39,248
الثروة هي الأصول المجمّعة ناقص الالتزامات،
لذا، فإنها قيمة أشياء كالمدخرات والمعاشات

9
00:00:39,248 --> 00:00:43,460
والعقارات والأسهم.
وعندما نتحدث عن عدم المساواة في الثروة

10
00:00:43,460 --> 00:00:47,339
فإننا نتحدث عن توزيع الأصول.
الدخل هو الإيرادات الجديدة التي تُضاف باستمرار

11
00:00:47,339 --> 00:00:51,260
إلى تلك الثروة. وعليه عندما نتحدث
عن عدم المساواة في الدخل فإننا نتحدث

12
00:00:51,260 --> 00:00:55,764
عن كيفية توزّع تلك الأصول الجديدة.
المهم أن الأمران ليسا سيان. فقاعة التخيل.

13
00:00:55,764 --> 00:01:00,227
لننظر إلى نوعي عدم المساواة
على المستوى العالمي. الثروة العالمية اليوم

14
00:01:00,227 --> 00:01:05,899
تُقدّر بحوالي 260 ترليون دولار،
وهي ليست موزعة بالتساوي.

15
00:01:05,899 --> 00:01:11,405
تفيد دراسة بأن أمريكا الشمالية وأوروبا
اللتان تُشكلان أقل من 20% من تعداد سكان العالم

16
00:01:11,405 --> 00:01:17,119
تحويان 67% من ثروة العالم، في حين أن الصين
التي تضم بشرًا أكثر منهما مجتمعتين

17
00:01:17,119 --> 00:01:23,542
فتملك فقط 8% من الثروة. الهند وأفريقيا معًا
تضمان حوالي 30% من سكان الكرة الأرضية

18
00:01:23,542 --> 00:01:29,298
ولكنهما تتقاسمان 2% فقط من الثروة العالمية.
نحن نُدرّس الاقتصاد

19
00:01:29,298 --> 00:01:34,094
لذا، بإمكاننا أن نركز على التفاوت في الدخل.
هؤلاء الأشخاص العشر يمثلون جميع سكان الكوكب

20
00:01:34,094 --> 00:01:38,682
وهم مصطفون وفقًا للدخل،
فالأفقر على اليسار والأغنى على اليمين.

21
00:01:38,682 --> 00:01:44,104
هذه المجموعة تمثّل أفقر 20%،
وهذه ثاني أفقر 20%، وهذه الـ20% الوسط

22
00:01:44,104 --> 00:01:50,110
وهكذا دواليك. إذا ما وزعنا 100 دولار
تبعًا للاتجاهات الحالية من حيث الدخل

23
00:01:50,110 --> 00:01:55,699
فستحصل هذه المجموعة على 83 دولار،
وثاني أغنى مجموعة ستحصل على 10 دولارات

24
00:01:55,699 --> 00:02:01,788
والوسط سيحصلون على 4 دولارات وثاني أفقر
مجموعة على دولارين وأفقر 20% على دولار.

25
00:02:01,830 --> 00:02:07,419
برانكو ميلانوفيك، وهو خبير اقتصادي
متخصص في عدم المساواة، يشرح هذا كله

26
00:02:07,419 --> 00:02:12,674
عبر وصف ما أسمِي "الانفجار الكبير الاقتصادي":
"في البداية كانت عائدات الدول كلها مُجمّعة،

27
00:02:12,674 --> 00:02:17,679
ولكن مع حدوث الثورة الصناعية فارت الفروقات،
ودفعت ببعض الدول إلى الأمام

28
00:02:17,679 --> 00:02:22,643
على الدرب إلى مستويات الدخل الأعلى في حين
بقيت دول أخرى حيث كانت منذ آلاف السنين."

29
00:02:22,643 --> 00:02:27,314
وفقًا لميلانوفيك، في العام 1820، كانت
أغنى دول العالم، وهي بريطانيا العظمى وهولندا

30
00:02:27,314 --> 00:02:33,111
أغنى فقط بثلاث مرات من أفقر الدول،
مثل الهند والصين.

31
00:02:33,111 --> 00:02:39,743
أما اليوم فإن الفجوة بين أغنى وأفقر الأمم
هي 100 إلى 1، والفجوات آخذة في الاتساع.

32
00:02:39,743 --> 00:02:46,542
شكرًا يا فقاعة التخيل. الثورة الصناعية
أحدثت الكثير من عدم المساواة بين الدول

33
00:02:46,542 --> 00:02:52,422
ولكن العولمة اليوم والتجارة الدولية تسارع
هذه التفاوتات. معظم خبراء الاقتصاد متفقون

34
00:02:52,422 --> 00:02:58,512
على أن العولمة قد ساعدت أفقر الناس في العالم
ولكنها أيضًا ساعدت الأثرياء أكثر بكثير.

35
00:02:58,512 --> 00:03:04,560
خبير الاقتصاد من جامعة هارفرد، ريتشارد فريمان
قال: "إن انتصار العولمة ورأسمالية السوق

36
00:03:04,560 --> 00:03:10,607
قد حسّن مستوى المعيشة لمليارات الناس
في حين ركّز مليارات الدولارات عند القليلين."

37
00:03:10,607 --> 00:03:13,610
إذن فإنها خليط من جيد وسيء.
الفقراء للغاية تحسنت أوضاعهم قليلًا

38
00:03:13,735 --> 00:03:17,573
ولكن أثرى الأثرياء
أصبحوا أغنى بكثير من الجميع.

39
00:03:17,573 --> 00:03:21,660
ثمة أسباب أخرى لزيادة عدم المساواة،
يشير خبراء الاقتصاد إلى شيء يسمى

40
00:03:21,702 --> 00:03:25,247
"التغير التكنولوجي المنحاز للمهارة"،
حيث فرص العمل الناشئة في الاقتصادات العصرية

41
00:03:25,372 --> 00:03:29,126
تقوم أكثر على التكنولوجيا،
بحيث تتطلب مهارات جديدة بشكل عام.

42
00:03:29,126 --> 00:03:32,671
العمال الذين يملكون التعليم والمهارات
لأداء تلك الوظائف يزدهرون

43
00:03:32,671 --> 00:03:36,508
في حين أن الآخرين يتخلفون عن الركب.
إذن، فإن التكنولوجيا نوعًا ما

44
00:03:36,508 --> 00:03:41,847
قد أصبحت مكملًا للعمال المهرة، ولكنها أصبحت
بديلًا للعديد من العمال المفتقرين للمهارات.

45
00:03:41,847 --> 00:03:46,310
والمحصلة النهائية هي فجوة آخذة في الاتساع،
ليس فقط بين الفقير والغني وإنما بين الفقير

46
00:03:46,310 --> 00:03:51,523
والطبقة الكادحة. ومع نمو الاقتصادات
وانتقال الوظائف التصنيعية للخارج

47
00:03:51,523 --> 00:03:55,986
بقيت فقط الوظائف منخفضة المهارة والأجر
والوظائف عالية المهارة والأجر.

48
00:03:56,111 --> 00:03:59,489
الذين يمتلكون مهارات قليلة
يتخلفون عن البقية من حيث الدخل.

49
00:03:59,489 --> 00:04:04,828
في الثلاثين سنة الأخيرة في أمريكا
تضاعف عدد الفقراء من المتعلمين جامعيًا

50
00:04:04,828 --> 00:04:09,124
من 3% إلى 6%، وهذا أمر سيء.

51
00:04:09,124 --> 00:04:14,046
وفي الفترة ذاتها ارتفع عدد الفقراء
الذين يملكون شهادات ثانوية عامة

52
00:04:14,046 --> 00:04:21,553
من 6% إلى 22%، وهي نسبة ضخمة.
على مدار الخمسين سنة الماضية

53
00:04:21,553 --> 00:04:26,808
واصلت رواتب خريجي الجامعات الارتفاع،
في حين أنه بعد أخذ التضخم في الحسبان،

54
00:04:26,808 --> 00:04:30,604
نجد أن دخول خريجي الثانوية العامة قد هبطت.
إنه لسبب وجيه لمواصلة المرء تعليمه.

55
00:04:30,604 --> 00:04:35,484
هناك أسباب أخرى لاتساع الفجوة في الدخل،
مثل تراجع نفوذ النقابات العمالية،

56
00:04:35,484 --> 00:04:39,821
والسياسات الضريبية التي تحابي الأثرياء،
وحقيقة أنه لسبب ما يُسمح للمدراء التنفيذيين

57
00:04:39,821 --> 00:04:45,077
بتقاضي رواتب تفوق رواتب الموظفين بمراحل.
كما أن عدم المساواة العرقية وبين الجنسين

58
00:04:45,077 --> 00:04:48,705
وغيرهما من أشكال عدم المساواة
يمكنها أن تفاقم التفاوت في الدخل.

59
00:04:48,705 --> 00:04:52,960
دعونا نلقي نظرة متعمقة إلى بيانات
الولايات المتحدة، ولنبدأ بذكر ماكس لورينز

60
00:04:52,960 --> 00:04:57,339
الذي أنشأ رسمًا بيانيًا لبيان التفاوت في الدخل.
في المحور السيني لدينا نسبة الأسَر

61
00:04:57,339 --> 00:05:01,844
من صفر إلى 100%،
وفي المحور الصادي لدينا نسبة حصة الدخل.

62
00:05:01,844 --> 00:05:05,389
بالمناسبة، نحن نستخدم الأسر بدلًا من الأفراد
لأن أسَر عديدة فيها اثنين من أصحاب الدخل.

63
00:05:05,389 --> 00:05:10,561
هذا الخط المستقيم
يُمثل المساواة في الدخل في الحالة المثالية،

64
00:05:10,561 --> 00:05:14,523
بحيث تجني كل أسرة الدخل نفسه.
وفي حين أن المساواة المثالية في الدخل

65
00:05:14,523 --> 00:05:19,319
قد تبدو مرغوبة ظاهريًا، إلا أنها ليست الهدف،
فعندما يكون للوظائف المختلفة عوائد مختلفة

66
00:05:19,319 --> 00:05:23,198
يكون لدى الناس حافزًا لكي يصبحوا
أطباء أو رواد أعمال أو نجوم يوتيوب،

67
00:05:23,198 --> 00:05:26,201
أي الوظائف التي يعتبرها المجتمع قيمة.
هذا الرسم البياني واسمه "منحى لورينز"

68
00:05:26,201 --> 00:05:28,412
يساعدنا على تصوّر عمق فجوة عدم المساواة.

69
00:05:28,412 --> 00:05:34,168
في العام 2010، وجد مكتب الإحصاء الأمريكي
أن أفقر 20٪ من الأمريكيين

70
00:05:34,168 --> 00:05:39,256
قد جنوا 3،3% من الدخل، وأغنى 20%
جنوا أكثر من 50% من الدخل. هذا تفاوت كبير!

71
00:05:39,256 --> 00:05:43,468
ولكن هل كان الحال كذلك دائمًا؟ في العام 1970،
جنت المجموعة الأفقر 4،1% من الدخل

72
00:05:43,468 --> 00:05:49,892
والمجموعة الأغنى جنت 43،3%. بحلول عام 1990
كان التفاوت أكبر من ذلك، وأرقام العام 2010

73
00:05:49,892 --> 00:05:53,395
ما هي إلا استمرار في ذلك الاتجاه.
وليست أفقر مجموعة فقط هي التي تتراجع،

74
00:05:53,395 --> 00:05:57,858
فعلى مدار تلك السنوات الـ40،
كلّ من الشرائح الأفقر، أي 80% من الأسَر،

75
00:05:57,858 --> 00:06:00,194
نالت حصصًا أصغر فأصغر من الدخل الإجمالي.

76
00:06:00,194 --> 00:06:04,198
يمكننا استنادًا إلى منحنى لورينز أن نحسب
أكثر مقاييس عدم المساواة في الدخل شيوعًا

77
00:06:04,198 --> 00:06:09,036
ألا وهو مؤشر GINI،
وتعريفيه من دون التعمق في التفاصيل الحسابية

78
00:06:09,036 --> 00:06:12,664
هو حجم الفجوة بين التوزيع المتساوي للدخل
والتوزيع كما هو على أرض الواقع.

79
00:06:12,664 --> 00:06:17,961
الصفر يُمثل المساواة الكاملة
و100 تُمثل انعدام المساواة الكامل.

80
00:06:17,961 --> 00:06:20,756
قد يفاجئكم أن الولايات المتحدة لا تحل
في المرتبة الأولى من حيث عدم مساواة في الدخل،

81
00:06:20,881 --> 00:06:25,511
ولكنها الأولى بين الدول الصناعية الغربية،
والمملكة المتحدة الأولى في الاتحاد الأوروبي.

82
00:06:25,511 --> 00:06:30,557
الجدل حول عدم المساواة في الدخل لا يدور
حول ما إذا كان حقيقيًا أم لا، فهو جليّ للجميع.

83
00:06:30,557 --> 00:06:34,561
ولكن النزاع يدور حول ما إذا كان يُمثل مشكلة
وما ينبغي فعله حياله.

84
00:06:34,561 --> 00:06:38,565
دعونا نبدأ عند أولئك الذين لا يرونه مشكلة.
حجتهم هي إن البيانات تشير

85
00:06:38,565 --> 00:06:41,944
إلى أن الغني يزداد ثراءً والفقير يزداد فقرًا،
ولكن قد لا يكون الأمر كذلك،

86
00:06:41,944 --> 00:06:46,156
وإنما من الممكن إن جميع الشرائح تجني
مالًا أكثر ولكن حصة الأثرياء تنمو بسرعة أكبر.

87
00:06:46,156 --> 00:06:50,911
فدعونا مثلًا نفترض أنكم تملكون شجرة تفاح
وأنني قطفت عشرة تفاحات منها،

88
00:06:50,911 --> 00:06:54,790
فاحتفظتم بست تفاحات وأعطيتموني أربعة،
وبعد أسبوع قطفنا 20 تفاحة

89
00:06:54,915 --> 00:06:57,918
فاحتفظتم بـ15 تفاحة وأعطيتموني خمسة.

90
00:06:57,918 --> 00:07:05,217
عندها تكون حصتي قد هبطت من 40 إلى 25%،
ولكن كلانا حصل على تفاحات أكثر.

91
00:07:05,217 --> 00:07:10,931
صحيح إن الناس في أدنى شريحة دخل قد جنوا
مالًا أكثر قليلًا على مدار الـ40 سنة الماضية،

92
00:07:10,931 --> 00:07:15,143
ولكن في الـ20 سنة الأخيرة،
هبط متوسط الدخل ذلك لتلك الشريحة،

93
00:07:15,143 --> 00:07:18,105
بينما ازداد الأغنياء ثراء بشكل متواصل.

94
00:07:18,105 --> 00:07:23,235
إذن، ما رأي أثرى أثرياء العالم بذلك؟
قال بيل غيتس:

95
00:07:23,235 --> 00:07:28,740
"أجل، عدم المساواة في الدخل إلى حد ما
هو شيء متأصل في النظام الرأسمالي،

96
00:07:28,740 --> 00:07:34,121
ولكن السؤال الحقيقي هو ما مستوى عدم المساواة
المقبول؟ ومتى يفوق ضرر عدم المساواة منفعته؟"

97
00:07:34,162 --> 00:07:39,042
ثمة مجموعة متعاظمة من خبراء الاقتصاد
الذين يعتقدون بأن عدم المساواة في الدخل

98
00:07:39,042 --> 00:07:45,299
في الولايات المتحدة اليوم يُلحق ضررًا أكبر،
وهم يزعمون أن التفاوت الكبير في الدخل

99
00:07:45,299 --> 00:07:49,553
مرتبط بمشاكل عديدة. وهم يشيرون إلى دراسات
تُظهر إن الدول التي تمتاز بعدم مساواة أكبر

100
00:07:49,553 --> 00:07:52,681
تعاني من مستويات أكبر من العنف
وتعاطي المخدرات والسجن لأفرادها.

101
00:07:52,806 --> 00:07:56,310
كما أن عدم المساواة في الدخل
يحدّ من المساواة السياسية

102
00:07:56,310 --> 00:08:01,106
بما أن آراء الأثرياء تحمل وزنًا أكبر
في تقرير السياسات التي يتم وضعها،

103
00:08:01,106 --> 00:08:04,484
كما أن الأُثرياء لديهم حافزًا
يدفعهم لدعم سياسات تعود بالنفع على الأثرياء.

104
00:08:04,484 --> 00:08:08,780
إذن، كيف نعالج عدم المساواة هذه؟
ليس هناك اتفاق بين الخبراء في ذلك،

105
00:08:08,780 --> 00:08:11,909
فالبعض يقولون إن التعليم
هو المفتاح لتقليص الفجوة،

106
00:08:11,909 --> 00:08:16,788
حيث أن العمال ذوي التعليم الأفضل والأعلى
عادة ما يملكون المهارات التي تدر دخلًا أكبر.

107
00:08:16,788 --> 00:08:21,460
بعض الاقتصاديين يطالبون برفع الحد الأدنى
للأجور، وهو ما سنتحدث عنه في حلقة أخرى.

108
00:08:21,460 --> 00:08:27,049
بل ثمة طرح بأن خدمات رعاية الأطفال الممتازة
ومعقولة السعر يمكنها الإسهام في ذلك كثيرًا.

109
00:08:27,049 --> 00:08:31,720
والبعض يرون إن على الحكومات
فعل المزيد من أجل توفير شبكة أمان اجتماعية

110
00:08:31,720 --> 00:08:35,933
والتركيز على دفع أناس أكثر للعمل
وتعديل قانون الضرائب لإعادة توزيع الدخل.

111
00:08:35,933 --> 00:08:39,811
بعض خبراء الاقتصاد يطالبون الحكومة برفع ضريبة
الدخل وضريبة الأرباح الرأسمالية للأثرياء.

112
00:08:39,811 --> 00:08:44,316
ضرائب الدخل في الولايات المتحدة
هي تقدميّة نوعًا ما أساسًا،

113
00:08:44,316 --> 00:08:48,570
ما يعني أن هناك شرائح ضريبية
تتطلب أن يدفع الأثرياء نسبة أعلى من دخلهم.

114
00:08:48,570 --> 00:08:54,076
الحد الأقصى الحالي هو 40%، ولكن بعض خبراء
الاقتصاد يطالبون بزيادات تصل إلى 50 أو 60%.

115
00:08:54,076 --> 00:08:59,373
إحدى الأفكار المطروحة تقتضي إصلاح الثغرات
التي يستغلها الأغنياء لتفادي دفع الضرائب،

116
00:08:59,373 --> 00:09:04,419
بينما تزعم أخرى أن رفع ضرائب الأغنياء لن يجدي
بقدر خفض القيود التنظيمية والبيروقراطية.

117
00:09:04,419 --> 00:09:09,842
أي كان المسار الذي سنسلكه، يجب معالجة التفاوت
المفرط في الدخل على الصعيدين الوطني والعالمي.

118
00:09:09,842 --> 00:09:15,097
لعل الدافع لتحسين عدم المساواة سيكون الرغبة
الحقيقية في مساعدة الناس وتحقيق تكافئ الفرص،

119
00:09:15,097 --> 00:09:21,311
أو ربما الخوف من حدوث انتفاضة اجتماعية.
ولكن لا يمكن تجاهل المشكلة في كلتا الحالتين.

120
00:09:21,311 --> 00:09:27,150
حتى آدم سميث، وهو أكثر خبراء الاقتصاد
الكلاسيكيين تجسيدًا لمبادئ الاقتصاد، قال:

121
00:09:27,150 --> 00:09:33,031
"لا يمكن لأي مجتمع أن يزدهر وتعمه السعادة
والغالبية العظمى من أفراده فقراء وتعسين."

122
00:09:33,031 --> 00:09:37,286
شكرًا لمتابعتكم، نراكم في الحلقة القادمة.

123
00:09:37,286 --> 00:09:40,622
شكرًا لمشاهدتكم سلسلة Crash Course Economics.
تم إعدادها بمساعدة كل هؤلاء الناس اللطفاء.

124
00:09:40,622 --> 00:09:45,377
يمكنكم المساعدة في إبقاء
محتوى Crash Course مجانيّ للجميع وللأبد

125
00:09:45,377 --> 00:09:50,424
عبر دعم البرنامج على Patreon،
وهو خدمة اشتراك طوعية تمكنكم من دعم البرنامج

126
00:09:50,424 --> 00:09:53,886
بدفع مساهمات شهرية.
نود أن نشكر د. بريت هندرسون

127
00:09:53,886 --> 00:09:59,183
ولينينا بوييف، وكذلك كاثي وكيم فيليب.

128
00:09:59,183 --> 00:10:02,603
شكرًا لمشاهدتكم الحلقة،
ولا تنسوا أن تكونوا مذهلين.