WEBVTT

00:00:01.548 --> 00:00:04.064
Não importa quem seja ou onde more,

00:00:04.088 --> 00:00:06.444
eu chutaria que você tem
pelo menos um parente

00:00:06.468 --> 00:00:08.802
que gosta de encaminhar aqueles e-mails.

00:00:09.206 --> 00:00:10.520
Sabem do que estou falando,

00:00:10.520 --> 00:00:14.294
aqueles com alegações duvidosas
ou vídeos conspiratórios.

00:00:14.315 --> 00:00:17.073
E vocês provavelmente já
não os seguem mais no Facebook

00:00:17.073 --> 00:00:19.355
por compartilhar publicações como esta.

NOTE Paragraph

00:00:19.379 --> 00:00:20.783
É uma imagem de uma banana

00:00:20.807 --> 00:00:23.474
com uma estranha cruz vermelha
passando pelo centro.

00:00:23.498 --> 00:00:25.401
E o texto advertindo as pessoas

00:00:25.551 --> 00:00:27.759
a não comerem frutas
que tenham essa aparência,

00:00:27.759 --> 00:00:29.185
sugerindo que foram injetadas

00:00:29.185 --> 00:00:32.025
com sangue contaminado com HIV.

00:00:32.049 --> 00:00:34.652
E a mensagem compartilhada só diz:

00:00:34.676 --> 00:00:36.857
"Compartilhe para salvar vidas."

00:00:37.672 --> 00:00:40.966
Verificadores de fatos
já desmentem essa há anos,

00:00:40.990 --> 00:00:43.799
mas é um daqueles boatos
que simplesmente não acabam.

00:00:43.823 --> 00:00:45.094
Um boato zumbi.

00:00:45.513 --> 00:00:47.606
E, óbvio, é completamente falso.

NOTE Paragraph

00:00:48.180 --> 00:00:50.393
Pode ser tentador rir
de um exemplo desses,

00:00:50.393 --> 00:00:53.147
dizer: "Bem, quem acreditaria nisso?"

00:00:53.209 --> 00:00:54.939
Mas a razão para ser um boato zumbi

00:00:54.939 --> 00:00:58.978
é que explora nossos medos
mais profundos sobre a própria segurança

00:00:58.978 --> 00:01:01.297
e a das pessoas que amamos.

00:01:01.783 --> 00:01:05.056
E quando se passa tanto tempo
quanto eu vendo desinformação,

00:01:05.080 --> 00:01:07.500
você sabe que esse
é só um exemplo de muitos

00:01:07.524 --> 00:01:10.571
que exploram nossos medos
e vulnerabilidades mais profundos.

NOTE Paragraph

00:01:11.214 --> 00:01:15.583
Todo dia, ao redor do mundo, 
vemos muitos novos memes no Instagram

00:01:15.607 --> 00:01:18.646
incentivando os pais
a não vacinarem os filhos.

00:01:18.670 --> 00:01:20.646
Vemos novos vídeos no YouTube

00:01:20.646 --> 00:01:23.226
explicando que a mudança
climática é uma farsa.

00:01:23.226 --> 00:01:24.542
E em todas as plataformas,

00:01:24.542 --> 00:01:27.532
vemos inúmeras publicações
feitas para demonizar pessoas

00:01:27.532 --> 00:01:31.053
baseado em raça, religião ou sexualidade.

NOTE Paragraph

00:01:32.314 --> 00:01:35.344
Bem-vindos a um dos principais
desafios do nosso tempo.

00:01:35.647 --> 00:01:39.672
Como podemos manter uma Internet
com liberdade de expressão em foco,

00:01:39.696 --> 00:01:42.999
e ao mesmo tempo garantir
que o conteúdo sendo disseminado

00:01:43.023 --> 00:01:46.909
não cause danos irreparáveis
às nossas democracias, comunidades

00:01:46.933 --> 00:01:49.171
e nosso bem-estar físico e mental?

00:01:49.998 --> 00:01:52.085
Porque vivemos na era da informação,

00:01:52.109 --> 00:01:55.656
porém, a moeda central de que
todos dependemos, informação,

00:01:55.680 --> 00:01:58.037
já não é mais considerada
totalmente confiável

00:01:58.061 --> 00:02:00.409
e às vezes pode parecer
completamente perigosa.

00:02:00.731 --> 00:02:02.112
Isso se dá em parte graças

00:02:02.112 --> 00:02:05.022
ao crescimento desenfreado
de plataformas de compartilhamento

00:02:05.022 --> 00:02:06.524
que nos permitem ir rolando,

00:02:06.524 --> 00:02:08.660
onde mentiras e fatos estão lado a lado,

00:02:08.684 --> 00:02:11.755
mas sem nenhum dos sinais
tradicionais de credibilidade.

NOTE Paragraph

00:02:12.268 --> 00:02:15.887
E puxa vida! Nossa linguagem disso
é horrivelmente atrapalhada.

00:02:15.911 --> 00:02:19.014
As pessoas ainda estão obcecadas
com o termo "fake news",

00:02:19.038 --> 00:02:21.569
apesar do fato de ser
extremamente desnecessário

00:02:21.593 --> 00:02:25.053
e usado para descrever muitas coisas
que são, na verdade, bem diferentes:

00:02:25.077 --> 00:02:28.463
mentiras, boatos, farsas,
conspirações, campanhas.

00:02:28.911 --> 00:02:31.823
Queria que parássemos de usar um termo

00:02:31.847 --> 00:02:34.709
que foi adotado por políticos
de todo o mundo,

00:02:34.733 --> 00:02:36.204
de esquerda e de direita,

00:02:36.228 --> 00:02:40.060
usado como arma para atacar
uma imprensa livre e independente.

NOTE Paragraph

00:02:40.867 --> 00:02:43.803
(Aplausos)

00:02:45.043 --> 00:02:47.483
Pois precisamos dos nossos
noticiários profissionais

NOTE Paragraph

00:02:47.483 --> 00:02:48.885
agora mais do que nunca.

00:02:48.885 --> 00:02:52.255
E além disso, a maioria desse conteúdo
nem disfarça ser notícia.

00:02:52.279 --> 00:02:54.921
São memes, vídeos, publicações.

00:02:54.945 --> 00:02:58.398
E a maior parte não é falsa; é enganosa.

00:02:58.422 --> 00:03:01.437
Temos a tendência de focar
o que é verdadeiro ou falso.

00:03:01.461 --> 00:03:05.493
Mas a maior preocupação
é o contexto usado como arma.

00:03:06.855 --> 00:03:08.497
Porque a desinformação mais eficaz

00:03:08.497 --> 00:03:11.895
sempre foi aquela que tem
uma pitada de verdade.

NOTE Paragraph

00:03:11.919 --> 00:03:15.395
Usemos esse exemplo de Londres,
de março de 2017,

00:03:15.419 --> 00:03:16.959
Um tuíte que circulou bastante

00:03:16.983 --> 00:03:20.570
na sequência de um incidente terrorista
na Ponte de Westminster.

00:03:20.594 --> 00:03:23.022
Essa imagem é genuína, não falsa.

00:03:23.046 --> 00:03:25.729
A mulher que aparece na foto
foi entrevistada em seguida

00:03:25.729 --> 00:03:28.648
e explicou que ficou
profundamente traumatizada.

00:03:28.672 --> 00:03:30.690
Ela estava no telefone com um ente querido

00:03:30.690 --> 00:03:33.052
e não olhava para a vítima por respeito.

00:03:33.076 --> 00:03:37.036
Mas ainda assim circulou abertamente
com um enquadramento islamofóbico,

00:03:37.060 --> 00:03:40.106
com diversas hashtags,
incluindo: #BanIslam.

00:03:40.425 --> 00:03:42.823
E se você trabalhasse
no Twitter, o que faria?

00:03:42.847 --> 00:03:45.409
Você o apagaria ou deixaria lá?

00:03:46.553 --> 00:03:49.982
Meu instinto, minha reação
emocional, seria de apagar.

00:03:50.006 --> 00:03:52.148
Eu detesto o enquadramento dessa imagem.

00:03:52.585 --> 00:03:54.973
Mas liberdade de expressão
é um direito humano

00:03:54.997 --> 00:03:58.222
e se começarmos a apagar discursos
que nos deixam desconfortáveis,

00:03:58.246 --> 00:03:59.476
aí teremos problemas.

NOTE Paragraph

00:03:59.500 --> 00:04:01.794
E esse pode parecer um caso nítido,

00:04:01.818 --> 00:04:03.516
mas a maioria dos discursos não é.

00:04:03.540 --> 00:04:05.976
Essa linha é incrivelmente
difícil de definir.

00:04:05.990 --> 00:04:08.325
O que é uma decisão
bem-intencionada de uma pessoa

00:04:08.325 --> 00:04:10.762
é censura indiscutível para a outra.

00:04:10.762 --> 00:04:13.688
O que sabemos agora
é que essa conta, Texas Lone Star,

00:04:13.712 --> 00:04:16.942
foi parte de uma campanha russa
mais ampla de desinformação,

00:04:16.966 --> 00:04:19.117
uma que já foi derrubada.

00:04:19.141 --> 00:04:21.124
Será que isso mudaria sua opinião?

00:04:21.132 --> 00:04:22.135
A minha sim,

00:04:22.135 --> 00:04:24.420
porque agora é o caso
de uma campanha coordenada

00:04:24.420 --> 00:04:26.045
para semear discórdia.

00:04:26.069 --> 00:04:27.794
E para vocês que gostariam de pensar

00:04:27.794 --> 00:04:30.935
que a inteligência artificial resolverá
todos os nossos problemas,

00:04:30.935 --> 00:04:32.528
concordemos que estamos bem longe

00:04:32.528 --> 00:04:35.896
de IA que consiga entender
publicações como esta.

NOTE Paragraph

00:04:36.746 --> 00:04:39.363
Então eu gostaria de explicar
três questões interligadas

00:04:39.387 --> 00:04:41.760
que complicam muito essa questão

00:04:41.784 --> 00:04:44.916
e pensar em algumas maneiras
para considerar esses desafios.

00:04:45.348 --> 00:04:49.238
Primeiro, não temos um relacionamento
racional com a informação,

00:04:49.262 --> 00:04:50.730
e sim um emocional.

00:04:50.754 --> 00:04:54.548
Não é verdade que mais fatos
farão tudo ficar bem,

00:04:54.572 --> 00:04:57.672
porque os algoritmos que determinam
que conteúdo nós vemos

00:04:57.696 --> 00:05:00.823
são projetados para recompensar
nossa resposta emocional.

00:05:00.847 --> 00:05:02.228
E quando temos medo,

00:05:02.252 --> 00:05:05.426
narrativas simplistas,
explicações conspiratórias

00:05:05.450 --> 00:05:08.868
e linguagem que demoniza os outros
são muito mais eficazes.

00:05:09.538 --> 00:05:11.412
E além disso, muitas dessas empresas

00:05:11.436 --> 00:05:13.892
têm um modelo de negócios
vinculado à atenção,

00:05:13.892 --> 00:05:17.941
o que significa que esses algoritmos serão
sempre enviesados para o lado emocional.

NOTE Paragraph

00:05:18.371 --> 00:05:22.661
Segundo, grande parte do discurso
de que estou falando aqui é legal.

00:05:22.821 --> 00:05:24.121
Seria um problema diferente

00:05:24.121 --> 00:05:26.432
se eu falasse de imagens
de abuso sexual infantil

00:05:26.432 --> 00:05:28.843
ou conteúdo que incite violência.

00:05:28.867 --> 00:05:32.447
Pode ser perfeitamente legal
postar uma mentira descarada.

00:05:33.100 --> 00:05:37.208
As pessoas continuam falando de apagar
conteúdo "problemático" ou "nocivo",

00:05:37.208 --> 00:05:39.741
mas sem definição clara
do que querem dizer com isso,

00:05:39.741 --> 00:05:42.125
como Mark Zuckerberg,
que recentemente reivindicou

00:05:42.125 --> 00:05:44.870
uma regulação global
para moderar o discurso.

00:05:44.870 --> 00:05:46.995
E minha preocupação
é estarmos vendo governos

00:05:46.995 --> 00:05:48.601
ao redor do mundo todo

00:05:48.601 --> 00:05:51.101
lançando decisões
precipitadas de políticas

00:05:51.125 --> 00:05:53.985
que podem, de fato, provocar
consequências muito mais sérias

00:05:53.985 --> 00:05:56.009
quando se trata do nosso discurso.

00:05:56.009 --> 00:05:59.712
E mesmo se pudéssemos decidir
quais discursos publicar ou apagar,

00:05:59.736 --> 00:06:01.910
nunca tivemos tanto discurso.

00:06:01.934 --> 00:06:04.065
A cada segundo, milhões de conteúdos

00:06:04.089 --> 00:06:06.120
são publicados por pessoas do mundo todo

00:06:06.120 --> 00:06:09.652
em diferentes idiomas, recorrendo
a milhares de contextos diferentes.

00:06:10.204 --> 00:06:12.736
Nunca tivemos mecanismos eficazes

00:06:12.760 --> 00:06:14.498
para moderar discurso a essa escala,

00:06:14.522 --> 00:06:17.323
seja impulsionado por humano
ou por tecnologia.

NOTE Paragraph

00:06:18.284 --> 00:06:22.228
E terceiro, essas empresas:
Google, Twitter, Facebook, WhatsApp;

00:06:22.252 --> 00:06:25.093
são parte de um ecossistema
de informação mais amplo.

00:06:25.117 --> 00:06:27.673
Gostamos de pôr toda a culpa nelas,

00:06:27.673 --> 00:06:29.053
mas os meios de comunicação

00:06:29.053 --> 00:06:32.423
e os representantes eleitos
podem ter um papel equivalente

00:06:32.423 --> 00:06:35.790
para amplificar boatos
e conspirações se quiserem.

00:06:35.800 --> 00:06:39.138
Assim como nós, quando
compartilhamos cegamente

00:06:39.138 --> 00:06:42.053
conteúdo polêmico
ou enganoso sem querer.

00:06:42.077 --> 00:06:43.877
Estamos criando mais poluição.

NOTE Paragraph

00:06:45.236 --> 00:06:47.854
Sei que todos buscamos uma solução fácil.

00:06:47.878 --> 00:06:49.545
Mas não há nenhuma.

00:06:49.950 --> 00:06:54.395
Qualquer solução teria que ser lançada
numa escala massiva, escala de Internet,

00:06:54.419 --> 00:06:57.680
e sim, as plataformas estão acostumadas
a operar nesse nível.

00:06:57.704 --> 00:07:01.446
Mas será que podemos e devemos
permiti-las reparar esses problemas?

00:07:01.648 --> 00:07:02.900
Certamente estão tentando,

00:07:02.924 --> 00:07:07.010
mas a maioria de nós concordaria
que não queremos multinacionais

00:07:07.034 --> 00:07:09.366
como guardiãs da verdade
e da justiça on-line.

00:07:09.390 --> 00:07:11.967
E também acho que
as plataformas concordariam.

00:07:12.257 --> 00:07:15.138
E agora elas mesmas estão
determinando sua nota.

00:07:15.162 --> 00:07:18.527
Gostam de nos dizer que as intervenções
que estão aplicando funcionam,

00:07:18.527 --> 00:07:21.397
mas como elas mesmas escrevem
os relatórios de transparência,

00:07:21.397 --> 00:07:25.169
não conseguimos verificar
o que está acontecendo de fato.

NOTE Paragraph

00:07:26.431 --> 00:07:29.303
(Aplausos)

NOTE Paragraph

00:07:29.797 --> 00:07:32.749
E sejamos claros que a maioria
das mudanças que vemos

00:07:32.773 --> 00:07:35.767
só acontecem depois
que jornalistas investigam

00:07:35.791 --> 00:07:37.366
e acham evidência de parcialidade

00:07:37.366 --> 00:07:40.505
ou conteúdo que viola
suas diretrizes de comunidade.

00:07:40.815 --> 00:07:45.410
Então sim, essa empresas têm que ter
um papel fundamental no processo,

00:07:45.434 --> 00:07:47.394
mas elas não podem controlá-lo.

NOTE Paragraph

00:07:47.855 --> 00:07:49.583
E que tal os governos?

00:07:49.803 --> 00:07:50.763
Muita gente acredita

00:07:50.773 --> 00:07:53.113
que regulamentação global
é nossa última esperança

00:07:53.113 --> 00:07:55.863
em termos de sanear
nosso ecossistema de informação.

00:07:55.887 --> 00:07:59.153
Mas o que vejo são legisladores
que têm dificuldade de acompanhar

00:07:59.153 --> 00:08:01.418
as mudanças rápidas em tecnologia.

00:08:01.442 --> 00:08:03.200
E pior, estão trabalhando no escuro,

00:08:03.200 --> 00:08:05.191
porque não têm acesso aos dados

00:08:05.215 --> 00:08:07.865
para entender o que está acontecendo
nessas plataformas.

00:08:08.260 --> 00:08:11.331
E afinal, a quais governos
confiaríamos essas tarefas?

00:08:11.355 --> 00:08:14.125
Precisamos de uma resposta
global, não nacional.

NOTE Paragraph

00:08:15.419 --> 00:08:17.696
Nós somos o elemento que falta.

00:08:17.720 --> 00:08:20.843
São aquelas pessoas que usam
essas tecnologias todo dia.

00:08:21.260 --> 00:08:26.231
Será que podemos criar uma infraestrutura
que reforce a qualidade da informação?

00:08:26.241 --> 00:08:27.235
Bem, acho que sim,

00:08:27.235 --> 00:08:30.982
E tenho algumas ideias
do que podemos conseguir fazer.

00:08:31.006 --> 00:08:34.109
Primeiro, se quisermos mesmo
envolver o público,

00:08:34.133 --> 00:08:36.514
será que conseguimos
nos inspirar na Wikipedia?

00:08:36.538 --> 00:08:38.362
Eles nos mostraram o que é possível.

00:08:38.386 --> 00:08:39.361
Sim, não é perfeito,

00:08:39.361 --> 00:08:41.659
mas demonstraram que,
com as estruturas corretas,

00:08:41.659 --> 00:08:44.388
com uma perspectiva global
e muita transparência,

00:08:44.388 --> 00:08:47.974
dá para construir algo que
mereça a confiança de muita gente.

00:08:47.998 --> 00:08:51.170
Porque é preciso achar um jeito
de explorar o conhecimento coletivo

00:08:51.170 --> 00:08:53.493
e a experiência de todos os usuários.

00:08:53.517 --> 00:08:56.163
Esse é o caso particularmente
para mulheres, negros

00:08:56.187 --> 00:08:57.533
e grupos sub-representados.

00:08:57.557 --> 00:08:58.547
E adivinhem por quê?

00:08:58.547 --> 00:09:01.306
Eles são especialistas
em ódio e desinformação,

00:09:01.306 --> 00:09:05.022
pois já foram o alvo
dessas campanhas por muito tempo.

00:09:05.046 --> 00:09:07.396
E ao longo dos anos, eles vêm alertando

00:09:07.420 --> 00:09:08.919
e nunca foram escutados.

00:09:08.919 --> 00:09:10.389
Isso tem que mudar.

00:09:10.807 --> 00:09:15.133
Será que podemos criar
uma Wikipedia da credibilidade?

00:09:15.157 --> 00:09:19.346
Será que podemos encontrar um jeito
dos usuários darem ideias?

00:09:19.370 --> 00:09:23.067
Podem dar ideias sobre decisões difíceis
de moderação de conteúdo.

00:09:23.091 --> 00:09:24.554
Podem fornecer feedback

00:09:24.578 --> 00:09:28.229
quando as plataformas decidirem
que querem aplicar novas mudanças.

NOTE Paragraph

00:09:28.241 --> 00:09:32.023
Segundo, a experiência das pessoas
com informação é personalizada.

00:09:32.253 --> 00:09:34.866
Minha linha do tempo no Facebook
é bem diferente da sua.

00:09:35.014 --> 00:09:37.839
Suas recomendações no YouTube
são bem diferentes das minhas.

00:09:37.863 --> 00:09:40.355
Isso impossibilita que analisemos

00:09:40.379 --> 00:09:42.625
quais informações as pessoas estão vendo.

00:09:42.625 --> 00:09:44.264
Será que podemos imaginar

00:09:44.264 --> 00:09:47.604
o desenvolvimento de um tipo
de repositório aberto e centralizado

00:09:47.604 --> 00:09:49.006
para dados anonimizados,

00:09:49.030 --> 00:09:51.964
com questões éticas
e de privacidade integradas?

00:09:52.230 --> 00:09:53.998
Pois imaginem o que descobriríamos

00:09:54.022 --> 00:09:57.283
se construíssemos uma rede global
de cidadãos interessados

00:09:57.307 --> 00:10:00.621
que quisessem doar
dados sociais para a ciência.

00:10:00.981 --> 00:10:02.767
Porque sabemos mesmo muito pouco

00:10:02.767 --> 00:10:05.768
sobre as consequências de longo prazo
do ódio e da desinformação

00:10:05.792 --> 00:10:08.066
nas atitudes e comportamento das pessoas.

00:10:08.066 --> 00:10:09.403
E o que de fato sabemos,

00:10:09.427 --> 00:10:11.620
quase tudo foi elaborado nos EUA,

00:10:11.644 --> 00:10:14.025
apesar de esse ser um problema global.

00:10:14.049 --> 00:10:16.174
Temos que trabalhar nisso também.

NOTE Paragraph

00:10:16.192 --> 00:10:19.682
E terceiro, será que encontramos
um jeito de ligar os pontos?

00:10:19.702 --> 00:10:23.138
Nenhum setor, especialmente
o não-lucrativo, start-ups ou governos,

00:10:23.162 --> 00:10:24.584
vai resolver isso sozinho.

00:10:24.608 --> 00:10:27.066
Mas há pessoas muito inteligentes
no mundo todo todo

00:10:27.066 --> 00:10:28.577
trabalhando nesses desafios,

00:10:28.601 --> 00:10:32.177
de salas de imprensa, sociedade civil,
meio acadêmico, grupos ativistas.

00:10:32.201 --> 00:10:33.769
E podem ver alguns aqui.

00:10:33.899 --> 00:10:36.834
Alguns estão criando indicadores
de credibilidade de conteúdo.

00:10:36.844 --> 00:10:40.044
Outros verificam fatos, para que
declarações, vídeo e imagens falsas

00:10:40.044 --> 00:10:41.829
sejam ofuscados pelas plataformas.

NOTE Paragraph

00:10:41.829 --> 00:10:44.312
Uma não-lucrativa
que ajudei a fundar, a First Draft,

00:10:44.312 --> 00:10:46.894
está trabalhando com salas
de imprensa em todo o mundo

00:10:46.894 --> 00:10:50.691
para ajudar a construir programas
investigativos e colaborativos.

00:10:51.211 --> 00:10:53.384
E Danny Hills, um arquiteto de software,

00:10:53.384 --> 00:10:55.945
está projetando um novo sistema
chamado "The Underlay",

00:10:55.969 --> 00:10:58.744
que será um arquivo
de todas as constatações públicas

00:10:58.768 --> 00:11:00.097
conectadas às suas fontes,

00:11:00.121 --> 00:11:04.235
para que as pessoas e os algoritmos
possam julgar melhor o que é confiável.

00:11:04.800 --> 00:11:08.156
E educadores de todo o mundo
estão testando técnicas diferentes

00:11:08.180 --> 00:11:12.204
de fazer com que as pessoas sejam
mais críticas do conteúdo que consomem.

00:11:12.534 --> 00:11:15.774
Todo esse trabalho é maravilhoso,
mas estão trabalhando isoladamente

00:11:15.798 --> 00:11:18.242
e muitos não têm financiamento suficiente.

NOTE Paragraph

00:11:18.242 --> 00:11:20.485
Há também centenas
de pessoas muito inteligentes

00:11:20.485 --> 00:11:22.231
trabalhando nessas empresas,

00:11:22.255 --> 00:11:24.580
mas esses esforços parecem desconexos,

00:11:24.604 --> 00:11:26.225
porque estão desenvolvendo

00:11:26.225 --> 00:11:28.975
soluções diferentes para o mesmo problema.

00:11:28.975 --> 00:11:31.574
Como podemos encontrar um jeito
de aproximar as pessoas

00:11:31.574 --> 00:11:34.770
em um local físico por dias ou semanas,

00:11:34.770 --> 00:11:37.196
para que possam abordar
esses problemas em conjunto,

00:11:37.220 --> 00:11:39.038
mas de diferentes perspectivas?

00:11:39.062 --> 00:11:40.422
Então, será que conseguimos?

00:11:40.422 --> 00:11:43.665
Conseguimos criar uma resposta
coordenada e ambiciosa,

00:11:43.689 --> 00:11:47.398
que se adeque à escala
e à complexidade do problema?

00:11:47.819 --> 00:11:49.192
Eu acho mesmo que sim.

00:11:49.216 --> 00:11:52.175
Juntos vamos reconstruir
nosso acervo de informações.

NOTE Paragraph

00:11:52.819 --> 00:11:54.009
Obrigada.

NOTE Paragraph

00:11:54.033 --> 00:11:56.861
(Aplausos)