1
00:00:01,548 --> 00:00:04,064
Peu importe qui vous êtes
ou où vous habitez,

2
00:00:04,064 --> 00:00:06,480
je suis convaincue que vous avez
au moins un parent

3
00:00:06,480 --> 00:00:08,802
qui adore transférer ces courriels.

4
00:00:09,206 --> 00:00:11,106
Vous savez de quoi je parle,

5
00:00:11,106 --> 00:00:14,330
ceux avec des affirmations douteuses
ou des vidéos de conspiration.

6
00:00:14,330 --> 00:00:16,983
Vous les avez sans doute bloqués
sur Facebook

7
00:00:17,007 --> 00:00:19,355
parce qu'ils partagent ce genre de posts.

8
00:00:19,355 --> 00:00:20,939
C'est l'illustration d'une banane

9
00:00:20,939 --> 00:00:23,474
avec une étrange croix rouge
en son cœur.

10
00:00:23,498 --> 00:00:25,637
Le message avertit le lecteur

11
00:00:25,661 --> 00:00:27,819
d'éviter de manger un fruit pareil

12
00:00:27,843 --> 00:00:29,871
car on y aurait injecté du sang

13
00:00:29,895 --> 00:00:32,025
contaminé par le virus du VIH.

14
00:00:32,049 --> 00:00:34,652
L'intitulé du message est simplement :

15
00:00:34,676 --> 00:00:36,857
« Transférez pour sauver des vies ! »

16
00:00:37,672 --> 00:00:40,966
Les vérificateurs de faits tentent
de le désamorcer depuis des années

17
00:00:40,966 --> 00:00:43,823
mais c'est le genre de rumeurs
qui ne veulent pas s'éteindre.

18
00:00:43,823 --> 00:00:45,094
Une rumeur zombie.

19
00:00:45,513 --> 00:00:47,606
Naturellement, totalement fausse.

20
00:00:48,180 --> 00:00:51,139
Cela pourrait être risible
et on pourrait se demander

21
00:00:51,163 --> 00:00:53,047
qui va bien pouvoir croire ça.

22
00:00:53,419 --> 00:00:55,135
C'est précisément une rumeur zombie

23
00:00:55,135 --> 00:00:58,958
car elle se nourrit des peurs les plus
profondes des gens quant à leur sécurité

24
00:00:58,982 --> 00:01:01,157
et celles des personnes
qui leur sont chères.

25
00:01:01,783 --> 00:01:05,056
Quand on passe autant de temps
que moi à étudier la désinformation,

26
00:01:05,056 --> 00:01:07,996
on comprend vite qu'il s'agit d'un exemple
parmi tant d'autres

27
00:01:07,996 --> 00:01:10,571
qui fait appel aux craintes
et vulnérabilités des gens.

28
00:01:11,214 --> 00:01:15,583
Tous les jours, partout dans le monde,
des nouveaux mèmes sur Instagram

29
00:01:15,607 --> 00:01:18,646
encouragent les parents
à ne pas vacciner leurs enfants,

30
00:01:18,670 --> 00:01:23,202
des vidéos sur YouTube expliquent
que le changement climatique est un hoax.

31
00:01:23,226 --> 00:01:27,528
Sur toutes les plateformes, un nombre
infini de messages diabolisent l'autre

32
00:01:27,552 --> 00:01:31,053
sur base de leur race, de leur religion
ou de leur orientation sexuelle.

33
00:01:32,314 --> 00:01:35,344
Bienvenue au cœur d'un des plus
grands défis de notre temps.

34
00:01:35,647 --> 00:01:39,672
Comment perpétuer un Internet
fondé sur la liberté d'expression

35
00:01:39,696 --> 00:01:42,999
tout en garantissant que le contenu
qui y est propagé

36
00:01:43,023 --> 00:01:46,909
ne cause pas de préjudice irréversible
à nos démocraties, à nos communautés

37
00:01:46,933 --> 00:01:49,171
et à notre bien-être physique et mental ?

38
00:01:49,998 --> 00:01:52,265
Nous vivons en effet
dans l'ère de l'information

39
00:01:52,265 --> 00:01:55,926
et pourtant notre devise principale,
celle dont on dépend tous, l'information,

40
00:01:55,926 --> 00:01:58,037
n'est plus considérée totalement fiable

41
00:01:58,061 --> 00:02:00,389
et semble parfois même
franchement dangereuse.

42
00:02:00,811 --> 00:02:04,748
C'est partiellement dû à la croissance
monstrueuse des plateformes sociales

43
00:02:04,772 --> 00:02:06,414
qui nous permettent de parcourir

44
00:02:06,414 --> 00:02:08,986
contenus mensongers et des faits
l'un à côté de l'autre

45
00:02:08,986 --> 00:02:11,755
mais sans les signaux traditionnels
de véracité.

46
00:02:12,268 --> 00:02:15,887
Et bon dieu, notre langage à ce sujet
est affreusement confus.

47
00:02:15,911 --> 00:02:19,014
On est encore obsédé
par le terme « intox »,

48
00:02:19,038 --> 00:02:21,569
même s'il est particulièrement obscur

49
00:02:21,593 --> 00:02:25,053
et utilisé pour décrire
des phénomènes très différents :

50
00:02:25,077 --> 00:02:28,463
mensonges, rumeurs, hoax,
conspirations et propagande.

51
00:02:28,911 --> 00:02:31,823
Je souhaite tant qu'on cesse
d'utiliser cette expression

52
00:02:31,847 --> 00:02:34,709
adoptée par les politiciens
partout dans le monde,

53
00:02:34,733 --> 00:02:36,204
de gauche comme de droite,

54
00:02:36,228 --> 00:02:39,450
et brandie comme une arme
contre une presse libre et indépendante.

55
00:02:40,307 --> 00:02:45,009
(Applaudissements)

56
00:02:45,033 --> 00:02:48,495
Car un journalisme professionnel
est plus que jamais indispensable.

57
00:02:48,882 --> 00:02:52,255
De plus, la plupart de ces contenus
ne se déguisent même pas en info.

58
00:02:52,279 --> 00:02:54,921
Ce sont des mèmes, des vidéos
et des posts sociaux.

59
00:02:54,945 --> 00:02:58,398
La plupart ne sont pas faux,
ils sont trompeurs.

60
00:02:58,422 --> 00:03:01,437
On a tendance à se concentrer
sur ce qui est vrai ou faux.

61
00:03:01,461 --> 00:03:05,493
Toutefois, la préoccupation principale
est le détournement abusif du contexte.

62
00:03:06,855 --> 00:03:08,823
Car la désinformation la plus efficace

63
00:03:08,847 --> 00:03:11,895
contient toujours une part de vérité.

64
00:03:11,919 --> 00:03:13,969
Prenons l'exemple de Londres.

65
00:03:13,969 --> 00:03:16,959
Un tweet circule largement
depuis mars 2017,

66
00:03:16,983 --> 00:03:20,570
juste après l'attentat terroriste
sur le pont de Westminster.

67
00:03:20,594 --> 00:03:23,022
Cette photo est vraie,
ce n'est pas un montage.

68
00:03:23,046 --> 00:03:26,215
On a interviewé la femme
qui apparaît sur la photo par la suite

69
00:03:26,239 --> 00:03:28,648
et elle a expliqué qu'elle était
tétanisée de peur.

70
00:03:28,672 --> 00:03:30,410
Elle parlait à une personne chère

71
00:03:30,434 --> 00:03:33,052
et détournait le regard
de la victime par respect.

72
00:03:33,076 --> 00:03:37,036
Mais la photo a circulé largement
avec un titre islamophobe

73
00:03:37,060 --> 00:03:40,106
et de multiples hashtags dont : #BanIslam.

74
00:03:40,425 --> 00:03:43,203
Si vous étiez employé par Twitter,
comment réagiriez-vous ?

75
00:03:43,203 --> 00:03:45,609
Vous le supprimeriez ou le laisseriez ?

76
00:03:46,553 --> 00:03:49,982
Ma réaction viscérale et émotionnelle
serait de le supprimer.

77
00:03:50,006 --> 00:03:52,148
Je déteste le choix de l'angle.

78
00:03:52,585 --> 00:03:55,103
Mais la liberté d'expression
est un droit de l'homme.

79
00:03:55,103 --> 00:03:58,402
Et si on commence à censurer
les propos qui nous mettent mal à l'aise,

80
00:03:58,402 --> 00:03:59,826
c'est le début des problèmes.

81
00:03:59,826 --> 00:04:01,794
Ce cas semble évident

82
00:04:01,818 --> 00:04:03,516
mais la plupart ne le sont pas.

83
00:04:03,540 --> 00:04:05,976
La ligne de démarcation est floue.

84
00:04:06,000 --> 00:04:08,421
Qu'est-ce qui sépare
une décision bien intentionnée

85
00:04:08,421 --> 00:04:10,382
de la censure ?

86
00:04:10,759 --> 00:04:13,688
Nous savons à présent
que ce compte, Texas Lone Star,

87
00:04:13,712 --> 00:04:16,942
faisait partie d'une campagne
russe de désinformation

88
00:04:16,966 --> 00:04:19,117
qui a été démantelée depuis lors.

89
00:04:19,141 --> 00:04:20,704
Cela change-t-il votre opinion ?

90
00:04:21,322 --> 00:04:22,601
Ça influencerait la mienne

91
00:04:22,601 --> 00:04:24,806
car il s'agit d'une campagne orchestrée

92
00:04:24,830 --> 00:04:26,045
pour semer la zizanie.

93
00:04:26,069 --> 00:04:28,030
Et pour ceux et celles qui pensent

94
00:04:28,030 --> 00:04:30,991
que l'intelligence artificielle
va résoudre tous nos problèmes,

95
00:04:30,991 --> 00:04:32,914
Nous sommes tous d'accord pour dire

96
00:04:32,914 --> 00:04:36,251
que le temps où l'IA pourra comprendre ça
n'est pas encore venu.

97
00:04:36,856 --> 00:04:39,633
Je vais d'abord vous présenter
trois enjeux entrelacés

98
00:04:39,633 --> 00:04:41,760
qui rendent tout ça si compliqué.

99
00:04:41,760 --> 00:04:45,152
Ensuite, je vous proposerai quelques
manières de réfléchir à ces défis.

100
00:04:45,348 --> 00:04:49,238
D'abord, notre relation à l'information
n'est pas rationnelle,

101
00:04:49,262 --> 00:04:50,730
elle est émotionnelle.

102
00:04:50,754 --> 00:04:54,548
Il n'est pas vrai que davantage de faits
vont amender les choses

103
00:04:54,572 --> 00:04:57,672
car les algorithmes déterminent
ce que nous voyons,

104
00:04:57,696 --> 00:05:00,823
ils sont conçus pour récompenser
nos réactions émotionnelles.

105
00:05:00,847 --> 00:05:02,228
Or, quand on a peur,

106
00:05:02,252 --> 00:05:05,426
les narrations simplifiées à outrance,
les théories de conspiration

107
00:05:05,450 --> 00:05:08,868
et les termes qui diabolisent l'autre
sont encore plus efficaces.

108
00:05:09,538 --> 00:05:12,352
De surcroît, le modèle
de fonctionnement de ces plateformes

109
00:05:12,352 --> 00:05:13,982
est basé sur l'attention.

110
00:05:14,006 --> 00:05:17,696
Ça signifie que leurs algorithmes
sont conçus pour favoriser l'émotion.

111
00:05:18,371 --> 00:05:22,669
Ensuite, la plupart des discours
que j'évoque sont légaux.

112
00:05:23,081 --> 00:05:24,527
La situation serait différente

113
00:05:24,551 --> 00:05:26,892
si on parlait d'images de pédophilie

114
00:05:26,916 --> 00:05:28,843
ou de contenu incitant à la violence.

115
00:05:28,867 --> 00:05:32,137
Il est parfaitement légal
de poster un mensonge patent.

116
00:05:33,130 --> 00:05:37,164
Toutefois, on continue de censurer
les contenus problématiques ou nuisibles

117
00:05:37,188 --> 00:05:39,797
sans définition claire
de ce que ça signifie.

118
00:05:39,797 --> 00:05:41,361
Mark Zuckerberg n'y échappe pas

119
00:05:41,361 --> 00:05:44,651
quand il plaide en faveur d'une
réglementation mondiale des discours.

120
00:05:44,870 --> 00:05:47,085
Je crains que les gouvernements

121
00:05:47,109 --> 00:05:48,401
partout dans le monde

122
00:05:48,425 --> 00:05:51,101
mettent en place
des décisions politiques précipitées

123
00:05:51,101 --> 00:05:54,311
qui pourraient en réalité générer
des conséquences bien plus graves

124
00:05:54,311 --> 00:05:55,609
en matière d'expression.

125
00:05:56,006 --> 00:05:59,712
Même si nous pouvions décider
quels contenus conserver ou éliminer,

126
00:05:59,736 --> 00:06:01,910
nous n'avons jamais eu tant de contenus.

127
00:06:01,934 --> 00:06:04,065
Chaque seconde, des millions de contenus

128
00:06:04,065 --> 00:06:06,222
sont téléchargés partout dans le monde,

129
00:06:06,222 --> 00:06:07,598
dans des langues différentes

130
00:06:07,598 --> 00:06:10,180
et basés sur des contextes
culturels multiples.

131
00:06:10,204 --> 00:06:12,736
Nous n'avons aucun mécanisme efficace

132
00:06:12,736 --> 00:06:14,754
pour modérer les discours à cette échelle,

133
00:06:14,754 --> 00:06:17,323
que ce soit avec des humains
ou de la technologie.

134
00:06:18,284 --> 00:06:22,228
Troisièmement, ces sociétés,
Google, Twitter, Facebook, WhatsApp,

135
00:06:22,252 --> 00:06:25,093
font part d'un écosystème
d'information plus vaste.

136
00:06:25,117 --> 00:06:28,469
On a tendance à leur faire
porter le blâme mais en fait,

137
00:06:28,493 --> 00:06:32,323
les médias et les représentants politiques
peuvent jouer un rôle aussi important

138
00:06:32,323 --> 00:06:35,496
pour amplifier les rumeurs
et les conspirations qui les arrangent.

139
00:06:35,800 --> 00:06:40,744
Nous aussi, nous sommes susceptibles
de diffuser du contenu trompeur

140
00:06:40,768 --> 00:06:42,053
sans le vouloir.

141
00:06:42,077 --> 00:06:43,877
On accentue la pollution.

142
00:06:45,236 --> 00:06:47,854
Nous cherchons tous un remède miracle.

143
00:06:47,878 --> 00:06:49,545
Mais ça n'existe pas.

144
00:06:49,950 --> 00:06:54,395
Toute solution devra être mise en place
à une échelle massive, celle d'Internet,

145
00:06:54,419 --> 00:06:57,680
et les plateformes en fait,
sont habituées à cette échelle.

146
00:06:57,704 --> 00:07:01,176
Mais pouvons-nous et devrions-nous
les autoriser à gérer ces problèmes ?

147
00:07:01,668 --> 00:07:02,900
Certes, elles essaient.

148
00:07:02,924 --> 00:07:07,010
Nous sommes presque tous d'accord de
ne pas souhaiter voir des multinationales

149
00:07:07,010 --> 00:07:09,932
devenir les gardiens de la vérité
et de l'équité sur Internet.

150
00:07:09,932 --> 00:07:12,317
Les plateformes seront
d'accord aussi, je crois.

151
00:07:12,317 --> 00:07:15,328
Actuellement, elles sont en train
de s'accorder des bons points.

152
00:07:15,328 --> 00:07:16,360
Elles nous disent

153
00:07:16,384 --> 00:07:18,603
que leurs interventions sont efficaces.

154
00:07:18,603 --> 00:07:22,183
Mais elles rédigent elles-mêmes
leurs rapports sur leur transparence.

155
00:07:22,183 --> 00:07:25,169
Il n'y a donc aucun moyen indépendant
pour vérifier les faits.

156
00:07:26,431 --> 00:07:29,773
(Applaudissements)

157
00:07:29,773 --> 00:07:32,795
Pour être franche, la plupart
des changements que nous observons

158
00:07:32,795 --> 00:07:35,767
ont lieu après une enquête journalistique

159
00:07:35,767 --> 00:07:37,468
et la mise à nu de preuves de biais

160
00:07:37,468 --> 00:07:40,569
ou de contenus qui enfreignent
les règles de fonctionnement.

161
00:07:40,815 --> 00:07:45,410
Bien sûr, ces entreprises doivent jouer
un rôle crucial dans le processus

162
00:07:45,410 --> 00:07:47,400
mais elles ne peuvent pas le contrôler.

163
00:07:47,855 --> 00:07:49,663
Qu'en est-il alors des gouvernements ?

164
00:07:49,863 --> 00:07:53,159
Beaucoup fondent leur dernier espoir
dans une réglementation mondiale

165
00:07:53,159 --> 00:07:55,863
pour rendre notre écosystème propre.

166
00:07:55,887 --> 00:07:59,053
Mais les politiciens
peinent à rester à jour

167
00:07:59,077 --> 00:08:01,418
avec la vélocité
de l'évolution technologique.

168
00:08:01,442 --> 00:08:03,346
Pire, ils travaillent dans le noir

169
00:08:03,370 --> 00:08:05,191
car ils n'ont pas accès aux données

170
00:08:05,215 --> 00:08:07,865
pour comprendre ce qu'il se passe
sur ces plateformes.

171
00:08:08,260 --> 00:08:11,331
Et puis, en quel gouvernement
pourrions-nous faire confiance ?

172
00:08:11,355 --> 00:08:14,125
La réaction doit être mondiale
et pas au niveau national.

173
00:08:15,419 --> 00:08:17,696
Le maillon manquant, c'est nous.

174
00:08:17,696 --> 00:08:21,149
Nous, femmes et hommes qui
utilisons ces technologies tous les jours.

175
00:08:21,260 --> 00:08:23,801
Saurons-nous concevoir
une nouvelle infrastructure

176
00:08:23,801 --> 00:08:26,371
pour véhiculer
une information de qualité ?

177
00:08:26,371 --> 00:08:27,601
Je pense que oui.

178
00:08:27,625 --> 00:08:30,982
J'ai quelques idées pour y arriver.

179
00:08:31,006 --> 00:08:34,109
D'abord, si nous sommes
déterminés à engager le public,

180
00:08:34,109 --> 00:08:36,520
Wikipedia pourrait
être une source d'inspiration.

181
00:08:36,520 --> 00:08:38,482
Ils ont montré que c'est faisable.

182
00:08:38,482 --> 00:08:39,537
Ce n'est pas parfait

183
00:08:39,561 --> 00:08:42,195
mais ils ont démontré
qu'avec les structures adéquates,

184
00:08:42,219 --> 00:08:44,854
une vision mondiale
et une transparence totale,

185
00:08:44,854 --> 00:08:48,050
on peut construire quelque chose
qui gagnera la confiance du public.

186
00:08:48,050 --> 00:08:51,160
Nous devons trouver un moyen
de puiser dans la sagesse collective

187
00:08:51,184 --> 00:08:53,493
et l'expérience de tous les utilisateurs,

188
00:08:53,517 --> 00:08:56,163
particulièrement les femmes,
les personnes de couleur

189
00:08:56,187 --> 00:08:57,533
et les minorités.

190
00:08:57,557 --> 00:08:58,483
Pourquoi ?

191
00:08:58,483 --> 00:09:01,482
Parce qu'ils sont spécialisés
dans la haine et la désinformation

192
00:09:01,506 --> 00:09:05,022
dès lors qu'ils sont la cible
de ces campagnes depuis si longtemps.

193
00:09:05,046 --> 00:09:07,396
Cela fait des années
qu'ils sonnent l'alarme

194
00:09:07,420 --> 00:09:09,085
mais personne ne les écoute.

195
00:09:09,109 --> 00:09:10,389
Cela doit changer.

196
00:09:10,807 --> 00:09:15,133
Est-il possible de construire
un Wikipedia de la confiance ?

197
00:09:15,157 --> 00:09:19,346
Comment les utilisateurs pourraient-ils
nous nourrir de leurs idées ?

198
00:09:19,370 --> 00:09:23,067
Des idées au sujet des décisions complexes
de la modération de contenu.

199
00:09:23,091 --> 00:09:27,636
Un retour quand les plateformes décident
de mettre en œuvre des changements.

200
00:09:28,241 --> 00:09:32,403
Ensuite, l'expérience que les gens ont
de l'information est personnalisée.

201
00:09:32,427 --> 00:09:35,070
Mon fil de Facebook
est différent du vôtre.

202
00:09:35,094 --> 00:09:37,839
Vos recommandations Youtube
sont différentes des miennes.

203
00:09:37,863 --> 00:09:40,355
Ceci rend impossible
l'analyse en profondeur

204
00:09:40,379 --> 00:09:42,402
des informations vues par les gens.

205
00:09:42,815 --> 00:09:44,204
On pourrait imaginer

206
00:09:44,228 --> 00:09:49,006
de créer une sorte de répertoire ouvert
pour les données anonymisées

207
00:09:49,030 --> 00:09:51,894
qui prenne en considération
vie privée et éthique.

208
00:09:52,220 --> 00:09:54,052
Imaginez le potentiel de compréhension

209
00:09:54,052 --> 00:09:57,283
issu de la création d'un réseau mondial
de citoyens engagés

210
00:09:57,307 --> 00:10:00,601
qui souhaitent faire don
de leurs données sociales à la science.

211
00:10:01,141 --> 00:10:02,863
Nous ignorons en effet

212
00:10:02,863 --> 00:10:06,157
les conséquences à long terme
de la haine et de la désinformation

213
00:10:06,157 --> 00:10:08,217
sur l'état d'esprit et les comportements.

214
00:10:08,236 --> 00:10:09,403
Et ce que nous en savons

215
00:10:09,427 --> 00:10:11,620
provient d'études
réalisées aux États-Unis,

216
00:10:11,644 --> 00:10:14,025
alors que le problème est mondial.

217
00:10:14,049 --> 00:10:15,684
Nous devons aussi remédier à ça.

218
00:10:16,192 --> 00:10:17,342
Troisièmement,

219
00:10:17,366 --> 00:10:19,676
comment relier toutes les parties ?

220
00:10:19,700 --> 00:10:23,138
Aucun secteur seul, encore moins une ONG,
une start-up ou un gouvernement

221
00:10:23,138 --> 00:10:24,560
ne pourra résoudre ça.

222
00:10:24,560 --> 00:10:27,196
Mais de nombreuses personnes
intelligentes dans le monde

223
00:10:27,196 --> 00:10:29,667
s'attaquent à ces défis
dans les salles de rédaction,

224
00:10:29,667 --> 00:10:32,831
la société civile, le monde académique,
les communautés activistes.

225
00:10:32,831 --> 00:10:34,099
En voici quelques-uns.

226
00:10:34,099 --> 00:10:37,050
Certains élaborent des indicateurs
de crédibilité des contenus.

227
00:10:37,050 --> 00:10:38,404
D'autres vérifient les faits

228
00:10:38,404 --> 00:10:42,219
pour dégrader le taux de référencement
des allégations, vidéos et images fausses.

229
00:10:42,219 --> 00:10:44,656
J'ai participé à la création
d'une ONG, First Draft,

230
00:10:44,656 --> 00:10:47,308
qui collabore avec des salles
de rédaction dans le monde

231
00:10:47,308 --> 00:10:50,691
pour les aider à élaborer des programmes
collaboratifs d'investigation.

232
00:10:51,231 --> 00:10:53,540
Dennis Hillis, un programmateur,

233
00:10:53,564 --> 00:10:55,835
conçoit un nouveau système appelé
The Underlay,

234
00:10:55,835 --> 00:10:58,898
qui sera l'archive de toutes
les déclarations publiques de faits

235
00:10:58,898 --> 00:11:01,859
reliées à leurs sources
afin que le public et les algorithmes

236
00:11:01,859 --> 00:11:04,330
puissent mieux évaluer 
ce qui est crédible.

237
00:11:04,720 --> 00:11:08,156
Des éducateurs dans le monde
testent diverses techniques

238
00:11:08,180 --> 00:11:11,664
pour aiguiser l'esprit critique des gens
par rapport aux contenus.

239
00:11:12,633 --> 00:11:15,774
Tous ces efforts sont impressionnants
mais ils sont dans des silos

240
00:11:15,798 --> 00:11:18,478
et la plupart sont lamentablement
sous-financés.

241
00:11:18,502 --> 00:11:20,555
Des centaines de personnes brillantes

242
00:11:20,579 --> 00:11:22,231
travaillent dans ces entreprises

243
00:11:22,231 --> 00:11:24,684
mais à nouveau, leurs efforts
ne sont pas consolidés

244
00:11:24,684 --> 00:11:28,541
car ils développent des solutions
différentes aux mêmes problèmes.

245
00:11:29,205 --> 00:11:31,474
Comment associer ces personnes

246
00:11:31,498 --> 00:11:34,776
dans un seul lieu physique,
pendant quelques jours ou semaines,

247
00:11:34,800 --> 00:11:37,520
pour leur permettre de réfléchir
ensemble à ces problèmes

248
00:11:37,520 --> 00:11:39,222
mais avec leur propre perspective ?

249
00:11:39,222 --> 00:11:40,402
Est-ce possible ?

250
00:11:40,426 --> 00:11:43,665
Est-il possible de créer une réponse
ambitieuse et coordonnée,

251
00:11:43,689 --> 00:11:47,398
à la hauteur de l'échelle
et de la complexité de ce problème ?

252
00:11:47,819 --> 00:11:49,192
J'en suis convaincue.

253
00:11:49,216 --> 00:11:52,515
Ensemble, reconstruisons
nos fondations communes de l'information.

254
00:11:52,819 --> 00:11:54,009
Merci.

255
00:11:54,033 --> 00:11:57,761
(Applaudissements)