0:00:00.800,0:00:03.800 你會聽到我多次使用“抽象”這個詞 0:00:03.800,0:00:07.621 所以我想我應該嘗試給你一個定義 0:00:07.621,0:00:09.267 或者可能更重要的是 0:00:09.267,0:00:11.800 一個關於“抽象”的直覺印象 0:00:11.800,0:00:14.067 抽象可以是一個形容詞 0:00:14.067,0:00:16.267 你可能有一個抽象的概念 0:00:16.267,0:00:19.267 你可能創作抽象的藝術作品 0:00:19.267,0:00:20.600 或者它也可能是一個動詞 0:00:20.600,0:00:22.200 你可以抽象出某些事物 0:00:22.200,0:00:25.067 將一個概念從其它概念中抽象出來 0:00:25.067,0:00:26.836 你甚至可以把它當作名詞 0:00:26.836,0:00:28.467 你可以有一份文章的"抽象" 0:00:28.467,0:00:30.252 如果將它作爲名詞使用 0:00:30.252,0:00:31.572 我常用的有關名詞是 0:00:31.572,0:00:34.200 研究論文的摘要 意思是 0:00:34.200,0:00:37.133 提取該研究論文精華的內容 0:00:37.133,0:00:38.733 這些內容是該論文的大致總結 0:00:38.733,0:00:40.200 你將看到的是 0:00:40.200,0:00:41.400 無論你如何使用 0:00:41.400,0:00:44.467 在什麽情境下使用抽象這個詞 0:00:44.467,0:00:46.800 這種概念總是蘊含其中 0:00:46.800,0:00:51.200 即 將真實世界中的物體本質提取出來 0:00:51.200,0:00:54.231 無論用作名詞、形容詞或動詞使用都如此 0:00:54.231,0:00:56.067 所以在這裡我們有了我們真實的世界 0:00:56.067,0:00:58.379 我們有了我們真實的世界 0:00:58.379,0:01:01.410 然後在此之上你還有一個世界 0:01:01.410,0:01:05.267 想法和概念的世界 0:01:05.267,0:01:08.400 以及抽象背後的一般性的概念 0:01:08.400,0:01:09.733 或者說將某些東西抽象出來 0:01:09.733,0:01:10.933 意味著你將把它 0:01:10.933,0:01:13.467 從某個具體的真實世界中提取出來 0:01:13.467,0:01:17.867 從而將你引向思想和概念的世界 0:01:17.867,0:01:22.267 或許對我來說最直觀的一種 0:01:22.267,0:01:25.733 關於抽象的解釋方法 這有點自相矛盾 0:01:25.733,0:01:28.400 因爲是用一種形象的方式來思考抽象 0:01:28.400,0:01:31.713 好比幾何形狀 0:01:31.713,0:01:34.969 如果我讓你找到一些立方體 0:01:34.969,0:01:38.267 你可能指著那個博格人的戰艦 0:01:38.267,0:01:39.302 一艘博格人的戰艦 0:01:39.302,0:01:44.800 你可能指著一對骰子 0:01:44.800,0:01:46.867 讓我畫一對骰子 0:01:46.867,0:01:48.952 如果你在找立方體 0:01:48.952,0:01:51.733 那麽你可能指著一對骰子 0:01:51.733,0:01:53.933 骰子看起來像那樣 0:01:53.933,0:01:55.733 你可能指著一個魔方 0:01:55.733,0:01:56.800 或者任何一件你能找到的東西 0:01:56.800,0:01:58.733 可能有一座看起來像立方體的建築 0:01:58.733,0:02:00.733 它可能是看起來像立方體的建築 0:02:00.733,0:02:03.467 或者可能是你家裏的立方體盒子 0:02:03.467,0:02:07.667 但在你心中對立方體有個大致的概念 0:02:07.667,0:02:09.733 就像我一見到某種形狀就知道它是立方體 0:02:09.733,0:02:13.133 於是一般的想法是從本質上提煉出這個概念 0:02:13.133,0:02:15.600 這個關於什麽是立方體的概念 0:02:15.600,0:02:17.000 所有這些概念都非常不同 0:02:17.000,0:02:19.267 好比這個我手中拿著的塑料玩意 0:02:19.267,0:02:20.733 或這些白色的東西 0:02:20.733,0:02:23.200 它們甚至從幾何上看一點也不完美 0:02:23.200,0:02:26.400 它們的側面有小小的溝槽 0:02:26.400,0:02:29.200 這是一艘巨大的博格戰艦 你知道 0:02:29.200,0:02:31.067 那並不存在 0:02:31.067,0:02:32.733 是一個幻想的東西 0:02:32.733,0:02:35.400 但他們都含有這種立方體的形狀 0:02:35.400,0:02:37.800 關於幾何 一件有趣的事情是 0:02:37.800,0:02:41.733 提取出這些現實世界中的形狀的 0:02:41.733,0:02:44.800 我們有了幾何上的這個定義 0:02:44.800,0:02:49.918 即一個這樣的物體 0:02:49.918,0:02:52.700 每條邊都有精確相等的長度 0:02:52.900,0:02:55.108 因此這是邊長1 那也是邊長1 0:02:55.108,0:02:56.815 那是邊長1 0:02:56.815,0:02:58.098 當然它不是一定是1 0:02:58.113,0:02:59.621 無論這條邊的長度是多少 0:02:59.621,0:03:00.800 在這個維度上 0:03:00.800,0:03:02.200 然後在這個維度上都會是同樣的長度 0:03:02.200,0:03:04.133 那個維度上也將是那個長度 0:03:04.133,0:03:05.933 我並不準備給你下嚴格的定義 0:03:05.933,0:03:08.267 但我只是在試圖強調 0:03:08.267,0:03:12.200 存在一個純粹的思想 0:03:12.200,0:03:14.267 它關乎立方體是什麽 0:03:14.267,0:03:16.733 真實世界中 事實上並不存在 0:03:16.733,0:03:18.533 完美的立方體 0:03:18.533,0:03:20.333 如果你離色子非常非常地近 0:03:20.333,0:03:22.533 如果你要精確地測量他們的量度 0:03:22.533,0:03:24.667 它們並不精確地相等 0:03:24.667,0:03:32.267 但抽象的概念是各邊長完全相等 0:03:32.267,0:03:35.200 這個 這個 所有的邊長 0:03:35.200,0:03:37.467 都相等 0:03:37.467,0:03:39.015 因此這是從具體的 0:03:39.015,0:03:40.933 現實世界的具體形態中走出來的 0:03:40.933,0:03:43.933 從現實世界 如果和24或25世紀相比的話 0:03:43.933,0:03:49.205 來到它背後的想法 通用性的想法 0:03:49.205,0:03:51.748 你或許在藝術領域同樣聽過抽象這個詞 0:03:51.748,0:03:54.267 比如抽象藝術 0:03:54.267,0:03:56.467 這是一幅抽象藝術作品 0:03:56.467,0:03:57.933 它的基本概念是相同的 0:03:57.933,0:03:59.000 如果你在字典中查抽象這個詞 0:03:59.000,0:04:01.000 你會發現它有20種定義 0:04:01.000,0:04:04.200 但是總的來說 本質上是一樣的 0:04:04.200,0:04:09.467 抽象藝術是一種並不致力於畫出 0:04:09.467,0:04:11.667 與真實存在的形象完全一樣的藝術 0:04:11.667,0:04:15.000 如果你看過許多文藝復興時的作品 0:04:15.000,0:04:16.998 他們的畫畫技藝非常娴熟 0:04:16.998,0:04:18.933 畫作和真實形象完全一樣 0:04:18.933,0:04:20.333 但是抽象藝術家 0:04:20.333,0:04:22.060 有時他們甚至根本不試圖去 0:04:22.060,0:04:24.267 表現真實世界中的任何東西 0:04:24.267,0:04:26.800 他們試圖呈現一個原始的概念 0:04:26.800,0:04:31.000 關於顏色、形狀和質地的原始表現方式 0:04:31.000,0:04:33.200 這裡是Jackson Pollock的油畫 0:04:33.200,0:04:35.533 就在這裡 我把它打印出來 0:04:35.533,0:04:39.267 由Steven Zucker 我們的藝術歷史學家拍攝 0:04:39.267,0:04:41.800 你可以看到 它並不清楚 0:04:41.800,0:04:44.000 Jackson Pollock不是在試圖畫出 0:04:44.000,0:04:46.856 一條狗或一匹馬或任何類似的東西 0:04:46.856,0:04:49.333 他在畫某種完全空洞的東西 0:04:49.333,0:04:51.379 它是完全獨立於 0:04:51.379,0:04:55.733 任何我們能夠在現實中看到的東西 0:04:55.733,0:04:58.133 而抽象這個詞 0:04:58.133,0:05:01.800 不僅僅在純幾何和藝術中用到 0:05:01.800,0:05:04.800 也會在我們每天所做的所有事情中用到 0:05:04.800,0:05:06.467 當我們談論事情的時候 0:05:06.467,0:05:08.815 當我們使用單詞或符號的時候 0:05:08.815,0:05:10.867 我們本質上都在以某種形式在進行抽象 0:05:10.867,0:05:16.471 將現實中存在的某種東西的本質抽象出來 0:05:16.471,0:05:19.867 如果你用“狗”這個詞 0:05:19.867,0:05:23.671 它是我們頭腦中代表某樣東西的一組符號 0:05:23.671,0:05:25.533 我們把這個符號和狗關聯起來 0:05:25.533,0:05:27.467 在我們的頭腦中保存了 0:05:27.467,0:05:29.533 真實的狗的某些性質 0:05:29.533,0:05:31.667 比如 它有4條腿 0:05:31.667,0:05:34.554 耷拉的耳朵 你喜歡把撫摸它 0:05:34.554,0:05:37.458 它們是男人的,或者人類的最好的朋友 0:05:37.458,0:05:39.708 你假設這個東西叫“狗” 0:05:39.708,0:05:41.975 它有狗的本質 0:05:41.975,0:05:43.748 當你實際上看著現實世界中的狗的時候 0:05:43.748,0:05:46.538 它們看起來是非常非常不同類型的動物 0:05:46.538,0:05:48.152 好比當你看到一只大丹犬 0:05:48.152,0:05:52.385 或某種超級小獅子狗的時候 0:05:52.385,0:05:55.429 我們認識到不同特性中的一種本質 0:05:55.429,0:05:58.231 我們能夠把它抽象出來 並說這是狗 0:05:58.231,0:06:00.871 用這些字母符號代表它 0:06:00.871,0:06:02.948 這些符號可以召喚出狗的形象 0:06:02.948,0:06:05.000 即使我們寫了某個簡單的數字5 0:06:05.000,0:06:09.354 所以如果我寫了數字5 0:06:09.354,0:06:11.533 我們如此頻繁地使用它 對我們來說 0:06:11.533,0:06:14.292 數字5好像是一個具體的東西 0:06:14.292,0:06:15.687 但它看起來如此抽象 0:06:15.687,0:06:17.487 它是物體的數量 0:06:17.487,0:06:19.000 我能像那樣符號化 0:06:19.000,0:06:21.968 我能夠像那樣將5符號化 0:06:21.968,0:06:24.887 我能夠用羅馬數字將5符號化 0:06:24.887,0:06:26.800 我能夠把它像那樣符號化 0:06:26.800,0:06:28.667 在所有的這些情形中 0:06:28.667,0:06:32.333 它都是關於5件東西的數量的主觀想法 0:06:32.333,0:06:35.933 5 你知道 你可能說給我指向5 0:06:35.933,0:06:38.400 有人可能爲你畫出或指出那樣的東西 0:06:38.400,0:06:41.477 但他們仍然爲你指向5的符號 0:06:41.477,0:06:45.188 但它仍然是個抽象的想法 0:06:45.188,0:06:47.267 希望這能夠給你一些 0:06:47.267,0:06:48.831 對抽象含義的理解 0:06:48.831,0:06:50.200 如同你能分辨出來的 你知道 0:06:50.200,0:06:53.000 它是某種 -我找不到一個更好的詞- 0:06:53.000,0:06:56.400 它是某種抽象的主觀想法 0:06:56.400,0:06:59.108 那並不怎麽可愛