WEBVTT 00:00:05.898 --> 00:00:08.180 Hallo. Nur zur Kontrolle. 00:00:08.180 --> 00:00:10.202 Können mich alle hören? Großartig. 00:00:10.202 --> 00:00:12.432 Ich habe nie verstanden, warum es so ein Phänomen ist, 00:00:12.432 --> 00:00:13.750 wenn Leute Vorträge halten, 00:00:13.750 --> 00:00:16.340 denn wenn man das nicht kann, was soll man dann sagen? 00:00:16.340 --> 00:00:17.760 (Gelächter) 00:00:18.452 --> 00:00:21.170 Aber ja, wie gesagt, ich bin Os. 00:00:21.170 --> 00:00:24.333 Ich bin Doktorand an der University of Washington, 00:00:24.333 --> 00:00:26.250 wo ich laut der Folie 00:00:26.250 --> 00:00:29.818 "Gender, Infrastruktur und (Gegen-)Macht" studiere. 00:00:30.010 --> 00:00:32.796 Ich würde Sie alle bitten, mir die Freude zu machen und so zu tun, 00:00:32.796 --> 00:00:35.799 als wäre das eine sehr explizite, nuancierte, nachdenkliche, 00:00:35.799 --> 00:00:37.448 akademische Beschreibung 00:00:37.448 --> 00:00:39.716 und nicht nur das, was ich als Allheilmittel verwende, 00:00:39.716 --> 00:00:42.385 denn ich studiere irgendwie tausend verschiedene Dinge, 00:00:42.385 --> 00:00:45.916 und sie alle in ein paar Worte zu fassen, ist schwierig. 00:00:46.694 --> 00:00:48.350 Aber die meisten Dinge, die ich studiere, 00:00:48.350 --> 00:00:50.647 betreffen die Art und Weise, wie Wissenssysteme 00:00:50.647 --> 00:00:53.823 bestimmte Vorstellungen davon, wie die Welt funktioniert, 00:00:53.823 --> 00:00:55.857 und bestimmte Machtverhältnisse 00:00:55.857 --> 00:00:58.390 mit einem besonderen Schwerpunkt auf dem Geschlecht durchsetzen. 00:00:58.922 --> 00:01:00.656 Ich bin auch eine Ex-WikipedianerIn. 00:01:00.656 --> 00:01:02.657 Ich habe 15 Jahre als RedakteurIn gearbeitet, 00:01:02.657 --> 00:01:05.904 und vielleicht hat mein Interesse an der Natur des Wissens damit begonnen, 00:01:06.754 --> 00:01:10.274 und ich kann wirklich nicht ausdrücken, wie sehr ich mich über die Einladung 00:01:10.274 --> 00:01:13.392 gefreut habe und wie sehr ich mich freue, mit Ihnen allen hier zu sein, 00:01:13.392 --> 00:01:14.896 aber besonders mit James Forrester, 00:01:14.896 --> 00:01:16.761 der wahrscheinlich die einzige Person ist, 00:01:16.761 --> 00:01:19.630 die meinen Antrag auf Passverlängerung gegenzeichnen kann, 00:01:20.609 --> 00:01:23.190 denn er läuft bald aus, und ich habe versucht, herauszufinden... 00:01:23.190 --> 00:01:24.326 (Gelächter) 00:01:24.326 --> 00:01:26.205 Du ziehst nach Seattle. Alles ist großartig. 00:01:26.205 --> 00:01:27.911 Dann sagst du: "Oh, die britische Regierung 00:01:27.911 --> 00:01:30.535 verlangt von mir, dass ich einen Ex-Priester, Beamten 00:01:30.535 --> 00:01:33.454 oder Parlamentsabgeordneten finde, der mich seit mindestens 2 Jahren kennt 00:01:33.454 --> 00:01:35.005 und dem ich Papiere schicken kann". 00:01:35.005 --> 00:01:36.569 Das klingt plausibel. 00:01:36.569 --> 00:01:38.440 (Gelächter) 00:01:38.440 --> 00:01:40.189 Wie auch immer, aber... 00:01:40.189 --> 00:01:43.764 Ich bin also als jemand hier, der eine Menge Zeit... 00:01:44.729 --> 00:01:47.377 jahrelang damit verbracht hat-- worüber ich nicht gerne nachdenke, 00:01:47.377 --> 00:01:49.315 weil ich mich dann unglaublich alt fühle-- 00:01:49.315 --> 00:01:51.368 mit der Natur des Wissens 00:01:51.368 --> 00:01:53.456 und der Idee des Wissens zu ringen-- 00:01:53.456 --> 00:01:55.324 um mit Ihnen darüber zu sprechen, 00:01:55.324 --> 00:01:57.372 wie Wikidata für jemanden 00:01:57.372 --> 00:02:01.052 mit meinem Hintergrund und mit meinen Forschungsinteressen aussieht. 00:02:02.433 --> 00:02:05.470 Ich werde nicht viel Zeit mit der Geschichte von Wikidata selbst verbringen, 00:02:05.470 --> 00:02:08.431 denn wenn Sie hier sind und 24 Stunden damit verbracht haben, 00:02:08.431 --> 00:02:10.230 und Ihnen das eingetrichtert wurde, 00:02:10.230 --> 00:02:11.720 sind Sie damit vertraut. 00:02:11.720 --> 00:02:14.117 Es handelt sich um einen großen semantischen Datenspeicher, 00:02:14.117 --> 00:02:15.912 der darauf abzielt, maschinenlesbares Wissen 00:02:15.912 --> 00:02:17.559 auf zentralisierte Weise bereitzustellen. 00:02:17.559 --> 00:02:20.863 Und wie dieser aussieht, ist eine Reihe von Elementen 00:02:20.863 --> 00:02:23.508 mit zugehörigen Eigenschaften oder Aussagen. 00:02:23.508 --> 00:02:26.715 Der Gegenstand für "Apfel" hat also die Eigenschaft "Frucht". 00:02:26.715 --> 00:02:28.220 Ich meine, wahrscheinlich. 00:02:28.220 --> 00:02:30.489 Es ist ein Wiki, also gibt es wahrscheinlich einen lang 00:02:30.489 --> 00:02:32.994 andauernden Editierkrieg darüber, ob ein Apfel eine Frucht ist, 00:02:32.994 --> 00:02:35.766 und es gibt 50 Leute, die 300 Konten führen, 00:02:35.766 --> 00:02:37.540 und das schon seit Jahren. 00:02:37.540 --> 00:02:41.010 Und an diesem Punkt, wenn Sie das Wort Apfel auf Wikidata erwähnen, 00:02:41.010 --> 00:02:44.315 werden Sie als jemand, der, wie Sie wissen, 00:02:44.315 --> 00:02:46.104 heimlich eine Sockenpuppe ist 00:02:46.104 --> 00:02:49.343 und ein Konto auf der einen oder anderen Seite davon führt, präventiv verboten. 00:02:50.247 --> 00:02:51.941 Folglich ist es auch 00:02:51.941 --> 00:02:54.229 ein Klassifizierungssystem, oder? 00:02:54.229 --> 00:02:56.717 Eine Möglichkeit, die Welt zu sortieren und zu organisieren. 00:02:57.123 --> 00:03:01.480 Objekte oder Personen oder Konzepte werden also als wertvoll eingestuft, 00:03:01.480 --> 00:03:03.665 einen Wikidata-Eintrag zu haben oder nicht. 00:03:03.665 --> 00:03:05.186 Eine Frucht oder nicht. 00:03:05.470 --> 00:03:06.620 Und in jedem Fall 00:03:06.620 --> 00:03:08.225 gilt eine Reihe von Kriterien, 00:03:08.225 --> 00:03:10.822 um die Eigenschaften zu bestimmen, die ein Objekt haben sollte, 00:03:10.822 --> 00:03:12.619 und die Werte dieser Eigenschaften 00:03:12.619 --> 00:03:15.225 und wie die Objekte alle miteinander in Beziehung stehen. 00:03:15.225 --> 00:03:17.776 Wikidata ist also wirklich ein Versuch, 00:03:17.776 --> 00:03:20.258 ein universelles Klassifikationssystem aufzubauen. 00:03:21.912 --> 00:03:25.723 Und Klassifikationssysteme sind ziemlich ausführlich untersucht worden. 00:03:25.723 --> 00:03:29.163 Ein herausragendes Werk, dessen Lektüre ich den Leuten wirklich empfehlen würde, 00:03:29.163 --> 00:03:32.382 wenn sie sich für diese Dinge interessieren, ist Sorting Things Out, 00:03:32.382 --> 00:03:35.513 ein Buch von Geoff Bowker und Susan Leigh Star. 00:03:36.332 --> 00:03:38.555 Und sie fanden heraus, dass in einem idealen Universum 00:03:38.555 --> 00:03:40.871 ein Klassifizierungssystem, 00:03:40.871 --> 00:03:44.300 sei es universell oder über einen bestimmten Bereich hinweg, 00:03:44.300 --> 00:03:46.099 drei Eigenschaften hat. 00:03:46.099 --> 00:03:49.987 Die Erste ist, dass es nach einheitlichen und einzigartigen Prinzipien funktioniert. 00:03:49.987 --> 00:03:51.652 Es gibt da also ein konsistentes Muster, 00:03:51.652 --> 00:03:55.252 was in jeder Kategorie sein sollte und aus welchen Gründen. 00:03:55.557 --> 00:03:59.004 Die Zweite ist, dass sich alle Kategorien gegenseitig ausschließen. 00:03:59.004 --> 00:04:01.733 Und die Dritte ist, dass das System vollständig ist. 00:04:01.733 --> 00:04:04.566 Es enthält eine vollständige Abdeckung dessen, was es beschreibt. 00:04:04.566 --> 00:04:07.179 Und das bedeutet nicht, dass es jedes einzelne Objekt haben muss, 00:04:07.179 --> 00:04:08.975 das in das System passt. 00:04:08.975 --> 00:04:10.861 Es bedeutet nur, dass es in der Situation, 00:04:10.861 --> 00:04:13.003 in der ein Objekt fehlt 00:04:13.003 --> 00:04:14.827 und dieses Objekt dann auftaucht, 00:04:14.827 --> 00:04:16.553 einen konsistenten Mechanismus geben sollte, 00:04:16.553 --> 00:04:19.090 um herauszufinden, ob es hinzugefügt werden sollte oder nicht, 00:04:19.090 --> 00:04:20.605 und wie es beschrieben werden sollte 00:04:20.605 --> 00:04:22.114 und so weiter und so fort. 00:04:22.699 --> 00:04:25.665 Dabei gibt es ein kleines Problem, nämlich das: 00:04:26.685 --> 00:04:29.005 "Kein funktionierendes Klassifizierungssystem, 00:04:29.005 --> 00:04:31.751 das wir uns angeschaut haben, erfüllt diese einfachen Anforderungen, 00:04:31.751 --> 00:04:33.732 und wir bezweifeln, dass dies jemals möglich wäre. 00:04:33.732 --> 00:04:35.274 Oder anders ausgedrückt, 00:04:35.274 --> 00:04:37.321 alle Klassifizierungssysteme versagen. 00:04:37.760 --> 00:04:40.828 Alle Klassifikationssysteme haben Lücken und Ausnahmen. 00:04:42.068 --> 00:04:45.046 Und natürlich gilt für alle Systeme das Gleiche, Punkt. 00:04:45.046 --> 00:04:47.146 Jeder, der schon einmal in einer Umgebung kodiert 00:04:47.146 --> 00:04:49.057 oder einfach nur gearbeitet, 00:04:49.057 --> 00:04:51.622 oder in einer Umgebung studiert oder in der Welt gelebt hat, 00:04:51.622 --> 00:04:54.720 weiß, dass wir noch keine einzige Sache entworfen haben, 00:04:54.720 --> 00:04:57.319 die wir bis zum Ende durchdacht haben. 00:04:57.929 --> 00:05:00.205 Das Problem ist, dass, wenn wir ein System, 00:05:00.205 --> 00:05:01.894 eine Klassifikation oder anderes, 00:05:01.894 --> 00:05:03.199 in die Welt tragen 00:05:03.199 --> 00:05:07.104 und ihm Macht und Autorität geben und es in andere Systeme integrieren, 00:05:07.104 --> 00:05:09.289 die bereits Macht und Autorität haben, 00:05:09.289 --> 00:05:11.373 es Konsequenzen dafür gibt, was passiert, 00:05:11.373 --> 00:05:13.527 wenn das System unweigerlich versagt, 00:05:14.657 --> 00:05:19.969 wie es bestehende Machtverhältnisse verstärkt oder untergräbt, 00:05:19.969 --> 00:05:21.790 wie es Menschen verletzt. 00:05:22.370 --> 00:05:25.111 Ein universelles Klassifizierungssystem ist, mit anderen Worten, 00:05:25.111 --> 00:05:28.952 nicht nur zum Scheitern, sondern auch dazu verdammt, Menschen zu verletzen. 00:05:30.083 --> 00:05:33.502 Und die Art und Weise, wie es strukturiert ist, resultiert letztlich 00:05:33.502 --> 00:05:36.842 in einer Reihe von ethischen und politischen Entscheidungen -- 00:05:37.585 --> 00:05:39.417 Wen wollen Sie verletzen? Wie sehr? 00:05:39.417 --> 00:05:41.839 Was sollte man tun, wenn Menschen verletzt werden? 00:05:42.197 --> 00:05:44.921 Und diese Entscheidungen haben echte Konsequenzen. 00:05:47.831 --> 00:05:49.670 Und so bedeuten diese Entscheidungen oft, 00:05:49.670 --> 00:05:51.682 dass man sich mit der Tatsache konfrontiert sieht, 00:05:51.682 --> 00:05:53.569 dass es nur sehr selten eine einzige 00:05:53.569 --> 00:05:55.551 einfache maschinenlesbare Interpretation 00:05:55.551 --> 00:05:58.698 von etwas gibt, das für alle Menschen in der gesamten Geschichte gilt. 00:05:58.698 --> 00:05:59.966 Alles im Universum 00:05:59.966 --> 00:06:03.135 hat für verschiedene Menschen in verschiedenen Kontexten 00:06:03.135 --> 00:06:05.770 und zu verschiedenen Zeiten vielfältige Bedeutungen, 00:06:05.770 --> 00:06:07.270 Symbolik und Nuancen. 00:06:07.270 --> 00:06:10.119 Aber ein Klassifizierungssystem zu entwerfen und zu implementieren, 00:06:10.119 --> 00:06:12.322 ein System zu entwerfen, das den Anspruch erheben kann, 00:06:12.322 --> 00:06:14.417 konsistente Prinzipien zu haben, 00:06:14.417 --> 00:06:16.826 und alles abzudecken, was es diskutiert, 00:06:17.176 --> 00:06:20.739 bedeutet zwangsläufig, diese Komplexität zu reduzieren 00:06:20.739 --> 00:06:24.935 und Entscheidungen darüber zu treffen, welche Bedeutung eine Sache haben wird 00:06:24.935 --> 00:06:26.860 oder welche Reihe von möglichen Bedeutungen 00:06:26.860 --> 00:06:29.279 in welcher Reihenfolge präsentiert werden soll. 00:06:30.560 --> 00:06:32.190 Und im Ergebnis geht es darum, 00:06:32.190 --> 00:06:35.270 Stimmen zum Schweigen zu bringen oder Stimmen lauter zu machen. 00:06:35.984 --> 00:06:37.879 Auch dies hat Konsequenzen. 00:06:37.879 --> 00:06:40.263 Und um zu sehen, was ich mit dieser Komplexität 00:06:40.263 --> 00:06:42.014 und dem Kontext und der Reduktion 00:06:42.014 --> 00:06:43.994 und den Konsequenzen dieser Komplexität meine, 00:06:43.994 --> 00:06:47.270 möchte ich einige Beispiele aus Wikidata selbst anführen. 00:06:47.640 --> 00:06:50.178 Die, die ich ausgewählt habe, sind alle geschlechtsspezifisch, 00:06:50.178 --> 00:06:53.031 denn auch hier ist das Geschlecht sowohl beruflich als auch persönlich 00:06:53.031 --> 00:06:54.363 von Hauptinteresse. 00:06:55.360 --> 00:06:58.637 Das erste Beispiel, mit dem ich beginne, ist der Transsexualismus, 00:06:58.637 --> 00:07:00.506 der beschrieben wird als "ein Zustand, 00:07:00.506 --> 00:07:02.956 in dem sich ein Individuum mit einem Geschlecht identifiziert, 00:07:02.956 --> 00:07:05.262 das nicht mit seinem biologischen Geschlecht übereinstimmt 00:07:05.262 --> 00:07:07.002 oder kulturell nicht mit ihm verbunden ist". 00:07:08.458 --> 00:07:10.136 Ziemlich unbedenklich und-- 00:07:10.136 --> 00:07:12.506 warten Sie, nein, es wird als eine Krankheit klassifiziert, 00:07:12.506 --> 00:07:15.063 und zwar als eine psychiatrische Krankheit. 00:07:15.833 --> 00:07:18.657 Nun, ich weiß, was Sie denken, und das ist schrecklich, 00:07:18.657 --> 00:07:20.462 aber eigentlich ist es nicht so einfach, 00:07:20.462 --> 00:07:24.130 wie wenn eine dieser Aussagen wahr oder falsch wäre, oder? 00:07:25.094 --> 00:07:27.753 Sie gehören in eine Kategorie von "wahr, außer". 00:07:28.539 --> 00:07:33.024 Nehmen wir an, Transsexualismus ist ein Fall von Krankheit, richtig? 00:07:33.374 --> 00:07:35.510 Technisch gesehen ist das insofern wahr, 00:07:35.510 --> 00:07:37.649 als das Transsexualismus 00:07:37.649 --> 00:07:39.228 der Name eines Eintrags 00:07:39.228 --> 00:07:42.428 in der Internationalen Klassifikation der Krankheiten, Version 10, ist. 00:07:42.860 --> 00:07:44.912 Aber wir sollten dem noch eine gewisse Komplexität 00:07:44.912 --> 00:07:46.012 und Nuancierung hinzufügen. 00:07:46.752 --> 00:07:51.160 Die ICD ist also eine Klassifikation von buchstäblich 00:07:51.160 --> 00:07:53.623 allem auf der Welt, was in irgendeiner Weise 00:07:53.623 --> 00:07:57.769 mit der Verletzung oder dem Tod von jemandem zu tun hat. 00:07:58.336 --> 00:08:00.584 Es ist in der Tat illegal, an etwas zu sterben, 00:08:00.584 --> 00:08:02.517 das nicht im ICD aufgeführt ist. 00:08:02.517 --> 00:08:04.212 (Gelächter) 00:08:04.958 --> 00:08:07.125 Es enthält also eine Menge Dinge, 00:08:07.125 --> 00:08:09.071 und Transsexualismus ist darin aufgeführt, 00:08:09.071 --> 00:08:10.824 so dass wir es als Krankheit klassifizieren, 00:08:10.824 --> 00:08:13.254 weil es in einer Klassifikation von Krankheiten steht. 00:08:13.254 --> 00:08:15.123 Hier sind also einige andere Dinge, 00:08:15.123 --> 00:08:17.044 die das ICD ebenfalls als Krankheiten auflistet, 00:08:17.044 --> 00:08:19.226 für die es spezifische Einträge hat. 00:08:20.079 --> 00:08:22.925 PA80: Versehentlich erschossen. 00:08:24.166 --> 00:08:28.141 PA40.0: Von einem Boot gefallen, ertrunken. 00:08:28.141 --> 00:08:29.887 (Gelächter) 00:08:30.162 --> 00:08:35.106 PA41.1: Fiel von einem Boot, beschädigte das Boot und ertrank. 00:08:35.106 --> 00:08:36.798 (Gelächter) 00:08:37.210 --> 00:08:39.775 PA40.1: Fiel vom Boot, 00:08:39.775 --> 00:08:41.380 beschädigte das Boot nicht, 00:08:41.380 --> 00:08:42.598 ertrank nicht 00:08:42.598 --> 00:08:44.050 und starb trotzdem an etwas. 00:08:44.050 --> 00:08:45.386 (Gelächter) 00:08:45.732 --> 00:08:48.553 Und schließlich QD50: Arm sein. 00:08:48.553 --> 00:08:50.111 (Gelächter) 00:08:50.439 --> 00:08:53.518 Wenn also jemand von Ihnen jemals von einem Boot gefallen ist, 00:08:53.518 --> 00:08:56.554 tut mir das sehr leid, aber Sie haben eine Krankheit, 00:08:56.924 --> 00:08:59.265 über die Sie mit einem Arzt sprechen sollten. 00:08:59.265 --> 00:09:01.207 Welche Art von Arzt, da bin ich mir nicht sicher. 00:09:01.207 --> 00:09:02.994 Es könnte ein Psychiater sein. 00:09:02.994 --> 00:09:04.370 Wer weiß das schon? 00:09:05.713 --> 00:09:07.797 Sie wissen also, dass das eine Krankheit ist, oder? 00:09:07.797 --> 00:09:10.522 Was ist mit dem Fachgebiet: Psychiatrie? 00:09:10.522 --> 00:09:13.476 Nun, das ist auch wahr, irgendwie. 00:09:13.476 --> 00:09:15.595 Psychiater sind also diejenigen, 00:09:15.595 --> 00:09:18.748 die eine Geschlechtsdysphorie diagnostizieren, 00:09:18.748 --> 00:09:21.620 eine Trennung zwischen dem Gefühl für das eigene Geschlecht und der Art 00:09:21.620 --> 00:09:24.184 des gleichartigen, verkörperten oder wahrgenommenen Geschlechts. 00:09:24.530 --> 00:09:26.032 Aber noch einmal: der Kontext. 00:09:26.032 --> 00:09:29.048 Wenn man zum Beispiel sagt, dass die Diagnose von Psychiatern gestellt wird, 00:09:29.048 --> 00:09:31.280 wird die Tatsache ignoriert, dass keine der Behandlungen 00:09:31.280 --> 00:09:32.329 psychiatrisch ist. 00:09:32.329 --> 00:09:34.052 Man könnte die Fachgebiete 00:09:34.052 --> 00:09:38.248 auch als Spezialisierung auf Hormone 00:09:38.248 --> 00:09:41.798 oder plastische Chirurgie oder als Personal Shopper auflisten. 00:09:42.118 --> 00:09:45.664 All diese spielen auch eine gewisse Rolle im Leben der Menschen. 00:09:46.042 --> 00:09:47.510 Diese sind nicht aufgeführt. 00:09:49.475 --> 00:09:51.924 Ein weiteres nützliches, potentielles Faktoid ist übrigens, 00:09:51.924 --> 00:09:54.201 dass die ICD 10 eigentlich 00:09:54.201 --> 00:09:57.257 die alte Internationale Klassifikation der Krankheiten ist, 00:09:57.257 --> 00:10:01.267 und die ICD 11 listet Transsexualismus überhaupt nicht mehr auf, 00:10:01.267 --> 00:10:03.282 geschweige denn als Krankheit. 00:10:04.222 --> 00:10:07.771 Aber mein Punkt ist hier nicht, dass Wikidata manchmal veraltete 00:10:07.771 --> 00:10:10.272 oder falsche Informationen enthält, 00:10:10.272 --> 00:10:13.658 sondern dass die Aussagen, die aus diesen Informationen 00:10:13.658 --> 00:10:16.173 als Folge dessen, was sie auslassen 00:10:16.173 --> 00:10:19.033 und was die Ergebnisse sind, konstruiert werden, Dinge fallen lassen 00:10:19.033 --> 00:10:20.678 und ein zusätzliches Risiko darstellen. 00:10:21.418 --> 00:10:23.132 Eine Möglichkeit, die Informationen, 00:10:23.132 --> 00:10:25.478 die dieser Eintrag enthält, zu strukturieren, ist also: 00:10:25.478 --> 00:10:29.065 "Transsexualismus ist eine psychiatrische Krankheit". 00:10:29.065 --> 00:10:31.511 Und das lässt eine Menge Komplexität aus, 00:10:31.511 --> 00:10:33.383 einiges davon haben wir diskutiert. 00:10:33.383 --> 00:10:36.498 Aber das größere Problem ist, wie sie mit den bestehenden Schilderungen 00:10:36.498 --> 00:10:39.751 und Informationen zusammenhängt und die dabei auftretende Resonanz. 00:10:40.161 --> 00:10:43.340 Zum Beispiel ist die Idee des Transsexualismus eine Krankheit. 00:10:43.340 --> 00:10:48.278 Weiß jemand, warum das ICD es nicht mehr als Krankheit aufführt? 00:10:49.750 --> 00:10:51.263 Aus zwei Gründen. 00:10:51.263 --> 00:10:55.779 Erstens, weil es nicht zutreffend ist, Trans zu sein als Krankheit zu bezeichnen. 00:10:55.779 --> 00:10:58.534 Es entspricht nicht der Definition von Krankheit. 00:10:59.932 --> 00:11:02.763 Tatsächlich ist der einzige Grund dafür, dass der ICD immer noch etwas 00:11:02.763 --> 00:11:07.761 mit Transsexualität zu tun hat, nicht aus einem objektiven Grund, 00:11:07.761 --> 00:11:11.685 wie zum Beispiel einer Untersuchung der Biologie oder die Psychiatrie, 00:11:11.685 --> 00:11:13.928 sondern aus reinem Pragmatismus. 00:11:14.126 --> 00:11:15.676 Wenn Sie es nicht mehr auflisten, 00:11:15.676 --> 00:11:18.453 dann würden Versicherungsgesellschaften an Orten wie den USA 00:11:18.453 --> 00:11:20.969 die medizinische Versorgung, die mit der Transsexualität 00:11:20.969 --> 00:11:23.276 in Verbindung gebracht wird, nicht mehr abdecken. 00:11:24.257 --> 00:11:25.787 Und zweitens ist das Stigma, 00:11:27.077 --> 00:11:30.775 das damit verbunden ist, dass etwas als Krankheit klassifiziert wird, 00:11:30.775 --> 00:11:32.391 sehr groß, 00:11:33.014 --> 00:11:34.717 und wenn man Transsexualismus als Krankheit 00:11:34.717 --> 00:11:37.038 und noch dazu als psychiatrische Krankheit auflistet, 00:11:37.038 --> 00:11:39.373 dann greift man auf wirklich langjährige Annahmen 00:11:39.373 --> 00:11:41.685 und falsche Überzeugungen über Transsexuelle zurück. 00:11:41.685 --> 00:11:43.865 Annahmen und Überzeugungen, die sehr viel Macht haben. 00:11:43.865 --> 00:11:46.753 Wenn es sich um eine Krankheit handelt, dann muss mit Transsexuellen 00:11:46.753 --> 00:11:49.601 etwas nicht in Ordnung sein, etwas, das man in Ordnung bringen sollte. 00:11:49.766 --> 00:11:51.637 Und wenn es eine psychiatrische Erkrankung ist, 00:11:51.637 --> 00:11:54.740 dann sollten Transsexuelle therapiert werden, sich davon zu befreien. 00:11:54.740 --> 00:11:57.510 Anders gesagt: Unabhängig von der reinen Wahrheit 00:11:57.510 --> 00:11:58.998 oder Falschheit der Aussage, 00:11:58.998 --> 00:12:01.930 wird die die Komplexität und Kontextabhängigkeit entfernt, 00:12:01.930 --> 00:12:04.276 können die Menschen sie gemäß ihrer eigenen Vorstellungen 00:12:04.276 --> 00:12:05.778 bezüglich der Bedeutung anpassen. 00:12:06.251 --> 00:12:07.374 Und das endet nicht 00:12:07.374 --> 00:12:10.160 in einem neutralen, objektiven Klassifizierungssystem, 00:12:10.160 --> 00:12:13.109 sondern in Dingen wie der Konversionstherapie, 00:12:13.109 --> 00:12:17.092 und es ist legal, Menschen wegen ihrer Transsexualität zu Tode zu prügeln, 00:12:17.092 --> 00:12:20.130 wenn man erfährt, dass sie trans sind, nachdem man mit ihnen geschlafen hat, 00:12:20.130 --> 00:12:22.061 weil, wie man weiß, etwas mit ihnen nicht stimmt. 00:12:22.061 --> 00:12:25.267 Warum sollte man das 00:12:25.267 --> 00:12:27.023 für vernünftig halten? 00:12:29.574 --> 00:12:33.375 Ein genauerer Rahmen könnte also dieser hier sein, 00:12:33.375 --> 00:12:36.859 der sich nur schwer in Wikidata einordnen lässt. 00:12:37.673 --> 00:12:40.573 Und weil wir das nicht in Wikidata einbauen können, 00:12:40.573 --> 00:12:43.077 und wir es zerlegen und die ganze Komplexität verlieren, 00:12:43.077 --> 00:12:46.117 eröffnen wir die Möglichkeit, diese wirklich gefährlichen Ansichten 00:12:46.117 --> 00:12:47.707 noch einmal zu verstärken. 00:12:49.652 --> 00:12:52.082 Schauen wir uns also ein weiteres Beispiel an, 00:12:52.082 --> 00:12:54.861 ebenfalls vom Geschlecht her, und das ist der Eintrag für nicht-binär. 00:12:55.592 --> 00:12:58.240 Wie uns Wikidata informiert, 00:12:58.240 --> 00:13:00.505 ist nicht-binär also eine Reihe von Geschlechtern, 00:13:00.505 --> 00:13:03.017 die weder ausschließlich Mann noch Frau sind. 00:13:03.017 --> 00:13:06.922 Und es gibt einiges an Kritik, die ich an dem Abschnitt "auch bekannt als" habe, 00:13:06.922 --> 00:13:08.616 aber das ist hier nicht das größte Problem. 00:13:08.616 --> 00:13:10.068 Nein, das größte Problem hier ist, 00:13:10.068 --> 00:13:14.315 dass diese ganze Seite zu keinem Zeitpunkt einen Bezug zu Transgendern herstellt. 00:13:14.970 --> 00:13:18.642 Wenn Sie also zum Eintrag für Transgender-Frauen gehen, 00:13:18.642 --> 00:13:22.064 heißt es "im Gegensatz zum Transgender-Mann". 00:13:22.243 --> 00:13:24.483 Und wenn Sie zum Eintrag für den Transgender-Mann gehen, 00:13:24.483 --> 00:13:26.542 heißt es: "im Gegensatz zur Transgender-Frau". 00:13:26.916 --> 00:13:28.640 Wenn Sie zu diesem Eintrag gehen, 00:13:28.998 --> 00:13:32.752 hat er absolut keinen Bezug zu Transgendern. 00:13:32.752 --> 00:13:36.106 Es gibt diese völlige Trennung und Unterscheidung 00:13:36.106 --> 00:13:39.331 zwischen nichtbinären Menschen und Transgender-Menschen. 00:13:40.327 --> 00:13:42.324 Und das mag, so scheint es, 00:13:42.324 --> 00:13:44.992 eine pedantische Sache sein, über die man sich Sorgen machen muss, 00:13:44.992 --> 00:13:47.627 aber es ist aus mehreren Gründen ein wirklich nützliches Beispiel. 00:13:48.285 --> 00:13:52.541 Der Erste ist, dass die Frage, wie nicht-binäre Menschen 00:13:52.541 --> 00:13:55.348 mit der Transsexualität zusammenhängen, wirklich heiß diskutiert wird. 00:13:56.248 --> 00:14:00.478 Einzelne nichtbinäre Menschen können sich als trans identifizieren oder auch nicht. 00:14:02.170 --> 00:14:03.762 Folglich ist es wirklich schwierig, 00:14:03.762 --> 00:14:07.386 große kategorische Urteile über eine Klasse von Menschen zu fällen. 00:14:09.120 --> 00:14:12.907 Andere Leute würden sagen, dass nicht-binäre Menschen nicht trans sind, 00:14:12.907 --> 00:14:14.546 aus welchem Grund auch immer, 00:14:14.546 --> 00:14:16.721 oder dass nicht-binäre Menschen trans sind. 00:14:17.577 --> 00:14:20.093 Irgendwann muss man eine Entscheidung treffen. 00:14:20.093 --> 00:14:22.107 Wie werden Sie diesen Eintrag kategorisieren? 00:14:22.107 --> 00:14:24.288 Mit welchen Attributen werden Sie ihn assoziieren? 00:14:26.019 --> 00:14:28.047 Aber es ist schwer, das in Wikidata zu tun, 00:14:28.047 --> 00:14:30.781 wenn die Struktur der Plattform 00:14:30.781 --> 00:14:33.070 zwangsläufig so kategorisch und so statisch ist, 00:14:33.070 --> 00:14:36.227 dass man nicht wirklich sagen kann, dass für einige Leute diese Dinge 00:14:36.227 --> 00:14:37.738 verwandt sind und für andere nicht, 00:14:37.738 --> 00:14:39.872 und es ist eigentlich politisch sehr aufgeladen ist, 00:14:39.872 --> 00:14:41.333 aber man sollte darüber nachdenken. 00:14:42.253 --> 00:14:44.839 Es gibt keine objektive Tatsache, auf die man zurückgreifen kann. 00:14:44.839 --> 00:14:47.761 Es ist sehr kontextuell und komplex und umstritten. 00:14:50.033 --> 00:14:53.239 Wie passen Sie das also ein? 00:14:53.637 --> 00:14:54.786 Irgendjemand? 00:14:57.530 --> 00:15:00.154 Aber diese Reduktivität ist nicht nur eine Frage von 00:15:00.154 --> 00:15:02.370 "Oh, nun, wir haben nicht alle Informationen eingepasst, 00:15:02.370 --> 00:15:04.080 also ist es wohl nicht perfekt". 00:15:04.080 --> 00:15:08.510 Auch hier passt es in bereits existierende Diskurse und die bereits existierende Welt 00:15:08.510 --> 00:15:11.266 und hat das Potenzial, sehr realen Schaden anzurichten. 00:15:12.476 --> 00:15:14.180 Es gibt eine sehr lange Geschichte, 00:15:14.180 --> 00:15:17.290 in der nicht-binäre Menschen nicht als Transsexuelle betrachtet werden, 00:15:18.178 --> 00:15:20.974 die auch bis zu den grundlegenden 00:15:20.974 --> 00:15:24.650 medizinischen und akademischen Arbeiten zurückreicht, 00:15:24.650 --> 00:15:26.929 in denen es darum geht, was bedeutet, Trans zu sein, 00:15:26.929 --> 00:15:28.776 und wie Transsexuelle behandelt werden sollten. 00:15:29.633 --> 00:15:30.930 Und das hat dazu geführt, 00:15:30.930 --> 00:15:35.229 dass nicht-binäre Menschen vom Zugang zu Ressourcen-- 00:15:37.094 --> 00:15:39.483 medizinische Versorgung, Mitgliedschaft in der Gemeinschaft, 00:15:39.483 --> 00:15:41.577 jegliche Art von Unterstützung-- ausgeschlossen sind. 00:15:41.577 --> 00:15:43.681 Tatsächlich war bis 2013 00:15:43.681 --> 00:15:47.083 das Nicht-Binär-Sein keine Sache, die man sein konnte, 00:15:47.083 --> 00:15:48.542 während man noch Zugang 00:15:48.542 --> 00:15:51.230 zu transbezogenen medizinischen Behandlungen hatte. 00:15:51.230 --> 00:15:53.199 Wenn Sie es wären und Zugang haben wollten, 00:15:53.199 --> 00:15:54.662 müssten Sie zu Ihrem Arzt gehen 00:15:54.662 --> 00:15:58.033 und konsequent lügen und hoffentlich damit durchkommen. 00:16:00.119 --> 00:16:03.014 Wenn Sie also wollen, dass diese Diagnose gestellt wird, 00:16:03.014 --> 00:16:05.014 damit Ihre Krankenversicherung 00:16:05.014 --> 00:16:07.997 oder Ihr staatlicher Gesundheitsdienst die Kosten übernimmt, 00:16:08.738 --> 00:16:10.840 könnten Sie entweder ein Mann oder eine Frau sein, 00:16:10.840 --> 00:16:12.503 und nichts anderes. 00:16:13.986 --> 00:16:16.185 Und gerade jetzt gibt es eine Menge Gegenreaktionen 00:16:16.185 --> 00:16:17.730 auf nicht-binäre Existenzen 00:16:17.730 --> 00:16:20.459 von Menschen, die denken, dass wir eine Bedrohung 00:16:20.459 --> 00:16:23.092 oder etwas Neues und Neuartiges sind, 00:16:23.092 --> 00:16:26.758 wenn wir genauso lange wie jede andere Art von Trans-Personen existieren 00:16:26.758 --> 00:16:29.489 und einfach nicht diskutiert werden. 00:16:30.623 --> 00:16:32.285 Und auch hier ist die Konsequenz daraus, 00:16:32.285 --> 00:16:36.726 dass dieses Schweigen die bereits existierenden Vorstellungen 00:16:36.726 --> 00:16:41.253 vom Nicht-Binär-Sein verstärkt, die nichts mit Trans-Verhalten zu tun haben, 00:16:41.253 --> 00:16:47.015 und es schafft und verstärkt Diskurse, die Menschen von der Fürsorge 00:16:47.015 --> 00:16:49.511 und der Gemeinschaft abschneiden. 00:16:51.273 --> 00:16:55.653 Schließlich, bevor ich aufhöre, so viel über die Geschlechterfrage zu reden, 00:16:56.352 --> 00:16:57.463 die Hijra. 00:16:57.463 --> 00:16:59.266 Laut Wikidata 00:16:59.266 --> 00:17:02.239 sind die Hijra also das dritte Geschlecht der südasiatischen Kulturen 00:17:02.239 --> 00:17:04.869 und eine Unterklasse der Nicht-Binären. 00:17:05.526 --> 00:17:06.998 Also, die Sache ist die. 00:17:06.998 --> 00:17:11.256 Ja, Hijra-Leute fallen nicht unter eine einfache Mann-Frau-Binärform, 00:17:12.430 --> 00:17:14.280 aber so gut wie keine Hijra-Leute 00:17:14.280 --> 00:17:16.236 würden sich jemals als nicht-binär definieren, 00:17:16.236 --> 00:17:18.520 weil es einfach keinen Sinn macht. 00:17:18.730 --> 00:17:22.462 In einem westlichen Kontext sind nicht-binäre Menschen per Definition 00:17:22.462 --> 00:17:24.280 nicht Mann oder Frau, 00:17:24.280 --> 00:17:27.844 aber als Folge davon auch nicht Trans-Mann oder Trans-Frau. 00:17:28.706 --> 00:17:30.780 Hijra schließt Transfrauen ein 00:17:30.780 --> 00:17:35.020 und schließt auch alle Intersex-Menschen, alle sterilen Menschen 00:17:35.020 --> 00:17:37.249 und eine große Anzahl von Schwulen ein, 00:17:37.249 --> 00:17:40.755 während Transmänner oder Menschen, die nicht-binär sind 00:17:40.755 --> 00:17:43.762 und bei der Geburt als weiblich eingestuft wurden, 00:17:43.762 --> 00:17:45.530 nicht eingeschlossen sind. 00:17:46.484 --> 00:17:48.042 All dies ist wirklich komplex, 00:17:48.042 --> 00:17:49.977 und es gibt buchstäblich Bände an Büchern, 00:17:49.977 --> 00:17:53.181 die über den Rahmen der Geschlechterfrage geschrieben wurden und darüber, 00:17:53.181 --> 00:17:54.578 wie das in den Rahmen passt. 00:17:54.578 --> 00:17:56.825 Aber der Punkt ist, dass es keine einfache Zuordnung 00:17:56.825 --> 00:17:58.803 der westlichen Geschlechtervorstellungen 00:17:58.803 --> 00:18:01.093 zu den Geschlechtervorstellungen in der übrigen Welt gibt. 00:18:02.121 --> 00:18:04.746 Die Kategorisierung von Hijra-Personen 00:18:04.746 --> 00:18:09.651 als eine Untergruppe von nicht-binären Personen 00:18:09.651 --> 00:18:14.026 ignoriert die Tatsache, dass die meisten Hijra-Personen sich selbst nicht so sehen, 00:18:14.026 --> 00:18:15.572 sich selbst nicht so sehen würden 00:18:15.572 --> 00:18:18.891 und dass die Definitionen von Hijra und nicht-binären Personen 00:18:18.891 --> 00:18:20.717 völlig unvereinbar sind. 00:18:22.477 --> 00:18:24.383 Aber auch dies hat das Potenzial, 00:18:24.383 --> 00:18:26.461 Schaden anzurichten. 00:18:26.461 --> 00:18:28.231 Denn Tatsache ist, 00:18:28.231 --> 00:18:31.840 dass westliche Vorstellungen von Geschlecht ziemlich regelmäßig 00:18:31.840 --> 00:18:35.116 und über einen langen Zeitraum hinweg oft mit Gewalt in die übrige Welt 00:18:35.116 --> 00:18:36.578 exportiert werden. 00:18:37.261 --> 00:18:39.753 Wir haben diese Informationssysteme. 00:18:39.753 --> 00:18:42.414 Wir haben Klassifikationssysteme. 00:18:42.414 --> 00:18:43.638 Wir haben Standards. 00:18:43.638 --> 00:18:46.518 Wir haben, historisch und aktuell, Kriege, 00:18:46.518 --> 00:18:49.030 die sich alle an dieser Vorstellung orientieren, 00:18:49.030 --> 00:18:52.047 dass die westliche Art, Dinge zu tun, der einzig gute Weg ist 00:18:52.047 --> 00:18:54.306 oder der beste Weg und der Standardweg, 00:18:54.306 --> 00:18:56.781 und jeder sollte sich anpassen. 00:18:56.781 --> 00:19:00.535 Und wenn wir also diese großen Projekte haben, die versuchen, 00:19:00.535 --> 00:19:03.784 die Welt in eine sehr westlich geprägte Vorstellung von Wissen einzupassen, 00:19:03.784 --> 00:19:07.526 weil sie es müssen, denn so funktionieren Klassifikationssysteme allgemein-- 00:19:07.526 --> 00:19:10.235 alles muss in ein einheitliches Schema passen. 00:19:11.396 --> 00:19:13.988 Diese Art von Gewalt wird dadurch verewigt. 00:19:17.173 --> 00:19:20.510 Sie könnten also auf meine Bedenken und Beispiele eingehen 00:19:20.510 --> 00:19:22.535 und mit einer Menge von Informationen antworten. 00:19:22.535 --> 00:19:25.060 Eine Zeile wäre: "Warum ist das wichtig?" 00:19:25.060 --> 00:19:28.475 Warum haben die Teilnahme an Wikidata und die Validierung 00:19:28.475 --> 00:19:32.533 oder Ungültigkeitserklärung bestimmter Diskurse einen Einfluss auf die Welt? 00:19:33.495 --> 00:19:36.736 Die erste Antwort ist, dass es eigentlich egal ist, ob es eine Rolle spielt. 00:19:36.736 --> 00:19:39.035 Wichtig ist, dass Sie es anerkennen. 00:19:39.035 --> 00:19:41.874 Im Moment ist die Standardeinstellung von Wikidata also, 00:19:41.874 --> 00:19:45.062 dass wir einfach alles Wissen in einer maschinenlesbaren Form sammeln, 00:19:45.062 --> 00:19:46.398 aber Sie tun es nicht. 00:19:46.398 --> 00:19:48.078 Sie treffen auch Entscheidungen darüber, 00:19:48.078 --> 00:19:50.124 was aufgenommen werden soll und was nicht, 00:19:50.124 --> 00:19:52.419 und wie das Wissen dargestellt werden soll. 00:19:52.749 --> 00:19:55.897 Welche Komplexität es wert ist, dargestellt zu werden, und welche nicht. 00:19:56.667 --> 00:19:59.250 Und das sind ethische und politische Entscheidungen, 00:19:59.250 --> 00:20:01.790 und das Projekt einfach als das Ergebnis 00:20:01.790 --> 00:20:04.531 von einer Million anonymer und austauschbarer Affen 00:20:04.531 --> 00:20:07.228 mit einer entsprechenden Anzahl von Schreibmaschinen zu einzurahmen, 00:20:07.228 --> 00:20:09.282 macht es uns unmöglich, darüber zu diskutieren. 00:20:09.833 --> 00:20:13.450 Die Organisatoren, Nutzer und Geldgeber von Wikidata müssen verstehen, 00:20:13.450 --> 00:20:16.877 dass sie grundsätzlich gewichtete Entscheidungen treffen, 00:20:16.877 --> 00:20:19.303 die weder neutral noch objektiv sind, 00:20:20.114 --> 00:20:22.986 und das ist nicht schlecht, aber gefährlich. 00:20:25.991 --> 00:20:27.913 Und deshalb, okay, nachdem man akzeptiert hat, 00:20:27.913 --> 00:20:30.441 dass es sich um ethische und politische Entscheidungen handelt, 00:20:30.441 --> 00:20:33.214 könnte man sagen: "Nun, wenn die Leute ihre Ansichten über die Dinge 00:20:33.214 --> 00:20:35.572 miteinbeziehen wollen, sollten sie einfach etwas beitragen. 00:20:35.742 --> 00:20:38.900 Und marginalisierte Communities leisten einen großen Beitrag, nicht wahr? 00:20:38.900 --> 00:20:41.139 Es gibt eine lange Geschichte von queeren Communties, 00:20:41.139 --> 00:20:44.105 insbesondere als Technik-Enthusiasten. 00:20:44.105 --> 00:20:47.848 Und so konnten die Leute einfach zu Wikidata beitragen. 00:20:47.848 --> 00:20:53.148 Hijra-Menschen könnten also Konten erstellen und anfangen zu argumentieren, 00:20:53.148 --> 00:20:56.260 dass der Eintrag keine Untermenge von Nicht-Binär sein sollte 00:20:56.260 --> 00:20:58.034 und so weiter und so fort. 00:20:58.874 --> 00:21:01.648 Das Problem ist, dass dies wahrscheinlich nicht helfen wird, 00:21:01.648 --> 00:21:03.698 weil sie die Minderheit sind, 00:21:03.698 --> 00:21:05.879 weil viele der Stimmen und Perspektiven, 00:21:05.879 --> 00:21:08.289 die derzeit bei den politischen und ethischen Entscheidungen 00:21:08.289 --> 00:21:10.091 zum Schweigen gebracht werden, 00:21:10.091 --> 00:21:11.852 die von Minderheiten sind. 00:21:11.852 --> 00:21:14.180 Deshalb habe ich mich in dieser Frage etwas zermürbt. 00:21:14.180 --> 00:21:17.163 Wikidata hat 20.000 aktive Redakteure 00:21:17.483 --> 00:21:21.432 aus einer menschlichen Bevölkerung von sieben Milliarden Menschen, 00:21:21.432 --> 00:21:23.919 es sei denn, Sie glauben, dass Mathematik eine Lüge ist 00:21:23.919 --> 00:21:28.436 und die von Echsen unter der Arktis kontrollierten Weltregierungen 00:21:28.436 --> 00:21:30.025 alles erfinden. 00:21:30.755 --> 00:21:32.959 Und es gibt ungefähr... Ähmhm? 00:21:32.959 --> 00:21:34.659 (Person 1) Sie meinen, sie tun das nicht? 00:21:34.659 --> 00:21:35.670 (Gelächter) 00:21:35.670 --> 00:21:37.413 Hören Sie, ich will ehrlich sein. 00:21:37.413 --> 00:21:40.446 Wenn mich das Leben in den USA in den letzten fünf Jahren etwas gelehrt hat, 00:21:40.446 --> 00:21:43.755 dann, dass jede Regierungsversammlung, die groß genug ist, 00:21:43.755 --> 00:21:46.414 um einen großen Teil der menschlichen Bevölkerung zu kontrollieren, 00:21:46.414 --> 00:21:50.394 in keiner Weise durchgehend kompetent genug ist, um es zu vertuschen. 00:21:50.394 --> 00:21:51.553 (Gelächter) 00:21:51.553 --> 00:21:53.436 Wir würden es in drei Monaten herausfinden-- 00:21:53.436 --> 00:21:54.522 und es wäre nicht einmal 00:21:54.522 --> 00:21:56.943 wegen irgendeines mutigen investigativen Reporters gewesen-- 00:21:56.943 --> 00:21:59.181 es wäre, weil eine der Echsen eines Tages vergessen hat, 00:21:59.181 --> 00:22:00.497 ihren Menschenanzug anzuziehen, 00:22:00.497 --> 00:22:03.166 und versehentlich in die Läden ging, um eine Flache Milch zu holen 00:22:03.166 --> 00:22:04.454 (Gelächter) 00:22:04.454 --> 00:22:07.133 und auf einem TikTok-Video aufgenommen wurde. 00:22:07.723 --> 00:22:09.856 (Gelächter) 00:22:10.880 --> 00:22:13.765 Wikidata hat also 20.000 aktive Redakteure-- 00:22:14.497 --> 00:22:16.514 von denen wir annehmen werden, dass keine davon 00:22:16.514 --> 00:22:18.389 Echsen in Menschenanzügen oder sonst wie sind-- 00:22:18.624 --> 00:22:21.331 bei einer menschlichen Bevölkerung von sieben Milliarden, 00:22:21.770 --> 00:22:24.695 und es gibt etwa eine Million Hijra-Menschen auf der Welt. 00:22:24.695 --> 00:22:27.494 Wenn wir also eine Rate der mit ausgewogener Beteiligung annehmen-- 00:22:27.494 --> 00:22:30.552 abgesehen von der extremen Armut, in der viele Hijra-Bevölkerung lebt, 00:22:30.552 --> 00:22:32.245 und den entsprechenden Auswirkungen 00:22:32.245 --> 00:22:35.319 auf den Zugang zu Dingen wie einer zuverlässigen Internet-Zugänglichkeit-- 00:22:35.788 --> 00:22:40.265 dann müssten die gemeinsamen Anstrengungen von 20.000 Wikidata-Redakteuren 00:22:40.265 --> 00:22:44.234 von 2,85 Personen überwältigt werden. 00:22:45.881 --> 00:22:48.545 Das scheint nicht besonders plausibel zu sein. 00:22:51.650 --> 00:22:53.425 Okay, dann könnten Sie also sagen: 00:22:53.425 --> 00:22:57.109 "Nun, was ist, wenn wir nur andere Wikibase-Instanzen haben, 00:22:57.109 --> 00:22:59.692 ist das nicht das ganze Ding, auf das wir hinarbeiten? 00:22:59.990 --> 00:23:03.234 Sie können Ihre eigene Wikibase einrichten, mit Ihren eigenen Perspektiven 00:23:03.234 --> 00:23:05.980 und Ihren eigenen Entscheidungen darüber, wie man die Dinge einordnet 00:23:05.980 --> 00:23:07.911 und was man priorisiert und was nicht. 00:23:08.207 --> 00:23:11.026 Erstellen Sie Ihre eigene Website mit Ihrem eigenen Standard dafür, 00:23:11.026 --> 00:23:13.352 was Wissen ausmacht und welche Informationen wichtig sind. 00:23:13.352 --> 00:23:15.745 Und genau das könnten die Menschen tun. 00:23:15.745 --> 00:23:19.010 Aber das Problem ist, dass Wikidata eine Menge Gewicht hat, 00:23:19.010 --> 00:23:22.993 weshalb die Entscheidungen, die Wikidata trifft, so wichtig sind. 00:23:23.739 --> 00:23:26.058 Da ist die Tatsache, dass sie bereits existiert. 00:23:26.058 --> 00:23:28.684 Es hat einen First-Mover-Vorteil. 00:23:29.358 --> 00:23:31.378 Es gibt die Marke Wikimedia. 00:23:31.378 --> 00:23:34.029 Es gibt die Finanzierung von Orten wie Google. 00:23:34.029 --> 00:23:36.757 Es gibt die Beziehungen zu anderen Institutionen. 00:23:36.757 --> 00:23:39.018 Wenn der strategische Plan für Wikidata 00:23:39.018 --> 00:23:42.115 das Engagement und die Integration mit Museen fordert, 00:23:42.115 --> 00:23:43.326 führt das nicht nur dazu, 00:23:43.326 --> 00:23:45.390 dass man mehr Daten für Wikidata erhält. 00:23:45.390 --> 00:23:48.431 Das führt auch dazu, dass Wikidata 00:23:48.431 --> 00:23:50.740 und die Entscheidungen, die seine Nutzer treffen, 00:23:50.740 --> 00:23:54.309 mehr von der Realität durchdringen, mehr zu einem Standard 00:23:54.309 --> 00:23:57.607 für die Funktionsweise von Datensystemen werden 00:23:58.120 --> 00:24:01.914 und mehr zu einem Ort, von dem aus andere Räume besiedelt werden. 00:24:04.199 --> 00:24:06.301 Deshalb verwende ich immer wieder diesen Satz, 00:24:06.301 --> 00:24:07.729 "Nicht schlecht, aber gefährlich", 00:24:07.729 --> 00:24:10.238 um Klassifikationssysteme oder Wikidata zu beschreiben, 00:24:10.869 --> 00:24:12.211 und ich möchte bekräftigen, 00:24:12.211 --> 00:24:14.947 dass ich nicht glaube, dass Wikidata von Natur aus schlecht ist. 00:24:16.171 --> 00:24:19.231 Aber ich glaube, dass die Gefahren, die von Wikidata ausgehen, sehr groß sind 00:24:19.231 --> 00:24:21.134 und nicht richtig beachtet werden. 00:24:21.134 --> 00:24:23.262 Wenn wir uns nur das Geschlecht ansehen, 00:24:23.262 --> 00:24:27.498 sahen wir drei Beispiele, die ich sehr, sehr schnell herausgegriffen habe 00:24:27.498 --> 00:24:31.650 für Situationen, die, selbst wenn man 00:24:31.650 --> 00:24:34.950 die Art der objektiven "Genauigkeit" der Informationen, 00:24:34.950 --> 00:24:38.268 die ein Wikidata-Eintrag enthalten könnte, 00:24:38.488 --> 00:24:42.052 die Wahl seines Inhaltes und seiner Priorität, 00:24:42.052 --> 00:24:47.265 bestimmte Diskurse und bestimmte Ideen verewigen oder verstummen lassen, 00:24:47.265 --> 00:24:51.505 die in der übrigen Welt Gewicht haben, die in der übrigen Welt Schaden anrichten. 00:24:52.860 --> 00:24:54.750 Und ich habe diese Beispiele nicht ausgewählt, 00:24:54.750 --> 00:24:57.845 weil sie in irgendeiner Weise überraschend sind 00:24:57.946 --> 00:25:00.020 oder weil sie einzigartig sind, 00:25:00.020 --> 00:25:04.258 sondern einfach, um darauf hinzuweisen, dass, wenn ich feststellen könnte, 00:25:04.258 --> 00:25:07.038 dass viele Probleme mit Resonanzen in breiteren gewaltsamen Systemen 00:25:07.038 --> 00:25:09.117 in einem so winzigen Ausschnitt des Inhalts lauern, 00:25:09.117 --> 00:25:11.644 stellen Sie sich vor, wie viele andere da draußen lauern. 00:25:13.750 --> 00:25:17.507 Und das Ziel von Wikidata, 00:25:17.507 --> 00:25:19.385 das Ziel einer universellen Klassifizierung, 00:25:19.385 --> 00:25:21.577 wenn diese Gefahren nicht beachtet werden, 00:25:21.577 --> 00:25:24.480 könnte oder wird letztlich 00:25:24.480 --> 00:25:27.401 nicht einfach wie eine neutrale Klassifizierung, 00:25:27.401 --> 00:25:29.134 sondern eine Zumutung sein. 00:25:29.134 --> 00:25:31.673 Wenn Sie sagen, so funktioniert die Welt, 00:25:31.673 --> 00:25:33.546 und einem das nicht gefällt, 00:25:33.546 --> 00:25:37.008 dann Glückwunsch, beim Versuch sich daran anzupassen. 00:25:38.685 --> 00:25:41.786 Und ich wünschte wirklich, ich hätte eine Art einfache Antwort darauf. 00:25:42.221 --> 00:25:43.526 Die habe ich aber nicht. 00:25:43.526 --> 00:25:44.613 Das ist einer der Vorteile, 00:25:44.613 --> 00:25:46.204 wenn man auf die Universität wechselt, 00:25:46.204 --> 00:25:48.116 anstatt in einer Ingenieurabteilung zu arbeiten. 00:25:48.116 --> 00:25:49.758 Man kann einfach irgendwo auftauchen 00:25:49.758 --> 00:25:51.758 und sagen, "Alles ist wirklich kompliziert." 00:25:52.221 --> 00:25:54.276 Jemand sollte etwas dagegen unternehmen. 00:25:54.875 --> 00:25:56.569 Könnte ich bitte ein Stipendium bekommen? 00:25:56.863 --> 00:25:58.283 (Gelächter) 00:25:58.466 --> 00:26:00.024 Aber alles, was ich wirklich tun kann, 00:26:00.024 --> 00:26:02.904 ist, Sie auf die Schlussfolgerung von Bowker und Star zu verweisen, 00:26:02.904 --> 00:26:06.384 die lautet, dass es hier letztlich nicht um Wikidata geht, 00:26:06.384 --> 00:26:08.255 dass es kein Problem mit Wikidata ist, 00:26:08.255 --> 00:26:10.855 sondern dass die Klasse von Systemen, 00:26:10.855 --> 00:26:14.244 zu denen Wikidata gehört, noch nie gefahrlos gemacht wurde 00:26:14.244 --> 00:26:16.539 und es keinen Grund gibt, zu glauben, dass es jemals wird. 00:26:17.703 --> 00:26:19.585 Und deshalb ist mein Aufruf 00:26:19.585 --> 00:26:21.799 letztlich nicht für eine bestimmte Veränderung 00:26:21.799 --> 00:26:24.712 oder dafür, dass Sie alle einfach nach Hause gehen und aufgeben. 00:26:24.933 --> 00:26:27.180 Es ist an dem Projekt als Ganzes 00:26:27.180 --> 00:26:29.208 und an Ihnen allen, zu bestimmen, 00:26:29.208 --> 00:26:32.435 wie wohl Sie sich mit der Teilnahme 00:26:32.435 --> 00:26:35.729 und dem Aufbau eines Systems fühlen, 00:26:35.729 --> 00:26:38.642 das einen Anspruch auf Universalismus erhebt, 00:26:38.642 --> 00:26:42.396 das einen Anspruch auf Neutralität und Wahrheit in den Daten erhebt, 00:26:43.821 --> 00:26:47.170 wenn wir wissen, dass das weder möglich 00:26:47.170 --> 00:26:49.367 noch harmlos ist, wenn es scheitert. 00:26:49.367 --> 00:26:53.145 Und wenn Sie sich damit nicht wohl fühlen, dann arbeiten Sie daran, zu artikulieren, 00:26:53.145 --> 00:26:55.459 welche anderen Möglichkeiten es dafür geben könnte. 00:26:56.012 --> 00:26:58.789 Und diese könnten zum Beispiel so aussehen, 00:27:00.271 --> 00:27:03.778 dass man den lokalen Wikibase-Installationen den Vorrang gibt. 00:27:03.778 --> 00:27:05.822 Zu sagen, dass wir letztlich 00:27:05.822 --> 00:27:07.866 einzelnen Communities 00:27:07.866 --> 00:27:10.839 und individuellen Kontexten und Bereichen den Vorrang geben müssen, 00:27:10.839 --> 00:27:13.373 wenn es darum geht, zu definieren, was für sie wichtig ist 00:27:13.373 --> 00:27:14.992 und wie sie definiert werden wollen. 00:27:14.992 --> 00:27:19.257 Und das Gespräch darüber, welche Perspektive in irgendeinem 00:27:19.257 --> 00:27:22.235 zentralen Repository aufgenommen werden sollte, sollte warten, 00:27:22.235 --> 00:27:25.021 bis wir die ganze Bandbreite an Perspektiven haben. 00:27:26.755 --> 00:27:28.877 Das ist also alles von mir. 00:27:28.877 --> 00:27:31.397 Ich danke Ihnen allen, dass Sie sich das hier ansehen. 00:27:31.713 --> 00:27:35.015 Ich denke, wir haben etwa 20 bis 25 Minuten-- 00:27:35.015 --> 00:27:38.973 (Moderation) 25 Minuten für Fragen, also bitte, reichlich. 00:27:39.846 --> 00:27:41.620 (Os) Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit. 00:27:41.893 --> 00:27:44.543 (Beifall) 00:27:46.806 --> 00:27:49.705 (Person 2) Vielen Dank für diese wunderbare Präsentation 00:27:49.705 --> 00:27:52.335 über die Probleme, die Klassifizierungssysteme mit sich bringen. 00:27:52.335 --> 00:27:54.772 Eines der Beispiele, die Sie hatten, 00:27:54.772 --> 00:27:56.485 ist aus mathematischer Sicht wirklich cool, 00:27:56.485 --> 00:27:58.469 als Sie gezeigt haben, dass transgender männlich 00:27:58.469 --> 00:28:00.935 das Gegenteil von transgender weiblich ist-- 00:28:00.935 --> 00:28:03.991 oder transgender weiblich das Gegenteil von transgender männlich 00:28:03.991 --> 00:28:07.386 und das Gegenteil von cis-gender weiblich ist. 00:28:07.386 --> 00:28:11.737 Das bedeutet, dass cis-gender weiblich dasselbe ist wie transgender männlich, 00:28:11.737 --> 00:28:13.390 denn das Gegenteil ist dasselbe-- 00:28:13.390 --> 00:28:16.590 wenn A das Gegenteil von B und C das Gegenteil von B ist, 00:28:16.590 --> 00:28:18.178 sind A und C gleich. 00:28:18.178 --> 00:28:21.034 Das ist also eigentlich ein Ort, an dem es "anders als" sein sollte 00:28:21.034 --> 00:28:22.820 und nicht "das Gegenteil von", 00:28:22.820 --> 00:28:26.191 und das bringt eine Menge mathematischer Fragen mit sich, 00:28:26.191 --> 00:28:28.517 wenn wir die Datenbank tatsächlich abfragen wollen, 00:28:28.517 --> 00:28:31.708 deshalb ist es wirklich wichtig, dass Sie auf solche Dinge hingewiesen haben. 00:28:31.708 --> 00:28:34.293 (Os) Ja, ein weiteres Beispiel für das, was ich für lustig hielt, 00:28:34.293 --> 00:28:38.648 war, dass Transsexualismus zum Teil weiter unten definiert wurde-- 00:28:38.648 --> 00:28:40.169 etwas, das ich aufnehmen wollte, 00:28:40.169 --> 00:28:42.394 aber keinen Weg fand, das in den Ablauf einzufügen-- 00:28:42.394 --> 00:28:45.497 genauso wie die Operation der Geschlechtsumwandlung. 00:28:46.579 --> 00:28:48.302 Was ungewollt komisch ist, 00:28:48.302 --> 00:28:50.920 weil die Diagnose Transsexualismus 00:28:50.920 --> 00:28:54.951 historisch gesehen eine Voraussetzung für eine Geschlechtsumwandlungsoperation war. 00:28:55.062 --> 00:28:57.702 Es handelt sich also weniger um ein Problem zwischen Henne und Ei, 00:28:57.702 --> 00:29:00.248 sondern vielmehr um ein Problem, bei dem die Henne das Ei trägt. 00:29:00.248 --> 00:29:01.598 (Gelächter) 00:29:02.159 --> 00:29:04.300 Ja. Also ja, diese... 00:29:04.300 --> 00:29:07.896 Wenn wir uns Wikidata ansehen und wie sehr es eine mathematische 00:29:07.896 --> 00:29:11.251 oder pseudo-mathematische Sprache verwendet, 00:29:11.481 --> 00:29:16.040 die sich unterscheidet... die wir in der Menge der... 00:29:17.080 --> 00:29:18.890 Ja, die Realität ist komplexer 00:29:18.890 --> 00:29:21.826 als die Mathematik, die wir haben, um sie vorzustellen. 00:29:23.441 --> 00:29:25.743 Ich habe darauf keine kluge Antwort, außer dass ich früher 00:29:25.743 --> 00:29:27.380 ein konstitutiver Forscher war 00:29:27.380 --> 00:29:30.277 und davon gelaufen bin, und dafür gibt es einen Grund. 00:29:33.086 --> 00:29:34.403 (Moderation) Nächste Frage. 00:29:34.403 --> 00:29:35.735 Wer hat die Hand gehoben? 00:29:35.735 --> 00:29:37.165 Sehe ich da drüben eine Hand? 00:29:45.902 --> 00:29:47.279 (Person 3) Hallo. 00:29:47.739 --> 00:29:49.806 Zunächst einmal. Vielen Dank für diese Präsentation. 00:29:49.806 --> 00:29:51.758 Sie hat mir sehr die Augen geöffnet, 00:29:53.417 --> 00:29:55.969 möchte ich Ihnen sagen, aber zunächst einmal-- 00:29:55.969 --> 00:29:58.363 es gibt eine Wikimed-- ich weiß nicht, ob Sie 00:29:58.363 --> 00:30:00.826 über die LGBT+-Benutzergruppe der Community Bescheid wissen. 00:30:00.826 --> 00:30:02.146 Es ist also eine Benutzergruppe, 00:30:02.146 --> 00:30:03.671 und sie haben diese Mailingliste, 00:30:03.671 --> 00:30:07.299 und sie diskutieren tatsächlich das Thema Sex und Geschlecht in Wikidata, 00:30:07.299 --> 00:30:08.889 und es gibt einige Vorschläge 00:30:08.889 --> 00:30:11.651 von LGBT+-Leuten, um es zu verbessern. 00:30:11.651 --> 00:30:14.900 So, aber es ist noch nicht ganz fertig. 00:30:14.900 --> 00:30:17.891 Es gibt also einige Pläne und Leute, die daran arbeiten. 00:30:17.891 --> 00:30:20.279 Es wäre großartig, wenn Sie Ihre Meinung dazu äußern würden, 00:30:20.279 --> 00:30:21.798 denn ich bin mir ziemlich sicher, 00:30:21.798 --> 00:30:24.534 dass Sie ein größerer Experte sind als die meisten von uns. 00:30:25.149 --> 00:30:28.001 Aber ich möchte eine Kritik an der Sache äußern, 00:30:28.001 --> 00:30:30.098 die Sie über die Hijra-Leute gesagt haben, 00:30:30.098 --> 00:30:33.236 dass von 20.000 Redakteuren von Wikidata 00:30:33.946 --> 00:30:36.594 2,8 von ihnen Hijra sein würden 00:30:36.594 --> 00:30:39.517 und dass sie all diese 20.000 Leute überwinden müssen, 00:30:39.517 --> 00:30:41.087 aber das ist nicht wahr. 00:30:41.087 --> 00:30:45.379 Viele Leute, ich sage, nehmen wir an, dass 20.000 Menschen 00:30:45.379 --> 00:30:47.920 sich eines Problems einfach nicht bewusst sind. 00:30:47.920 --> 00:30:49.587 Sie sind nicht übereifrig 00:30:49.587 --> 00:30:51.926 oder sie werden sich nicht aktiv engagieren 00:30:51.926 --> 00:30:54.070 und es nicht zulassen, dass die Menschen dies tun. 00:30:54.070 --> 00:30:56.790 Und viele von ihnen würden helfen, wenn Sie es ihnen sagen würden. 00:30:56.790 --> 00:30:59.558 Als eine [undeutlich] Person die Wikidata bearbeitet, 00:30:59.558 --> 00:31:01.785 habe ich keine Ahnung von diesem Problem, 00:31:01.785 --> 00:31:03.952 und wenn ich es wüsste, hätte ich es behoben. 00:31:04.720 --> 00:31:05.790 Also, ja. 00:31:05.960 --> 00:31:08.300 (Os) Ja. Ich verstehe vollkommen, was Sie meinen. 00:31:08.878 --> 00:31:11.024 Und ich möchte klarstellen, dass ich nicht sage, 00:31:11.334 --> 00:31:12.985 dass es 20.000 Menschen gibt, 00:31:12.985 --> 00:31:14.458 von denen viele in diesem Raum sind, 00:31:14.458 --> 00:31:16.487 wenn auch nur ein winziger Prozentsatz, 00:31:16.487 --> 00:31:19.672 die vehement übereifrig und Kulturimperialisten sind. 00:31:20.341 --> 00:31:22.320 Worauf ich hinaus will, ist vielmehr die Tatsache, 00:31:22.320 --> 00:31:26.941 dass das Konsensmodell und das auf Diskussionen basierende Modell, 00:31:26.941 --> 00:31:29.825 auf dem die WikiProjekte basieren, 00:31:30.735 --> 00:31:32.815 einige Mängel aufweisen, 00:31:32.815 --> 00:31:35.793 und einer der großen Mängel ist, dass davon ausgegangen wird, 00:31:35.793 --> 00:31:39.238 dass alle Stimmen, die es wert sind, vertreten zu werden, 00:31:39.238 --> 00:31:42.040 vorhanden sind und in einem gewissen Verhältnis vertreten werden. 00:31:42.040 --> 00:31:46.500 Konsens begann als Modell in Quäkergemeinden, 00:31:46.500 --> 00:31:49.310 wo buchstäblich jeder, der von einer Entscheidung betroffen wurde, im Raum war, 00:31:49.310 --> 00:31:52.690 weil jeder, der von einer Entscheidung betroffen wurde, in den Raum passte. 00:31:53.810 --> 00:31:57.828 Mit dieser Zahl von 2,85 möchte ich also nicht sagen, 00:31:58.438 --> 00:32:01.271 dass man jedes Mal, wenn man eine Entscheidung treffen will, 00:32:01.271 --> 00:32:03.637 mit der gesamten Bevölkerung von Wikidata streiten muss, 00:32:03.637 --> 00:32:07.258 sondern vielmehr sagen, dass das Konsensmodell 00:32:07.258 --> 00:32:11.261 und das mehrheitliche Modell, welches Wissen vertreten werden sollte, 00:32:11.261 --> 00:32:13.846 grundsätzlich auf ein Problem stößt, 00:32:13.846 --> 00:32:20.471 wenn die Menschen, die unterrepräsentiert sind, 00:32:20.471 --> 00:32:22.484 unterrepräsentiert sind. 00:32:23.634 --> 00:32:26.330 Ein anderes Beispiel, und ein echtes, 00:32:27.514 --> 00:32:29.533 ist Myanmar als Land. 00:32:30.294 --> 00:32:34.524 Die englische Wikipedia behauptet, dass es bis vor ein paar Jahren 00:32:34.524 --> 00:32:36.730 noch Burma hieß. 00:32:39.028 --> 00:32:41.258 Und die Begründung dafür war sehr einfach. 00:32:42.557 --> 00:32:45.368 Die BBC mochte es nicht gerne als Myanmar bezeichnen 00:32:45.368 --> 00:32:47.568 und eine Menge Redakteure-- 00:32:47.568 --> 00:32:49.376 (Person 4) [unhörbar] völlig falsch. 00:32:49.376 --> 00:32:50.485 Entschuldigung. 00:32:50.485 --> 00:32:51.917 (Gelächter) 00:32:52.628 --> 00:32:54.739 (Os) Man stößt auf diese Frage von... 00:32:55.707 --> 00:32:58.261 Ich weiß, es ist nicht die genaue Sache, aber es ist einfach... 00:32:58.261 --> 00:33:01.553 - (Person 4) Nicht ungenau, aber falsch. - (Moderation) Ich gebe Ihnen das Mikro. 00:33:02.014 --> 00:33:03.420 - Ja? - (Person 4) Es tut mir leid, 00:33:03.420 --> 00:33:05.453 das ist unglaublich politisch unwissend, und das... 00:33:05.453 --> 00:33:07.759 - (Os) Okay. Nun weiter. - (Person 4) Das ist eine absolut 00:33:07.759 --> 00:33:10.460 schreckliche Fehlbestimmung der politischen Situation in Myanmar. 00:33:10.460 --> 00:33:11.772 (Os) Okay. Machen Sie weiter. 00:33:11.857 --> 00:33:14.821 (Person 4) Wie auch immer, im Grunde ist es also so, dass das Land-- 00:33:15.733 --> 00:33:17.339 in der burmesischen Sprache 00:33:17.339 --> 00:33:20.111 kann das Land als Myanma oder Bama bezeichnet werden. 00:33:20.111 --> 00:33:21.121 (Os) Ja. 00:33:21.121 --> 00:33:23.061 (Person 4) Myanma ist eher eine formelle Variante 00:33:23.061 --> 00:33:25.074 und Bama ist eher eine informelle, 00:33:25.074 --> 00:33:28.045 aber beide sind akzeptable Begriffe für das Land. 00:33:30.561 --> 00:33:34.759 Der Begriff Burma stammt offensichtlich von dem Begriff Bama, 00:33:36.205 --> 00:33:38.041 aber was geschah, war, 00:33:38.041 --> 00:33:40.058 dass es keine offizielle... 00:33:41.922 --> 00:33:47.213 Das Land wurde auf Englisch offiziell als Burma bezeichnet, 00:33:47.213 --> 00:33:50.186 bis 1988-1989, entschuldigen Sie bitte, 00:33:50.977 --> 00:33:53.241 als die Militärregierung des Landes 00:33:53.924 --> 00:33:56.419 im Grunde entschied, die Militärjunta des Landes beschloss, 00:33:56.419 --> 00:33:59.199 dass das Land als Myanma bezeichnet werden sollte. 00:33:59.454 --> 00:34:04.346 Angeblich war dies ein Versuch, den Namen des Landes 00:34:04.346 --> 00:34:07.545 für die Minderheiten innerhalb des Landes akzeptabler zu machen. 00:34:08.022 --> 00:34:10.160 Dies ist jedoch ein bisschen Geschichtsrevisionismus, 00:34:10.160 --> 00:34:12.864 da sich Myanma und Bama ausdrücklich 00:34:12.864 --> 00:34:15.264 auf die ethnische Mehrheit des Landes beziehen. 00:34:15.264 --> 00:34:19.990 Es war also im Grunde die damalige Regierung Burmas-- 00:34:19.990 --> 00:34:22.524 (Os) ...die versuchte, das Volk dem Land gleichzustellen, 00:34:22.524 --> 00:34:23.833 und deshalb implizit sagte-- 00:34:23.833 --> 00:34:25.755 (Person 4) Fast das Gegenteil, 00:34:25.755 --> 00:34:27.494 aber auf eine wirklich seltsame Weise. 00:34:27.494 --> 00:34:30.500 Sie erklärten im Grunde genommen, dass Bama sich auf die Ethnizität 00:34:30.500 --> 00:34:32.525 und Myanma sich auf das Land bezog, 00:34:32.525 --> 00:34:34.645 obwohl sie historisch gesehen beide die Ethnizität 00:34:34.645 --> 00:34:35.798 und das Land repräsentieren. 00:34:35.798 --> 00:34:36.967 (Os) Das macht Sinn. 00:34:37.060 --> 00:34:41.766 (Person 4) Aber was passierte, war, weil die Befürworter der Demokraten 00:34:41.766 --> 00:34:44.772 innerhalb des Landes glaubten, dass die Militärjunta 00:34:44.772 --> 00:34:46.606 nicht die Macht habe, 00:34:46.606 --> 00:34:48.585 den Namen des Landes in irgendeiner Sprache 00:34:48.585 --> 00:34:49.763 ändern zu können, 00:34:49.763 --> 00:34:52.183 weil sie von den Menschen des Landes nicht ermächtigt seien 00:34:52.183 --> 00:34:57.405 und ausdrücklich eine Militärjunta seien, dass sie... 00:34:57.405 --> 00:34:59.371 deshalb sollte das Land weiterhin 00:34:59.371 --> 00:35:02.261 auf Englisch als Burma genannt werden. 00:35:02.471 --> 00:35:05.570 Aufgrund der Tatsache, dass der Name Myanmar im Wesentlichen bedeutet, 00:35:05.570 --> 00:35:09.692 dass die Regierung von Burma und Myanmar zu dieser Zeit legitim war. 00:35:10.451 --> 00:35:12.629 Nach dem Sturz der... nun, nicht nach dem Sturz, 00:35:12.629 --> 00:35:16.776 aber nach der halben Rückkehr der Zivilregierung in 2014 00:35:18.231 --> 00:35:19.732 kam die Frage auf: 00:35:19.732 --> 00:35:22.342 "Okay, sollten wir dieses Land auf Englisch Burma-Myanmar nennen?" 00:35:22.342 --> 00:35:24.705 und im Wesentlichen sagte die faktische Führerin des Landes, 00:35:24.705 --> 00:35:26.324 Aung San Suu Kyi, 00:35:26.324 --> 00:35:29.281 sagte, dass es nichts in der burmesischen Verfassung gibt, 00:35:29.281 --> 00:35:31.426 was besagt, wie man es auf Englisch nennen sollte, 00:35:31.426 --> 00:35:33.124 also nennen Sie es, wie immer Sie wollen. 00:35:33.124 --> 00:35:34.493 Ich meine, der Name des Landes 00:35:34.493 --> 00:35:38.167 ist offiziell die Union Myanmas auf burmesisch, 00:35:38.167 --> 00:35:41.025 aber was Englisch betrifft, können Sie es nennen, wie immer Sie wollen. 00:35:41.025 --> 00:35:44.916 Aber im Allgemeinen vor der Rückkehr der zivilen Regierung in Burma, 00:35:45.927 --> 00:35:48.387 das Land als Myanmar zu bezeichnen, bedeutete im Wesentlichen, 00:35:48.387 --> 00:35:52.190 die Militärregierung zu legitimieren. 00:35:52.466 --> 00:35:53.611 Und deshalb 00:35:53.611 --> 00:35:57.030 wurde es im Allgemeinen als ein spezifischer politischer Akt angesehen, 00:35:57.030 --> 00:35:58.948 dieser Regierung keine Legitimität zu verleihen. 00:35:58.948 --> 00:36:02.758 (Os) Ja. Ich sage also nicht, dass das keine Begründung dafür ist. 00:36:02.758 --> 00:36:06.113 Ich sage nur, dass spezifisch auf der englischen Wikipedia 00:36:06.113 --> 00:36:10.293 durchlief die Seite sieben Anträge für Umzugsdiskussionen 00:36:10.293 --> 00:36:11.751 innerhalb von vier Jahren 00:36:11.751 --> 00:36:14.532 und eine Entscheidung zur Schlichtung in der Kabale 00:36:14.532 --> 00:36:16.950 sowie einen Versuch einer strukturierten Vermittlung 00:36:16.950 --> 00:36:19.047 und eine Überprüfung auf Schließung 00:36:19.047 --> 00:36:21.229 einer der Umzugsdiskussionen durchlief, 00:36:21.229 --> 00:36:23.878 und dass, wenn man sich die Diskussionen ansieht, 00:36:23.878 --> 00:36:26.511 die meisten der ausgetauschten Auseinandersetzungen 00:36:26.511 --> 00:36:29.074 nicht die nuancierte politische Situation 00:36:29.074 --> 00:36:31.385 des Landes betreffen, sondern stattdessen geht es darum, 00:36:31.385 --> 00:36:33.776 was der übliche Name in den Medienquellen ist 00:36:33.776 --> 00:36:36.372 und wie verschiedene Institutionen ihn nennen. 00:36:36.372 --> 00:36:38.287 Und wenn man sich die Diskussion anschaut, 00:36:38.287 --> 00:36:42.775 sieht man einen klaren Punkt, an dem so ziemlich jede Nachrichtenorganisation, 00:36:42.775 --> 00:36:45.225 die nicht die BBC in englischer Sprache ist, 00:36:45.225 --> 00:36:47.941 die als eine wichtige westliche Nachrichtenquelle angesehen wird, 00:36:47.941 --> 00:36:49.849 ihre Sprachquellen gewechselt hat, 00:36:49.849 --> 00:36:53.547 und die Debatte wird im Wesentlichen zu einer Debatte darüber, 00:36:53.547 --> 00:36:56.831 ob wir das Wall Street Journal oder die BBC 00:36:56.831 --> 00:36:58.262 hören sollten. 00:36:58.531 --> 00:37:02.765 Es geht mir also nicht um die spezifische Politik 00:37:02.765 --> 00:37:04.685 der Situation, sondern um die Tatsache, 00:37:04.685 --> 00:37:07.588 dass es für diese Entscheidungen wirklich leicht ist, 00:37:07.588 --> 00:37:12.787 fast zu einem Stellvertreterstreit darüber zu werden, wie sehr wir die BBC lieben, 00:37:14.469 --> 00:37:16.649 und dass man, wenn man sich die Diskussionen anschaut, 00:37:16.649 --> 00:37:18.169 diese wirklich schöne Fallstudie 00:37:18.169 --> 00:37:21.834 in den Fragen sieht, wie man diese Gespräche führt 00:37:21.834 --> 00:37:25.619 und diese nuancierten und oft auch Insider-Perspektiven hat, 00:37:25.619 --> 00:37:28.919 wenn sich die meisten Diskussionen darum drehen, 00:37:28.919 --> 00:37:30.421 wie sehr wir die BBC lieben 00:37:30.421 --> 00:37:33.742 und von Leuten kommen, die außerhalb des Kontexts stehen. 00:37:34.221 --> 00:37:35.514 Also, es ist nicht... 00:37:35.714 --> 00:37:37.733 Mein Punkt bei all dem ist im Grunde genommen, 00:37:37.733 --> 00:37:41.219 dass selbst wenn man nicht gegen 20.000 Leute kämpft, 00:37:42.009 --> 00:37:45.227 selbst wenn man nur mit 20 Leuten argumentiert, 00:37:45.227 --> 00:37:47.753 werden 19 von ihnen wahrscheinlich Leute sein, 00:37:47.753 --> 00:37:50.022 die sehr starke Meinungen haben, 00:37:50.492 --> 00:37:53.400 die nicht unbedingt negative Folgen haben, 00:37:53.400 --> 00:37:55.937 egal welche Veränderung passiert, 00:37:55.937 --> 00:37:57.892 aber eine bestimmte Weltanschauung haben 00:37:57.892 --> 00:37:59.902 und sich entschieden haben, bei dieser zu bleiben, 00:37:59.902 --> 00:38:03.526 und so könnten die Vorschläge der LGBTQ+-Gruppe 00:38:03.526 --> 00:38:06.060 zur Änderung der Wikidata-Kriterien 00:38:06.060 --> 00:38:09.237 erstaunlich sein, ich könnte sie lieben, ich könnte sie nicht lieben, 00:38:09.237 --> 00:38:10.781 ich habe sie nicht gelesen. 00:38:11.688 --> 00:38:14.575 Aber die Grundprämisse dafür ist... 00:38:15.168 --> 00:38:18.395 Wir haben die Leute, die gerade jetzt auf Wikidata auftauchen, 00:38:18.395 --> 00:38:22.053 und das sind die Vertreter aller queeren Leute, 00:38:22.053 --> 00:38:24.512 und das ist die universelle Regel, 00:38:24.512 --> 00:38:28.260 dass das, was mit dem Inhalt aller queeren Leute gemacht werden sollte, 00:38:28.500 --> 00:38:31.342 das fast wie ein Mikrokosmos desselben Problems ist. 00:38:31.512 --> 00:38:34.083 - (Moderation) Wir haben noch eine Frage. - (Os) Ja. 00:38:34.437 --> 00:38:35.740 (Person 5) Hallo. 00:38:36.141 --> 00:38:38.249 Ich glaube, es gibt ein weiteres Problem 00:38:38.249 --> 00:38:43.117 mit dem auf Konsens basierenden Ansatz, den wir haben. 00:38:43.117 --> 00:38:45.754 Es ist nämlich so, dass wir manchmal 00:38:45.754 --> 00:38:48.447 bei wirklich schwierigen Fragen Konsens darüber haben, 00:38:48.447 --> 00:38:50.725 wie wir damit und [unhörbar] mit dem auf Wikidata umgehen, 00:38:50.725 --> 00:38:53.020 und niemand liest die Diskussion. 00:38:53.855 --> 00:38:55.979 Typischerweise ist das Projekt Names, 00:38:55.979 --> 00:39:00.560 das ein wirklich, wirklich altes WikiProjekt auf Wikidata ist-- 00:39:00.560 --> 00:39:04.260 und Namen sind ein wirklich, wirklich kompliziertes Thema in der Welt. 00:39:04.760 --> 00:39:07.952 Nicht jeder Mensch auf der Welt hat einen Vornamen, 00:39:07.952 --> 00:39:11.987 nicht jeder Mensch hat einen Familiennamen, na ja, Sie wissen schon. 00:39:11.987 --> 00:39:15.259 Und es gibt so viele Schriftsysteme da draußen, 00:39:15.259 --> 00:39:18.103 und wir haben eigentlich ein System, 00:39:18.103 --> 00:39:21.791 das für viele Fälle in der Welt funktioniert, 00:39:21.791 --> 00:39:23.730 wie man Eigenschaften benutzen, 00:39:23.730 --> 00:39:25.684 wie Objekte aussehen 00:39:25.684 --> 00:39:28.326 oder wie man diese miteinander verknüpfen sollte, und so weiter-- 00:39:28.326 --> 00:39:30.024 Wir fügten acht Seiten hinzu-- 00:39:30.024 --> 00:39:34.303 Keiner liest das, und jemand hat gerade einem chinesischen Forscher 00:39:34.303 --> 00:39:38.775 Familiennamen in lateinischer Schrift hinzugefügt. 00:39:39.880 --> 00:39:44.493 Wir haben also nicht die Namen dieser Forscher, 00:39:44.493 --> 00:39:48.790 aber wir wissen mit Sicherheit, dass der hinzugefügte Wert falsch war. 00:39:48.790 --> 00:39:50.185 Ich habe nicht den richtigen Wert, 00:39:50.185 --> 00:39:52.415 aber ich weiß, dass dieser nicht der richtige Wert ist. 00:39:52.740 --> 00:39:57.241 Und es geht nicht nur darum, das Thema zu diskutieren, 00:39:57.241 --> 00:39:59.363 denn wir haben große Diskussionen 00:39:59.363 --> 00:40:01.082 und wir haben tatsächlich ein Modell, 00:40:01.082 --> 00:40:07.260 das hauptsächlich an Dingen arbeitet und sogar Dinge qualifiziert, 00:40:07.260 --> 00:40:09.548 um mit komplizierteren Fällen umzugehen, 00:40:09.548 --> 00:40:13.574 aber die Leute sagen nur: "Oh, Vornamen suggerieren eine Eigenschaft, 00:40:13.574 --> 00:40:15.321 ich werde das einfach hinzufügen". 00:40:16.049 --> 00:40:17.713 - Nein. - (Moderation) Ja. 00:40:18.220 --> 00:40:21.354 (Person 5) Ich denke, es ist nicht nur eine Sache, die man modellieren sollte, 00:40:21.354 --> 00:40:25.052 es sollte den Leuten wirklich das Modell erklären, 00:40:25.052 --> 00:40:30.595 und das ist ein technischer Teil-- wir könnten Werkzeuge mit Vorschlägen haben, 00:40:30.595 --> 00:40:33.180 und ich denke, die Sache mit den Einschränkungen, 00:40:33.180 --> 00:40:34.895 die letztes Jahr in Betrieb genommen wurde, 00:40:34.895 --> 00:40:36.227 ist eine großartige Sache dafür. 00:40:36.446 --> 00:40:39.754 Aber selbst wenn wir wissen, wie man etwas modelliert, 00:40:39.910 --> 00:40:44.569 sollte es den Leuten dieses Modell näher bringen. 00:40:44.569 --> 00:40:49.029 Das ist eine etwas technische Frage, wie man das besser machen kann. 00:40:53.566 --> 00:40:55.330 (Moderation) Es gab also nur eine Bemerkung. 00:40:55.330 --> 00:40:57.796 Es gibt keine wirkliche Frage für Sie? 00:40:58.315 --> 00:40:59.738 Oder ist das eine Frage an Sie? 00:40:59.738 --> 00:41:02.061 - Wie man das macht. - (Person 5) Ja, es ist eine Frage. 00:41:02.679 --> 00:41:05.811 Entschuldigung, auch wenn wir die Diskussion haben. 00:41:05.811 --> 00:41:07.236 (Moderation) Ja, sicher. 00:41:08.346 --> 00:41:11.276 (Person 5): Meine Frage, falls ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe, 00:41:11.276 --> 00:41:13.687 ist, dass selbst dann, wenn sich alle darüber einig sind, 00:41:13.687 --> 00:41:15.380 wie man komplizierte Fälle modelliert, 00:41:15.380 --> 00:41:20.375 wie wir ein bekanntes Model technisch für ein Projekt realisieren 00:41:20.375 --> 00:41:22.385 mit einem Umfang wie bei Wikidata, 00:41:22.385 --> 00:41:26.690 so dass die Leute nicht in gutem Glauben den falschen Wert hinzufügen? 00:41:26.690 --> 00:41:30.216 Weil unser Problem ist beides. 00:41:30.216 --> 00:41:33.516 Wir haben Schwierigkeiten, komplizierte Realitäten zu modellieren, 00:41:33.516 --> 00:41:36.642 und wir haben Schwierigkeiten, den Benutzern zu erklären, 00:41:36.642 --> 00:41:40.430 wie wir dem Modell folgen sollen, das wir tatsächlich haben. 00:41:40.430 --> 00:41:41.517 (Os) Ja. 00:41:43.436 --> 00:41:45.675 Wenn ich das Problem lösen könnte, 00:41:45.675 --> 00:41:47.992 das darin besteht, 00:41:47.992 --> 00:41:52.601 es neu zu formulieren, wie man zuverlässig und konsistent neue Benutzer dazu bringt, 00:41:52.601 --> 00:41:57.002 die gleiche Sichtweise und das gleiche Verständnis 00:41:57.002 --> 00:41:59.260 des Projektbereiches zu haben, 00:41:59.260 --> 00:42:01.548 dann würden sie mich meinen Abschluss machen lassen 00:42:01.548 --> 00:42:03.110 und mir auch einen Job geben. 00:42:03.110 --> 00:42:08.975 Es ist das zweitälteste Problem in Interneträumen, wie man das macht. 00:42:08.975 --> 00:42:12.144 Das älteste Problem ist das Schreiben eines Systems, 00:42:12.144 --> 00:42:14.494 das automatisch Beleidigungen erkennt. 00:42:16.121 --> 00:42:18.061 Ich werde sagen, dass... 00:42:18.501 --> 00:42:20.780 Sie können auf Wikipedia zurückblicken, 00:42:20.780 --> 00:42:22.680 oder vorher gab es das Phänomen 00:42:22.680 --> 00:42:26.527 des ewigen Septembers im Usenet, 00:42:26.727 --> 00:42:30.295 das lautete: "Oh, diese Leute halten-- AOL-Platten sind überall hingegangen, 00:42:30.295 --> 00:42:31.947 und jetzt gibt es ständig Neuankömmlinge, 00:42:31.947 --> 00:42:34.033 die nicht wissen, wie die Dinge hier funktionieren, 00:42:34.033 --> 00:42:37.861 und alles ertrinkt in Leuten, die auf "Alle antworten" klicken. 00:42:39.804 --> 00:42:42.340 Im Allgemeinen würde ich nach einem Ort suchen, 00:42:42.340 --> 00:42:47.527 an dem es eine Disziplin namens "Computergestützte Zusammenarbeit" gibt, 00:42:47.944 --> 00:42:49.750 und eine ihrer großen Fragen 00:42:49.750 --> 00:42:53.770 ist diese Frage des "Onboarding", und wie... 00:42:54.709 --> 00:42:57.767 die Kultur den Leuten näher zu bringen. 00:42:57.767 --> 00:43:01.203 Aber es ist vielleicht nicht etwas, das direkt lösbar ist 00:43:01.203 --> 00:43:03.301 oder das wir direkt lösen wollen, oder? 00:43:03.301 --> 00:43:06.751 Also, Susan Leigh Star, die "Sorting Things Out" geschrieben hat, 00:43:06.751 --> 00:43:08.534 einer ihrer anderen Beiträge war 00:43:09.244 --> 00:43:11.995 im die Untersuchung von Infrastrukturen im Allgemeinen, 00:43:12.225 --> 00:43:15.519 von denen ich argumentieren würde, dass Wikidata definitiv eine davon ist, 00:43:15.844 --> 00:43:18.757 und eines der Themen, die sie argumentierte, 00:43:18.757 --> 00:43:22.749 war, dass Infrastrukturen durch ihre Nutzung bekannt werden. 00:43:23.012 --> 00:43:26.332 So wie, im Grunde ist der einzige Weg, herauszufinden, 00:43:26.332 --> 00:43:29.234 wie ein System funktioniert, sich mit ihm zu beschäftigen 00:43:29.234 --> 00:43:31.730 und darüber zu stolpern und auf das Gesicht zu fallen 00:43:31.730 --> 00:43:34.531 und zu lernen, nicht wieder hinzufallen. 00:43:35.156 --> 00:43:39.903 Und ich denke, jeder überall, auch neue Benutzer, 00:43:40.718 --> 00:43:42.906 auch Leute, die von anderen Projekten kommen, 00:43:42.906 --> 00:43:46.391 wollen einen Weg, wie man sich dem annähern kann, 00:43:46.391 --> 00:43:48.558 bei dem man nicht hinfallen muss. 00:43:48.998 --> 00:43:51.411 Aber ich bin mir nicht sicher, ob es das gibt, 00:43:51.411 --> 00:43:55.241 und ich denke, wir sollten uns vielleicht besser fragen, 00:43:56.321 --> 00:43:58.934 welche Folgen es hat, wenn Leute Mist bauen, 00:43:58.934 --> 00:44:02.512 und wie wir das als eine verständliche 00:44:02.512 --> 00:44:07.042 und eher erwartete Komponente der Benutzererfahrung darstellen. 00:44:07.517 --> 00:44:09.323 (Moderation) Okay, danke. Nächste Frage. 00:44:10.650 --> 00:44:11.890 (Person 6) Vielen Dank. 00:44:13.118 --> 00:44:15.478 Zuerst einmal vielen Dank für Ihre Präsentation für uns. 00:44:15.478 --> 00:44:17.686 Nochmals, jemand sagte: "Es hat mir die Augen geöffnet". 00:44:18.172 --> 00:44:23.195 Ich habe mir den speziellen Punkt zum Thema Transsexualität angesehen, 00:44:23.836 --> 00:44:27.231 und es ist eigentlich noch interessanter, 00:44:27.231 --> 00:44:29.467 weil ich mir verschiedene Wikipedias angeschaut habe, 00:44:29.467 --> 00:44:32.034 wie sie mit dem Thema umgehen. 00:44:32.441 --> 00:44:34.512 Und ich schaute mir nur drei an. 00:44:34.682 --> 00:44:38.193 Was wir also auf Wikidata sehen, 00:44:38.193 --> 00:44:44.390 spiegelt offensichtlich ziemlich genau das wider, was in gewissem Maße 00:44:44.720 --> 00:44:47.243 auf irgendeiner Ebene bei der englischen Wikipedia passiert ist. 00:44:47.243 --> 00:44:50.818 Wenn man sich die portugiesische Wikipedia anschaut, 00:44:51.384 --> 00:44:55.477 so ist der eigentliche Artikel mit Transgender verbunden, 00:44:56.429 --> 00:45:02.271 und auf der französischen Wikipedia ist er mit Transidentität verbunden, 00:45:02.835 --> 00:45:06.927 während Transsexualismus sowohl auf Portugiesisch als auch auf Französisch 00:45:06.927 --> 00:45:08.569 eine Umleitung ist. 00:45:08.569 --> 00:45:11.480 Und ich habe mir die Geschichte der Änderungen 00:45:11.480 --> 00:45:14.795 des Wikidata-Artikels angesehen, 00:45:15.185 --> 00:45:17.049 und wenn man sich das ansieht-- 00:45:17.049 --> 00:45:18.969 es gab mehrere Arten von Auseinandersetzungen, 00:45:18.969 --> 00:45:22.294 aber die Diskussionsseite ist eigentlich nur eine Zeile, 00:45:22.719 --> 00:45:26.015 aber es gab mehrere Konflikte zwischen den Redakteuren, 00:45:26.015 --> 00:45:27.998 insbesondere mit den Franzosen, 00:45:27.998 --> 00:45:32.143 die sich gegen die Verwendung von Transsexualismus aussprachen. 00:45:32.143 --> 00:45:35.743 Wenn Sie sich die Namen der Artikel in den einzelnen Sprachen ansehen, 00:45:35.743 --> 00:45:38.924 ist der einzige Artikel, in dem Sie keinen Transsexualismus haben, 00:45:38.924 --> 00:45:41.182 auf Französisch für Transidentität, 00:45:41.182 --> 00:45:45.000 und dann kam jemand und tat, was Sie darüber sagten, 00:45:45.000 --> 00:45:47.478 es ist das Gegenteil [unhörbar], Transidentität, 00:45:47.478 --> 00:45:50.734 und dann gibt es einen anderen Artikel, der-- 00:45:50.734 --> 00:45:51.940 (Os) Oh ja. 00:45:51.940 --> 00:45:56.356 (Person 6) Es ist also ein kompletter globaler Kampf über... 00:45:56.356 --> 00:45:59.498 im Grunde sind es nachhallende Konflikte, 00:45:59.498 --> 00:46:02.063 die offenbar auch 00:46:03.221 --> 00:46:08.259 die Manifestationen von Konflikten sind, die auf jeder Wikipedia vorkommen. 00:46:08.259 --> 00:46:12.004 (Os) Ja, das spiegelt auch Konflikte in lokalen Kulturen 00:46:12.004 --> 00:46:14.462 und in verschiedenen Teilen der Welt wider, ja... 00:46:14.757 --> 00:46:16.718 Und ich würde argumentieren, dass ich, ich meine, 00:46:16.718 --> 00:46:19.272 ich bin Britisch, also habe ich die Tendenz zu sagen: 00:46:19.272 --> 00:46:21.652 "Warte, streitest du mit den Franzosen? Ja, bitte!" 00:46:21.652 --> 00:46:22.873 (Gelächter) 00:46:22.873 --> 00:46:27.094 Aber ich würde sagen, es gibt fast etwas Grundlegenderes, 00:46:27.094 --> 00:46:29.478 und man kann auch in die andere Richtung argumentieren. 00:46:29.478 --> 00:46:32.651 Ich kann als Transgender ein Argument in die andere Richtung bringen und sagen: 00:46:32.651 --> 00:46:35.780 "Eigentlich sind es die Franzosen und Portugiesen, die sich irren". 00:46:35.780 --> 00:46:38.016 Denn die eigentliche Frage ist, 00:46:38.016 --> 00:46:40.456 ob es sich bei dem Eintrag Transsexualismus 00:46:40.456 --> 00:46:44.947 um die medizinische Klassifikation oder den Zustand des Seins 00:46:45.166 --> 00:46:48.343 oder die historische medizinische Klassifikation 00:46:48.343 --> 00:46:50.868 oder den historischen Begriff für den Zustand des Seins handelt, 00:46:50.868 --> 00:46:54.017 oder ob es sich um verschiedene Einträge oder um die gleichen Einträge handelt? 00:46:54.017 --> 00:46:56.568 Wann sind die Dinge klar genug, um verschiedene Objekte zu sein, 00:46:56.568 --> 00:46:58.646 und wie vermitteln wir in diesen Kampf 00:46:58.646 --> 00:47:01.250 zwischen Menschen, die denken, dass der medizinische Status 00:47:01.250 --> 00:47:04.010 und die Identität die gleiche Sache oder verschiedene Dinge sind? 00:47:05.273 --> 00:47:08.032 Aber ja, es gibt keine einfache Antwort, 00:47:08.032 --> 00:47:10.746 aber ja, ich vermute, wenn man sich viele dieser Beispiele anschaut, 00:47:10.746 --> 00:47:12.398 und wenn man sich viele Kontroversen 00:47:12.398 --> 00:47:13.969 im Allgemeinen auf Wikidata anschaut, 00:47:13.969 --> 00:47:16.758 dann sieht man diese Kämpfe um... 00:47:17.228 --> 00:47:19.225 Diese fast schon Verhandlungen 00:47:19.225 --> 00:47:20.861 sind die lokalen Gemeinschaftsnormen, 00:47:20.861 --> 00:47:23.692 und darüber hinaus sind es die kulturellen Normen. 00:47:23.949 --> 00:47:25.647 Das ist ein Problem, denn wenn wir wiederum 00:47:25.647 --> 00:47:28.804 über marginalisierte oder Minderheitengruppen sprechen, 00:47:29.314 --> 00:47:33.278 würden wir erwarten, dass sie auch innerhalb der Wiki-Gemeinschaften 00:47:33.278 --> 00:47:36.594 und auch innerhalb von Wikidata marginalisiert werden, 00:47:36.594 --> 00:47:38.440 und so baut Wikidata sozusagen... 00:47:39.701 --> 00:47:42.901 auf diesen bereits bestehenden Priorisierungen auf, 00:47:42.901 --> 00:47:45.343 wessen Wissen wichtig ist und unter welchen Umständen 00:47:45.343 --> 00:47:46.779 und in welcher Form. 00:47:48.129 --> 00:47:51.485 (Person 7): Ich wollte auf etwas eingehen, das Sie erwähnt haben. 00:47:52.415 --> 00:47:57.790 Alles ist komplex, und ich denke, es richtig zu modellieren, 00:47:57.790 --> 00:48:00.087 es in Wikidata richtig zu machen, 00:48:00.087 --> 00:48:02.661 ist nicht die Summe des Problems. 00:48:02.661 --> 00:48:05.062 Wie Sie sagten, ist Wikidata eine Infrastruktur, 00:48:05.062 --> 00:48:08.271 und wie [Hermione] sagte, 00:48:08.271 --> 00:48:12.767 haben wir es vielleicht in einigen Dingen, in einigen anderen Themen, richtig gemacht 00:48:12.767 --> 00:48:15.295 und können es immer noch nicht richtig praktizieren. 00:48:15.295 --> 00:48:16.360 (Os) Ja. 00:48:16.360 --> 00:48:18.098 (Person 7): Ich möchte also andeuten, 00:48:18.098 --> 00:48:21.618 dass dies ein vorherrschender Zustand der menschlichen Rasse ist. 00:48:22.880 --> 00:48:28.480 Und wie gut wir auch immer etwas modellieren, 00:48:29.187 --> 00:48:32.509 selbst wenn wir das Geschlecht zehnmal komplexer modellieren als heute, 00:48:33.196 --> 00:48:34.693 würden die meisten SPARQL-Abfragen, 00:48:34.693 --> 00:48:36.492 die das Geschlecht betreffen, nicht stören, 00:48:36.492 --> 00:48:38.459 - wenn die Qualifizierer richtig sind? - (Os) Ja. 00:48:38.459 --> 00:48:40.828 (Person 7) Und sie würden immer noch sehr, sehr abgeflachte, 00:48:40.828 --> 00:48:42.333 sehr vereinfachte Ergebnisse liefern. 00:48:42.333 --> 00:48:46.862 Googles Verwendung unserer Daten in den berüchtigten Google-Infoboxen 00:48:46.862 --> 00:48:49.689 würde die Daten ebenfalls verflachen und die Qualifizierer ignorieren. 00:48:49.929 --> 00:48:51.766 Das wird sich nicht ändern. 00:48:51.766 --> 00:48:54.646 Wikidata wird weiterhin auf einfache Weise verwendet werden. 00:48:55.654 --> 00:48:57.479 Wahrscheinlich wird die Mehrheit der Nutzung 00:48:57.479 --> 00:48:59.397 in der Tat so einfach sein, wie das. 00:49:00.020 --> 00:49:03.483 Mein Punkt ist, dass es wahrscheinlich nicht reparierbar ist 00:49:03.483 --> 00:49:05.541 und wir nicht aufhören sollten, es zu versuchen. 00:49:06.714 --> 00:49:09.643 Ich meine, wir sollten versuchen, es richtig zu machen und zu verstehen, 00:49:09.643 --> 00:49:11.203 dass ein Großteil der Verwendung 00:49:11.203 --> 00:49:12.753 trotz unserer besten Bemühungen 00:49:12.753 --> 00:49:14.643 vereinfachend und falsch sein wird. 00:49:14.643 --> 00:49:16.439 (Os) Ja. Ich würde dem zustimmen. 00:49:16.951 --> 00:49:18.499 Ich würde wohl sagen, 00:49:18.499 --> 00:49:20.469 dass es nicht darum geht, 00:49:20.469 --> 00:49:23.271 dass es hier nicht darum geht, 00:49:23.491 --> 00:49:26.497 dass es wirklich eine komplexe Antwort gibt. 00:49:28.099 --> 00:49:30.309 Irgendwann habe ich aufgegeben, 00:49:30.309 --> 00:49:34.514 sogar in meiner Diplomarbeit, in der es um das Trans-Sein 00:49:34.514 --> 00:49:37.900 und die Technologie der Definition vom Trans-Sein geht. 00:49:37.900 --> 00:49:39.473 Ich habe einfach aufgegeben. 00:49:39.673 --> 00:49:44.529 Und ich habe stattdessen eine sogenannte pragmatische Sichtweise eingenommen, 00:49:44.529 --> 00:49:47.077 die im Grunde genommen besagt, im Umfeld deines Studiums 00:49:47.077 --> 00:49:49.554 ist es immer so, was die Leute glauben, das es sein soll 00:49:49.554 --> 00:49:53.447 und auch immer so wie sie die Welt konstruieren, als ob sie so wäre, 00:49:54.983 --> 00:49:56.559 und worauf ich hinaus will, 00:49:56.559 --> 00:49:59.377 ist nicht, dass es eine universelle Definition 00:49:59.377 --> 00:50:01.696 von etwas gibt, das, wenn es ausreichend kompliziert wäre, 00:50:01.696 --> 00:50:04.516 ausreichen würde, 00:50:04.516 --> 00:50:08.775 sondern dass ich stattdessen glaube, dass das Ausmaß das Problem ist, 00:50:08.775 --> 00:50:10.778 und der Universalismus ist das Problem. 00:50:12.650 --> 00:50:14.560 Vielleicht sollten wir es weiter versuchen, 00:50:14.560 --> 00:50:16.065 oder vielleicht sollten wir aufhören. 00:50:16.065 --> 00:50:19.376 Vielleicht sollten wir stattdessen sagen, dass es wieder eine Wikibase-Installation 00:50:19.376 --> 00:50:24.012 in jeder selbstdefinierten Gemeinschaft geben sollte, die es will, 00:50:24.012 --> 00:50:27.893 und dass sie die Dinge definieren und zu ihrer eigenen Zufriedenheit 00:50:27.893 --> 00:50:30.050 artikulieren können. 00:50:30.800 --> 00:50:32.995 Aber dann enden wir in noch mehr politisierenden 00:50:32.995 --> 00:50:36.733 und heftigeren Debatten über reformistische versus radikale Aktionen 00:50:36.733 --> 00:50:39.166 und darüber, wie man eine Kiste mit einer Brechstange öffnet, 00:50:39.166 --> 00:50:40.528 die sich selbst als Kiste enthält, 00:50:40.528 --> 00:50:42.650 und ich zitiere schließlich eine Stunde lang Foucault, 00:50:42.650 --> 00:50:44.015 und alle werden traurig. 00:50:44.535 --> 00:50:46.523 Mich eingeschlossen, weil ich Foucault hasse. 00:50:47.495 --> 00:50:49.519 Das könnte also eine Diskussion für anderswo sein. 00:50:49.519 --> 00:50:51.687 Aber im Allgemeinen stimme ich zu, ich würde nur-- 00:50:51.977 --> 00:50:53.766 ich würde Fragen aufwerfen, 00:50:53.766 --> 00:50:55.691 ob wir weiterhin nach einer 00:50:55.691 --> 00:50:57.699 besseren Form des Universalismus suchen sollten, 00:50:57.699 --> 00:51:00.025 oder ob das Problem dieser Universalismus ist. 00:51:00.704 --> 00:51:03.405 Ich schätze, wir haben noch Zeit für noch eine Frage? Ja. 00:51:04.040 --> 00:51:07.516 (Person 8): Dies ist eine kurze Frage, möglicherweise eine komplexe Antwort. 00:51:07.576 --> 00:51:08.981 Eine der populärsten 00:51:08.981 --> 00:51:11.221 und am häufigsten verwendeten Eigenschaften 00:51:11.221 --> 00:51:14.796 ist das Geschlecht oder der Gender auf Wikidata. 00:51:16.249 --> 00:51:20.522 Könnten Sie fragen, ob Sie diese Zusammenführung 00:51:21.032 --> 00:51:24.798 nützlich, produktiv oder problematisch finden? 00:51:26.264 --> 00:51:28.276 (Os) Sicher, ich meine, ich denke, 00:51:28.276 --> 00:51:30.509 es wird immer reduktiv sein, weil es eine Fusion ist. 00:51:31.137 --> 00:51:35.270 Aber ich denke auch, dass es zutiefst ermüdend ist, 00:51:36.520 --> 00:51:39.092 und zwar auf eine Art und Weise, die insofern interessant ist, 00:51:39.092 --> 00:51:42.243 dass es die Grenzen von Wikidata aufzeigt, 00:51:42.243 --> 00:51:44.035 obwohl Wikidata behauptet, 00:51:44.035 --> 00:51:47.298 darauf wie ein großer objektiver Wissenssatz aufzubauen, 00:51:47.298 --> 00:51:49.864 aber letztendlich diese Dinge irgendwie zusammengeschmissen hat, 00:51:49.864 --> 00:51:52.648 weil ich meine, dass sie die meisten Leute, 00:51:52.648 --> 00:51:55.645 die Einträge haben, nicht gefragt haben, was ihr Geschlecht ist, 00:51:55.645 --> 00:51:57.287 und/oder was ihr Gender ist, 00:51:57.287 --> 00:51:59.266 und so fügen sie sie einfach zusammen, 00:51:59.266 --> 00:52:01.582 damit die Schlussfolgerung einfacher ist. 00:52:02.037 --> 00:52:05.031 Aber im Allgemeinen, ja, ich meine, dass das Zusammenführen 00:52:05.031 --> 00:52:08.553 der beiden reduzierend und gefährlich ist, 00:52:08.753 --> 00:52:09.799 aber... 00:52:11.237 --> 00:52:12.977 Nochmals, es ist nicht... 00:52:13.475 --> 00:52:15.257 Es gibt keinen praktikablen Weg, das zu tun. 00:52:15.257 --> 00:52:17.682 Ich denke, dass dies eine besonders schlechte Art ist, 00:52:18.400 --> 00:52:22.013 sie als austauschbare Dinge zu behandeln 00:52:22.993 --> 00:52:26.041 und sie als ewig verbundene Dinge zu behandeln, 00:52:27.985 --> 00:52:31.728 aber ich kann keine bessere Art vorschlagen, die bleibt-- 00:52:31.997 --> 00:52:33.866 die Wikidata sogar diese Informationen 00:52:33.866 --> 00:52:36.034 oder die darin enthaltenen Informationen 00:52:36.034 --> 00:52:37.803 überhaupt verfolgen lässt. 00:52:38.592 --> 00:52:40.521 (Moderation): Okay. Wir müssen hier abschließen. 00:52:40.521 --> 00:52:43.620 Noch ein paar erhobene Hände, also hoffe ich, Sie gehen nicht weg. 00:52:43.620 --> 00:52:45.529 (Os) Ja, ich bin ein Doktorand. 00:52:45.529 --> 00:52:47.316 Ich habe kein echtes Leben, also... 00:52:47.316 --> 00:52:48.359 (Gelächter) 00:52:48.359 --> 00:52:51.962 (Moderation): Perfekt. Okay. Also bitte kommen Sie und reden Sie. 00:52:52.311 --> 00:52:53.372 Vielen Dank. 00:52:53.465 --> 00:52:55.611 (Beifall)