0:00:05.898,0:00:08.180 Hallo. Nur zur Kontrolle. 0:00:08.180,0:00:10.202 Können mich alle hören? Großartig. 0:00:10.202,0:00:12.432 Ich habe nie verstanden,[br]warum es so ein Phänomen ist, 0:00:12.432,0:00:13.750 wenn Leute Vorträge halten, 0:00:13.750,0:00:16.340 denn wenn man das nicht kann,[br]was soll man dann sagen? 0:00:16.340,0:00:17.760 (Gelächter) 0:00:18.452,0:00:21.170 Aber ja, wie gesagt, ich bin Os. 0:00:21.170,0:00:24.333 Ich bin Doktorand an der[br]University of Washington, 0:00:24.333,0:00:26.250 wo ich laut der Folie 0:00:26.250,0:00:29.818 "Gender, Infrastruktur[br]und (Gegen-)Macht" studiere. 0:00:30.010,0:00:32.796 Ich würde Sie alle bitten,[br]mir die Freude zu machen und so zu tun, 0:00:32.796,0:00:35.799 als wäre das eine sehr explizite,[br]nuancierte, nachdenkliche, 0:00:35.799,0:00:37.448 akademische Beschreibung 0:00:37.448,0:00:39.716 und nicht nur das, was ich[br]als Allheilmittel verwende, 0:00:39.716,0:00:42.385 denn ich studiere irgendwie[br]tausend verschiedene Dinge, 0:00:42.385,0:00:45.916 und sie alle in ein paar Worte[br]zu fassen, ist schwierig. 0:00:46.694,0:00:48.350 Aber die meisten Dinge, die ich studiere, 0:00:48.350,0:00:50.647 betreffen die Art und Weise,[br]wie Wissenssysteme 0:00:50.647,0:00:53.823 bestimmte Vorstellungen davon,[br]wie die Welt funktioniert, 0:00:53.823,0:00:55.857 und bestimmte Machtverhältnisse 0:00:55.857,0:00:58.390 mit einem besonderen Schwerpunkt[br]auf dem Geschlecht durchsetzen. 0:00:58.922,0:01:00.656 Ich bin auch eine Ex-WikipedianerIn. 0:01:00.656,0:01:02.657 Ich habe 15 Jahre[br]als RedakteurIn gearbeitet, 0:01:02.657,0:01:05.904 und vielleicht hat mein Interesse[br]an der Natur des Wissens damit begonnen, 0:01:06.754,0:01:10.274 und ich kann wirklich nicht ausdrücken,[br]wie sehr ich mich über die Einladung 0:01:10.274,0:01:13.392 gefreut habe und wie sehr ich mich freue,[br]mit Ihnen allen hier zu sein, 0:01:13.392,0:01:14.896 aber besonders mit James Forrester, 0:01:14.896,0:01:16.761 der wahrscheinlich die einzige Person ist, 0:01:16.761,0:01:19.630 die meinen Antrag auf Passverlängerung[br]gegenzeichnen kann, 0:01:20.609,0:01:23.190 denn er läuft bald aus, und ich habe[br]versucht, herauszufinden... 0:01:23.190,0:01:24.326 (Gelächter) 0:01:24.326,0:01:26.205 Du ziehst nach Seattle.[br]Alles ist großartig. 0:01:26.205,0:01:27.911 Dann sagst du:[br]"Oh, die britische Regierung 0:01:27.911,0:01:30.535 verlangt von mir, dass ich einen[br]Ex-Priester, Beamten 0:01:30.535,0:01:33.454 oder Parlamentsabgeordneten finde,[br]der mich seit mindestens 2 Jahren kennt 0:01:33.454,0:01:35.005 und dem ich Papiere schicken kann". 0:01:35.005,0:01:36.569 Das klingt plausibel. 0:01:36.569,0:01:38.440 (Gelächter) 0:01:38.440,0:01:40.189 Wie auch immer, aber... 0:01:40.189,0:01:43.764 Ich bin also als jemand hier,[br]der eine Menge Zeit... 0:01:44.729,0:01:47.377 jahrelang damit verbracht hat--[br]worüber ich nicht gerne nachdenke, 0:01:47.377,0:01:49.315 weil ich mich dann unglaublich alt fühle-- 0:01:49.315,0:01:51.368 mit der Natur des Wissens 0:01:51.368,0:01:53.456 und der Idee des Wissens zu ringen-- 0:01:53.456,0:01:55.324 um mit Ihnen darüber zu sprechen, 0:01:55.324,0:01:57.372 wie Wikidata für jemanden 0:01:57.372,0:02:01.052 mit meinem Hintergrund und mit meinen[br]Forschungsinteressen aussieht. 0:02:02.433,0:02:05.470 Ich werde nicht viel Zeit mit der[br]Geschichte von Wikidata selbst verbringen, 0:02:05.470,0:02:08.431 denn wenn Sie hier sind[br]und 24 Stunden damit verbracht haben, 0:02:08.431,0:02:10.230 und Ihnen das eingetrichtert wurde, 0:02:10.230,0:02:11.720 sind Sie damit vertraut. 0:02:11.720,0:02:14.117 Es handelt sich um einen großen[br]semantischen Datenspeicher, 0:02:14.117,0:02:15.912 der darauf abzielt,[br]maschinenlesbares Wissen 0:02:15.912,0:02:17.559 auf zentralisierte Weise bereitzustellen. 0:02:17.559,0:02:20.863 Und wie dieser aussieht,[br]ist eine Reihe von Elementen 0:02:20.863,0:02:23.508 mit zugehörigen Eigenschaften[br]oder Aussagen. 0:02:23.508,0:02:26.715 Der Gegenstand für "Apfel"[br]hat also die Eigenschaft "Frucht". 0:02:26.715,0:02:28.220 Ich meine, wahrscheinlich. 0:02:28.220,0:02:30.489 Es ist ein Wiki, also gibt es[br]wahrscheinlich einen lang 0:02:30.489,0:02:32.994 andauernden Editierkrieg darüber,[br]ob ein Apfel eine Frucht ist, 0:02:32.994,0:02:35.766 und es gibt 50 Leute,[br]die 300 Konten führen, 0:02:35.766,0:02:37.540 und das schon seit Jahren. 0:02:37.540,0:02:41.010 Und an diesem Punkt, wenn Sie[br]das Wort Apfel auf Wikidata erwähnen, 0:02:41.010,0:02:44.315 werden Sie als jemand,[br]der, wie Sie wissen, 0:02:44.315,0:02:46.104 heimlich eine Sockenpuppe ist 0:02:46.104,0:02:49.343 und ein Konto auf der einen oder anderen[br]Seite davon führt, präventiv verboten. 0:02:50.247,0:02:51.941 Folglich ist es auch 0:02:51.941,0:02:54.229 ein Klassifizierungssystem, oder? 0:02:54.229,0:02:56.717 Eine Möglichkeit, die Welt[br]zu sortieren und zu organisieren. 0:02:57.123,0:03:01.480 Objekte oder Personen oder Konzepte[br]werden also als wertvoll eingestuft, 0:03:01.480,0:03:03.665 einen Wikidata-Eintrag[br]zu haben oder nicht. 0:03:03.665,0:03:05.186 Eine Frucht oder nicht. 0:03:05.470,0:03:06.620 Und in jedem Fall 0:03:06.620,0:03:08.225 gilt eine Reihe von Kriterien, 0:03:08.225,0:03:10.822 um die Eigenschaften zu bestimmen,[br]die ein Objekt haben sollte, 0:03:10.822,0:03:12.619 und die Werte dieser Eigenschaften 0:03:12.619,0:03:15.225 und wie die Objekte alle miteinander[br]in Beziehung stehen. 0:03:15.225,0:03:17.776 Wikidata ist also wirklich ein Versuch, 0:03:17.776,0:03:20.258 ein universelles Klassifikationssystem[br]aufzubauen. 0:03:21.912,0:03:25.723 Und Klassifikationssysteme sind ziemlich[br]ausführlich untersucht worden. 0:03:25.723,0:03:29.163 Ein herausragendes Werk, dessen Lektüre[br]ich den Leuten wirklich empfehlen würde, 0:03:29.163,0:03:32.382 wenn sie sich für diese Dinge[br]interessieren, ist Sorting Things Out, 0:03:32.382,0:03:35.513 ein Buch von Geoff Bowker[br]und Susan Leigh Star. 0:03:36.332,0:03:38.555 Und sie fanden heraus,[br]dass in einem idealen Universum 0:03:38.555,0:03:40.871 ein Klassifizierungssystem, 0:03:40.871,0:03:44.300 sei es universell oder über[br]einen bestimmten Bereich hinweg, 0:03:44.300,0:03:46.099 drei Eigenschaften hat. 0:03:46.099,0:03:49.987 Die Erste ist, dass es nach einheitlichen[br]und einzigartigen Prinzipien funktioniert. 0:03:49.987,0:03:51.652 Es gibt da also ein konsistentes Muster, 0:03:51.652,0:03:55.252 was in jeder Kategorie sein sollte[br]und aus welchen Gründen. 0:03:55.557,0:03:59.004 Die Zweite ist, dass sich alle Kategorien[br]gegenseitig ausschließen. 0:03:59.004,0:04:01.733 Und die Dritte ist,[br]dass das System vollständig ist. 0:04:01.733,0:04:04.566 Es enthält eine vollständige Abdeckung[br]dessen, was es beschreibt. 0:04:04.566,0:04:07.179 Und das bedeutet nicht,[br]dass es jedes einzelne Objekt haben muss, 0:04:07.179,0:04:08.975 das in das System passt. 0:04:08.975,0:04:10.861 Es bedeutet nur, dass es in der Situation, 0:04:10.861,0:04:13.003 in der ein Objekt fehlt 0:04:13.003,0:04:14.827 und dieses Objekt dann auftaucht, 0:04:14.827,0:04:16.553 einen konsistenten Mechanismus[br]geben sollte, 0:04:16.553,0:04:19.090 um herauszufinden, ob es hinzugefügt[br]werden sollte oder nicht, 0:04:19.090,0:04:20.605 und wie es beschrieben werden sollte 0:04:20.605,0:04:22.114 und so weiter und so fort. 0:04:22.699,0:04:25.665 Dabei gibt es ein kleines Problem,[br]nämlich das: 0:04:26.685,0:04:29.005 "Kein funktionierendes[br]Klassifizierungssystem, 0:04:29.005,0:04:31.751 das wir uns angeschaut haben,[br]erfüllt diese einfachen Anforderungen, 0:04:31.751,0:04:33.732 und wir bezweifeln, dass dies[br]jemals möglich wäre. 0:04:33.732,0:04:35.274 Oder anders ausgedrückt, 0:04:35.274,0:04:37.321 alle Klassifizierungssysteme versagen. 0:04:37.760,0:04:40.828 Alle Klassifikationssysteme[br]haben Lücken und Ausnahmen. 0:04:42.068,0:04:45.046 Und natürlich gilt für alle Systeme[br]das Gleiche, Punkt. 0:04:45.046,0:04:47.146 Jeder, der schon einmal[br]in einer Umgebung kodiert 0:04:47.146,0:04:49.057 oder einfach nur gearbeitet, 0:04:49.057,0:04:51.622 oder in einer Umgebung studiert[br]oder in der Welt gelebt hat, 0:04:51.622,0:04:54.720 weiß, dass wir noch keine einzige Sache[br]entworfen haben, 0:04:54.720,0:04:57.319 die wir bis zum Ende durchdacht haben. 0:04:57.929,0:05:00.205 Das Problem ist, dass,[br]wenn wir ein System, 0:05:00.205,0:05:01.894 eine Klassifikation oder anderes, 0:05:01.894,0:05:03.199 in die Welt tragen 0:05:03.199,0:05:07.104 und ihm Macht und Autorität geben[br]und es in andere Systeme integrieren, 0:05:07.104,0:05:09.289 die bereits Macht und Autorität haben, 0:05:09.289,0:05:11.373 es Konsequenzen dafür gibt,[br]was passiert, 0:05:11.373,0:05:13.527 wenn das System unweigerlich versagt, 0:05:14.657,0:05:19.969 wie es bestehende Machtverhältnisse[br]verstärkt oder untergräbt, 0:05:19.969,0:05:21.790 wie es Menschen verletzt. 0:05:22.370,0:05:25.111 Ein universelles Klassifizierungssystem[br]ist, mit anderen Worten, 0:05:25.111,0:05:28.952 nicht nur zum Scheitern, sondern auch[br]dazu verdammt, Menschen zu verletzen. 0:05:30.083,0:05:33.502 Und die Art und Weise, wie es[br]strukturiert ist, resultiert letztlich 0:05:33.502,0:05:36.842 in einer Reihe von ethischen[br]und politischen Entscheidungen -- 0:05:37.585,0:05:39.417 Wen wollen Sie verletzen? Wie sehr? 0:05:39.417,0:05:41.839 Was sollte man tun,[br]wenn Menschen verletzt werden? 0:05:42.197,0:05:44.921 Und diese Entscheidungen[br]haben echte Konsequenzen. 0:05:47.831,0:05:49.670 Und so bedeuten diese Entscheidungen oft, 0:05:49.670,0:05:51.682 dass man sich mit der Tatsache[br]konfrontiert sieht, 0:05:51.682,0:05:53.569 dass es nur sehr selten eine einzige 0:05:53.569,0:05:55.551 einfache maschinenlesbare Interpretation 0:05:55.551,0:05:58.698 von etwas gibt, das für alle Menschen[br]in der gesamten Geschichte gilt. 0:05:58.698,0:05:59.966 Alles im Universum 0:05:59.966,0:06:03.135 hat für verschiedene Menschen[br]in verschiedenen Kontexten 0:06:03.135,0:06:05.770 und zu verschiedenen Zeiten[br]vielfältige Bedeutungen, 0:06:05.770,0:06:07.270 Symbolik und Nuancen. 0:06:07.270,0:06:10.119 Aber ein Klassifizierungssystem[br]zu entwerfen und zu implementieren, 0:06:10.119,0:06:12.322 ein System zu entwerfen,[br]das den Anspruch erheben kann, 0:06:12.322,0:06:14.417 konsistente Prinzipien zu haben, 0:06:14.417,0:06:16.826 und alles abzudecken, was es diskutiert, 0:06:17.176,0:06:20.739 bedeutet zwangsläufig,[br]diese Komplexität zu reduzieren 0:06:20.739,0:06:24.935 und Entscheidungen darüber zu treffen,[br]welche Bedeutung eine Sache haben wird 0:06:24.935,0:06:26.860 oder welche Reihe[br]von möglichen Bedeutungen 0:06:26.860,0:06:29.279 in welcher Reihenfolge[br]präsentiert werden soll. 0:06:30.560,0:06:32.190 Und im Ergebnis geht es darum, 0:06:32.190,0:06:35.270 Stimmen zum Schweigen zu bringen[br]oder Stimmen lauter zu machen. 0:06:35.984,0:06:37.879 Auch dies hat Konsequenzen. 0:06:37.879,0:06:40.263 Und um zu sehen,[br]was ich mit dieser Komplexität 0:06:40.263,0:06:42.014 und dem Kontext und der Reduktion 0:06:42.014,0:06:43.994 und den Konsequenzen[br]dieser Komplexität meine, 0:06:43.994,0:06:47.270 möchte ich einige Beispiele[br]aus Wikidata selbst anführen. 0:06:47.640,0:06:50.178 Die, die ich ausgewählt habe,[br]sind alle geschlechtsspezifisch, 0:06:50.178,0:06:53.031 denn auch hier ist das Geschlecht[br]sowohl beruflich als auch persönlich 0:06:53.031,0:06:54.363 von Hauptinteresse. 0:06:55.360,0:06:58.637 Das erste Beispiel, mit dem ich beginne,[br]ist der Transsexualismus, 0:06:58.637,0:07:00.506 der beschrieben wird als "ein Zustand, 0:07:00.506,0:07:02.956 in dem sich ein Individuum[br]mit einem Geschlecht identifiziert, 0:07:02.956,0:07:05.262 das nicht mit seinem biologischen[br]Geschlecht übereinstimmt 0:07:05.262,0:07:07.002 oder kulturell[br]nicht mit ihm verbunden ist". 0:07:08.458,0:07:10.136 Ziemlich unbedenklich und-- 0:07:10.136,0:07:12.506 warten Sie, nein, es wird[br]als eine Krankheit klassifiziert, 0:07:12.506,0:07:15.063 und zwar als eine[br]psychiatrische Krankheit. 0:07:15.833,0:07:18.657 Nun, ich weiß, was Sie denken,[br]und das ist schrecklich, 0:07:18.657,0:07:20.462 aber eigentlich ist es nicht so einfach, 0:07:20.462,0:07:24.130 wie wenn eine dieser Aussagen[br]wahr oder falsch wäre, oder? 0:07:25.094,0:07:27.753 Sie gehören in eine Kategorie[br]von "wahr, außer". 0:07:28.539,0:07:33.024 Nehmen wir an, Transsexualismus[br]ist ein Fall von Krankheit, richtig? 0:07:33.374,0:07:35.510 Technisch gesehen ist das insofern wahr, 0:07:35.510,0:07:37.649 als das Transsexualismus 0:07:37.649,0:07:39.228 der Name eines Eintrags 0:07:39.228,0:07:42.428 in der Internationalen Klassifikation[br]der Krankheiten, Version 10, ist. 0:07:42.860,0:07:44.912 Aber wir sollten dem[br]noch eine gewisse Komplexität 0:07:44.912,0:07:46.012 und Nuancierung hinzufügen. 0:07:46.752,0:07:51.160 Die ICD ist also eine Klassifikation[br]von buchstäblich 0:07:51.160,0:07:53.623 allem auf der Welt,[br]was in irgendeiner Weise 0:07:53.623,0:07:57.769 mit der Verletzung oder dem Tod[br]von jemandem zu tun hat. 0:07:58.336,0:08:00.584 Es ist in der Tat illegal,[br]an etwas zu sterben, 0:08:00.584,0:08:02.517 das nicht im ICD aufgeführt ist. 0:08:02.517,0:08:04.212 (Gelächter) 0:08:04.958,0:08:07.125 Es enthält also eine Menge Dinge, 0:08:07.125,0:08:09.071 und Transsexualismus ist darin aufgeführt, 0:08:09.071,0:08:10.824 so dass wir es[br]als Krankheit klassifizieren, 0:08:10.824,0:08:13.254 weil es in einer Klassifikation[br]von Krankheiten steht. 0:08:13.254,0:08:15.123 Hier sind also einige andere Dinge, 0:08:15.123,0:08:17.044 die das ICD ebenfalls[br]als Krankheiten auflistet, 0:08:17.044,0:08:19.226 für die es spezifische Einträge hat. 0:08:20.079,0:08:22.925 PA80: Versehentlich erschossen. 0:08:24.166,0:08:28.141 PA40.0: Von einem Boot gefallen,[br]ertrunken. 0:08:28.141,0:08:29.887 (Gelächter) 0:08:30.162,0:08:35.106 PA41.1: Fiel von einem Boot,[br]beschädigte das Boot und ertrank. 0:08:35.106,0:08:36.798 (Gelächter) 0:08:37.210,0:08:39.775 PA40.1: Fiel vom Boot, 0:08:39.775,0:08:41.380 beschädigte das Boot nicht, 0:08:41.380,0:08:42.598 ertrank nicht 0:08:42.598,0:08:44.050 und starb trotzdem an etwas. 0:08:44.050,0:08:45.386 (Gelächter) 0:08:45.732,0:08:48.553 Und schließlich QD50: Arm sein. 0:08:48.553,0:08:50.111 (Gelächter) 0:08:50.439,0:08:53.518 Wenn also jemand von Ihnen[br]jemals von einem Boot gefallen ist, 0:08:53.518,0:08:56.554 tut mir das sehr leid,[br]aber Sie haben eine Krankheit, 0:08:56.924,0:08:59.265 über die Sie mit einem Arzt[br]sprechen sollten. 0:08:59.265,0:09:01.207 Welche Art von Arzt,[br]da bin ich mir nicht sicher. 0:09:01.207,0:09:02.994 Es könnte ein Psychiater sein. 0:09:02.994,0:09:04.370 Wer weiß das schon? 0:09:05.713,0:09:07.797 Sie wissen also, dass das[br]eine Krankheit ist, oder? 0:09:07.797,0:09:10.522 Was ist mit dem Fachgebiet: Psychiatrie? 0:09:10.522,0:09:13.476 Nun, das ist auch wahr, irgendwie. 0:09:13.476,0:09:15.595 Psychiater sind also diejenigen, 0:09:15.595,0:09:18.748 die eine Geschlechtsdysphorie[br]diagnostizieren, 0:09:18.748,0:09:21.620 eine Trennung zwischen dem Gefühl[br]für das eigene Geschlecht und der Art 0:09:21.620,0:09:24.184 des gleichartigen, verkörperten[br]oder wahrgenommenen Geschlechts. 0:09:24.530,0:09:26.032 Aber noch einmal: der Kontext. 0:09:26.032,0:09:29.048 Wenn man zum Beispiel sagt, dass die[br]Diagnose von Psychiatern gestellt wird, 0:09:29.048,0:09:31.280 wird die Tatsache ignoriert,[br]dass keine der Behandlungen 0:09:31.280,0:09:32.329 psychiatrisch ist. 0:09:32.329,0:09:34.052 Man könnte die Fachgebiete 0:09:34.052,0:09:38.248 auch als Spezialisierung auf Hormone 0:09:38.248,0:09:41.798 oder plastische Chirurgie[br]oder als Personal Shopper auflisten. 0:09:42.118,0:09:45.664 All diese spielen auch eine gewisse Rolle[br]im Leben der Menschen. 0:09:46.042,0:09:47.510 Diese sind nicht aufgeführt. 0:09:49.475,0:09:51.924 Ein weiteres nützliches,[br]potentielles Faktoid ist übrigens, 0:09:51.924,0:09:54.201 dass die ICD 10 eigentlich 0:09:54.201,0:09:57.257 die alte Internationale[br]Klassifikation der Krankheiten ist, 0:09:57.257,0:10:01.267 und die ICD 11 listet Transsexualismus[br]überhaupt nicht mehr auf, 0:10:01.267,0:10:03.282 geschweige denn als Krankheit. 0:10:04.222,0:10:07.771 Aber mein Punkt ist hier nicht,[br]dass Wikidata manchmal veraltete 0:10:07.771,0:10:10.272 oder falsche Informationen enthält, 0:10:10.272,0:10:13.658 sondern dass die Aussagen,[br]die aus diesen Informationen 0:10:13.658,0:10:16.173 als Folge dessen, was sie auslassen 0:10:16.173,0:10:19.033 und was die Ergebnisse sind,[br]konstruiert werden, Dinge fallen lassen 0:10:19.033,0:10:20.678 und ein zusätzliches Risiko darstellen. 0:10:21.418,0:10:23.132 Eine Möglichkeit, die Informationen, 0:10:23.132,0:10:25.478 die dieser Eintrag enthält,[br]zu strukturieren, ist also: 0:10:25.478,0:10:29.065 "Transsexualismus ist[br]eine psychiatrische Krankheit". 0:10:29.065,0:10:31.511 Und das lässt eine Menge Komplexität aus, 0:10:31.511,0:10:33.383 einiges davon haben wir diskutiert. 0:10:33.383,0:10:36.498 Aber das größere Problem ist, wie sie[br]mit den bestehenden Schilderungen 0:10:36.498,0:10:39.751 und Informationen zusammenhängt[br]und die dabei auftretende Resonanz. 0:10:40.161,0:10:43.340 Zum Beispiel ist die Idee[br]des Transsexualismus eine Krankheit. 0:10:43.340,0:10:48.278 Weiß jemand, warum das ICD[br]es nicht mehr als Krankheit aufführt? 0:10:49.750,0:10:51.263 Aus zwei Gründen. 0:10:51.263,0:10:55.779 Erstens, weil es nicht zutreffend ist,[br]Trans zu sein als Krankheit zu bezeichnen. 0:10:55.779,0:10:58.534 Es entspricht nicht[br]der Definition von Krankheit. 0:10:59.932,0:11:02.763 Tatsächlich ist der einzige Grund dafür,[br]dass der ICD immer noch etwas 0:11:02.763,0:11:07.761 mit Transsexualität zu tun hat,[br]nicht aus einem objektiven Grund, 0:11:07.761,0:11:11.685 wie zum Beispiel einer Untersuchung[br]der Biologie oder die Psychiatrie, 0:11:11.685,0:11:13.928 sondern aus reinem Pragmatismus. 0:11:14.126,0:11:15.676 Wenn Sie es nicht mehr auflisten, 0:11:15.676,0:11:18.453 dann würden Versicherungsgesellschaften[br]an Orten wie den USA 0:11:18.453,0:11:20.969 die medizinische Versorgung,[br]die mit der Transsexualität 0:11:20.969,0:11:23.276 in Verbindung gebracht wird,[br]nicht mehr abdecken. 0:11:24.257,0:11:25.787 Und zweitens ist das Stigma, 0:11:27.077,0:11:30.775 das damit verbunden ist, dass etwas[br]als Krankheit klassifiziert wird, 0:11:30.775,0:11:32.391 sehr groß, 0:11:33.014,0:11:34.717 und wenn man[br]Transsexualismus als Krankheit 0:11:34.717,0:11:37.038 und noch dazu als[br]psychiatrische Krankheit auflistet, 0:11:37.038,0:11:39.373 dann greift man auf[br]wirklich langjährige Annahmen 0:11:39.373,0:11:41.685 und falsche Überzeugungen[br]über Transsexuelle zurück. 0:11:41.685,0:11:43.865 Annahmen und Überzeugungen,[br]die sehr viel Macht haben. 0:11:43.865,0:11:46.753 Wenn es sich um eine Krankheit handelt,[br]dann muss mit Transsexuellen 0:11:46.753,0:11:49.601 etwas nicht in Ordnung sein, etwas,[br]das man in Ordnung bringen sollte. 0:11:49.766,0:11:51.637 Und wenn es eine[br]psychiatrische Erkrankung ist, 0:11:51.637,0:11:54.740 dann sollten Transsexuelle[br]therapiert werden, sich davon zu befreien. 0:11:54.740,0:11:57.510 Anders gesagt: Unabhängig von[br]der reinen Wahrheit 0:11:57.510,0:11:58.998 oder Falschheit der Aussage, 0:11:58.998,0:12:01.930 wird die die Komplexität[br]und Kontextabhängigkeit entfernt, 0:12:01.930,0:12:04.276 können die Menschen sie[br]gemäß ihrer eigenen Vorstellungen 0:12:04.276,0:12:05.778 bezüglich der Bedeutung anpassen. 0:12:06.251,0:12:07.374 Und das endet nicht 0:12:07.374,0:12:10.160 in einem neutralen,[br]objektiven Klassifizierungssystem, 0:12:10.160,0:12:13.109 sondern in Dingen[br]wie der Konversionstherapie, 0:12:13.109,0:12:17.092 und es ist legal, Menschen wegen[br]ihrer Transsexualität zu Tode zu prügeln, 0:12:17.092,0:12:20.130 wenn man erfährt, dass sie trans sind,[br]nachdem man mit ihnen geschlafen hat, 0:12:20.130,0:12:22.061 weil, wie man weiß,[br]etwas mit ihnen nicht stimmt. 0:12:22.061,0:12:25.267 Warum sollte man das 0:12:25.267,0:12:27.023 für vernünftig halten? 0:12:29.574,0:12:33.375 Ein genauerer Rahmen[br]könnte also dieser hier sein, 0:12:33.375,0:12:36.859 der sich nur schwer[br]in Wikidata einordnen lässt. 0:12:37.673,0:12:40.573 Und weil wir das nicht in Wikidata[br]einbauen können, 0:12:40.573,0:12:43.077 und wir es zerlegen[br]und die ganze Komplexität verlieren, 0:12:43.077,0:12:46.117 eröffnen wir die Möglichkeit,[br]diese wirklich gefährlichen Ansichten 0:12:46.117,0:12:47.707 noch einmal zu verstärken. 0:12:49.652,0:12:52.082 Schauen wir uns also[br]ein weiteres Beispiel an, 0:12:52.082,0:12:54.861 ebenfalls vom Geschlecht her,[br]und das ist der Eintrag für nicht-binär. 0:12:55.592,0:12:58.240 Wie uns Wikidata informiert, 0:12:58.240,0:13:00.505 ist nicht-binär also[br]eine Reihe von Geschlechtern, 0:13:00.505,0:13:03.017 die weder ausschließlich[br]Mann noch Frau sind. 0:13:03.017,0:13:06.922 Und es gibt einiges an Kritik, die ich[br]an dem Abschnitt "auch bekannt als" habe, 0:13:06.922,0:13:08.616 aber das ist hier nicht[br]das größte Problem. 0:13:08.616,0:13:10.068 Nein, das größte Problem hier ist, 0:13:10.068,0:13:14.315 dass diese ganze Seite zu keinem Zeitpunkt[br]einen Bezug zu Transgendern herstellt. 0:13:14.970,0:13:18.642 Wenn Sie also zum Eintrag[br]für Transgender-Frauen gehen, 0:13:18.642,0:13:22.064 heißt es "im Gegensatz[br]zum Transgender-Mann". 0:13:22.243,0:13:24.483 Und wenn Sie zum Eintrag[br]für den Transgender-Mann gehen, 0:13:24.483,0:13:26.542 heißt es: "im Gegensatz[br]zur Transgender-Frau". 0:13:26.916,0:13:28.640 Wenn Sie zu diesem Eintrag gehen, 0:13:28.998,0:13:32.752 hat er absolut keinen Bezug[br]zu Transgendern. 0:13:32.752,0:13:36.106 Es gibt diese völlige Trennung[br]und Unterscheidung 0:13:36.106,0:13:39.331 zwischen nichtbinären Menschen[br]und Transgender-Menschen. 0:13:40.327,0:13:42.324 Und das mag, so scheint es, 0:13:42.324,0:13:44.992 eine pedantische Sache sein,[br]über die man sich Sorgen machen muss, 0:13:44.992,0:13:47.627 aber es ist aus mehreren Gründen[br]ein wirklich nützliches Beispiel. 0:13:48.285,0:13:52.541 Der Erste ist, dass die Frage, [br]wie nicht-binäre Menschen 0:13:52.541,0:13:55.348 mit der Transsexualität zusammenhängen,[br]wirklich heiß diskutiert wird. 0:13:56.248,0:14:00.478 Einzelne nichtbinäre Menschen können sich[br]als trans identifizieren oder auch nicht. 0:14:02.170,0:14:03.762 Folglich ist es wirklich schwierig, 0:14:03.762,0:14:07.386 große kategorische Urteile über[br]eine Klasse von Menschen zu fällen. 0:14:09.120,0:14:12.907 Andere Leute würden sagen, dass[br]nicht-binäre Menschen nicht trans sind, 0:14:12.907,0:14:14.546 aus welchem Grund auch immer, 0:14:14.546,0:14:16.721 oder dass nicht-binäre Menschen[br]trans sind. 0:14:17.577,0:14:20.093 Irgendwann muss man[br]eine Entscheidung treffen. 0:14:20.093,0:14:22.107 Wie werden Sie[br]diesen Eintrag kategorisieren? 0:14:22.107,0:14:24.288 Mit welchen Attributen[br]werden Sie ihn assoziieren? 0:14:26.019,0:14:28.047 Aber es ist schwer,[br]das in Wikidata zu tun, 0:14:28.047,0:14:30.781 wenn die Struktur der Plattform 0:14:30.781,0:14:33.070 zwangsläufig so kategorisch[br]und so statisch ist, 0:14:33.070,0:14:36.227 dass man nicht wirklich sagen kann,[br]dass für einige Leute diese Dinge 0:14:36.227,0:14:37.738 verwandt sind und für andere nicht, 0:14:37.738,0:14:39.872 und es ist eigentlich[br]politisch sehr aufgeladen ist, 0:14:39.872,0:14:41.333 aber man sollte darüber nachdenken. 0:14:42.253,0:14:44.839 Es gibt keine objektive Tatsache,[br]auf die man zurückgreifen kann. 0:14:44.839,0:14:47.761 Es ist sehr kontextuell[br]und komplex und umstritten. 0:14:50.033,0:14:53.239 Wie passen Sie das also ein? 0:14:53.637,0:14:54.786 Irgendjemand? 0:14:57.530,0:15:00.154 Aber diese Reduktivität[br]ist nicht nur eine Frage von 0:15:00.154,0:15:02.370 "Oh, nun, wir haben nicht[br]alle Informationen eingepasst, 0:15:02.370,0:15:04.080 also ist es wohl nicht perfekt". 0:15:04.080,0:15:08.510 Auch hier passt es in bereits existierende[br]Diskurse und die bereits existierende Welt 0:15:08.510,0:15:11.266 und hat das Potenzial,[br]sehr realen Schaden anzurichten. 0:15:12.476,0:15:14.180 Es gibt eine sehr lange Geschichte, 0:15:14.180,0:15:17.290 in der nicht-binäre Menschen[br]nicht als Transsexuelle betrachtet werden, 0:15:18.178,0:15:20.974 die auch bis zu den grundlegenden 0:15:20.974,0:15:24.650 medizinischen und akademischen[br]Arbeiten zurückreicht, 0:15:24.650,0:15:26.929 in denen es darum geht,[br]was bedeutet, Trans zu sein, 0:15:26.929,0:15:28.776 und wie Transsexuelle[br]behandelt werden sollten. 0:15:29.633,0:15:30.930 Und das hat dazu geführt, 0:15:30.930,0:15:35.229 dass nicht-binäre Menschen[br]vom Zugang zu Ressourcen-- 0:15:37.094,0:15:39.483 medizinische Versorgung,[br]Mitgliedschaft in der Gemeinschaft, 0:15:39.483,0:15:41.577 jegliche Art von Unterstützung--[br]ausgeschlossen sind. 0:15:41.577,0:15:43.681 Tatsächlich war bis 2013 0:15:43.681,0:15:47.083 das Nicht-Binär-Sein keine Sache,[br]die man sein konnte, 0:15:47.083,0:15:48.542 während man noch Zugang 0:15:48.542,0:15:51.230 zu transbezogenen[br]medizinischen Behandlungen hatte. 0:15:51.230,0:15:53.199 Wenn Sie es wären[br]und Zugang haben wollten, 0:15:53.199,0:15:54.662 müssten Sie zu Ihrem Arzt gehen 0:15:54.662,0:15:58.033 und konsequent lügen[br]und hoffentlich damit durchkommen. 0:16:00.119,0:16:03.014 Wenn Sie also wollen,[br]dass diese Diagnose gestellt wird, 0:16:03.014,0:16:05.014 damit Ihre Krankenversicherung 0:16:05.014,0:16:07.997 oder Ihr staatlicher Gesundheitsdienst[br]die Kosten übernimmt, 0:16:08.738,0:16:10.840 könnten Sie entweder[br]ein Mann oder eine Frau sein, 0:16:10.840,0:16:12.503 und nichts anderes. 0:16:13.986,0:16:16.185 Und gerade jetzt gibt es[br]eine Menge Gegenreaktionen 0:16:16.185,0:16:17.730 auf nicht-binäre Existenzen 0:16:17.730,0:16:20.459 von Menschen, die denken,[br]dass wir eine Bedrohung 0:16:20.459,0:16:23.092 oder etwas Neues und Neuartiges sind, 0:16:23.092,0:16:26.758 wenn wir genauso lange wie jede[br]andere Art von Trans-Personen existieren 0:16:26.758,0:16:29.489 und einfach nicht diskutiert werden. 0:16:30.623,0:16:32.285 Und auch hier ist die Konsequenz daraus, 0:16:32.285,0:16:36.726 dass dieses Schweigen[br]die bereits existierenden Vorstellungen 0:16:36.726,0:16:41.253 vom Nicht-Binär-Sein verstärkt, die nichts[br]mit Trans-Verhalten zu tun haben, 0:16:41.253,0:16:47.015 und es schafft und verstärkt Diskurse,[br]die Menschen von der Fürsorge 0:16:47.015,0:16:49.511 und der Gemeinschaft abschneiden. 0:16:51.273,0:16:55.653 Schließlich, bevor ich aufhöre, so viel[br]über die Geschlechterfrage zu reden, 0:16:56.352,0:16:57.463 die Hijra. 0:16:57.463,0:16:59.266 Laut Wikidata 0:16:59.266,0:17:02.239 sind die Hijra also das dritte Geschlecht[br]der südasiatischen Kulturen 0:17:02.239,0:17:04.869 und eine Unterklasse der Nicht-Binären. 0:17:05.526,0:17:06.998 Also, die Sache ist die. 0:17:06.998,0:17:11.256 Ja, Hijra-Leute fallen nicht unter[br]eine einfache Mann-Frau-Binärform, 0:17:12.430,0:17:14.280 aber so gut wie keine Hijra-Leute 0:17:14.280,0:17:16.236 würden sich jemals[br]als nicht-binär definieren, 0:17:16.236,0:17:18.520 weil es einfach keinen Sinn macht. 0:17:18.730,0:17:22.462 In einem westlichen Kontext sind[br]nicht-binäre Menschen per Definition 0:17:22.462,0:17:24.280 nicht Mann oder Frau, 0:17:24.280,0:17:27.844 aber als Folge davon[br]auch nicht Trans-Mann oder Trans-Frau. 0:17:28.706,0:17:30.780 Hijra schließt Transfrauen ein 0:17:30.780,0:17:35.020 und schließt auch alle Intersex-Menschen,[br]alle sterilen Menschen 0:17:35.020,0:17:37.249 und eine große Anzahl von Schwulen ein, 0:17:37.249,0:17:40.755 während Transmänner oder Menschen,[br]die nicht-binär sind 0:17:40.755,0:17:43.762 und bei der Geburt als weiblich[br]eingestuft wurden, 0:17:43.762,0:17:45.530 nicht eingeschlossen sind. 0:17:46.484,0:17:48.042 All dies ist wirklich komplex, 0:17:48.042,0:17:49.977 und es gibt buchstäblich Bände an Büchern, 0:17:49.977,0:17:53.181 die über den Rahmen der Geschlechterfrage[br]geschrieben wurden und darüber, 0:17:53.181,0:17:54.578 wie das in den Rahmen passt. 0:17:54.578,0:17:56.825 Aber der Punkt ist,[br]dass es keine einfache Zuordnung 0:17:56.825,0:17:58.803 der westlichen Geschlechtervorstellungen 0:17:58.803,0:18:01.093 zu den Geschlechtervorstellungen[br]in der übrigen Welt gibt. 0:18:02.121,0:18:04.746 Die Kategorisierung von Hijra-Personen 0:18:04.746,0:18:09.651 als eine Untergruppe[br]von nicht-binären Personen 0:18:09.651,0:18:14.026 ignoriert die Tatsache, dass die meisten[br]Hijra-Personen sich selbst nicht so sehen, 0:18:14.026,0:18:15.572 sich selbst nicht so sehen würden 0:18:15.572,0:18:18.891 und dass die Definitionen von Hijra[br]und nicht-binären Personen 0:18:18.891,0:18:20.717 völlig unvereinbar sind. 0:18:22.477,0:18:24.383 Aber auch dies hat das Potenzial, 0:18:24.383,0:18:26.461 Schaden anzurichten. 0:18:26.461,0:18:28.231 Denn Tatsache ist, 0:18:28.231,0:18:31.840 dass westliche Vorstellungen[br]von Geschlecht ziemlich regelmäßig 0:18:31.840,0:18:35.116 und über einen langen Zeitraum hinweg[br]oft mit Gewalt in die übrige Welt 0:18:35.116,0:18:36.578 exportiert werden. 0:18:37.261,0:18:39.753 Wir haben diese Informationssysteme. 0:18:39.753,0:18:42.414 Wir haben Klassifikationssysteme. 0:18:42.414,0:18:43.638 Wir haben Standards. 0:18:43.638,0:18:46.518 Wir haben, historisch und aktuell, Kriege, 0:18:46.518,0:18:49.030 die sich alle[br]an dieser Vorstellung orientieren, 0:18:49.030,0:18:52.047 dass die westliche Art, Dinge zu tun,[br]der einzig gute Weg ist 0:18:52.047,0:18:54.306 oder der beste Weg und der Standardweg, 0:18:54.306,0:18:56.781 und jeder sollte sich anpassen. 0:18:56.781,0:19:00.535 Und wenn wir also diese[br]großen Projekte haben, die versuchen, 0:19:00.535,0:19:03.784 die Welt in eine sehr westlich geprägte[br]Vorstellung von Wissen einzupassen, 0:19:03.784,0:19:07.526 weil sie es müssen, denn so funktionieren[br]Klassifikationssysteme allgemein-- 0:19:07.526,0:19:10.235 alles muss in ein[br]einheitliches Schema passen. 0:19:11.396,0:19:13.988 Diese Art von Gewalt[br]wird dadurch verewigt. 0:19:17.173,0:19:20.510 Sie könnten also auf meine Bedenken[br]und Beispiele eingehen 0:19:20.510,0:19:22.535 und mit einer Menge[br]von Informationen antworten. 0:19:22.535,0:19:25.060 Eine Zeile wäre: "Warum ist das wichtig?" 0:19:25.060,0:19:28.475 Warum haben die Teilnahme an Wikidata[br]und die Validierung 0:19:28.475,0:19:32.533 oder Ungültigkeitserklärung bestimmter[br]Diskurse einen Einfluss auf die Welt? 0:19:33.495,0:19:36.736 Die erste Antwort ist, dass es eigentlich[br]egal ist, ob es eine Rolle spielt. 0:19:36.736,0:19:39.035 Wichtig ist, dass Sie es anerkennen. 0:19:39.035,0:19:41.874 Im Moment ist die Standardeinstellung[br]von Wikidata also, 0:19:41.874,0:19:45.062 dass wir einfach alles Wissen[br]in einer maschinenlesbaren Form sammeln, 0:19:45.062,0:19:46.398 aber Sie tun es nicht. 0:19:46.398,0:19:48.078 Sie treffen auch Entscheidungen darüber, 0:19:48.078,0:19:50.124 was aufgenommen werden soll[br]und was nicht, 0:19:50.124,0:19:52.419 und wie das Wissen[br]dargestellt werden soll. 0:19:52.749,0:19:55.897 Welche Komplexität es wert ist,[br]dargestellt zu werden, und welche nicht. 0:19:56.667,0:19:59.250 Und das sind ethische[br]und politische Entscheidungen, 0:19:59.250,0:20:01.790 und das Projekt einfach als das Ergebnis 0:20:01.790,0:20:04.531 von einer Million anonymer[br]und austauschbarer Affen 0:20:04.531,0:20:07.228 mit einer entsprechenden Anzahl[br]von Schreibmaschinen zu einzurahmen, 0:20:07.228,0:20:09.282 macht es uns unmöglich,[br]darüber zu diskutieren. 0:20:09.833,0:20:13.450 Die Organisatoren, Nutzer und Geldgeber[br]von Wikidata müssen verstehen, 0:20:13.450,0:20:16.877 dass sie grundsätzlich[br]gewichtete Entscheidungen treffen, 0:20:16.877,0:20:19.303 die weder neutral noch objektiv sind, 0:20:20.114,0:20:22.986 und das ist nicht schlecht,[br]aber gefährlich. 0:20:25.991,0:20:27.913 Und deshalb, okay,[br]nachdem man akzeptiert hat, 0:20:27.913,0:20:30.441 dass es sich um ethische[br]und politische Entscheidungen handelt, 0:20:30.441,0:20:33.214 könnte man sagen: "Nun, wenn die Leute[br]ihre Ansichten über die Dinge 0:20:33.214,0:20:35.572 miteinbeziehen wollen,[br]sollten sie einfach etwas beitragen. 0:20:35.742,0:20:38.900 Und marginalisierte Communities[br]leisten einen großen Beitrag, nicht wahr? 0:20:38.900,0:20:41.139 Es gibt eine lange Geschichte[br]von queeren Communties, 0:20:41.139,0:20:44.105 insbesondere als Technik-Enthusiasten. 0:20:44.105,0:20:47.848 Und so konnten die Leute[br]einfach zu Wikidata beitragen. 0:20:47.848,0:20:53.148 Hijra-Menschen könnten also Konten[br]erstellen und anfangen zu argumentieren, 0:20:53.148,0:20:56.260 dass der Eintrag keine Untermenge[br]von Nicht-Binär sein sollte 0:20:56.260,0:20:58.034 und so weiter und so fort. 0:20:58.874,0:21:01.648 Das Problem ist, dass dies[br]wahrscheinlich nicht helfen wird, 0:21:01.648,0:21:03.698 weil sie die Minderheit sind, 0:21:03.698,0:21:05.879 weil viele der Stimmen und Perspektiven, 0:21:05.879,0:21:08.289 die derzeit bei den politischen[br]und ethischen Entscheidungen 0:21:08.289,0:21:10.091 zum Schweigen gebracht werden, 0:21:10.091,0:21:11.852 die von Minderheiten sind. 0:21:11.852,0:21:14.180 Deshalb habe ich mich[br]in dieser Frage etwas zermürbt. 0:21:14.180,0:21:17.163 Wikidata hat 20.000 aktive Redakteure 0:21:17.483,0:21:21.432 aus einer menschlichen Bevölkerung[br]von sieben Milliarden Menschen, 0:21:21.432,0:21:23.919 es sei denn, Sie glauben,[br]dass Mathematik eine Lüge ist 0:21:23.919,0:21:28.436 und die von Echsen unter der Arktis[br]kontrollierten Weltregierungen 0:21:28.436,0:21:30.025 alles erfinden. 0:21:30.755,0:21:32.959 Und es gibt ungefähr... Ähmhm? 0:21:32.959,0:21:34.659 (Person 1) Sie meinen, sie tun das nicht? 0:21:34.659,0:21:35.670 (Gelächter) 0:21:35.670,0:21:37.413 Hören Sie, ich will ehrlich sein. 0:21:37.413,0:21:40.446 Wenn mich das Leben in den USA in den[br]letzten fünf Jahren etwas gelehrt hat, 0:21:40.446,0:21:43.755 dann, dass jede Regierungsversammlung,[br]die groß genug ist, 0:21:43.755,0:21:46.414 um einen großen Teil der menschlichen[br]Bevölkerung zu kontrollieren, 0:21:46.414,0:21:50.394 in keiner Weise durchgehend kompetent[br]genug ist, um es zu vertuschen. 0:21:50.394,0:21:51.553 (Gelächter) 0:21:51.553,0:21:53.436 Wir würden es in drei Monaten[br]herausfinden-- 0:21:53.436,0:21:54.522 und es wäre nicht einmal 0:21:54.522,0:21:56.943 wegen irgendeines mutigen[br]investigativen Reporters gewesen-- 0:21:56.943,0:21:59.181 es wäre, weil eine der Echsen[br]eines Tages vergessen hat, 0:21:59.181,0:22:00.497 ihren Menschenanzug anzuziehen, 0:22:00.497,0:22:03.166 und versehentlich in die Läden ging,[br]um eine Flache Milch zu holen 0:22:03.166,0:22:04.454 (Gelächter) 0:22:04.454,0:22:07.133 und auf einem TikTok-Video[br]aufgenommen wurde. 0:22:07.723,0:22:09.856 (Gelächter) 0:22:10.880,0:22:13.765 Wikidata hat also[br]20.000 aktive Redakteure-- 0:22:14.497,0:22:16.514 von denen wir annehmen werden,[br]dass keine davon 0:22:16.514,0:22:18.389 Echsen in Menschenanzügen[br]oder sonst wie sind-- 0:22:18.624,0:22:21.331 bei einer menschlichen[br]Bevölkerung von sieben Milliarden, 0:22:21.770,0:22:24.695 und es gibt etwa eine Million[br]Hijra-Menschen auf der Welt. 0:22:24.695,0:22:27.494 Wenn wir also eine Rate der[br]mit ausgewogener Beteiligung annehmen-- 0:22:27.494,0:22:30.552 abgesehen von der extremen Armut,[br]in der viele Hijra-Bevölkerung lebt, 0:22:30.552,0:22:32.245 und den entsprechenden Auswirkungen 0:22:32.245,0:22:35.319 auf den Zugang zu Dingen wie einer[br]zuverlässigen Internet-Zugänglichkeit-- 0:22:35.788,0:22:40.265 dann müssten die gemeinsamen Anstrengungen[br]von 20.000 Wikidata-Redakteuren 0:22:40.265,0:22:44.234 von 2,85 Personen überwältigt werden. 0:22:45.881,0:22:48.545 Das scheint nicht besonders[br]plausibel zu sein. 0:22:51.650,0:22:53.425 Okay, dann könnten Sie also sagen: 0:22:53.425,0:22:57.109 "Nun, was ist, wenn wir nur andere[br]Wikibase-Instanzen haben, 0:22:57.109,0:22:59.692 ist das nicht das ganze Ding,[br]auf das wir hinarbeiten? 0:22:59.990,0:23:03.234 Sie können Ihre eigene Wikibase[br]einrichten, mit Ihren eigenen Perspektiven 0:23:03.234,0:23:05.980 und Ihren eigenen Entscheidungen darüber,[br]wie man die Dinge einordnet 0:23:05.980,0:23:07.911 und was man priorisiert und was nicht. 0:23:08.207,0:23:11.026 Erstellen Sie Ihre eigene Website[br]mit Ihrem eigenen Standard dafür, 0:23:11.026,0:23:13.352 was Wissen ausmacht[br]und welche Informationen wichtig sind. 0:23:13.352,0:23:15.745 Und genau das könnten die Menschen tun. 0:23:15.745,0:23:19.010 Aber das Problem ist, dass Wikidata[br]eine Menge Gewicht hat, 0:23:19.010,0:23:22.993 weshalb die Entscheidungen,[br]die Wikidata trifft, so wichtig sind. 0:23:23.739,0:23:26.058 Da ist die Tatsache,[br]dass sie bereits existiert. 0:23:26.058,0:23:28.684 Es hat einen First-Mover-Vorteil. 0:23:29.358,0:23:31.378 Es gibt die Marke Wikimedia. 0:23:31.378,0:23:34.029 Es gibt die Finanzierung[br]von Orten wie Google. 0:23:34.029,0:23:36.757 Es gibt die Beziehungen[br]zu anderen Institutionen. 0:23:36.757,0:23:39.018 Wenn der strategische Plan für Wikidata 0:23:39.018,0:23:42.115 das Engagement und die Integration[br]mit Museen fordert, 0:23:42.115,0:23:43.326 führt das nicht nur dazu, 0:23:43.326,0:23:45.390 dass man mehr Daten für Wikidata erhält. 0:23:45.390,0:23:48.431 Das führt auch dazu, dass Wikidata 0:23:48.431,0:23:50.740 und die Entscheidungen,[br]die seine Nutzer treffen, 0:23:50.740,0:23:54.309 mehr von der Realität durchdringen,[br]mehr zu einem Standard 0:23:54.309,0:23:57.607 für die Funktionsweise[br]von Datensystemen werden 0:23:58.120,0:24:01.914 und mehr zu einem Ort, von dem aus[br]andere Räume besiedelt werden. 0:24:04.199,0:24:06.301 Deshalb verwende ich[br]immer wieder diesen Satz, 0:24:06.301,0:24:07.729 "Nicht schlecht, aber gefährlich", 0:24:07.729,0:24:10.238 um Klassifikationssysteme[br]oder Wikidata zu beschreiben, 0:24:10.869,0:24:12.211 und ich möchte bekräftigen, 0:24:12.211,0:24:14.947 dass ich nicht glaube,[br]dass Wikidata von Natur aus schlecht ist. 0:24:16.171,0:24:19.231 Aber ich glaube, dass die Gefahren,[br]die von Wikidata ausgehen, sehr groß sind 0:24:19.231,0:24:21.134 und nicht richtig beachtet werden. 0:24:21.134,0:24:23.262 Wenn wir uns nur das Geschlecht ansehen, 0:24:23.262,0:24:27.498 sahen wir drei Beispiele, die ich[br]sehr, sehr schnell herausgegriffen habe 0:24:27.498,0:24:31.650 für Situationen, die, selbst wenn man 0:24:31.650,0:24:34.950 die Art der objektiven[br]"Genauigkeit" der Informationen, 0:24:34.950,0:24:38.268 die ein Wikidata-Eintrag enthalten könnte, 0:24:38.488,0:24:42.052 die Wahl seines Inhaltes[br]und seiner Priorität, 0:24:42.052,0:24:47.265 bestimmte Diskurse und bestimmte Ideen[br]verewigen oder verstummen lassen, 0:24:47.265,0:24:51.505 die in der übrigen Welt Gewicht haben,[br]die in der übrigen Welt Schaden anrichten. 0:24:52.860,0:24:54.750 Und ich habe diese Beispiele[br]nicht ausgewählt, 0:24:54.750,0:24:57.845 weil sie in irgendeiner Weise[br]überraschend sind 0:24:57.946,0:25:00.020 oder weil sie einzigartig sind, 0:25:00.020,0:25:04.258 sondern einfach, um darauf hinzuweisen,[br]dass, wenn ich feststellen könnte, 0:25:04.258,0:25:07.038 dass viele Probleme mit Resonanzen[br]in breiteren gewaltsamen Systemen 0:25:07.038,0:25:09.117 in einem so winzigen[br]Ausschnitt des Inhalts lauern, 0:25:09.117,0:25:11.644 stellen Sie sich vor,[br]wie viele andere da draußen lauern. 0:25:13.750,0:25:17.507 Und das Ziel von Wikidata, 0:25:17.507,0:25:19.385 das Ziel einer universellen[br]Klassifizierung, 0:25:19.385,0:25:21.577 wenn diese Gefahren nicht beachtet werden, 0:25:21.577,0:25:24.480 könnte oder wird letztlich 0:25:24.480,0:25:27.401 nicht einfach wie eine[br]neutrale Klassifizierung, 0:25:27.401,0:25:29.134 sondern eine Zumutung sein. 0:25:29.134,0:25:31.673 Wenn Sie sagen, so funktioniert die Welt, 0:25:31.673,0:25:33.546 und einem das nicht gefällt, 0:25:33.546,0:25:37.008 dann Glückwunsch, beim Versuch[br]sich daran anzupassen. 0:25:38.685,0:25:41.786 Und ich wünschte wirklich, ich hätte[br]eine Art einfache Antwort darauf. 0:25:42.221,0:25:43.526 Die habe ich aber nicht. 0:25:43.526,0:25:44.613 Das ist einer der Vorteile, 0:25:44.613,0:25:46.204 wenn man auf die Universität wechselt, 0:25:46.204,0:25:48.116 anstatt in einer Ingenieurabteilung[br]zu arbeiten. 0:25:48.116,0:25:49.758 Man kann einfach irgendwo auftauchen 0:25:49.758,0:25:51.758 und sagen,[br]"Alles ist wirklich kompliziert." 0:25:52.221,0:25:54.276 Jemand sollte etwas dagegen unternehmen. 0:25:54.875,0:25:56.569 Könnte ich bitte ein Stipendium bekommen? 0:25:56.863,0:25:58.283 (Gelächter) 0:25:58.466,0:26:00.024 Aber alles, was ich wirklich tun kann, 0:26:00.024,0:26:02.904 ist, Sie auf die Schlussfolgerung[br]von Bowker und Star zu verweisen, 0:26:02.904,0:26:06.384 die lautet, dass es hier letztlich[br]nicht um Wikidata geht, 0:26:06.384,0:26:08.255 dass es kein Problem mit Wikidata ist, 0:26:08.255,0:26:10.855 sondern dass die Klasse von Systemen, 0:26:10.855,0:26:14.244 zu denen Wikidata gehört,[br]noch nie gefahrlos gemacht wurde 0:26:14.244,0:26:16.539 und es keinen Grund gibt,[br]zu glauben, dass es jemals wird. 0:26:17.703,0:26:19.585 Und deshalb ist mein Aufruf 0:26:19.585,0:26:21.799 letztlich nicht[br]für eine bestimmte Veränderung 0:26:21.799,0:26:24.712 oder dafür, dass Sie alle einfach[br]nach Hause gehen und aufgeben. 0:26:24.933,0:26:27.180 Es ist an dem Projekt als Ganzes 0:26:27.180,0:26:29.208 und an Ihnen allen, zu bestimmen, 0:26:29.208,0:26:32.435 wie wohl Sie sich mit der Teilnahme 0:26:32.435,0:26:35.729 und dem Aufbau eines Systems fühlen, 0:26:35.729,0:26:38.642 das einen Anspruch[br]auf Universalismus erhebt, 0:26:38.642,0:26:42.396 das einen Anspruch auf Neutralität[br]und Wahrheit in den Daten erhebt, 0:26:43.821,0:26:47.170 wenn wir wissen, dass das weder möglich 0:26:47.170,0:26:49.367 noch harmlos ist, wenn es scheitert. 0:26:49.367,0:26:53.145 Und wenn Sie sich damit nicht wohl fühlen,[br]dann arbeiten Sie daran, zu artikulieren, 0:26:53.145,0:26:55.459 welche anderen Möglichkeiten[br]es dafür geben könnte. 0:26:56.012,0:26:58.789 Und diese könnten[br]zum Beispiel so aussehen, 0:27:00.271,0:27:03.778 dass man den lokalen[br]Wikibase-Installationen den Vorrang gibt. 0:27:03.778,0:27:05.822 Zu sagen, dass wir letztlich 0:27:05.822,0:27:07.866 einzelnen Communities 0:27:07.866,0:27:10.839 und individuellen Kontexten[br]und Bereichen den Vorrang geben müssen, 0:27:10.839,0:27:13.373 wenn es darum geht,[br]zu definieren, was für sie wichtig ist 0:27:13.373,0:27:14.992 und wie sie definiert werden wollen. 0:27:14.992,0:27:19.257 Und das Gespräch darüber,[br]welche Perspektive in irgendeinem 0:27:19.257,0:27:22.235 zentralen Repository aufgenommen[br]werden sollte, sollte warten, 0:27:22.235,0:27:25.021 bis wir die ganze Bandbreite[br]an Perspektiven haben. 0:27:26.755,0:27:28.877 Das ist also alles von mir. 0:27:28.877,0:27:31.397 Ich danke Ihnen allen,[br]dass Sie sich das hier ansehen. 0:27:31.713,0:27:35.015 Ich denke, wir haben[br]etwa 20 bis 25 Minuten-- 0:27:35.015,0:27:38.973 (Moderation) 25 Minuten für Fragen,[br]also bitte, reichlich. 0:27:39.846,0:27:41.620 (Os) Ich danke Ihnen[br]für Ihre Aufmerksamkeit. 0:27:41.893,0:27:44.543 (Beifall) 0:27:46.806,0:27:49.705 (Person 2) Vielen Dank für diese[br]wunderbare Präsentation 0:27:49.705,0:27:52.335 über die Probleme, die[br]Klassifizierungssysteme mit sich bringen. 0:27:52.335,0:27:54.772 Eines der Beispiele, die Sie hatten, 0:27:54.772,0:27:56.485 ist aus mathematischer Sicht[br]wirklich cool, 0:27:56.485,0:27:58.469 als Sie gezeigt haben,[br]dass transgender männlich 0:27:58.469,0:28:00.935 das Gegenteil[br]von transgender weiblich ist-- 0:28:00.935,0:28:03.991 oder transgender weiblich[br]das Gegenteil von transgender männlich 0:28:03.991,0:28:07.386 und das Gegenteil[br]von cis-gender weiblich ist. 0:28:07.386,0:28:11.737 Das bedeutet, dass cis-gender weiblich[br]dasselbe ist wie transgender männlich, 0:28:11.737,0:28:13.390 denn das Gegenteil ist dasselbe-- 0:28:13.390,0:28:16.590 wenn A das Gegenteil von B[br]und C das Gegenteil von B ist, 0:28:16.590,0:28:18.178 sind A und C gleich. 0:28:18.178,0:28:21.034 Das ist also eigentlich ein Ort,[br]an dem es "anders als" sein sollte 0:28:21.034,0:28:22.820 und nicht "das Gegenteil von", 0:28:22.820,0:28:26.191 und das bringt eine Menge[br]mathematischer Fragen mit sich, 0:28:26.191,0:28:28.517 wenn wir die Datenbank[br]tatsächlich abfragen wollen, 0:28:28.517,0:28:31.708 deshalb ist es wirklich wichtig, dass Sie[br]auf solche Dinge hingewiesen haben. 0:28:31.708,0:28:34.293 (Os) Ja, ein weiteres Beispiel für das,[br]was ich für lustig hielt, 0:28:34.293,0:28:38.648 war, dass Transsexualismus[br]zum Teil weiter unten definiert wurde-- 0:28:38.648,0:28:40.169 etwas, das ich aufnehmen wollte, 0:28:40.169,0:28:42.394 aber keinen Weg fand,[br]das in den Ablauf einzufügen-- 0:28:42.394,0:28:45.497 genauso wie die Operation[br]der Geschlechtsumwandlung. 0:28:46.579,0:28:48.302 Was ungewollt komisch ist, 0:28:48.302,0:28:50.920 weil die Diagnose Transsexualismus 0:28:50.920,0:28:54.951 historisch gesehen eine Voraussetzung für[br]eine Geschlechtsumwandlungsoperation war. 0:28:55.062,0:28:57.702 Es handelt sich also weniger[br]um ein Problem zwischen Henne und Ei, 0:28:57.702,0:29:00.248 sondern vielmehr um ein Problem,[br]bei dem die Henne das Ei trägt. 0:29:00.248,0:29:01.598 (Gelächter) 0:29:02.159,0:29:04.300 Ja. Also ja, diese... 0:29:04.300,0:29:07.896 Wenn wir uns Wikidata ansehen[br]und wie sehr es eine mathematische 0:29:07.896,0:29:11.251 oder pseudo-mathematische[br]Sprache verwendet, 0:29:11.481,0:29:16.040 die sich unterscheidet...[br]die wir in der Menge der... 0:29:17.080,0:29:18.890 Ja, die Realität ist komplexer 0:29:18.890,0:29:21.826 als die Mathematik, die wir haben,[br]um sie vorzustellen. 0:29:23.441,0:29:25.743 Ich habe darauf keine kluge Antwort,[br]außer dass ich früher 0:29:25.743,0:29:27.380 ein konstitutiver Forscher war 0:29:27.380,0:29:30.277 und davon gelaufen bin,[br]und dafür gibt es einen Grund. 0:29:33.086,0:29:34.403 (Moderation) Nächste Frage. 0:29:34.403,0:29:35.735 Wer hat die Hand gehoben? 0:29:35.735,0:29:37.165 Sehe ich da drüben eine Hand? 0:29:45.902,0:29:47.279 (Person 3) Hallo. 0:29:47.739,0:29:49.806 Zunächst einmal.[br]Vielen Dank für diese Präsentation. 0:29:49.806,0:29:51.758 Sie hat mir sehr die Augen geöffnet, 0:29:53.417,0:29:55.969 möchte ich Ihnen sagen,[br]aber zunächst einmal-- 0:29:55.969,0:29:58.363 es gibt eine Wikimed--[br]ich weiß nicht, ob Sie 0:29:58.363,0:30:00.826 über die LGBT+-Benutzergruppe[br]der Community Bescheid wissen. 0:30:00.826,0:30:02.146 Es ist also eine Benutzergruppe, 0:30:02.146,0:30:03.671 und sie haben diese Mailingliste, 0:30:03.671,0:30:07.299 und sie diskutieren tatsächlich[br]das Thema Sex und Geschlecht in Wikidata, 0:30:07.299,0:30:08.889 und es gibt einige Vorschläge 0:30:08.889,0:30:11.651 von LGBT+-Leuten, um es zu verbessern. 0:30:11.651,0:30:14.900 So, aber es ist noch nicht ganz fertig. 0:30:14.900,0:30:17.891 Es gibt also einige Pläne und Leute,[br]die daran arbeiten. 0:30:17.891,0:30:20.279 Es wäre großartig, wenn Sie[br]Ihre Meinung dazu äußern würden, 0:30:20.279,0:30:21.798 denn ich bin mir ziemlich sicher, 0:30:21.798,0:30:24.534 dass Sie ein größerer Experte sind[br]als die meisten von uns. 0:30:25.149,0:30:28.001 Aber ich möchte eine Kritik[br]an der Sache äußern, 0:30:28.001,0:30:30.098 die Sie über die Hijra-Leute gesagt haben, 0:30:30.098,0:30:33.236 dass von 20.000 Redakteuren von Wikidata 0:30:33.946,0:30:36.594 2,8 von ihnen Hijra sein würden 0:30:36.594,0:30:39.517 und dass sie all diese 20.000 Leute[br]überwinden müssen, 0:30:39.517,0:30:41.087 aber das ist nicht wahr. 0:30:41.087,0:30:45.379 Viele Leute, ich sage, nehmen wir an,[br]dass 20.000 Menschen 0:30:45.379,0:30:47.920 sich eines Problems[br]einfach nicht bewusst sind. 0:30:47.920,0:30:49.587 Sie sind nicht übereifrig 0:30:49.587,0:30:51.926 oder sie werden sich nicht[br]aktiv engagieren 0:30:51.926,0:30:54.070 und es nicht zulassen,[br]dass die Menschen dies tun. 0:30:54.070,0:30:56.790 Und viele von ihnen würden helfen,[br]wenn Sie es ihnen sagen würden. 0:30:56.790,0:30:59.558 Als eine [undeutlich] Person[br]die Wikidata bearbeitet, 0:30:59.558,0:31:01.785 habe ich keine Ahnung von diesem Problem, 0:31:01.785,0:31:03.952 und wenn ich es wüsste,[br]hätte ich es behoben. 0:31:04.720,0:31:05.790 Also, ja. 0:31:05.960,0:31:08.300 (Os) Ja. Ich verstehe vollkommen,[br]was Sie meinen. 0:31:08.878,0:31:11.024 Und ich möchte klarstellen,[br]dass ich nicht sage, 0:31:11.334,0:31:12.985 dass es 20.000 Menschen gibt, 0:31:12.985,0:31:14.458 von denen viele in diesem Raum sind, 0:31:14.458,0:31:16.487 wenn auch nur ein winziger Prozentsatz, 0:31:16.487,0:31:19.672 die vehement übereifrig[br]und Kulturimperialisten sind. 0:31:20.341,0:31:22.320 Worauf ich hinaus will,[br]ist vielmehr die Tatsache, 0:31:22.320,0:31:26.941 dass das Konsensmodell und das[br]auf Diskussionen basierende Modell, 0:31:26.941,0:31:29.825 auf dem die WikiProjekte basieren, 0:31:30.735,0:31:32.815 einige Mängel aufweisen, 0:31:32.815,0:31:35.793 und einer der großen Mängel ist,[br]dass davon ausgegangen wird, 0:31:35.793,0:31:39.238 dass alle Stimmen,[br]die es wert sind, vertreten zu werden, 0:31:39.238,0:31:42.040 vorhanden sind und in einem[br]gewissen Verhältnis vertreten werden. 0:31:42.040,0:31:46.500 Konsens begann als Modell[br]in Quäkergemeinden, 0:31:46.500,0:31:49.310 wo buchstäblich jeder, der von einer[br]Entscheidung betroffen wurde, im Raum war, 0:31:49.310,0:31:52.690 weil jeder, der von einer Entscheidung[br]betroffen wurde, in den Raum passte. 0:31:53.810,0:31:57.828 Mit dieser Zahl von 2,85[br]möchte ich also nicht sagen, 0:31:58.438,0:32:01.271 dass man jedes Mal, wenn man[br]eine Entscheidung treffen will, 0:32:01.271,0:32:03.637 mit der gesamten Bevölkerung[br]von Wikidata streiten muss, 0:32:03.637,0:32:07.258 sondern vielmehr sagen,[br]dass das Konsensmodell 0:32:07.258,0:32:11.261 und das mehrheitliche Modell,[br]welches Wissen vertreten werden sollte, 0:32:11.261,0:32:13.846 grundsätzlich auf ein Problem stößt, 0:32:13.846,0:32:20.471 wenn die Menschen,[br]die unterrepräsentiert sind, 0:32:20.471,0:32:22.484 unterrepräsentiert sind. 0:32:23.634,0:32:26.330 Ein anderes Beispiel, und ein echtes, 0:32:27.514,0:32:29.533 ist Myanmar als Land. 0:32:30.294,0:32:34.524 Die englische Wikipedia behauptet,[br]dass es bis vor ein paar Jahren 0:32:34.524,0:32:36.730 noch Burma hieß. 0:32:39.028,0:32:41.258 Und die Begründung dafür war sehr einfach. 0:32:42.557,0:32:45.368 Die BBC mochte es nicht gerne[br]als Myanmar bezeichnen 0:32:45.368,0:32:47.568 und eine Menge Redakteure-- 0:32:47.568,0:32:49.376 (Person 4) [unhörbar] völlig falsch. 0:32:49.376,0:32:50.485 Entschuldigung. 0:32:50.485,0:32:51.917 (Gelächter) 0:32:52.628,0:32:54.739 (Os) Man stößt auf diese Frage von... 0:32:55.707,0:32:58.261 Ich weiß, es ist nicht die genaue Sache,[br]aber es ist einfach... 0:32:58.261,0:33:01.553 - (Person 4) Nicht ungenau, aber falsch.[br]- (Moderation) Ich gebe Ihnen das Mikro. 0:33:02.014,0:33:03.420 - Ja? [br]- (Person 4) Es tut mir leid, 0:33:03.420,0:33:05.453 das ist unglaublich[br]politisch unwissend, und das... 0:33:05.453,0:33:07.759 - (Os) Okay. Nun weiter.[br]- (Person 4) Das ist eine absolut 0:33:07.759,0:33:10.460 schreckliche Fehlbestimmung[br]der politischen Situation in Myanmar. 0:33:10.460,0:33:11.772 (Os) Okay. Machen Sie weiter. 0:33:11.857,0:33:14.821 (Person 4) Wie auch immer, im Grunde[br]ist es also so, dass das Land-- 0:33:15.733,0:33:17.339 in der burmesischen Sprache 0:33:17.339,0:33:20.111 kann das Land als Myanma[br]oder Bama bezeichnet werden. 0:33:20.111,0:33:21.121 (Os) Ja. 0:33:21.121,0:33:23.061 (Person 4) Myanma ist eher[br]eine formelle Variante 0:33:23.061,0:33:25.074 und Bama ist eher eine informelle, 0:33:25.074,0:33:28.045 aber beide sind akzeptable[br]Begriffe für das Land. 0:33:30.561,0:33:34.759 Der Begriff Burma stammt[br]offensichtlich von dem Begriff Bama, 0:33:36.205,0:33:38.041 aber was geschah, war, 0:33:38.041,0:33:40.058 dass es keine offizielle... 0:33:41.922,0:33:47.213 Das Land wurde auf Englisch[br]offiziell als Burma bezeichnet, 0:33:47.213,0:33:50.186 bis 1988-1989, entschuldigen Sie bitte, 0:33:50.977,0:33:53.241 als die Militärregierung des Landes 0:33:53.924,0:33:56.419 im Grunde entschied,[br]die Militärjunta des Landes beschloss, 0:33:56.419,0:33:59.199 dass das Land als Myanma[br]bezeichnet werden sollte. 0:33:59.454,0:34:04.346 Angeblich war dies ein Versuch,[br]den Namen des Landes 0:34:04.346,0:34:07.545 für die Minderheiten innerhalb des Landes[br]akzeptabler zu machen. 0:34:08.022,0:34:10.160 Dies ist jedoch ein bisschen[br]Geschichtsrevisionismus, 0:34:10.160,0:34:12.864 da sich Myanma und Bama ausdrücklich 0:34:12.864,0:34:15.264 auf die ethnische Mehrheit des Landes[br]beziehen. 0:34:15.264,0:34:19.990 Es war also im Grunde[br]die damalige Regierung Burmas-- 0:34:19.990,0:34:22.524 (Os) ...die versuchte,[br]das Volk dem Land gleichzustellen, 0:34:22.524,0:34:23.833 und deshalb implizit sagte-- 0:34:23.833,0:34:25.755 (Person 4) Fast das Gegenteil, 0:34:25.755,0:34:27.494 aber auf eine wirklich seltsame Weise. 0:34:27.494,0:34:30.500 Sie erklärten im Grunde genommen,[br]dass Bama sich auf die Ethnizität 0:34:30.500,0:34:32.525 und Myanma sich auf das Land bezog, 0:34:32.525,0:34:34.645 obwohl sie historisch gesehen[br]beide die Ethnizität 0:34:34.645,0:34:35.798 und das Land repräsentieren. 0:34:35.798,0:34:36.967 (Os) Das macht Sinn. 0:34:37.060,0:34:41.766 (Person 4) Aber was passierte, war,[br]weil die Befürworter der Demokraten 0:34:41.766,0:34:44.772 innerhalb des Landes glaubten,[br]dass die Militärjunta 0:34:44.772,0:34:46.606 nicht die Macht habe, 0:34:46.606,0:34:48.585 den Namen des Landes[br]in irgendeiner Sprache 0:34:48.585,0:34:49.763 ändern zu können, 0:34:49.763,0:34:52.183 weil sie von den Menschen des Landes[br]nicht ermächtigt seien 0:34:52.183,0:34:57.405 und ausdrücklich eine Militärjunta[br]seien, dass sie... 0:34:57.405,0:34:59.371 deshalb sollte das Land weiterhin 0:34:59.371,0:35:02.261 auf Englisch als Burma genannt werden. 0:35:02.471,0:35:05.570 Aufgrund der Tatsache, dass der Name[br]Myanmar im Wesentlichen bedeutet, 0:35:05.570,0:35:09.692 dass die Regierung von Burma[br]und Myanmar zu dieser Zeit legitim war. 0:35:10.451,0:35:12.629 Nach dem Sturz der...[br]nun, nicht nach dem Sturz, 0:35:12.629,0:35:16.776 aber nach der halben Rückkehr[br]der Zivilregierung in 2014 0:35:18.231,0:35:19.732 kam die Frage auf: 0:35:19.732,0:35:22.342 "Okay, sollten wir dieses Land[br]auf Englisch Burma-Myanmar nennen?" 0:35:22.342,0:35:24.705 und im Wesentlichen sagte[br]die faktische Führerin des Landes, 0:35:24.705,0:35:26.324 Aung San Suu Kyi, 0:35:26.324,0:35:29.281 sagte, dass es nichts[br]in der burmesischen Verfassung gibt, 0:35:29.281,0:35:31.426 was besagt, wie man es[br]auf Englisch nennen sollte, 0:35:31.426,0:35:33.124 also nennen Sie es, wie immer Sie wollen. 0:35:33.124,0:35:34.493 Ich meine, der Name des Landes 0:35:34.493,0:35:38.167 ist offiziell die Union Myanmas[br]auf burmesisch, 0:35:38.167,0:35:41.025 aber was Englisch betrifft, können Sie[br]es nennen, wie immer Sie wollen. 0:35:41.025,0:35:44.916 Aber im Allgemeinen vor der Rückkehr[br]der zivilen Regierung in Burma, 0:35:45.927,0:35:48.387 das Land als Myanmar zu bezeichnen,[br]bedeutete im Wesentlichen, 0:35:48.387,0:35:52.190 die Militärregierung zu legitimieren. 0:35:52.466,0:35:53.611 Und deshalb 0:35:53.611,0:35:57.030 wurde es im Allgemeinen als ein[br]spezifischer politischer Akt angesehen, 0:35:57.030,0:35:58.948 dieser Regierung[br]keine Legitimität zu verleihen. 0:35:58.948,0:36:02.758 (Os) Ja. Ich sage also nicht,[br]dass das keine Begründung dafür ist. 0:36:02.758,0:36:06.113 Ich sage nur, dass spezifisch[br]auf der englischen Wikipedia 0:36:06.113,0:36:10.293 durchlief die Seite sieben Anträge[br]für Umzugsdiskussionen 0:36:10.293,0:36:11.751 innerhalb von vier Jahren 0:36:11.751,0:36:14.532 und eine Entscheidung[br]zur Schlichtung in der Kabale 0:36:14.532,0:36:16.950 sowie einen Versuch[br]einer strukturierten Vermittlung 0:36:16.950,0:36:19.047 und eine Überprüfung auf Schließung 0:36:19.047,0:36:21.229 einer der Umzugsdiskussionen durchlief, 0:36:21.229,0:36:23.878 und dass, wenn man sich[br]die Diskussionen ansieht, 0:36:23.878,0:36:26.511 die meisten der ausgetauschten[br]Auseinandersetzungen 0:36:26.511,0:36:29.074 nicht die nuancierte politische Situation 0:36:29.074,0:36:31.385 des Landes betreffen,[br]sondern stattdessen geht es darum, 0:36:31.385,0:36:33.776 was der übliche Name[br]in den Medienquellen ist 0:36:33.776,0:36:36.372 und wie verschiedene Institutionen[br]ihn nennen. 0:36:36.372,0:36:38.287 Und wenn man sich die Diskussion anschaut, 0:36:38.287,0:36:42.775 sieht man einen klaren Punkt, an dem[br]so ziemlich jede Nachrichtenorganisation, 0:36:42.775,0:36:45.225 die nicht die BBC[br]in englischer Sprache ist, 0:36:45.225,0:36:47.941 die als eine wichtige westliche[br]Nachrichtenquelle angesehen wird, 0:36:47.941,0:36:49.849 ihre Sprachquellen gewechselt hat, 0:36:49.849,0:36:53.547 und die Debatte wird im Wesentlichen[br]zu einer Debatte darüber, 0:36:53.547,0:36:56.831 ob wir das Wall Street Journal[br]oder die BBC 0:36:56.831,0:36:58.262 hören sollten. 0:36:58.531,0:37:02.765 Es geht mir also nicht[br]um die spezifische Politik 0:37:02.765,0:37:04.685 der Situation, sondern um die Tatsache, 0:37:04.685,0:37:07.588 dass es für diese Entscheidungen[br]wirklich leicht ist, 0:37:07.588,0:37:12.787 fast zu einem Stellvertreterstreit darüber[br]zu werden, wie sehr wir die BBC lieben, 0:37:14.469,0:37:16.649 und dass man, wenn man sich[br]die Diskussionen anschaut, 0:37:16.649,0:37:18.169 diese wirklich schöne Fallstudie 0:37:18.169,0:37:21.834 in den Fragen sieht,[br]wie man diese Gespräche führt 0:37:21.834,0:37:25.619 und diese nuancierten und oft[br]auch Insider-Perspektiven hat, 0:37:25.619,0:37:28.919 wenn sich die meisten Diskussionen[br]darum drehen, 0:37:28.919,0:37:30.421 wie sehr wir die BBC lieben 0:37:30.421,0:37:33.742 und von Leuten kommen,[br]die außerhalb des Kontexts stehen. 0:37:34.221,0:37:35.514 Also, es ist nicht... 0:37:35.714,0:37:37.733 Mein Punkt bei all dem ist[br]im Grunde genommen, 0:37:37.733,0:37:41.219 dass selbst wenn man nicht[br]gegen 20.000 Leute kämpft, 0:37:42.009,0:37:45.227 selbst wenn man nur[br]mit 20 Leuten argumentiert, 0:37:45.227,0:37:47.753 werden 19 von ihnen[br]wahrscheinlich Leute sein, 0:37:47.753,0:37:50.022 die sehr starke Meinungen haben, 0:37:50.492,0:37:53.400 die nicht unbedingt negative Folgen haben, 0:37:53.400,0:37:55.937 egal welche Veränderung passiert, 0:37:55.937,0:37:57.892 aber eine bestimmte Weltanschauung haben 0:37:57.892,0:37:59.902 und sich entschieden haben,[br]bei dieser zu bleiben, 0:37:59.902,0:38:03.526 und so könnten die Vorschläge[br]der LGBTQ+-Gruppe 0:38:03.526,0:38:06.060 zur Änderung der Wikidata-Kriterien 0:38:06.060,0:38:09.237 erstaunlich sein, ich könnte sie lieben,[br]ich könnte sie nicht lieben, 0:38:09.237,0:38:10.781 ich habe sie nicht gelesen. 0:38:11.688,0:38:14.575 Aber die Grundprämisse dafür ist... 0:38:15.168,0:38:18.395 Wir haben die Leute,[br]die gerade jetzt auf Wikidata auftauchen, 0:38:18.395,0:38:22.053 und das sind die Vertreter[br]aller queeren Leute, 0:38:22.053,0:38:24.512 und das ist die universelle Regel, 0:38:24.512,0:38:28.260 dass das, was mit dem Inhalt[br]aller queeren Leute gemacht werden sollte, 0:38:28.500,0:38:31.342 das fast wie ein Mikrokosmos[br]desselben Problems ist. 0:38:31.512,0:38:34.083 - (Moderation) Wir haben noch eine Frage.[br]- (Os) Ja. 0:38:34.437,0:38:35.740 (Person 5) Hallo. 0:38:36.141,0:38:38.249 Ich glaube, es gibt ein weiteres Problem 0:38:38.249,0:38:43.117 mit dem auf Konsens basierenden[br]Ansatz, den wir haben. 0:38:43.117,0:38:45.754 Es ist nämlich so, dass wir manchmal 0:38:45.754,0:38:48.447 bei wirklich schwierigen Fragen[br]Konsens darüber haben, 0:38:48.447,0:38:50.725 wie wir damit und [unhörbar][br]mit dem auf Wikidata umgehen, 0:38:50.725,0:38:53.020 und niemand liest die Diskussion. 0:38:53.855,0:38:55.979 Typischerweise ist das Projekt Names, 0:38:55.979,0:39:00.560 das ein wirklich, wirklich[br]altes WikiProjekt auf Wikidata ist-- 0:39:00.560,0:39:04.260 und Namen sind ein wirklich,[br]wirklich kompliziertes Thema in der Welt. 0:39:04.760,0:39:07.952 Nicht jeder Mensch auf der Welt[br]hat einen Vornamen, 0:39:07.952,0:39:11.987 nicht jeder Mensch hat einen[br]Familiennamen, na ja, Sie wissen schon. 0:39:11.987,0:39:15.259 Und es gibt so viele Schriftsysteme[br]da draußen, 0:39:15.259,0:39:18.103 und wir haben eigentlich ein System, 0:39:18.103,0:39:21.791 das für viele Fälle[br]in der Welt funktioniert, 0:39:21.791,0:39:23.730 wie man Eigenschaften benutzen, 0:39:23.730,0:39:25.684 wie Objekte aussehen 0:39:25.684,0:39:28.326 oder wie man diese miteinander[br]verknüpfen sollte, und so weiter-- 0:39:28.326,0:39:30.024 Wir fügten acht Seiten hinzu-- 0:39:30.024,0:39:34.303 Keiner liest das, und jemand hat gerade[br]einem chinesischen Forscher 0:39:34.303,0:39:38.775 Familiennamen[br]in lateinischer Schrift hinzugefügt. 0:39:39.880,0:39:44.493 Wir haben also nicht[br]die Namen dieser Forscher, 0:39:44.493,0:39:48.790 aber wir wissen mit Sicherheit,[br]dass der hinzugefügte Wert falsch war. 0:39:48.790,0:39:50.185 Ich habe nicht den richtigen Wert, 0:39:50.185,0:39:52.415 aber ich weiß, dass dieser[br]nicht der richtige Wert ist. 0:39:52.740,0:39:57.241 Und es geht nicht nur darum,[br]das Thema zu diskutieren, 0:39:57.241,0:39:59.363 denn wir haben große Diskussionen 0:39:59.363,0:40:01.082 und wir haben tatsächlich ein Modell, 0:40:01.082,0:40:07.260 das hauptsächlich an Dingen arbeitet[br]und sogar Dinge qualifiziert, 0:40:07.260,0:40:09.548 um mit komplizierteren Fällen umzugehen, 0:40:09.548,0:40:13.574 aber die Leute sagen nur: "Oh,[br]Vornamen suggerieren eine Eigenschaft, 0:40:13.574,0:40:15.321 ich werde das einfach hinzufügen". 0:40:16.049,0:40:17.713 - Nein. [br]- (Moderation) Ja. 0:40:18.220,0:40:21.354 (Person 5) Ich denke, es ist nicht nur[br]eine Sache, die man modellieren sollte, 0:40:21.354,0:40:25.052 es sollte den Leuten wirklich[br]das Modell erklären, 0:40:25.052,0:40:30.595 und das ist ein technischer Teil-- wir[br]könnten Werkzeuge mit Vorschlägen haben, 0:40:30.595,0:40:33.180 und ich denke, die Sache[br]mit den Einschränkungen, 0:40:33.180,0:40:34.895 die letztes Jahr in Betrieb[br]genommen wurde, 0:40:34.895,0:40:36.227 ist eine großartige Sache dafür. 0:40:36.446,0:40:39.754 Aber selbst wenn wir wissen,[br]wie man etwas modelliert, 0:40:39.910,0:40:44.569 sollte es den Leuten[br]dieses Modell näher bringen. 0:40:44.569,0:40:49.029 Das ist eine etwas technische Frage,[br]wie man das besser machen kann. 0:40:53.566,0:40:55.330 (Moderation) Es gab also[br]nur eine Bemerkung. 0:40:55.330,0:40:57.796 Es gibt keine wirkliche Frage für Sie? 0:40:58.315,0:40:59.738 Oder ist das eine Frage an Sie? 0:40:59.738,0:41:02.061 - Wie man das macht. [br]- (Person 5) Ja, es ist eine Frage. 0:41:02.679,0:41:05.811 Entschuldigung, auch wenn wir[br]die Diskussion haben. 0:41:05.811,0:41:07.236 (Moderation) Ja, sicher. 0:41:08.346,0:41:11.276 (Person 5): Meine Frage, falls ich mich[br]nicht klar genug ausgedrückt habe, 0:41:11.276,0:41:13.687 ist, dass selbst dann,[br]wenn sich alle darüber einig sind, 0:41:13.687,0:41:15.380 wie man komplizierte Fälle modelliert, 0:41:15.380,0:41:20.375 wie wir ein bekanntes Model[br]technisch für ein Projekt realisieren 0:41:20.375,0:41:22.385 mit einem Umfang wie bei Wikidata, 0:41:22.385,0:41:26.690 so dass die Leute nicht in gutem Glauben[br]den falschen Wert hinzufügen? 0:41:26.690,0:41:30.216 Weil unser Problem ist beides. 0:41:30.216,0:41:33.516 Wir haben Schwierigkeiten,[br]komplizierte Realitäten zu modellieren, 0:41:33.516,0:41:36.642 und wir haben Schwierigkeiten,[br]den Benutzern zu erklären, 0:41:36.642,0:41:40.430 wie wir dem Modell folgen sollen,[br]das wir tatsächlich haben. 0:41:40.430,0:41:41.517 (Os) Ja. 0:41:43.436,0:41:45.675 Wenn ich das Problem lösen könnte, 0:41:45.675,0:41:47.992 das darin besteht, 0:41:47.992,0:41:52.601 es neu zu formulieren, wie man zuverlässig[br]und konsistent neue Benutzer dazu bringt, 0:41:52.601,0:41:57.002 die gleiche Sichtweise[br]und das gleiche Verständnis 0:41:57.002,0:41:59.260 des Projektbereiches zu haben, 0:41:59.260,0:42:01.548 dann würden sie mich[br]meinen Abschluss machen lassen 0:42:01.548,0:42:03.110 und mir auch einen Job geben. 0:42:03.110,0:42:08.975 Es ist das zweitälteste Problem[br]in Interneträumen, wie man das macht. 0:42:08.975,0:42:12.144 Das älteste Problem[br]ist das Schreiben eines Systems, 0:42:12.144,0:42:14.494 das automatisch Beleidigungen erkennt. 0:42:16.121,0:42:18.061 Ich werde sagen, dass... 0:42:18.501,0:42:20.780 Sie können auf Wikipedia zurückblicken, 0:42:20.780,0:42:22.680 oder vorher gab es das Phänomen 0:42:22.680,0:42:26.527 des ewigen Septembers im Usenet, 0:42:26.727,0:42:30.295 das lautete: "Oh, diese Leute halten--[br]AOL-Platten sind überall hingegangen, 0:42:30.295,0:42:31.947 und jetzt gibt es ständig Neuankömmlinge, 0:42:31.947,0:42:34.033 die nicht wissen,[br]wie die Dinge hier funktionieren, 0:42:34.033,0:42:37.861 und alles ertrinkt in Leuten,[br]die auf "Alle antworten" klicken. 0:42:39.804,0:42:42.340 Im Allgemeinen würde ich[br]nach einem Ort suchen, 0:42:42.340,0:42:47.527 an dem es eine Disziplin namens[br]"Computergestützte Zusammenarbeit" gibt, 0:42:47.944,0:42:49.750 und eine ihrer großen Fragen 0:42:49.750,0:42:53.770 ist diese Frage des "Onboarding",[br]und wie... 0:42:54.709,0:42:57.767 die Kultur den Leuten näher zu bringen. 0:42:57.767,0:43:01.203 Aber es ist vielleicht nicht etwas,[br]das direkt lösbar ist 0:43:01.203,0:43:03.301 oder das wir direkt lösen wollen, oder? 0:43:03.301,0:43:06.751 Also, Susan Leigh Star,[br]die "Sorting Things Out" geschrieben hat, 0:43:06.751,0:43:08.534 einer ihrer anderen Beiträge war 0:43:09.244,0:43:11.995 im die Untersuchung[br]von Infrastrukturen im Allgemeinen, 0:43:12.225,0:43:15.519 von denen ich argumentieren würde,[br]dass Wikidata definitiv eine davon ist, 0:43:15.844,0:43:18.757 und eines der Themen,[br]die sie argumentierte, 0:43:18.757,0:43:22.749 war, dass Infrastrukturen[br]durch ihre Nutzung bekannt werden. 0:43:23.012,0:43:26.332 So wie, im Grunde ist der einzige Weg,[br]herauszufinden, 0:43:26.332,0:43:29.234 wie ein System funktioniert,[br]sich mit ihm zu beschäftigen 0:43:29.234,0:43:31.730 und darüber zu stolpern[br]und auf das Gesicht zu fallen 0:43:31.730,0:43:34.531 und zu lernen, nicht wieder hinzufallen. 0:43:35.156,0:43:39.903 Und ich denke, jeder überall,[br]auch neue Benutzer, 0:43:40.718,0:43:42.906 auch Leute,[br]die von anderen Projekten kommen, 0:43:42.906,0:43:46.391 wollen einen Weg,[br]wie man sich dem annähern kann, 0:43:46.391,0:43:48.558 bei dem man nicht hinfallen muss. 0:43:48.998,0:43:51.411 Aber ich bin mir nicht sicher,[br]ob es das gibt, 0:43:51.411,0:43:55.241 und ich denke,[br]wir sollten uns vielleicht besser fragen, 0:43:56.321,0:43:58.934 welche Folgen es hat,[br]wenn Leute Mist bauen, 0:43:58.934,0:44:02.512 und wie wir das[br]als eine verständliche 0:44:02.512,0:44:07.042 und eher erwartete Komponente[br]der Benutzererfahrung darstellen. 0:44:07.517,0:44:09.323 (Moderation) Okay, danke. Nächste Frage. 0:44:10.650,0:44:11.890 (Person 6) Vielen Dank. 0:44:13.118,0:44:15.478 Zuerst einmal vielen Dank[br]für Ihre Präsentation für uns. 0:44:15.478,0:44:17.686 Nochmals, jemand sagte:[br]"Es hat mir die Augen geöffnet". 0:44:18.172,0:44:23.195 Ich habe mir den speziellen Punkt[br]zum Thema Transsexualität angesehen, 0:44:23.836,0:44:27.231 und es ist eigentlich noch interessanter, 0:44:27.231,0:44:29.467 weil ich mir verschiedene[br]Wikipedias angeschaut habe, 0:44:29.467,0:44:32.034 wie sie mit dem Thema umgehen. 0:44:32.441,0:44:34.512 Und ich schaute mir nur drei an. 0:44:34.682,0:44:38.193 Was wir also auf Wikidata sehen, 0:44:38.193,0:44:44.390 spiegelt offensichtlich ziemlich genau[br]das wider, was in gewissem Maße 0:44:44.720,0:44:47.243 auf irgendeiner Ebene[br]bei der englischen Wikipedia passiert ist. 0:44:47.243,0:44:50.818 Wenn man sich die portugiesische[br]Wikipedia anschaut, 0:44:51.384,0:44:55.477 so ist der eigentliche Artikel[br]mit Transgender verbunden, 0:44:56.429,0:45:02.271 und auf der französischen Wikipedia[br]ist er mit Transidentität verbunden, 0:45:02.835,0:45:06.927 während Transsexualismus sowohl[br]auf Portugiesisch als auch auf Französisch 0:45:06.927,0:45:08.569 eine Umleitung ist. 0:45:08.569,0:45:11.480 Und ich habe mir die Geschichte[br]der Änderungen 0:45:11.480,0:45:14.795 des Wikidata-Artikels angesehen, 0:45:15.185,0:45:17.049 und wenn man sich das ansieht-- 0:45:17.049,0:45:18.969 es gab mehrere Arten[br]von Auseinandersetzungen, 0:45:18.969,0:45:22.294 aber die Diskussionsseite[br]ist eigentlich nur eine Zeile, 0:45:22.719,0:45:26.015 aber es gab mehrere Konflikte[br]zwischen den Redakteuren, 0:45:26.015,0:45:27.998 insbesondere mit den Franzosen, 0:45:27.998,0:45:32.143 die sich gegen die Verwendung[br]von Transsexualismus aussprachen. 0:45:32.143,0:45:35.743 Wenn Sie sich die Namen der Artikel[br]in den einzelnen Sprachen ansehen, 0:45:35.743,0:45:38.924 ist der einzige Artikel,[br]in dem Sie keinen Transsexualismus haben, 0:45:38.924,0:45:41.182 auf Französisch für Transidentität, 0:45:41.182,0:45:45.000 und dann kam jemand und tat,[br]was Sie darüber sagten, 0:45:45.000,0:45:47.478 es ist das Gegenteil [unhörbar],[br]Transidentität, 0:45:47.478,0:45:50.734 und dann gibt es[br]einen anderen Artikel, der-- 0:45:50.734,0:45:51.940 (Os) Oh ja. 0:45:51.940,0:45:56.356 (Person 6) Es ist also ein kompletter[br]globaler Kampf über... 0:45:56.356,0:45:59.498 im Grunde sind es nachhallende Konflikte, 0:45:59.498,0:46:02.063 die offenbar auch 0:46:03.221,0:46:08.259 die Manifestationen von Konflikten sind,[br]die auf jeder Wikipedia vorkommen. 0:46:08.259,0:46:12.004 (Os) Ja, das spiegelt auch Konflikte[br]in lokalen Kulturen 0:46:12.004,0:46:14.462 und in verschiedenen Teilen[br]der Welt wider, ja... 0:46:14.757,0:46:16.718 Und ich würde argumentieren,[br]dass ich, ich meine, 0:46:16.718,0:46:19.272 ich bin Britisch, also habe ich[br]die Tendenz zu sagen: 0:46:19.272,0:46:21.652 "Warte, streitest du mit den Franzosen?[br]Ja, bitte!" 0:46:21.652,0:46:22.873 (Gelächter) 0:46:22.873,0:46:27.094 Aber ich würde sagen,[br]es gibt fast etwas Grundlegenderes, 0:46:27.094,0:46:29.478 und man kann auch[br]in die andere Richtung argumentieren. 0:46:29.478,0:46:32.651 Ich kann als Transgender ein Argument[br]in die andere Richtung bringen und sagen: 0:46:32.651,0:46:35.780 "Eigentlich sind es die Franzosen[br]und Portugiesen, die sich irren". 0:46:35.780,0:46:38.016 Denn die eigentliche Frage ist, 0:46:38.016,0:46:40.456 ob es sich bei dem Eintrag[br]Transsexualismus 0:46:40.456,0:46:44.947 um die medizinische Klassifikation[br]oder den Zustand des Seins 0:46:45.166,0:46:48.343 oder die historische[br]medizinische Klassifikation 0:46:48.343,0:46:50.868 oder den historischen Begriff[br]für den Zustand des Seins handelt, 0:46:50.868,0:46:54.017 oder ob es sich um verschiedene Einträge[br]oder um die gleichen Einträge handelt? 0:46:54.017,0:46:56.568 Wann sind die Dinge klar genug,[br]um verschiedene Objekte zu sein, 0:46:56.568,0:46:58.646 und wie vermitteln wir in diesen Kampf 0:46:58.646,0:47:01.250 zwischen Menschen, die denken,[br]dass der medizinische Status 0:47:01.250,0:47:04.010 und die Identität die gleiche Sache[br]oder verschiedene Dinge sind? 0:47:05.273,0:47:08.032 Aber ja, es gibt keine einfache Antwort, 0:47:08.032,0:47:10.746 aber ja, ich vermute, wenn man sich[br]viele dieser Beispiele anschaut, 0:47:10.746,0:47:12.398 und wenn man sich viele Kontroversen 0:47:12.398,0:47:13.969 im Allgemeinen auf Wikidata anschaut, 0:47:13.969,0:47:16.758 dann sieht man diese Kämpfe um... 0:47:17.228,0:47:19.225 Diese fast schon Verhandlungen 0:47:19.225,0:47:20.861 sind die lokalen Gemeinschaftsnormen, 0:47:20.861,0:47:23.692 und darüber hinaus[br]sind es die kulturellen Normen. 0:47:23.949,0:47:25.647 Das ist ein Problem,[br]denn wenn wir wiederum 0:47:25.647,0:47:28.804 über marginalisierte[br]oder Minderheitengruppen sprechen, 0:47:29.314,0:47:33.278 würden wir erwarten, dass sie[br]auch innerhalb der Wiki-Gemeinschaften 0:47:33.278,0:47:36.594 und auch innerhalb von Wikidata[br]marginalisiert werden, 0:47:36.594,0:47:38.440 und so baut Wikidata sozusagen... 0:47:39.701,0:47:42.901 auf diesen bereits[br]bestehenden Priorisierungen auf, 0:47:42.901,0:47:45.343 wessen Wissen wichtig ist[br]und unter welchen Umständen 0:47:45.343,0:47:46.779 und in welcher Form. 0:47:48.129,0:47:51.485 (Person 7): Ich wollte auf etwas eingehen,[br]das Sie erwähnt haben. 0:47:52.415,0:47:57.790 Alles ist komplex, und ich denke,[br]es richtig zu modellieren, 0:47:57.790,0:48:00.087 es in Wikidata richtig zu machen, 0:48:00.087,0:48:02.661 ist nicht die Summe des Problems. 0:48:02.661,0:48:05.062 Wie Sie sagten,[br]ist Wikidata eine Infrastruktur, 0:48:05.062,0:48:08.271 und wie [Hermione] sagte, 0:48:08.271,0:48:12.767 haben wir es vielleicht in einigen Dingen,[br]in einigen anderen Themen, richtig gemacht 0:48:12.767,0:48:15.295 und können es immer noch[br]nicht richtig praktizieren. 0:48:15.295,0:48:16.360 (Os) Ja. 0:48:16.360,0:48:18.098 (Person 7): Ich möchte also andeuten, 0:48:18.098,0:48:21.618 dass dies ein vorherrschender Zustand[br]der menschlichen Rasse ist. 0:48:22.880,0:48:28.480 Und wie gut wir auch immer[br]etwas modellieren, 0:48:29.187,0:48:32.509 selbst wenn wir das Geschlecht[br]zehnmal komplexer modellieren als heute, 0:48:33.196,0:48:34.693 würden die meisten SPARQL-Abfragen, 0:48:34.693,0:48:36.492 die das Geschlecht betreffen,[br]nicht stören, 0:48:36.492,0:48:38.459 - wenn die Qualifizierer richtig sind? [br]- (Os) Ja. 0:48:38.459,0:48:40.828 (Person 7) Und sie würden immer noch[br]sehr, sehr abgeflachte, 0:48:40.828,0:48:42.333 sehr vereinfachte Ergebnisse liefern. 0:48:42.333,0:48:46.862 Googles Verwendung unserer Daten[br]in den berüchtigten Google-Infoboxen 0:48:46.862,0:48:49.689 würde die Daten ebenfalls verflachen[br]und die Qualifizierer ignorieren. 0:48:49.929,0:48:51.766 Das wird sich nicht ändern. 0:48:51.766,0:48:54.646 Wikidata wird weiterhin[br]auf einfache Weise verwendet werden. 0:48:55.654,0:48:57.479 Wahrscheinlich wird[br]die Mehrheit der Nutzung 0:48:57.479,0:48:59.397 in der Tat so einfach sein, wie das. 0:49:00.020,0:49:03.483 Mein Punkt ist, dass es wahrscheinlich[br]nicht reparierbar ist 0:49:03.483,0:49:05.541 und wir nicht aufhören sollten,[br]es zu versuchen. 0:49:06.714,0:49:09.643 Ich meine, wir sollten versuchen,[br]es richtig zu machen und zu verstehen, 0:49:09.643,0:49:11.203 dass ein Großteil der Verwendung 0:49:11.203,0:49:12.753 trotz unserer besten Bemühungen 0:49:12.753,0:49:14.643 vereinfachend und falsch sein wird. 0:49:14.643,0:49:16.439 (Os) Ja. Ich würde dem zustimmen. 0:49:16.951,0:49:18.499 Ich würde wohl sagen, 0:49:18.499,0:49:20.469 dass es nicht darum geht, 0:49:20.469,0:49:23.271 dass es hier nicht darum geht, 0:49:23.491,0:49:26.497 dass es wirklich[br]eine komplexe Antwort gibt. 0:49:28.099,0:49:30.309 Irgendwann habe ich aufgegeben, 0:49:30.309,0:49:34.514 sogar in meiner Diplomarbeit,[br]in der es um das Trans-Sein 0:49:34.514,0:49:37.900 und die Technologie der Definition[br]vom Trans-Sein geht. 0:49:37.900,0:49:39.473 Ich habe einfach aufgegeben. 0:49:39.673,0:49:44.529 Und ich habe stattdessen eine sogenannte[br]pragmatische Sichtweise eingenommen, 0:49:44.529,0:49:47.077 die im Grunde genommen besagt,[br]im Umfeld deines Studiums 0:49:47.077,0:49:49.554 ist es immer so,[br]was die Leute glauben, das es sein soll 0:49:49.554,0:49:53.447 und auch immer so wie sie[br]die Welt konstruieren, als ob sie so wäre, 0:49:54.983,0:49:56.559 und worauf ich hinaus will, 0:49:56.559,0:49:59.377 ist nicht, dass es eine[br]universelle Definition 0:49:59.377,0:50:01.696 von etwas gibt, das,[br]wenn es ausreichend kompliziert wäre, 0:50:01.696,0:50:04.516 ausreichen würde, 0:50:04.516,0:50:08.775 sondern dass ich stattdessen glaube,[br]dass das Ausmaß das Problem ist, 0:50:08.775,0:50:10.778 und der Universalismus ist das Problem. 0:50:12.650,0:50:14.560 Vielleicht sollten wir es[br]weiter versuchen, 0:50:14.560,0:50:16.065 oder vielleicht sollten wir aufhören. 0:50:16.065,0:50:19.376 Vielleicht sollten wir stattdessen sagen,[br]dass es wieder eine Wikibase-Installation 0:50:19.376,0:50:24.012 in jeder selbstdefinierten Gemeinschaft[br]geben sollte, die es will, 0:50:24.012,0:50:27.893 und dass sie die Dinge definieren[br]und zu ihrer eigenen Zufriedenheit 0:50:27.893,0:50:30.050 artikulieren können. 0:50:30.800,0:50:32.995 Aber dann enden wir[br]in noch mehr politisierenden 0:50:32.995,0:50:36.733 und heftigeren Debatten über[br]reformistische versus radikale Aktionen 0:50:36.733,0:50:39.166 und darüber, wie man eine Kiste[br]mit einer Brechstange öffnet, 0:50:39.166,0:50:40.528 die sich selbst als Kiste enthält, 0:50:40.528,0:50:42.650 und ich zitiere schließlich[br]eine Stunde lang Foucault, 0:50:42.650,0:50:44.015 und alle werden traurig. 0:50:44.535,0:50:46.523 Mich eingeschlossen,[br]weil ich Foucault hasse. 0:50:47.495,0:50:49.519 Das könnte also eine Diskussion[br]für anderswo sein. 0:50:49.519,0:50:51.687 Aber im Allgemeinen stimme ich zu,[br]ich würde nur-- 0:50:51.977,0:50:53.766 ich würde Fragen aufwerfen, 0:50:53.766,0:50:55.691 ob wir weiterhin nach einer 0:50:55.691,0:50:57.699 besseren Form des Universalismus[br]suchen sollten, 0:50:57.699,0:51:00.025 oder ob das Problem[br]dieser Universalismus ist. 0:51:00.704,0:51:03.405 Ich schätze, wir haben noch Zeit[br]für noch eine Frage? Ja. 0:51:04.040,0:51:07.516 (Person 8): Dies ist eine kurze Frage,[br]möglicherweise eine komplexe Antwort. 0:51:07.576,0:51:08.981 Eine der populärsten 0:51:08.981,0:51:11.221 und am häufigsten[br]verwendeten Eigenschaften 0:51:11.221,0:51:14.796 ist das Geschlecht[br]oder der Gender auf Wikidata. 0:51:16.249,0:51:20.522 Könnten Sie fragen,[br]ob Sie diese Zusammenführung 0:51:21.032,0:51:24.798 nützlich, produktiv oder[br]problematisch finden? 0:51:26.264,0:51:28.276 (Os) Sicher, ich meine, ich denke, 0:51:28.276,0:51:30.509 es wird immer reduktiv sein,[br]weil es eine Fusion ist. 0:51:31.137,0:51:35.270 Aber ich denke auch,[br]dass es zutiefst ermüdend ist, 0:51:36.520,0:51:39.092 und zwar auf eine Art und Weise,[br]die insofern interessant ist, 0:51:39.092,0:51:42.243 dass es die Grenzen[br]von Wikidata aufzeigt, 0:51:42.243,0:51:44.035 obwohl Wikidata behauptet, 0:51:44.035,0:51:47.298 darauf wie ein großer objektiver[br]Wissenssatz aufzubauen, 0:51:47.298,0:51:49.864 aber letztendlich diese Dinge[br]irgendwie zusammengeschmissen hat, 0:51:49.864,0:51:52.648 weil ich meine,[br]dass sie die meisten Leute, 0:51:52.648,0:51:55.645 die Einträge haben, nicht gefragt haben,[br]was ihr Geschlecht ist, 0:51:55.645,0:51:57.287 und/oder was ihr Gender ist, 0:51:57.287,0:51:59.266 und so fügen sie sie einfach zusammen, 0:51:59.266,0:52:01.582 damit die Schlussfolgerung einfacher ist. 0:52:02.037,0:52:05.031 Aber im Allgemeinen, ja, ich meine,[br]dass das Zusammenführen 0:52:05.031,0:52:08.553 der beiden reduzierend und gefährlich ist, 0:52:08.753,0:52:09.799 aber... 0:52:11.237,0:52:12.977 Nochmals, es ist nicht... 0:52:13.475,0:52:15.257 Es gibt keinen[br]praktikablen Weg, das zu tun. 0:52:15.257,0:52:17.682 Ich denke, dass dies[br]eine besonders schlechte Art ist, 0:52:18.400,0:52:22.013 sie als austauschbare Dinge zu behandeln 0:52:22.993,0:52:26.041 und sie als ewig verbundene Dinge[br]zu behandeln, 0:52:27.985,0:52:31.728 aber ich kann keine bessere Art[br]vorschlagen, die bleibt-- 0:52:31.997,0:52:33.866 die Wikidata sogar diese Informationen 0:52:33.866,0:52:36.034 oder die darin enthaltenen Informationen 0:52:36.034,0:52:37.803 überhaupt verfolgen lässt. 0:52:38.592,0:52:40.521 (Moderation): Okay.[br]Wir müssen hier abschließen. 0:52:40.521,0:52:43.620 Noch ein paar erhobene Hände,[br]also hoffe ich, Sie gehen nicht weg. 0:52:43.620,0:52:45.529 (Os) Ja, ich bin ein Doktorand. 0:52:45.529,0:52:47.316 Ich habe kein echtes Leben, also... 0:52:47.316,0:52:48.359 (Gelächter) 0:52:48.359,0:52:51.962 (Moderation): Perfekt. Okay.[br]Also bitte kommen Sie und reden Sie. 0:52:52.311,0:52:53.372 Vielen Dank. 0:52:53.465,0:52:55.611 (Beifall)