(музика) Намираме се в Музея за Модерно Изкуство

и пред нас е "Птица в пространството" на Константин Бранкузи от 1928-а.

Бранкузи е румънец, който

почти през цялата си кариера работи в Париж.

Работи с много медии и често прави

от материалите нови изразни форми.

Това е бронз.

Бронз, който е толкова добре полиран,

че да прилича на злато.

Но не е просто бронз, тъй като за Бранкузи

пиедесталът е част от скулптурата.

А пиедесталът е каменен.

Под него има варовик и често ще намерите

и дървен пиедестал под него, получавайки йерархия

на материалите, които Бранкузи подрежда от най-примитивни до най-индустриални.

Това е нещо като Неоплатонична идея на издигане

от материалното към нематериалното.

Мисля че е точно така.

Отразителността на бронза придава това чувство.

Всъщност става дума за светлина и движение, нали?

Това не е скулптура, която по някакъв начин да е

буквално изображение на птица,

а е изображение на нежната органична извивка

на тази възвисяваща се фигура.

Не е толкова птица, колкото изображение

на това, което ние обичаме в поведението на птиците.

Докато я обикаляме и я наблюдаваме,

светлината, която се отразява се извърта, мени и проблясва,

и дава усещането почти на нещо кинетично.

Като че ли се движи и полита,

но не изглежда прото механично оттласкване,

въпреки че е метал и го приемаме за индустриален материал.

Има страхотна история за тази скулптура.

Тази скулптура е била включена в реномираната изложба на МоМА през 1936,

наречена "Кубизъм и абстрактно изкуство"

и когато пристигнала във Франция,

на митницата я задържали и не искали да я пуснат.

Защо?

Защото МоМА твърдяла, че е произведение на изкуството,

а те не повярвали.

Това било през 1936-а и те помислили, че била за индустриална употреба

и за това може да бъде обложена с мито,

а от МоМА казали, "Не, това е произведение на изкуството,

не трябва да се таксува"

и всъщност са я задържали.

Имало е съдебен процес за нея.

Но за какво изобщо може да служи?

Ако си спомням правилно, вестниците предполагат

че можела да бъде перка или част от перка.

Това показва радикалността

- която, мисля, забравяме - на това, колко абстрактно е това.

Но по някакъв начин не изглежда толкова абстрактно.

Подсказва полет и движение нагоре

и ние сме свикнали с такива неща.

(музика)