Как и Марко,
я тоже попрошу вас надеть очки, чтобы изменить то,
как вы привыкли видеть.
Я сам надеваю очки, чтобы увидеть изменение климата.
По образованию я философ,
и в философии есть важный раздел — эпистемология,
которая исследует саму сущность знаний,
то, как мы убеждаемся в правоте своих знаний.
С этой изменение климата —
один из крупнейших политических, социальных, экологических кризисов,
с которыми нам придётся столкнуться в этом столетии,
и у него есть любопытная особенность:
мы его не видим.
Нам кажется, что мы его видим,
интуитивно понимаем, что что-то поменялось,
но само изменение климата мы видеть не можем.
Что же нам делать с этим одним из самых насущных кризисов века,
если мы даже не знаем, где он?
Всё, что у нас есть, — это изображения,
которые могут интерпретировать учёные,
но которые для нас с вами остаются
чем-то совершенно абстрактным.
Вот определение климата, данное межправительственными экспертами
по изменению климата.
Уже здесь мы видим, что в нём много неосязаемого и абстрактного.
«Это усреднённое состояние погоды, или, точнее, её статистическое представление
на протяжении от нескольких месяцев до тысяч или миллионов лет».
Важно, чтобы вы понимали:
то, что мы видим каждый день, не является климатом.
Это состояние погоды, или, точнее,
метеорологическая обстановка,
но это не климат.
Если сегодня идёт дождь, а вчера шёл снег,
мы говорим: «Ох уж это изменение климата!»,
но это не изменение климата.
Тогда что же такое изменение климата?
Вот всё, что у нас есть, чтобы его себе представить.
Это графики изменения температуры.
По ним очень трудно представить себе кризис,
с которым мы имеем дело, но который не видим,
а главное — который от нас столько всего требует,
если кроме вот этого у нас ничего нет.
Измените-ка свою жизнь ради этого графика.
Так меня мало кто послушает.
Главный посыл последнего отчёта Межправительственной группы в том,
что потепление происходит однозначно.
Уже не осталось сомнений в том, что планета нагревается.
И теперь важно то,
как адекватно донести до всех, как представить научную информацию.
Обычно в статьях об изменении климата
мы видим фотографии полярных медведей
и говорим: «Как плохо, что из-за этого явления
исчезнут полярные медведи!»
Или видим таяющие ледники и ужасаемся: «Какой кошмар!»
Аляска такая красивая, и нам кажется, что будет не так красиво,
если льда станет меньше.
Но это что-то далёкое, это где-то там.
Как нам ощутить изменение климата
в местах, где этих изменений нет?
У нас нет ни ледников, ни опустынивания,
к тому же город — это обособленное,
искусственно созданное человеком место,
удалённое от природы.
Мы не знаем природу по-настоящему,
в действительности мы — цветы тротуаров.
Так как же нам ощутить изменение климата?
Сейчас я скажу кое-что важное, что имеет значение
для большинства присутствующих в этом зале.
Если вам меньше 30 лет,
то одна из причин, по которой вам кажется,
что климат не очень-то изменился, —
ну, было в этом году немного жарковато, —
в том, что вы не застали время до изменения климата.
Все люди моложе 30 лет знают только
о превышении температуры относительно среднестатистического значения.
Им не известно, какая температура считалась нормой для этого столетия,
для этого тысячелетия и для этой геологической эпохи.
Нам известны климатические изменения последних 30 лет,
и те, кому меньше 30-ти, не в курсе того, что было раньше.
Согласно второму посылу отчёта, влияние человека на климат
очевидно — обратите внимание на слово «очевидно».
Нам показывают этот график — влияние антропогенного фактора,
или подтверждение того, что изменение климата вызвано человеком.
Хорошо, смотрим на график,
на красную линию, показывающую деятельность человека,
только в чём заключается эта самая деятельность человека?
Что означает это совершенно абстрактное понятие?
Мы как будто говорим исключительно
о философском понятии, о гипотетическом человеке.
Или можем представить это в такой форме.
Это страны, ответственные за загрязнение:
вот Китай, только посмотрите, — о чём они думают?
Или вот Соединённые Штаты:
нам показывают статистику, данные.
Только откуда берутся выбросы, из-за чего меняется климат?
Не из-за этого же, хотя ясно, что эти страны ему способствуют.
Но по сути дела мы не видим причин того,
что мы нагреваем планету.
Вот если бы выбросы были видимыми...
Таким образом, перед нами две проблемы:
климат для нас — понятие абстрактное, и антропизация тоже абстрактна.
Вот для чего нам нужны очки.
Как сказал философ Джордж Беркли:
«Esse est percipit» —
существует только то, что мы видим и воспринимаем.
Нам нужно сделать всё это существующим.
Да, вот эти столбы дыма мы видим.
А как нам увидеть вот это?
Это потепление за последние 50 лет.
Как увидеть, отчего оно происходит?
Дело в том, что на нас уже есть причина глобального потепления
и изменения климата;
это не «человек», не страны и не данные.
Для производства этой рубашки понадобилось топливо.
Брюки, краска, макияж,
бутылки для воды, мобильные телефоны,
компьютеры, которые у вас с собой, — вот от чего меняется климат.
Так мы ощущаем его непосредственно.
Это уже не просто «человек», не просто «США» или «китайцы».
Это буквально всё, что мы делаем.
Всё, что мы производим, нуждается в топливе
и так или иначе становится источником выбросов.
Всё вот это, и не только, становится причиной изменения климата.
Теперь посмотрим на второй абстактный компонент.
Для того чтобы изменить эти схемы во избежание ещё большего потепления,
необходимы усилия на протяжении не одного лишь столетия.
Уже само по себе понятие климата для нас абстрактно, причины абстрактны,
а теперь нас просят подумать
о внуках наших внуков, или о двоюродном брате друга моего внука...
То есть я должен что-то делать ради того, кого ещё нет?
Должен изменить то, как привык жить, ради того, кого ещё нет?
То есть я должен сделать что-то сегодня.
А люди, которые жили 200 лет назад, ничего не делали для нас с вами.
Как нам начать делать что-то ради такой абстракции?
Как каждому из нас ощутить, прочувствовать, понять,
что он способствует как загрязнению, так и его сокращению?
Давайте наденем на секунду очки.
Сколько здесь машин?
Сколько? Кто из вас приехал на машине?
Прекрасно: вот вам и изменение климата.
А бутылки с водой? Бутылки с водой, ну же!
Я знаю, что всем нравятся эти бутылки с водой!
Вот как нам рекламируют воду в бутылках.
Ух ты!
Освежающая, полезная для духа и тела, всем полезна, так ведь?
Только другой стороны мы не видим.
Мы не видим, где в конце концов оказываются эти пластиковые бутылки.
Например,
посередине Тихого океана есть остров размером с Техас.
Бутылки не только загрязняют атмосферу, но и засоряют океан.
Только мы этого не видим.
Мы-то видим... (глубоко вдыхает) Ах! Очищение организма!
Как же нам это увидеть?
Я призываю вас — есть множество вебсайтов, показывающих углеродный след.
Обратите внимание:
всё, что мы делаем, включая наше дыхание,
является источником парниковых газов, выбросов диоксида углерода.
Обратите внимание на то, что на вас надето, что у вас в руках...
Мы не можем бороться против того, чего мы не можем видеть.
Не смотрите на мир, на страны или на человечество вообще.
Смотрите на то, что на вас надето, что вы делаете день за днём.
В этом-то и есть изменение климата.
Спасибо.
(Аплодисменты)