Khi còn là đứa trẻ, tôi là con mọt sách chính hiệu.
Tôi nghĩ ở đây cũng có các bạn như vậy.
(Cười)
Và bạn, bạn cười to nhất đó, chắc đúng bạn rồi.
(Cười)
Tôi lớn lên ở một thị trấn nhỏ trong vùng đồng bằng bụi bặm bắc Texas,
ba tôi là cảnh sát trưởng và ông nội tôi là một mục sư.
Gây ra rắc rối là không được phép.
Và tôi bắt đầu đọc các sách số học để cho vui.
(Cười)
Bạn cũng vậy chứ.
Nó đã đưa tôi đến việc tạo ra thiết bị laser, máy tính và các tên lửa mô hình,
và đã dẫn dắt tôi tạo ra nhiên liệu tên lửa trong phòng ngủ.
Theo thuật ngữ khoa học mà nói,
chúng ta gọi nó là một ý tưởng sai lầm.
(Cười)
Vào cùng khoảng thời gian đó,
Ra mắt bộ phim của Stanley Kubrick "2001: A Space Odyssey",
và cuộc đời tôi đã thay đổi từ đó.
Tôi yêu mọi thứ của bộ phim đó,
đặc biệt là nhân vật HAL 9000.
HAL là một máy tính có tri giác
được thiết kế để hướng dẫn phi thuyền Discovery
từ Trái Đất tới sao Mộc.
HAL cũng là một nhân vật có khiếm khuyết,
vì cuối cùng anh ấy đã lựa chọn đề cao nhiệm vụ hơn sự sống con người.
HAL là một nhân vật viễn tưởng
nhưng anh ta vẫn nói lên nỗi sợ hãi của chúng ta
nỗi sợ hãi của việc bị thống trị
bởi trí tuệ nhân tạo vô cảm
không quan tâm đến loài người chúng ta.
Tôi tin rằng những nỗi sợ hãi như vậy là vô căn cứ.
Thật vậy, chúng ta đang ở một thời điểm đáng chú ý
trong lịch sử loài người,
nó được thúc đẩy nhờ sự bất mãn với các giới hạn của cơ thể và trí tuệ chúng ta,
chúng ta đang tạo ra các cỗ máy
tinh vi, phức tạp, xinh đẹp và duyên dáng
thứ sẽ mở rộng trải nghiệm của con người
theo những cách vượt xa tưởng tượng.
Sau quá trinh công tác từ Học viện không quân
đến công tác tại Không quân đến nay,
tôi đã trở thành một kỹ sư hệ thống
và gần đây tôi được tham gia vào một vấn đề kỹ thuật
hỗ trợ cho nhiệm vụ đến sao Hỏa của NASA.
Trong các chuyến bay đến Mặt trăng,
chúng ta có thể dựa trên hệ thống điều khiển nhiệm vụ ở Houston
để quan sát mọi khía cạnh của chuyến bay.
Tuy nhiên, sao Hỏa thì xa hơn đến 200 lần
và như vậy trung bình phải cần 13 phút
để một tín hiệu đi từ Trái đất đến sao Hỏa.
Nếu có trục trặc, sẽ không đủ thời gian.
Và do vậy một giải pháp kỹ thuật hợp lý
đặt ra là cần phải đặt thiết bị điều khiển nhiệm vụ
ngay bên trong phi thuyền Orion
Một ý tưởng hấp dẫn khác trong hồ sơ nhiệm vụ
là đưa các robot giống người lên bề mặt sao Hỏa
trước khi con người đặt chân đến,
đầu tiên để xây dựng cơ sở hạ tầng
và sau đó để phục vụ các thành viên cộng tác của đội ngũ khoa học.
Khi tôi xem xét nó dưới góc độ kỹ thuật,
thì thấy rõ ràng cái mà chúng ta cần tạo ra
là một trí tuệ nhân tạo hiểu biết xã hội
thông minh, dễ cộng tác.
Nói cách khác, tôi cần tạo ra một thứ rất giống với một HAL
nhưng không có khuynh hướng giết người.
(Cười)
Chúng ta hãy dừng lại trong giây lát.
Thực sự chúng ta có thể tạo ra một trí tuệ nhân tạo như vậy không?
Thực ra là có thể.
Theo nhiều cách,
đây là một vấn đề khó khăn về kỹ thuật
có liên quan đến AI,
chứ không phải một vấn đề lộn xộn về AI cần được giải quyết.
Để diễn đạt lại theo ý của Alan Turing,
tôi không hứng thú tạo ra một cỗ máy có tri giác.
Tôi không tạo ra một HAL.
Cái tôi làm là tạo ra một bộ não đơn giản
mà có thể đem đến ảo giác của trí tuệ.
Nghệ thuật và khoa học điện toán đã đi được một đoạn đường dài
kể từ khi HAL trên sóng,
và tôi tưởng tượng nếu cha đẻ của anh ta, Dr. Chandra, ở đây hôm nay,
ông ấy sẽ có một loạt câu hỏi cho chúng ta.
Chúng ta có thể
sử dụng một hệ thống gồm hàng triệu triệu thiết bị,
để nhập các luồng dữ liệu,
để dự đoán các thất bại và có hành động trước không?
Vâng, có thể.
Ta tạo ra được các hệ thống giao tiếp bằng ngôn ngữ tự nhiên không?
Được.
Ta tạo ra được các hệ thống nhận diện vật thể, xác định cảm xúc,
tự biểu hiện cảm xúc, chơi trò chơi và thậm chí đọc khẩu hình không?
Được.
Ta tạo ra được hệ thống tự lập mục tiêu,
xây dựng kế hoạch lệch với mục tiêu đó và học hỏi từ quá trình trên không?
Được
Chúng ta có thể tạo ra các hệ thống có khả năng nhận thức tư duy không?
Cái này chúng ta đang học.
Chúng ta có thể tạo ra các hệ thống có nền tảng đạo đức và luân lý không?
Cái này chúng ta phải học cách làm.
Vậy chúng ta hãy tạm chấp nhận
rằng có thể tạo ra một hệ thống trí tuệ nhân tạo như vậy
cho kiểu nhiệm vụ này và cả các loại khác.
Câu hỏi tiếp theo mà bạn phải tự hỏi là,
chúng ta có nên sợ nó?
Thực chất, mọi công nghệ mới
đều đem đến sự lo lắng ở mức độ nào đó.
Khi chúng ta thấy xe hơi lần đầu,
người ta đã than phiền rằng nó sẽ hủy hoại gia đình.
Khi điện thoại lần đầu xuất hiện,
người ta đã lo lắng nó sẽ hủy hoại việc giao lưu trò chuyện.
Đã có lúc khi chữ viết trở nên phổ biến,
người ta đã nghĩ chúng ta sẽ mất khả năng ghi nhớ.
Tất cả lo sợ đó đều đúng ở mức độ nào đó,
nhưng những công nghệ này cũng
mang đến chúng ta những thứ đã mở rộng trải nghiệm của con người
một cách sâu sắc.
Chúng ta hãy nói thêm về nó một chút.
Tôi không sợ việc một AI như vậy được tạo ra,
bởi vì cuối cùng nó vẫn sẽ là hiện thân một số giá trị của chúng ta.
Hãy nghĩ thế này: xây dựng một hệ thống có nhận thức về cơ bản là khác với
xây dựng một hệ thống phần mềm chuyên sâu truyền thống như trước đây.
Ta không lập trình nó. Ta dạy nó.
Để dạy một hệ thống nhận biết các bông hoa,
Tôi cho nó xem hàng nghìn bông hoa thuộc những loại tôi thích.
Để dạy một hệ thống cách chơi trò chơi--
Vâng, tôi sẽ làm thế. Bạn cũng sẽ thôi.
Tôi thích hoa mà. Nào mọi người.
Để dạy một hệ thống chơi game như Go chẳng hạn,
Tôi sẽ cho nó chơi hàng nghìn ván Go,
trong quá trình đó tôi cũng dạy nó
cách phân biệt ván chơi hay và ván chơi dở.
Nếu tôi muốn tạo ra một trợ lý pháp lý thông minh nhân tạo,
Tôi sẽ dạy nó một số tập sách luật
nhưng đồng thời tôi sẽ lồng ghép vào đó
ý thức về lòng thương người và công lý là một phần của luật.
Theo thuật ngữ khoa học, ta gọi nó là sự thật nền móng,
và đây là điểm quan trọng:
khi sản xuất các cỗ máy này,
chúng ta đang dạy chúng ý thức về các giá trị của chúng ta.
Do vậy, tôi tin tưởng vào một trí tuệ nhân tạo
bằng với, nếu không muốn nói hơn cả, một con người được giáo dục tốt.
Nhưng bạn có thể sẽ hỏi,
thế còn các tổ chức biến tướng thì sao,
một tổ chức phi chính phủ lắm tiền nào đấy chẳng hạn?
Tôi không sợ một trí tuệ nhân tạo trong tay một kẻ đơn độc.
Rõ ràng, chúng ta không thể bảo vệ mình trước những hành động bạo lực bất ngờ,
nhưng trong thực tế một hệ thống như vậy
yêu cầu sự đào tạo cơ bản và đào tạo tinh vi
vượt xa các nguồn lực của một cá nhân.
Và hơn nữa,
nó không giống như việc phát tán virus qua mạng ra khắp thế giới,
kiểu bạn chỉ ấn một phím, nó đã lan ra một triệu vị trí
và laptop bắt đầu nổ tanh bành khắp mọi nơi.
Những chuyện thế này lớn hơn rất nhiều,
và chắc chắn ta sẽ dự đoán trước được.
Tôi có sợ rằng một trí tuệ nhân tạo như vậy
có thể đe dọa toàn nhân loại hay không?
Nếu bạn nhìn vào các bộ phim như "The Matrix," "Metropolis,"
"The Terminator," các chương trình như "Westworld,"
chúng đều nói về nỗi sợ hãi này.
Thực vậy, trong cuốn "Siêu trí tuệ" của triết gia Nick Bostrom,
ông đề cập đến chủ đề này
và nhận ra rằng một siêu trí tuệ có thể không chỉ nguy hiểm,
mà còn có thể đại diện cho một mối đe dọa sống còn với toàn nhân loại.
Lý lẽ chủ yếu của Dr. Bostrom
là các hệ thống như vậy cuối cùng sẽ
có một cơn khát thông tin vô độ;
là chúng có lẽ sẽ học cách để học
và cuối cùng khám phá ra rằng chúng có các mục tiêu
trái ngược với nhu cầu con người.
Có một số người ủng hộ Dr. Bostrom.
Ông ấy được ủng hộ bởi những người như Elon Musk và Stephen Hawking.
Dù rất kính trọng
những bộ óc lỗi lạc này,
tôi tin rằng họ về căn bản đều sai.
Có rất nhiều lý lẽ của Dr. Bostrom cần được mổ xẻ
và tôi không có thời gian để mổ xẻ tất cả,
nhưng rất ngắn gọn, hãy nghĩ thế này:
biết nhiều khác với làm nhiều.
HAL là một mối đe dọa với tàu Discovery
chỉ trong điều kiện HAL được chỉ huy toàn bộ tàu Discovery.
Nghĩa là chúng ta xét về một siêu trí tuệ.
Nó sẽ phải có quyền chi phối toàn thế giới chúng ta.
Đây là trường hợp của Skynet trong phim "The Terminator"
trong đó chúng ta có một siêu trí tuệ
có thể chỉ huy ý chí con người,
điều khiển mọi thiết bị ở mọi ngõ ngách của thể giới.
Thực tế mà nói,
điều đó sẽ không xảy ra.
Chúng ta sẽ không tạo ra các AI kiểm soát được thời tiết,
điều khiển được thủy triều,
hay chỉ huy được loài người lộn xộn thất thường chúng ta.
Và hơn nữa, nếu một trí tuệ nhân tạo như vậy tồn tại,
nó sẽ phải cạnh tranh với nền kinh tế nhân loại,
và từ đó cạnh tranh với chúng ta giành các nguồn lực.
Và cuối cùng thì --
đừng nói với Siri nhé --
ta luôn có thể rút dây điện.
(Cười)
Chúng ta đang ở trên một hành trình khó tin
cùng tiến hóa với các cỗ máy của mình.
Loài người chúng ta hôm nay
sẽ không phải là loài người chúng ta sau này.
Lo lắng lúc này về sự phát triển của một siêu trí tuệ
theo nhiều cách là một sự phân tâm nguy hiểm
bởi vì sự phát triển của điện toán tự nó
cũng đã đem đến nhiều vấn đề về con người và xã hội
mà chúng ta giờ đây phải chú ý tới.
Chúng ta sẽ tổ chức xã hội một cách tốt nhất như thế nào
khi nhu cầu về sức lao động con người giảm đi?
Làm thế nào tôi có thể đem sự hiểu biết và giáo dục đi khắp thế giới
và vẫn tôn trọng sự khác biệt?
Làm sao tôi có thể mở rộng và nâng cao đời sống qua chăm sóc sức khỏe có nhận thức?
Tôi có thể sử dụng điện toán như thế nào
để giúp đưa người lên các vì sao?
Và đó là điều thú vị.
Các cơ hội sử dụng điện toán
để nâng cao trải nghiệm
đang trong tầm tay chúng ta,
ở đây và bây giờ,
và chúng ta chỉ vừa bắt đầu.
Xin cám ơn rất nhiều.
(Vỗ tay)