♪ [música] ♪ - [Joshua] Mientras calmaba mi nervioso iPhone temprano el once de octubre mi mente se desvió hacia la pregunta de si el reconocimiento a nivel del Nobel cambiaría la vida de la familia Angrist. Nuestra familia es muy unida. No nos hace falta nada. Entonces me preocupó que el estrés por la celebridad del Nobel fuera problemático. Pero después de la primer taza de café comencé a relajarme Se me ocurrió que el tema sobre cómo el reconocimiento público afecta la vida de un investigador es, después de todo, una simple pregunta causal. La intervención Nobel es sustancial, repentina y bien medida. Resultados como los de la salud y la riqueza son fáciles de registrar. Cuando se me dio el reconocimiento con mis co-laureados Guido Imbens y David Card por contestar preguntas causales usando datos observacionales mis pensamientos migraron de la agitración personal a las demandas más familiares en cuanto a la identificación y estimación de efectos causales. Pude calmar mi mente preocupada imaginando un estudio sobre el efecto del tratamiento del Premio Nobel. ¿Cómo se organizaría dicho estudio? En un ensayo de 1999 publicado en el "Manual de Economía Laboral" Alan Krueger y yo adoptamos la frase "estrategia empírica". El volumen del manual en cuestión, fue editado por dos de mis revisores de tesis de doctorado de Princeton Orley Ashenfelter y David Card -- algunos de los más exitosos y prolíficos revisores de graduados que Economía ha tenido. Una estrategia empírica es un plan de investigación que abarca recolección de datos identificación y estimación econométrica. La identificación es el término aplicado de la econometría para el diseño de investigación. Un ensayo clínico aleatorizado un ECA, es el más simple y más poderoso diseño de investigación. En los ECA, los efectos causales se identifican asignando aleatoriamente el tratamiento. La asignación aleatorio nos asegura que el tratamiento y los grupos de control sean comparables en la ausencia de tratamiento. Para que las diferencias entre ellos, finalmente reflejen solo el efecto del tratamiento. Probablemente, los Premios Nobel no se asignen aleatoriamente. A pesar de este desafío, se me ocurre una estrategía empírica convincente para el efecto del tratamiento del Nobel al menos como una idea empírica. Imagina un grupo de candidatos elegibles para el premio Nobel el grupo considerado para el premio. Los candidatos no aplican por sí mismos. Me imagino, que algún colega los nomina. Mi novedoso estudio de impacto