Lors de l'été 2015,
l'Europe a connu son plus gros afflux de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale.
Pourquoi ?
La raison principale est que la Syrie est devenue la principale source de réfugiés.
La Syrie se situe au Moyen-Orient,
un territoire fertile établi depuis au moins 10 000 ans.
Depuis les années 60, le pouvoir est détenu par la famille al-Assad,
qui a mené le pays en quasi-dictateurs jusqu'à ce que le Printemps Arabe survienne en 2011,
une vague de protestations et de conflits au sein du monde arabe
qui a renversé bon nombre de régimes totalitaires.
Mais les Assad ont refusé de démissionner et ont commencé une guerre civile brutale
Différentes ethnies et groupes religieux se sont affrontés dans des coalitions instables.
L'État islamique, un groupe militaire djihadiste, a utilisé cette opportunité
et est entré dans le chaos dans le but de construire un califat islamique autoritaire.
Très vite, c'est devenu l'une des plus
violentes et performantes des organisations extrémistes sur terre.
Toutes les parties ont commis d'horribles crimes de guerre, utilisant des armes chimiques, des exécutions de masse,
de la torture à large échelle, et des attaques répétées sur des civils.
La population syrienne a été prise au piège
entre le régime, les groupes rebelles, et les extrémistes religieux.
Un tiers des Syriens ont été déplacés à l'intérieur de la Syrie,
alors que plus de quatre millions ont fui du pays.
La vaste majorité réside maintenant dans des camps de pays voisins,
qui prennent en charge 95% des réfugiés,
pendant qu'ensemble, les États arabes du golfe Persique
n'ont accepté aucun réfugié syrien,
ce qui a été qualifié de particulièrement honteux par Amnistie Internationale.
L'ONU et le Programme alimentaire mondial
n'étaient pas préparés à une crise de réfugiés de cette envergure.
Résultat, beaucoup de camps de réfugiés sont surpeuplés et sous-approvisionnés,
soumettant les gens au froid, à la faim, et aux maladies.
Les Syriens ont perdu espoir que leur situation s'améliore de sitôt,
donc plusieurs ont décidé de demander l'asile en Europe.
Entre 2007 et 2014, l'Union européenne a investi environ deux milliards d'euros
en défense, en sécurité de haute- technologie, et en patrouilles de frontière,
mais peu en préparation à un afflux de réfugiés.
Alors elle était mal préparée à la tempête de demandeurs d'asile.
Dans l'UE, un réfugié doit rester dans l'État où il arrive en premier,
ce qui met une énorme pression aux États frontaliers qui sont déjà en difficulté.
La Grèce, au milieu d'une crise économique à l'échelle de la Grande Dépression,
n'a pas été capable de prendre soin d'autant de personnes à la fois,
menant à de terribles scènes de personnes désespérées et affamées sur les îles
habituellement réservées aux touristes.
Le monde avait besoin de se rassembler et d'agir en front uni,
mais, il est plutôt devenu davantage divisé.
Plusieurs États ont carrément refusé d'accueillir des réfugiés,
laissant les États frontaliers seuls dans leurs lutte.
En 2014, le Royaume-Uni a fait pression pour arrêter
une énorme opération de recherche et sauvetage appelée Mare Nostrum
qui a été créée pour empêcher les demandeurs d'asile de se noyer dans la Méditerranée.
L'idée semble avoir été qu'un plus grand nombre de morts sur la mer
signifierait moins de demandeurs d'asile essayant de faire le voyage.
Mais, bien sûr, dans la réalité, ce n'est pas ce qui est arrivé.
La perception de la crise autour du monde a soudainement changé
quand ont circulé des photos d'un enfant syrien mort,
retrouvé couché sur le ventre sur un plage du Turquie.
L'Allemagne a annoncé qu'elle accepterait, sans exception, tous les réfugiés syriens,
et elle se prépare maintenant à accueillir 800 000 personnes en 2015,
plus que tout ce que l'UE en entier a accueilli en 2014,
seulement pour imposer des contrôles de frontière temporaires quelques jours plus tard
et demande une solution à l'échelle de l'UE.
Partout en Occident, de plus en plus de personnes commencent à prendre action,
même si le support des demandeurs d'asile
vient en majorité de citoyens, et non de politiciens.
Mais il y a des craintes dans le monde occidental :
l'Islam, le haut taux de natalité, les crimes, et l'effondrement du système social.
Notons ceci, et regardons les faits.
Même si l'Union Européenne acceptait l'ensemble des 4 millions de réfugiés,
et que 100% d'entre eux étaient musulmans,
le pourcentage de musulmans dans l'UE
passerait seulement de 4 à 5 % environ.
Ce n'est pas un changement drastique
et ne ferait certainement pas de l'UE un continent musulman.
Cette minorité musulmane n'est ni nouvelle, ni à craindre.
Le taux de natalité est bas dans de nombreuses parties du monde occidental,
donc certains s'inquiètent que les demandeurs d'asile
ne dépassent la population d'origine en quelques décennies.
Des études ont montré que même si le taux de natalité est supérieur
chez les musulmans en Europe, il baisse et s'ajuste
quand les niveaux de vie et d'éducation s'améliorent.
La plupart des réfugiés syriens sont déjà instruits.
Le taux de natalité en Syrie avant la guerre civile n'était pas très elevé
et la population baissait en réalité.
La peur qu'accueillir des réfugiés mène à une hausse du taux de criminalité
s'avère également infondée.
Les réfugiés qui deviennent immigrés ont moins tendance au crime
que les populations natives.
Quand ils sont autorisés à travailler, ils ont tendance à créer des entreprises
et à s'intégrer dans la force ouvrière aussi vite que possible,
générant plus de rentrées que de sorties d'argent dans le système social.
Les Syriens qui vont vers l'Ouest sont des travailleurs professionnels potentiels
dont l'Europe a désespérément besoin pour soutenir sa population vieillissante.
Aussi, les réfugiés voyageant avec des smartphones ont donné la fausse impression
qu'ils ne sont pas vraiment dans le besoin.
Les réseaux sociaux et internet
sont devenus quelque chose de vital pour le réfugié.
Le GPS est utilisé pour s'orienter sur les longues routes européennes,
des groupes Facebook informent sur les obstacles en temps réel.
Ca ne fait que prouver que ces gens sont comme nous.
Si vous deviez faire un voyage dangereux, laisseriez-vous votre téléphone derrière vous ?
L'UE est le groupe d'économies le plus riche de la planète,
avec des états bien organisés et des systèmes sociaux qui fonctionnent,
des infrastructures, la démocratie, et des industries énormes.
L'UE peut gérer l'enjeu de la crise des réfugiés si elle le souhaite.
On peut dire de même de l'ensemble du monde occidental.
Mais alors que la minuscule Jordanie a accueilli plus de 600 000 réfugiés syriens,
le Royaume Uni, qui possède un PIB 78 fois plus important que la Jordanie
a dit qu'il accueillerait seulement 20 000 Syriens d'ici 5 ans.
Les Etats-Unis ont accepté d'accueillir 10 000 personnes, l'Australie 12 000.
Dans l'ensemble, les choses s'améliorent doucement, mais pas assez vite.
Nous écrivons l'Histoire en ce moment même.
Comment voulons nous que l'on se souvienne de nous ?
Comme de riches et lâches xénophobes derrière leurs barrières ?
Il faut que nous réalisions que ces gens qui fuient la mort et la destruction
nous ressemblent.
En les acceptant dans nos pays et en les intégrant dans nos sociétés,
nous avons beaucoup à gagner.
Nous perdrons beaucoup si nous ignorons cette crise.
Plus d'enfants morts orneront les plages si nous n'agissons pas
avec humanité et raison.
Faisons ce qu'il faut et essayons d'être les meilleurs que nous pouvons être.