Temos aqui uma ideia:
a indústria de combustível fóssil sabe como parar de causar o aquecimento global,
mas está esperando que alguém o faça, e ninguém está lhe cobrando por isso.
Eu fui um dos autores do relatório "IPCC", em 2018, sobre os 1,5 ºC.
Depois que o relatório foi publicado, eu dei muitas palestras,
incluindo uma em um encontro de jovens engenheiros
de uma das maiores empresas de petróleo e gás do mundo.
E no final da palestra, fiz uma pergunta inevitável:
"Vocês pessoalmente acreditam que há alguma chance de limitarmos
o aquecimento global em 1,5 ºC?"
Meus resultados do IPCC não são sobre opiniões pessoais,
então, mudei a pergunta e disse:
"Bem, se vocês tivessem que descarbonizar totalmente seu produto,
ou seja, descartar permanentemente e seguramente
uma tonelada de dióxido de carbono para cada tonelada gerada
pelo petróleo e gás que vocês vendem, até 2050, que é o que seria necessário,
vocês seriam capazes de fazer isso?"
"Seriam aplicadas as mesmas regras para todos?",
alguém perguntou, considerando os concorrentes.
Eu disse: "Sim. Talvez sim."
Neste momento, a direção apenas olhou para baixo.
Eles não queriam responder à pergunta.
Mas os jovens engenheiros só responderam:
"Sim. Claro que seríamos capazes", como se fosse óbvio.
Então, eu quero falar com você
sobre o que esses jovens engenheiros sabem fazer:
descarbonizar combustíveis fósseis.
Não descarbonizar a economia,
ou mesmo descarbonizar sua própria empresa,
mas descarbonizar os próprios combustíveis.
E isso é importante porque acaba sendo essencial
para parar o aquecimento global.
No âmbito global, mudança climática é algo surpreendentemente simples.
Para parar o aquecimento global, precisamos parar de despejar CO2
na atmosfera.
E como cerca de 85% do dióxido de carbono que emitimos atualmente
vem de combustíveis fósseis e da indústria,
precisamos impedir que os combustíveis fósseis
continuem causando o aquecimento global.
Então, como fazemos isso?
Bem, na verdade só existem duas opções.
A primeira opção é proibir os combustíveis fósseis.
Isso é o que significa zero absoluto.
Ninguém ter permissão para extrair, vender ou usar combustíveis fósseis,
em nenhum lugar do mundo, sob pena de uma multa enorme.
Se isso parece improvável, é porque é.
E mesmo que uma proibição global fosse possível,
você acha que países ricos em 2020 têm o direito de dizer aos cidadãos
de economias pobres e emergentes na década de 2060
para não tocarem em seus combustíveis fósseis?
Algumas pessoas argumentam que se trabalharmos duro o bastante
podemos reduzir o custo da energia renovável
de maneira que não precisaremos banir os combustíveis fósseis.
As pessoas vão parar de usá-los por conta própria.
Esse tipo de pensamento é perigosamente otimista.
Por uma razão: os custos da energia renovável podem não cair
tão rápido quanto esperam.
Quero dizer, lembre-se, energia nuclear era para ser barata demais em 1970.
Mas ainda mais importante,
não temos ideia de quanto os preços do combustível fóssil
podem cair em resposta a essa competição.
Existem tantos usos para o carbono fóssil,
desde combustível de aviação à produção de cimento,
que não existem alternativas livres de carbono suficientes
para superar as alternativas dominantes.
Para impedir que os combustíveis fósseis causem mais aquecimento global,
as alternativas sem carbono precisariam superar todas as outras.
A única alternativa real para impedir
que combustíveis fósseis causem aquecimento global é descarbonizá-los.
Eu sei que parece estranho, descarbonizar os combustíveis fósseis.
Isso significa que uma tonelada de dióxido de carbono
tem que ser descartada de forma permanente e segura
para cada tonelada gerada pelo uso continuo de combustíveis fósseis.
Os consumidores não podem fazer isso.
Então a responsabilidade deve recair sobre as empresas
que estão produzindo e vendendo os combustíveis fósseis.
Seus engenheiros sabem como fazer. Na verdade, eles sabem há décadas.
A opção mais simples é capturar o dióxido de carbono
quando ele é gerado na chaminé de uma estação de energia,
em um alto-forno, ou refinaria,
purificá-lo, comprimi-lo, e reinjetá-lo no subsolo.
Se for injetado profundamente e nas formações rochosas corretas
ele permanece lá, assim como os hidrocarbonetos de onde veio.
Para evitar mais aquecimento global,
o armazenamento permanente deve ser de dezenas de milhares de anos pelo menos.
Por isso que tentar limpar nossas emissões de carbono fóssil
plantando árvores pode ajudar, mas pode ser apenas uma pausa temporária.
Para algumas aplicações como combustível de aviação, por exemplo,
não podemos capturar o dióxido de carbono na fonte
então temos que recapturá-lo, retirá-lo da atmosfera.
Isso pode ser feito. Já existem empresas fazendo isso, mas é mais caro.
E isso aponta para a razão mais importante do porque recapturar e eliminar
o dióxido de carbono seguramente ainda não é uma prática padrão: custo.
É infinitamente mais barato apenas despejar dióxido de carbono na atmosfera
do que capturá-lo e descartá-lo com segurança no subsolo.
Mas a boa notícia é que não precisamos descartar 100% do dióxido de carbono
que geramos com a queima de combustíveis fósseis imediatamente.
Economistas falam sobre caminhos econômicos rentáveis, ou seja,
maneiras de alcançar um resultado
sem despejar injustamente muito do custo para a próxima geração.
E um caminho econômico efetivo,
que nos leva a descarbonizar os combustíveis fósseis
capturar e armazenar 100% de carbono até 2050,
que é o que significa zero líquido,
nos leva a uma captura de carbono de 10% em 2030,
50% em 2040, 100% em 2050.
Para contextualizar, atualmente capturamos e armazenamos menos de 0,1%.
Então não me entenda mal.
A descarbonização de combustíveis fósseis não será fácil.
Isso vai significar construir
uma indústria de eliminação de dióxido de carbono
comparável em tamanho à indústria de petróleo e gás atual.
As únicas entidades do mundo que têm a capacidade de engenharia
e o dinheiro para fazer isso
são as próprias empresas que produzem combustíveis fósseis.
Todos nós podemos ajudar diminuindo o uso de carbono fóssil
para que ganhem tempo para descarbonizar, mas elas ainda têm que seguir em frente.
Agora adicionar o custo do descarte de dióxido de carbono
tornará os produtos feitos com combustíveis fósseis mais caros.
Possuir um armazenamento de 10% até 2030, por exemplo,
acrescentará alguns centavos ao custo do litro de gasolina.
Mas diferentemente de um imposto,
o dinheiro estará claramente sendo gasto para resolver o problema,
e, claro, os consumidores responderão
talvez mudando para carros elétricos, por exemplo.
Mas não precisarão ser instruídos a fazer isso.
E, crucialmente, se os países em desenvolvimento
concordarem em usar combustíveis fósseis
poderão progressivamente serem descarbonizados dessa forma.
Então eles nunca precisarão aceitar limites
na quantidade absoluta que consomem,
o que eles temem poder limitar seu crescimento.
Nos últimos anos, mais e mais pessoas têm falado
sobre a importância da eliminação de dióxido de carbono,
e ainda falam sobre isso
como se tivesse que ser pago com filantropia ou incentivos fiscais.
Mas por que deveriam as fundações ou o contribuinte
pagarem para limpar uma indústria ainda lucrativa?
Agora, podemos descarbonizar os combustíveis fósseis,
e se descarbonizarmos os combustíveis fósseis,
além de manter coisas como o desmatamento sob controle,
vamos parar o aquecimento global.
E se não, nós não vamos. É simples assim.
Mas vai levar um tempo para que isso aconteça.
Então, como você pode ajudar? Bem, depende de quem você é.
Se você trabalha ou investe na indústria de combustíveis fósseis,
não se afaste do problema vendendo seus ativos de combustível fóssil
para alguém que se importa menos do que você.
Você tem esse problema. Você precisa consertá-lo.
A descarbonização do seu portfólio não ajuda ninguém além da sua consciência.
Você deve descarbonizar seu produto.
Se você é um político ou funcionário público,
olhe para sua política climática favorita e pergunte:
"Como isso está ajudando a descarbonizar os combustíveis fósseis?
Como isso está ajudando a aumentar a fração
de dióxido de carbono que geramos de combustíveis fósseis
que são descartados permanentemente e seguramente?"
Se não for, então pode estar ajudando a desacelerar o aquecimento global
o que é útil.
Mas a menos que você acredite nessa proibição isso não vai parar.
Por fim, se você é um ambientalista, provavelmente acha perturbadora
a ideia de a indústria de combustíveis fósseis
exercer um papel tão central
na solução do problema da mudança climática.
Você pode pensar: "Esses reservatórios de dióxido de carbono não vazarão?"
ou "A indústria não vai trapacear?"
Nas próximas décadas, provavelmente haverá vazamentos,
e talvez trapaças.
Esses vazamentos e essas trapaças
tornarão a descarbonização dos combustíveis fósseis
mais difícil, isso não torna opcional,
o aquecimento global não vai esperar
a indústria de combustíveis fósseis morrer,
e apenas esperar que ela morra,
é deixar de lado a responsabilidade
de resolver seu próprio problema.
Nestes tempos divididos
precisamos procurar ajuda
e talvez até amigos em lugares inesperados.
É hora de apelar para a indústria de combustíveis fósseis
ajudar a resolver o problema
que o produto deles criou.
Seus engenheiros sabem como,
nós só precisamos obter o comando
para olharmos da perspectiva deles.
Obrigado.