Temos aqui uma ideia:
a indústria de combustível fóssil sabe
como parar de causar o aquecimento global,
mas está esperando que alguém o faça,
e ninguém está lhe cobrando por isso.
Eu fui um dos autores do relatório "IPCC",
em 2018, sobre os 1,5 ºC.
Depois que o relatório foi publicado,
eu dei muitas palestras,
incluindo uma em um encontro
de jovens engenheiros
de uma das maiores empresas
de petróleo e gás do mundo.
E no final da palestra,
fiz uma pergunta inevitável:
"Vocês pessoalmente acreditam que há
alguma chance de limitarmos
o aquecimento global em 1,5 ºC?"
Meus resultados do IPCC não
são sobre opiniões pessoais,
então, mudei a pergunta e disse:
"Bem, se vocês tivessem que descarbonizar
totalmente seu produto,
ou seja, descartar
permanentemente e seguramente
uma tonelada de dióxido de carbono
para cada tonelada gerada
pelo petróleo e gás que vocês vendem,
até 2050, que é o que seria necessário,
vocês seriam capazes de fazer isso?"
"Seriam aplicadas
as mesmas regras para todos?",
alguém perguntou,
considerando os concorrentes.
Eu disse: "Sim. Talvez sim."
Neste momento, a direção
apenas olhou para baixo.
Eles não queriam responder à pergunta.
Mas os jovens engenheiros só responderam:
"Sim. Claro que seríamos capazes",
como se fosse óbvio.
Então, eu quero falar com você
sobre o que esses jovens
engenheiros sabem fazer:
descarbonizar combustíveis fósseis.
Não descarbonizar a economia,
ou mesmo descarbonizar
sua própria empresa,
mas descarbonizar
os próprios combustíveis.
E isso é importante
porque acaba sendo essencial
para parar o aquecimento global.
No âmbito global, mudança climática é
algo surpreendentemente simples.
Para parar o aquecimento global,
precisamos parar de despejar CO2
na atmosfera.
E como cerca de 85% do dióxido de carbono
que emitimos atualmente
vem de combustíveis
fósseis e da indústria,
precisamos impedir
que os combustíveis fósseis
continuem causando o aquecimento global.
Então, como fazemos isso?
Bem, na verdade só existem duas opções.
A primeira opção é proibir
os combustíveis fósseis.
Isso é o que significa zero absoluto.
Ninguém ter permissão para extrair,
vender ou usar combustíveis fósseis,
em nenhum lugar do mundo,
sob pena de uma multa enorme.
Se isso parece improvável, é porque é.
E mesmo que uma proibição
global fosse possível,
você acha que países ricos em 2020
têm o direito de dizer aos cidadãos
de economias pobres
e emergentes na década de 2060
para não tocarem
em seus combustíveis fósseis?
Algumas pessoas argumentam
que se trabalharmos duro o bastante
podemos reduzir o custo
da energia renovável
de maneira que não precisaremos
banir os combustíveis fósseis.
As pessoas vão parar
de usá-los por conta própria.
Esse tipo de pensamento
é perigosamente otimista.
Por uma razão: os custos
da energia renovável podem não cair
tão rápido quanto esperam.
Quero dizer, lembre-se, energia nuclear
era para ser barata demais em 1970.
Mas ainda mais importante,
não temos ideia de quanto
os preços do combustível fóssil
podem cair em resposta a essa competição.
Existem tantos usos para o carbono fóssil,
desde combustível de aviação
à produção de cimento,
que não existem alternativas
livres de carbono suficientes
para superar as alternativas dominantes.
Para impedir que os combustíveis fósseis
causem mais aquecimento global,
as alternativas sem carbono
precisariam superar todas as outras.
A única alternativa real para impedir
que combustíveis fósseis causem
aquecimento global é descarbonizá-los.
Eu sei que parece estranho,
descarbonizar os combustíveis fósseis.
Isso significa que uma tonelada
de dióxido de carbono
tem que ser descartada
de forma permanente e segura
para cada tonelada gerada
pelo uso continuo de combustíveis fósseis.
Os consumidores não podem fazer isso.
Então a responsabilidade
deve recair sobre as empresas
que estão produzindo e vendendo
os combustíveis fósseis.
Seus engenheiros sabem como fazer.
Na verdade, eles sabem há décadas.
A opção mais simples é
capturar o dióxido de carbono
quando ele é gerado na chaminé
de uma estação de energia,
em um alto-forno, ou refinaria,
purificá-lo, comprimi-lo,
e reinjetá-lo no subsolo.
Se for injetado profundamente
e nas formações rochosas corretas
ele permanece lá, assim como
os hidrocarbonetos de onde veio.
Para evitar mais aquecimento global,
o armazenamento permanente deve ser
de dezenas de milhares de anos pelo menos.
Por isso que tentar limpar
nossas emissões de carbono fóssil
plantando árvores pode ajudar,
mas pode ser apenas uma pausa temporária.
Para algumas aplicações
como combustível de aviação, por exemplo,
não podemos capturar
o dióxido de carbono na fonte
então temos que recapturá-lo,
retirá-lo da atmosfera.
Isso pode ser feito. Já existem empresas
fazendo isso, mas é mais caro.
E isso aponta para a razão mais importante
do porque recapturar e eliminar
o dióxido de carbono seguramente
ainda não é uma prática padrão: custo.
É infinitamente mais barato apenas
despejar dióxido de carbono na atmosfera
do que capturá-lo e descartá-lo
com segurança no subsolo.
Mas a boa notícia é que não precisamos
descartar 100% do dióxido de carbono
que geramos com a queima
de combustíveis fósseis imediatamente.
Economistas falam sobre caminhos
econômicos rentáveis, ou seja,
maneiras de alcançar um resultado
sem despejar injustamente muito do custo
para a próxima geração.
E um caminho econômico efetivo,
que nos leva a descarbonizar
os combustíveis fósseis
capturar e armazenar
100% de carbono até 2050,
que é o que significa zero líquido,
nos leva a uma captura
de carbono de 10% em 2030,
50% em 2040, 100% em 2050.
Para contextualizar, atualmente capturamos
e armazenamos menos de 0,1%.
Então não me entenda mal.
A descarbonização de combustíveis
fósseis não será fácil.
Isso vai significar construir
uma indústria de eliminação
de dióxido de carbono
comparável em tamanho à indústria
de petróleo e gás atual.
As únicas entidades do mundo
que têm a capacidade de engenharia
e o dinheiro para fazer isso
são as próprias empresas
que produzem combustíveis fósseis.
Todos nós podemos ajudar
diminuindo o uso de carbono fóssil
para que ganhem tempo para descarbonizar,
mas elas ainda têm que seguir em frente.
Agora adicionar o custo do descarte
de dióxido de carbono
tornará os produtos feitos
com combustíveis fósseis mais caros.
Possuir um armazenamento
de 10% até 2030, por exemplo,
acrescentará alguns centavos
ao custo do litro de gasolina.
Mas diferentemente de um imposto,
o dinheiro estará claramente sendo gasto
para resolver o problema,
e, claro, os consumidores responderão
talvez mudando para carros
elétricos, por exemplo.
Mas não precisarão ser
instruídos a fazer isso.
E, crucialmente, se os países
em desenvolvimento
concordarem em usar combustíveis fósseis
poderão progressivamente serem
descarbonizados dessa forma.
Então eles nunca precisarão
aceitar limites
na quantidade absoluta que consomem,
o que eles temem poder
limitar seu crescimento.
Nos últimos anos,
mais e mais pessoas têm falado
sobre a importância da eliminação
de dióxido de carbono,
e ainda falam sobre isso
como se tivesse que ser pago
com filantropia ou incentivos fiscais.
mas por que deveriam as
fundações ou o contribuinte
pagar para limpar uma
indústria ainda lucrativa?
Agora, podemos descarbonizar
os combustíveis fósseis,
e se descarbonizarmos
os combustíveis fósseis
além de manter coisas como
o desmatamento sob controle,
vamos parar o aquecimento global,
e se não,
nós não vamos,
É simples assim,
mas vai demorar para que isso aconteça.
Então, como você pode ajudar?
Bem, depende de quem você é.
Se você trabalha ou investe
na indústria de combustíveis fósseis,
não se afaste do problema
vendendo seus ativos de combustível fóssil
para alguém que se
importa menos do que você.
Você possui este problema
você precisa consertá-lo.
A descarbonização do seu
portfólio não ajuda ninguém
apenas sua consciência.
Você deve descarbonizar seu produto.
Se você é um político
ou funcionário público
você precisa olhar para sua
política climática favorita
e perguntar, como isso está
ajudando a descarbonizar
os combustíveis fósseis?
Como isso está ajudando
a aumentar a fração
de dióxido de carbono que
geramos de combustíveis fósseis
que são descartados
permanentemente e seguramente?
Se não for, então pode estar ajudando a
desacelerar o aquecimento global
o que é útil,
mas a menos que você
acredite nessa proibição
isso não vai parar.
Finalmente, se você é um ambientalista
você provavelmente entendeu a ideia
da própria indústria
de combustíveis fósseis
desempenhando um papel tão central
na resolução do preocupante
problema da mudança climática,
esses reservatórios de dióxido
de carbono não vazarão,
você vai se preocupar,
ou alguma parte da
indústria não trapaceará.
Nas próximas décadas,
provavelmente haverão vazamentos,
e talvez trapacearão,
esses vazamentos e essas trapaças
tornarão a descarbonização
dos combustíveis fósseis
mais difícil, isso não torna opcional,
o aquecimento global não vai esperar
a indústria de combustíveis
fósseis morrer,
e apenas esperar que ela morra,
é deixar de lado a responsabilidade
de resolver seu próprio problema.
Nestes tempos divididos
precisamos procurar ajuda
e talvez até amigos em
lugares inesperados.
É hora de apelar para a
indústria de combustíveis fósseis
ajudar a resolver o problema
que o produto deles criou.
Seus engenheiros sabem como,
nós só precisamos obter o comando
para olharmos da perspectiva deles.
Obrigado.