Alors voici une pensée,
l'industrie des combustibles fossiles
sait arrêter de provoquer le réchauffement climatique,
mais ils attendent que quelqu'un d'autre paie
et personne ne les appelle là-dessus.
J'étais l'un des auteurs du rapport 2018 du GIEC
sur 1,5 degrés Celsius.
Et après la publication du rapport,
J'ai donné beaucoup de conférences,
dont une à une réunion de jeunes ingénieurs
de l'une des principales sociétés pétrolières
et gazières du monde.
Et à la fin de la conférence,
J'ai la question inévitable,
croyez-vous personnellement qu'il y a une chance
que nous limitions le réchauffement climatique à 1,5 degré?
Mes résultats du GIEC ne concernent
pas vraiment les opinions personnelles,
alors, j'ai retourné la question et j'ai dit,
eh bien, si vous deviez décarboner
complètement votre produit,
c'est-à-dire éliminer en toute sécurité et en permanence
une tonne de dioxyde de carbone
pour chaque tonne générée
par le pétrole et le gaz que vous vendez,
d'ici 2050, ce qu'il faudrait,
seriez-vous capable de le faire?
Les mêmes règles s'appliqueraient-elles à tout le monde?
Quelqu'un a demandé,
Ce qui signifie bien sûr la compétition.
J'ai dit, d'accord, ouais, peut-être qu'ils le feraient.
Maintenant, la direction a juste regardé leurs chaussures,
ils ne voulaient pas répondre à la question,
mais les jeunes ingénieurs ont
juste haussé les épaules et ont dit
oui, bien sûr que nous le ferions,
comme si c'était même une question.
Alors, je veux vous parler
de ce que ces jeunes ingénieurs savent faire,
décarboner les énergies fossiles,
ne pas décarboner l'économie,
ou même décarboner leur propre entreprise,
mais décarboner les carburants eux-mêmes,
et cela compte car il s'avère essentiel
pour arrêter le réchauffement climatique.
Au niveau mondial
le changement climatique s'avère étonnamment simple,
pour arrêter le réchauffement climatique
nous devons arrêter de déverser
du dioxyde de carbone dans l'atmosphère.
Et comme environ 85% du dioxyde de carbone
que nous émettons actuellement
provient des énergies fossiles et de l'industrie,
nous devons arrêter les combustibles fossiles
de provoquer un réchauffement climatique supplémentaire.
Alors, comment faisons-nous cela?
Eh bien, il s'avère qu'il n'y a vraiment que deux options.
La première option consiste en effet
à interdire les combustibles fossiles,
c'est ce que signifie le zéro absolu.
Personne n'est autorisé à extraire,
vendre ou utiliser des combustibles fossiles
partout dans le monde sous peine d'une amende massive.
Si cela semble peu probable, c'est parce que c'est le cas.
Et même si une interdiction mondiale était possible,
les alliés des pays riches en 2020
ont-ils le droit de dire aux citoyens
des économies pauvres et émergentes des années 2060
de ne pas toucher à leurs énergies fossiles.
Certaines personnes soutiennent
que si nous travaillons assez dur
nous pouvons réduire le coût des énergies renouvelables
si loin que nous n'aurons pas besoin
d'interdire les combustibles fossiles,
les gens cesseront de les utiliser de leur propre chef.
Ce genre de pensée est dangereusement optimiste.
Pour une chose,
les coûts des énergies renouvelables
pourraient ne pas baisser
aussi vite qu'ils l'espèrent.
Je veux dire, souvenez-vous, l'énergie nucléaire
était censé être trop bon marché
pour se rencontrer dans les années 1970,
mais encore plus important
nous n'avons aucune idée de la baisse
des prix des combustibles fossiles
en réponse à cette concurrence.
Il y a tellement d'utilisations du carbone fossile,
du carburant aviation à la production de ciment,
ce n'est pas suffisant pour les alternatives sans carbone
pour surpasser les grands,
pour empêcher les combustibles fossiles de provoquer
un réchauffement climatique supplémentaire
Les alternatives sans carbone
devraient les surpasser toutes.
Donc la seule vraie alternative
pour arrêter les combustibles fossiles
causant le réchauffement climatique
est de les décarboner.
Je sais que cela semble étrange,
décarboner les combustibles fossiles.
Ce que cela signifie, c'est
une tonne de dioxyde de carbone
doit être éliminé de manière sûre et permanente
pour chaque tonne générée
par l'utilisation continue de combustibles fossiles.
Maintenant, les consommateurs ne peuvent pas faire ça
la responsabilité incombe donc aux entreprises
qui produisent et vendent
eux-mêmes les combustibles fossiles.
Leurs ingénieurs savent le faire,
en fait, ils le savent depuis des décennies.
L'option la plus simple est
de capturer le dioxyde de carbone
comme il est généré par
la cheminée d'une centrale électrique,
ou d'un haut fourneau, ou d'une raffinerie,
vous le purifiez, le compressez,
et le réinjecter sous terre,
si vous l'injectez assez profondément
et dans les bonnes formations rocheuses,
il y reste comme les hydrocarbures dont il provient.
Pour arrêter le réchauffement climatique
le stockage permanent doit signifier
des dizaines de milliers d'années au moins,
c'est pourquoi essayer d'éponger
nos émissions de carbone fossile
en plantant des arbres peut aider
mais ce ne peut être qu'un arrêt temporaire.
Pour certaines applications comme
le carburant d'aviation, par exemple,
nous ne pouvons pas capter le dioxyde de carbone à la source
il faut donc le reprendre,
le retirer de l'atmosphère.
Cela peut être fait,
il y a déjà des entreprises qui le font,
mais c'est plus cher.
Et cela indique la raison la plus importante
pour laquelle la recapture et l'élimination
sûre du dioxyde de carbone
ne sont pas déjà une pratique courante,
Coût,
c'est infiniment moins cher
de rejeter du dioxyde de carbone dans l'atmosphère
que de le capturer
et le jeter en toute sécurité sous terre.
Mais la bonne nouvelle est,
que nous n'avons pas besoin d'éliminer 100%
du dioxyde de carbone que nous générons
en brûlant des combustibles fossiles immédiatement.
Les économistes parlent de voies rentables
par lesquelles ils parlent,
de moyens d'atteindre un résultat
sans rejeter injustement une trop grande partie des coûts
sur la génération suivante.
Et une voie rentable,
qui nous amène à décarboner les énergies fossiles
à capturer et stocker 100% du carbone d'ici 2050,
c'est ce que signifie le net zéro,
nous conduit à une capture de 10% du carbone en 2030,
50% en 2040,
a 100% en 2050.
Pour mettre cela en contexte
nous captons et stockons actuellement moins de 0,1%.
Alors ne vous méprenez pas,
décarboner les combustibles fossiles ne sera pas facile.
Ça va signifier construire
une industrie d'élimination du dioxyde de carbone
comparable en taille à l'industrie pétrolière
et gazière d'aujourd'hui.
Les seules entités au monde
qui ont la capacité d'ingénierie
et les poches profondes pour le faire
sont les entreprises qui produisent
elles-mêmes les combustibles fossiles.
Nous pouvons tous aider en ralentissant
notre utilisation du carbone fossile
pour leur donner le temps de le décarboner
mais ils doivent encore continuer.
Maintenant, ajouter le coût
de l'élimination du dioxyde de carbone
rendra les produits à base
de combustibles fossiles plus chers,
posséderont 10% d'exigences de stockage
d'ici 2030 par exemple,
pourrait ajouter quelques pence
au coût d'un litre d'essence.
Mais contrairement aux attaques
cet argent est clairement dépensé pour résoudre le problème,
et bien sûr, les consommateurs répondront
peut-être en passant aux voitures électriques par exemple,
mais ils n'auront pas besoin qu'on leur dise de le faire.
Et surtout, si les pays en développement
acceptaient d'utiliser des combustibles fossiles
qui ont été progressivement décarbonés de cette manière,
ils n'ont jamais besoin d'accepter des limites
sur la quantité absolue qu'ils consomment
qui, selon eux, pourrait freiner leur croissance.
Au cours des deux dernières années,
de plus en plus de gens parlent
de l'importance de l'élimination du dioxyde de carbone
mais ils en parlent toujours
comme si cela devait être financé par
la philanthropie ou des allégements fiscaux.
Mais pourquoi les fondations ou le contribuable
devraient-ils payer pour nettoyer
après une industrie encore rentable?
Désormais, nous pouvons décarboner les énergies fossiles,
et si nous décarbonisons les énergies fossiles
et maîtrisons des choses comme la déforestation,
nous arrêterons le réchauffement climatique,
et si nous ne le faisons pas,
nous ne le ferons pas,
c'est aussi simple que ça,
mais il faudra un mouvement pour que cela se produise.
Alors, comment pouvez-vous aider?
Eh bien, cela dépend de qui vous êtes.
Si vous travaillez ou investissez
dans l'industrie des combustibles fossiles,
ne vous éloignez pas du problème
en vendant vos actifs énergétiques fossiles
à quelqu'un d'autre qui se soucie moins que vous.
Vous possédez ce problème
vous devez le réparer.
La dé-carbonisation de votre portefeuille n'aide personne
d'autre que votre conscience.
Vous devez décarboner votre produit.
Si vous êtes un politicien ou un fonctionnaire
vous devez examiner votre politique climatique préférée
et vous demander comment cela aide-t-il
à décarboner les combustibles fossiles?
Comment contribue-t-il à augmenter la fraction
de dioxyde de carbone que nous générons
à partir des combustibles fossiles
qui sont éliminés de manière sûre et permanente?
Si ce n'est pas le cas, cela peut aider
à ralentir le réchauffement climatique
ce qui est utile,
mais à moins que vous ne croyiez en cette interdiction
ça ne va pas l'arrêter.
Enfin, si vous êtes environnementaliste
vous trouvez probablement l'idée
que l'industrie des combustibles fossiles elle-même
joue un rôle si central
dans la résolution du problème
du changement climatique dérangeante,
ces réservoirs de dioxyde de carbone ne fuiront-ils pas,
vous vous inquiétez,
ou une partie de l'industrie ne trichera-t-elle pas.
Au cours des prochaines décennies,
il y aura probablement des fuites,
et des tricheurs peut-être,
mais ces fuites et ces tricheurs
rendront plus difficile la dé-carbonisation
des combustibles fossiles,
ils ne le rendent pas facultatif,
le réchauffement climatique n'attendra pas
la mort de l'industrie des énergies fossiles,
et le simple fait de l'outiller pour mourir,
c'est lui permettre de résoudre son propre problème.
En ces temps divisés
nous devons chercher de l'aide
et peut-être même des amis dans des endroits inattendus.
Il est temps de faire appel
à l'industrie des énergies fossiles
pour aider à résoudre le problème
que leur produit a créé.
Leurs ingénieurs savent comment,
nous avons juste besoin que la direction
lève les yeux de ses chaussures.
Je vous remercie.