Así que aquí va una idea,
la industria de los combustibles fósiles
sabe cómo dejar de provocar el calentamiento global,
pero están esperando que alguien más pague
y nadie los está criticando.
Fui uno de los autores del informe del IPCC de 2018 sobre 1.5 ºC.
Y después de que se publicó el informe,
di muchas charlas,
incluyendo uno a una reunión de jóvenes ingenieros de una
de las principales empresas de petróleo y gas del mundo.
Y al final de la charla,
Tengo la pregunta inevitable
¿Cree usted personalmente que hay alguna posibilidad
de que podamos limitar el calentamiento global a 1,5 grados?
Mis resultados del IPCC no se tratan
realmente de opiniones personales,
Entonces, le di la vuelta a la pregunta y dije:
bueno, si tuvieras que descarbonizar
completamente tu producto,
es decir, desechar de forma segura y permanente
una tonelada de dióxido de carbono
por cada tonelada generada
por el petróleo y el gas que vendes,
para 2050, que es lo que se necesitaría,
¿Podrías hacerlo?
¿Se aplicarían las mismas reglas a todos?
Alguien preguntó
Refiriéndose, por supuesto, a la competencia.
Dije, está bien, sí, tal vez lo harían.
Ahora, la gerencia solo miró sus zapatos,
no quisieron responder la pregunta,
pero los jóvenes ingenieros simplemente
se encogieron de hombros y dijeron
sí, por supuesto que lo haríamos,
como si fuera incluso una pregunta.
Entonces, quiero hablar contigo
sobre lo que saben hacer esos jóvenes ingenieros,
descarbonizar los combustibles fósiles,
no descarbonizar la economía,
o incluso descarbonizar su propia empresa,
pero descarbonizar los propios combustibles,
y esto importa porque resulta imprescindible
para detener el calentamiento global.
A nivel global
el cambio climático resulta ser sorprendentemente simple,
para detener el calentamiento global
tenemos que dejar de verter
dióxido de carbono a la atmósfera.
Y dado que aproximadamente
el 85% del dióxido de carbono que emitimos actualmente
proviene de combustibles fósiles e industria,
tenemos que evitar que los combustibles fósiles
causen un mayor calentamiento global.
¿Entonces cómo hacemos eso?
Bueno, resulta que en realidad solo hay dos opciones.
La primera opción consiste en
prohibir los combustibles fósiles,
eso es lo que significa el cero absoluto.
Nadie tiene permitido extraer,
vender o utilizar combustibles fósiles.
en cualquier parte del mundo bajo pena de una enorme multa.
Si eso suena improbable, es porque lo es.
E incluso si fuera posible una prohibición global,
¿usted aliado en las economías ricas tiene derecho en 2020
a decirle a los ciudadanos de las economías pobres
y emergentes de la década de 2060
que no toquen sus combustibles fósiles?
Algunas personas argumentan que si trabajamos lo suficiente
podemos reducir el costo de la energía renovable
que no necesitaremos
prohibir los combustibles fósiles,
la gente dejará de usarlos por su propia cuenta.
Este tipo de pensamiento es peligrosamente optimista.
Por una cosa,
los costos de la energía renovable podrían no bajar
tan rápido como esperan.
Quiero decir, recuerda, energía nuclear
estaba destinado a ser demasiado barato
para satisfacer las necesidades en la década de 1970,
pero aún más importante
no tenemos idea de cuán bajos
los precios de los combustibles fósiles
podrían caer en respuesta a esa competencia.
Hay tantos usos del carbono fósil,
desde el combustible de aviación
hasta la producción de cemento,
no es suficiente para alternativas libres de carbono
para superar a los grandes,
para evitar que los combustibles fósiles
provoquen un mayor calentamiento global
las alternativas libres de carbono
tendrían que superarlas a todas.
Entonces la única alternativa real
para detener los combustibles fósiles
que causan el calentamiento global
es descarbonizarlos.
Sé que suena extraño
descarbonizar los combustibles fósiles.
Lo que significa es
una tonelada de dióxido de carbono
debe eliminarse de forma segura y permanente
por cada tonelada generada
por el uso continuo de combustibles fósiles.
Ahora, los consumidores no pueden hacer esto
por lo que la responsabilidad recae en las empresas
que están produciendo y vendiendo
los combustibles fósiles ellos mismos.
Sus ingenieros saben cómo hacerlo,
de hecho, lo han sabido durante décadas.
La opción más sencilla es capturar el dióxido de carbono.
ya que se genera a partir de la chimenea
de una central eléctrica,
o alto horno, o refinería,
lo purifica, lo comprime,
y lo reinyecta de nuevo bajo tierra,
si lo inyecta lo suficientemente profundo
y en las formaciones rocosas correctas, permanece allí
al igual que los hidrocarburos de donde proviene.
Para detener un mayor calentamiento global
almacenamiento permanente tiene que significar
decenas de miles de años al menos, razón por la cual
tratar de eliminar nuestras emisiones de carbono fósil
plantando árboles puede ayudar
pero solo puede ser una solución temporal.
Para algunas aplicaciones
como combustible de aviación, por ejemplo,
no podemos capturar el dióxido de carbono en la fuente
así que tenemos que recuperarlo,
sacarlo de la atmósfera.
Eso se puede hacer
ya hay empresas que lo están haciendo,
pero es más caro.
Y esto apunta a la razón más importante
por la qué recapturar y
eliminar de forma segura el dióxido de carbono
ya no es una práctica estándar,
costo,
es infinitamente más barato
solo arrojar dióxido de carbono a la atmósfera
que para capturarlo
y desecharlo de forma segura bajo tierra.
Pero la buena noticia es que
no necesitamos desechar el 100%
del dióxido de carbono que generamos
de la quema de combustibles fósiles de inmediato.
Los economistas hablan de vías rentables
con lo que quieren decir,
formas de lograr un resultado
sin bajar demasiado costo
a la próxima generación.
Y una vía rentable,
lo que nos lleva a descarbonizar los combustibles fósiles
una captura y almacenamiento de carbono del 100% para 2050,
que es lo que significa cero neto,
nos lleva a través de la captura del 10% de carbono en 2030,
50% en 2040,
un 100% en 2050.
Para poner eso en contexto
actualmente estamos capturando y almacenando menos del 0.1%.
Así que no me malinterpretes
descarbonizar los combustibles fósiles no será fácil.
Va a significar construir
una industria de eliminación de dióxido de carbono
comparable en tamaño
a la industria actual de petróleo y gas.
Las únicas entidades del mundo
que tienen la capacidad de ingeniería
y la capacidad financiera para hacer esto
son las empresas que producen los combustibles fósiles.
Todos podemos ayudar reduciendo el uso de carbono fósil
para ganarles tiempo para descarbonizarlo
pero todavía tienen que seguir adelante.
Ahora agregando el costo
de la eliminación de dióxido de carbono
hará que los productos hechos con combustibles fósiles
sean más caros,
poseer un 10% de requisitos de almacenamiento para 2030,
podría agregar unos centavos al costo
de un litro de gasolina.
Pero a diferencia de los impuestos
ese dinero se está invirtiendo en resolver el problema,
y por supuesto, los consumidores responderán
quizás cambiando a autos eléctricos, por ejemplo,
pero no será necesario que se les diga que lo hagan.
Y, fundamentalmente, si los países en desarrollo
acordaron utilizar combustibles fósiles
que se han descarbonizado progresivamente de esta manera,
entonces nunca necesitan aceptar límites
sobre la cantidad absoluta que consumen
que temen que pueda limitar su crecimiento.
Durante los últimos dos años,
más y más gente ha estado hablando sobre la importancia
de la eliminación de dióxido de carbono,
pero aún están hablando de eso
como si fuera a ser pagado con filantropía
o exenciones fiscales.
Pero, ¿por qué las fundaciones o el contribuyente
debería pagar para limpiar lo que genera
una industria que es bastante rentable?
Ahora, podemos descarbonizar los combustibles fósiles,
y si descarbonizamos los combustibles fósiles
además de controlar aspectos como la deforestación,
detendremos el calentamiento global,
y si no lo hacemos
no lo lograremos
es tan simple como eso,
pero se necesitará un movimiento para que esto suceda.
Así que, ¿cómo puedes ayudar?
Bueno, depende de quién seas.
Si trabajas o inviertes en la industria
de los combustibles fósiles,
no te alejes del problema
vendiendo tus activos de combustibles fósiles
a alguien que se preocupa menos que tú.
Eres responsable de este problema
necesitas arreglarlo.
La descarbonización de tu cartera no ayuda a nadie
más que a tu conciencia.
Debes descarbonizar tu producto.
Si eres político o funcionario
necesitas mirar tu política climática favorita
y preguntarte, ¿cómo está ayudando
a descarbonizar los combustibles fósiles?
¿Cómo estás ayudando a aumentar la fracción de
dióxido de carbono que generamos
a partir de combustibles fósiles
que se desecha de forma segura y permanente?
Si no es así, puede estar ayudando
a disminuir el calentamiento global,
que es útil,
pero a menos que creas en esa prohibición
no lo detendrá.
Finalmente, si eres ecologista
probablemente encuentres la idea
de la propia industria de los combustibles fósiles
jugando un papel tan central en la solución
del inquietante problema del cambio climático,
¿No se filtrarán esos depósitos de dióxido de carbono?
Te preocuparás
o algunos de la industria harán trampa.
En las próximas décadas probablemente habrá fugas,
y los tal vez engaños,
pero esas filtraciones y esas trampas dificultarán
la descarbonización de los combustibles fósiles,
no lo hacen opcional,
el calentamiento global no esperará
que muera la industria de los combustibles fósiles,
y solo con herramientas para que muera,
está librándolo de resolver su propio problema.
En estos tiempos divididos
tenemos que buscar ayuda
y tal vez incluso amigos en lugares inesperados.
Es hora de recurrir
a la industria de los combustibles fósiles
para ayudar a resolver el problema que
su producto ha creado.
Sus ingenieros saben cómo,
solo necesitamos conseguir la gestión
mire arriba de sus zapatos.
Gracias.