1
00:00:01,800 --> 00:00:06,933
Es un acertijo para muchos economistas el porque no se gasta mas en corrupción que lo que se gasta realmente.

2
00:00:06,933 --> 00:00:12,262
Sólo imagina que aquí tienes a un gobierno restrictivo que controla a la milicia y a las fuerzas policiacas

3
00:00:12,262 --> 00:00:17,733
y tiene poderes tan grandes como para cobrar impuestos y regular la economía, que puede representar una

4
00:00:17,733 --> 00:00:22,833
porción significativa de la producción nacional y uno puede creer que en equilibrio la cantidad que se paga

5
00:00:22,833 --> 00:00:27,800
para influenciar a ese gobierno, sería mas o menos igual de lo que ese gobierno es capaz de tomar

6
00:00:27,800 --> 00:00:32,633
pero en práctica eso no parece ser el caso, sólo para dar un ejemplo simple uno se puede imaginar

7
00:00:32,633 --> 00:00:37,500
que hay un subsidio agrícola que les vale a los agricultores digamos 10 millones de dólares pero

8
00:00:37,500 --> 00:00:42,967
el soborno o la mordida que se requiere para poder obtener este soborno de los políticos es normalmente

9
00:00:42,967 --> 00:00:49,233
mucho menor, digamos $100,000 dólares. Así que nos preguntamos ¿Porque es tan barata la corrupción?

10
00:00:49,233 --> 00:00:55,033
Una posibilidad es que a los votantes o a los ciudadanos simplemente no les guste la corrupción

11
00:00:55,033 --> 00:01:00,633
o no les gusten que los políticos sean tan corruptos o que tengan apariencias de muy ricos o de ganar mucho dinero

12
00:01:00,633 --> 00:01:06,248
los políticos entonces restringen su corrupción para mantener una imagen favorable al ojo público.

13
00:01:06,248 --> 00:01:11,133
Esto aplica para las democracias pero puede que aplique a cualquier autocracia también, incluso cuando

14
00:01:11,133 --> 00:01:17,300
la autocracia no da lugar a las votaciones honestas y explícitas, a una autocracia a menudo le importa mucho

15
00:01:17,300 --> 00:01:22,067
lo que los ciudadanos piensen porque se quieren mantener en el poder. Así que las autocracias también

16
00:01:22,067 --> 00:01:27,007
pueden ser receptivas a las opiniones públicas en este sentido, son muy sensibles hacia las acusaciones sobre

17
00:01:27,007 --> 00:01:34,267
corrupción. El segundo factor que limita el tamaño de la corrupción es simplemente la competencia,

18
00:01:34,267 --> 00:01:38,733
te puedes imaginar por ejemplo que hay un gran número de legisladores que están dispuestos a vender

19
00:01:38,733 --> 00:01:43,911
su voto a los grupos de interés y hay un tipo de proceso de subasta. Si la decisión del gobierno estuviera

20
00:01:43,911 --> 00:01:47,867
en manos de una sola persona, esa persona podría demandar un precio muy alto. Pero digamos que

21
00:01:47,867 --> 00:01:54,174
un caso requiere 5 votos extras y que hay 100 legisladores que están dispuestos a vender su voto

22
00:01:54,174 --> 00:02:00,133
bueno pues habrá un proceso de oferta y demanda pero, mientras mas políticos, o mas coaliciones políticas

23
00:02:00,133 --> 00:02:05,600
o mas reguladores o jueces o lo que sea que estén dispuestos a vender su voto o vender su apoyo, el precio

24
00:02:05,600 --> 00:02:13,439
de este apoyo va a ser correspondientemente mas bajo. Volvamos a ese subsidio agrícola que vale 10 millones

25
00:02:13,439 --> 00:02:19,680
de dólares, si una coalición política demanda digamos 9 millones de dólares para dar ese subsidio, esa coalición

26
00:02:19,680 --> 00:02:24,112
puede que sea reemplazada por otra que esta dispuesta a hacerlo por 8 millones de dólares y luego la

27
00:02:24,112 --> 00:02:30,947
competencia bajará el precio exitosamente. Finalmente los grupos de interés no están dispuestos a pagar

28
00:02:30,947 --> 00:02:34,212
sobornos mas altos, simplemente porque no siempre confían en los gobiernos.

29
00:02:34,212 --> 00:02:39,247
De nuevo, digamos que hay un subsidio agrícola de 10 millones de dólares y los políticos le cobran

30
00:02:39,247 --> 00:02:44,279
a los agricultores 9 millones de dólares para darles ese subsidio, se corre el riesgo de que una vez que

31
00:02:44,279 --> 00:02:49,847
se paguen los 9 millones, el gobierno decida un día después que no se dará dicho subsidio y trata de

32
00:02:49,847 --> 00:02:54,212
venderlo de nuevo quizás a ese grupo de agricultores o algún otro conjunto de grupos de interés.

33
00:02:54,212 --> 00:02:58,180
Así que existe una falta de confianza general cuando se habla de la corrupción y por su puesto no es

34
00:02:58,180 --> 00:03:02,612
difícil entender porque uno no puede confiar a la gente corrupta con la que se hace negocio.

35
00:03:02,612 --> 00:03:07,779
Pero la misma existencia de esa falta de confianza significa que el precio de los sobornos y de las

36
00:03:07,779 --> 00:03:12,212
transacciones corruptas puede que sean correspondientemente mas bajas.

37
00:03:12,212 --> 00:03:17,279
Para mas información y análisis sobre este tema, puedes buscar en google a la paradoja de Tullock

38
00:03:17,279 --> 00:03:22,447
Gordon Tullock es el científico social quien primero estudió este problema seriamente y también

39
00:03:22,447 --> 00:03:26,267
puedes buscar el costo de la captación de rentas.