WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:02.910 -- Quan chu tri pho! 00:00:05.240 --> 00:00:08.039 Xin chào tôi là Tony và đây là Every Frame a Painting. 00:00:08.039 --> 00:00:10.638 Hôm nay tôi sẽ nói về một đạo diễn mà tôi cực kì yêu thích. 00:00:10.638 --> 00:00:14.189 Nhưng trước hết, để tôi nói thẳng. Tôi nghĩ phim hài ngày nay, 00:00:14.189 --> 00:00:16.769 đặc biệt là hài Mỹ , hoàn toàn mất đi cái chất của nó. 00:00:16.769 --> 00:00:19.129 Tôi không ghét những câu đùa, diễn viên, lời thoại 00:00:19.129 --> 00:00:21.320 hay cốt truyện, dù những khía cạnh này cũng có lắm vấn đề. 00:00:21.320 --> 00:00:23.600 Sự không hài lòng của tôi chủ yếu nằm ở cách sử dụng 00:00:23.600 --> 00:00:26.880 hình ảnh, âm thanh để gây cười, thật là... 00:00:26.879 --> 00:00:30.210 - Gì? - Thật là cháaannnnn. 00:00:30.210 --> 00:00:32.210 - Vứt. 00:00:32.210 --> 00:00:33.969 Nghe nè, gu của mỗi người khác nhau. 00:00:33.969 --> 00:00:37.609 Những gì bạn thấy buồn cười thì buồn cười. Thế nên, tôi không nói những phim này dở 00:00:37.609 --> 00:00:41.219 hay bạn dở nếu bạn thích chúng. Điều tôi muốn nói là 00:00:41.219 --> 00:00:44.159 những phim này không phải là phim. Chúng chỉ là hài kịch cộng tí edit. 00:00:44.159 --> 00:00:46.940 Các nhân vật đứng yên, nói chuyện với nhau trong những cảnh quay gần. 00:00:46.940 --> 00:00:50.089 Hầu như không có câu đùa nào trong đây tới từ hình ảnh. Nó chỉ toàn âm thanh. 00:00:50.089 --> 00:00:53.480 Mà thậm chí còn không phải đủ loại âm thanh, chỉ đối thoại. Và điều này thật sự đáng buồn 00:00:53.479 --> 00:00:56.168 bởi vì đó chỉ là một phần nhỏ trong vô vàn khả năng của điện ảnh. 00:00:56.168 --> 00:00:58.258 Ngoài hoạt hình và một vài cái quảng cáo, 00:00:58.258 --> 00:01:01.389 hài thị giác thực sự đang bước lùi. Và đó là lý do tại sao 00:01:01.389 --> 00:01:05.130 nếu bạn thích cái kiểu này, tôi không thể giới thiệu Edgar Wright sao cho đủ. 00:01:05.130 --> 00:01:08.390 --Mày là bác sĩ, tự xử đê. --Yeah, motherfucker . 00:01:08.390 --> 00:01:12.680 Anh ta là một trong số ít những người làm việc với thể loại này tận dụng hết khả năng của nó. 00:01:12.680 --> 00:01:16.409 Chính vì lý do đó, anh ta có thể tìm thấy sự hài hước ở những nơi mà người khác không nhìn tới. 00:01:16.409 --> 00:01:19.050 Đây là một ví dụ. Giả sử bạn cần di chuyển nhân vật của bạn 00:01:19.050 --> 00:01:22.049 từ 1 thành phố này sang 1 thành phố khác. Bạn sẽ quay nó thế nào? 00:01:22.049 --> 00:01:25.100 Và bạn có thể nào tạo sự hài hước từ nó? ...Ờm, không. 00:01:25.099 --> 00:01:28.629 Không, nếu bạn giao nó cho cấp dưới làm, lia từng cảnh từ trái sang phải, 00:01:28.629 --> 00:01:32.089 thêm vài địa danh ai cũng biết, vài cái biển báo, trộn thêm vài cảnh quay từ trực thăng. 00:01:32.089 --> 00:01:35.299 và cho thêm tí nhạc sôi động để khán giả không thấy chán. 00:01:38.299 --> 00:01:42.700 Đây chỉ là cách làm phim lười biếng và nhàm chán. Chúng ta đã thấy nó cả tỉ lần. 00:01:42.700 --> 00:01:46.210 Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn đã thật sự sáng tạo với những cảnh này? 00:01:59.140 --> 00:02:01.890 Vậy đó! Và đây không phải chỉ là một chuỗi những cảnh chớp nhoáng. 00:02:01.890 --> 00:02:04.219 Ở đây sử dụng rất nhiều và rất tốt phương pháp kể chuyện bằng hình ảnh. 00:02:04.219 --> 00:02:07.719 2 cảnh taxi này cho bạn biết chính xác nơi ta xuất phát và nơi ta đi đến. 00:02:07.719 --> 00:02:10.408 2 cảnh này ám chỉ việc rời xa nền văn minh. 00:02:10.408 --> 00:02:12.930 nhân vật chính luôn hướng mặt về phía trước hoặc qua phải 00:02:12.930 --> 00:02:15.500 nên hướng màn hình rất được chú trọng. Giảm nhạc xuống 00:02:15.500 --> 00:02:18.010 và tăng sound FX lên rất là hài vì mỗi lần cắt là 1 lần chói tai. 00:02:18.010 --> 00:02:21.250 Và thậm chí còn có diễn xuất hay của Simon Pegg và Ryan Gosling. 00:02:21.250 --> 00:02:24.873 Okay đó là 1 ví dụ thiếu ngữ cảnh . Bạn nói đúng. Vậy là không công bằng. 00:02:27.790 --> 00:02:31.939 Ờm, nếu bạn làm phim xảy ra ngày tận thế, 00:02:31.939 --> 00:02:34.789 và bạn muốn báo trước điều đó, có thể bằng việc để các nhân vật 00:02:34.789 --> 00:02:38.030 không để ý tin gì đó quan trọng trên TV. Bạn sẽ thể hiện nó thế nào? 00:02:38.030 --> 00:02:40.639 Bạn sẽ cho nó 2 giây và 2 cảnh phim 00:02:40.639 --> 00:02:43.719 và không có cảnh nào thể hiện mối quan hệ giữa nhân vật với cái TV? 00:02:43.719 --> 00:02:46.250 --ờ thằng đó đang mở tiệc tân gia, nó vừa mới cất căn nhà. 00:02:46.250 --> 00:02:47.710 Hoặc bạn có thể làm cái này? 00:02:47.710 --> 00:02:50.609 --Mặc dù chưa có thông báo chính thức, các nhóm tôn giáo 00:02:50.609 --> 00:02:54.979 đang gọi nó là ngày phán xét. Đang có... --bạo loạn trên đường phố London 00:02:55.590 --> 00:02:59.330 --ngày càng nhiều những báo cáo về --những đòn tấn công nghiêm trọng 00:02:59.330 --> 00:03:02.279 --về việc mọi người đang thật sự bị --ăn sống 00:03:02.279 --> 00:03:06.299 Okay vậy vẫn chưa công bằng. Ờm, nếu bạn làm phim về 1 nhân vật đã bỏ rượu bia 00:03:06.299 --> 00:03:09.499 nhưng những người khác thất vọng về anh ta và bạn muốn tạo sự hài hước về vụ đó. 00:03:09.499 --> 00:03:10.629 Bạn sẽ thể hiện nó thế nào? 00:03:10.629 --> 00:03:13.210 Để họ đứng đó và chỉ nói về chuyện rượu bia? 00:03:13.210 --> 00:03:16.790 --Tao cảm ơn nhưng thôi tao có hứa với vợ là sẽ không uống. 00:03:16.790 --> 00:03:20.079 --Với lại, ngày mai tao có việc lớn lắm. Nhưng tụi mày cứ quẩy đi nha. 00:03:20.079 --> 00:03:22.068 --Việc lớn? Làm cái quái gì? 00:03:22.572 --> 00:03:24.179 Hoặc bạn có thể làm điều này ? 00:03:24.179 --> 00:03:25.299 --HẢ?! 00:03:33.774 --> 00:03:35.094 - Tao không tin được. 00:03:35.094 --> 00:03:38.129 Đây là những gì tách biệt một đạo diễn xoàng với một đạo diễn xịn. 00:03:38.129 --> 00:03:42.718 Khả năng thổi làn gió mới vô những cảnh tầm thường nhất. 00:03:42.718 --> 00:03:46.219 Đạo diễn giỏi biết bạn có thể bật cười chỉ bằng việc dàn cảnh. 00:03:46.219 --> 00:03:50.348 Đây là một ví dụ từ David Bordwell: mấy thứ bật vô khung hình khá là hài. 00:03:50.879 --> 00:03:55.769 --Lái chầm chậm, cái đó tôi cũng làm được Xuống đây đổ thử đống này coi! 00:03:59.850 --> 00:04:02.790 Và không chỉ mấy thứ bước vô khung hình. Ngược lại cũng vậy. 00:04:02.790 --> 00:04:06.119 --Tôi bảo cô chào tạm biệt cô chủ Laura 00:04:07.999 --> 00:04:09.220 --Chào tạm biệt, cô chủ Laura 00:04:10.580 --> 00:04:12.910 Bạn có thể bật cười với cảnh zoom. 00:04:15.229 --> 00:04:18.250 --Anh có thể mở cốp xe và kéo cửa kính xuống chứ? 00:04:22.370 --> 00:04:26.030 Bạn có thể bật cười với cảnh bay lên. --Shirley , tôi rất xin lỗi . 00:04:26.030 --> 00:04:29.839 --Tôi sẽ về nhà, Britta . --Đúng vậy, Shirley à, đúng vậy. 00:04:29.839 --> 00:04:33.260 --Không Tôi về nhà thiệt, giúp tôi đứng dậy, --À 00:04:33.420 --> 00:04:35.510 Bạn có thể bật cười với cảnh lia máy. 00:04:45.880 --> 00:04:47.320 Giống như Martin Scorsese nói: 00:04:47.320 --> 00:04:50.849 Phim ảnh chỉ quan trọng những gì trong khung hình và những gì không. 00:04:50.849 --> 00:04:54.550 Vậy hãy nghĩ về cái khung. Và đây không phải chuyện hài thông minh hay ngớ ngẩn. 00:04:54.550 --> 00:04:57.000 Nếu nó hiệu quả, thì nó hiệu quả. 00:05:06.149 --> 00:05:09.189 Vì vậy, đây là 8 thứ Edgar Wright làm với hình ảnh và âm thanh 00:05:09.189 --> 00:05:12.410 mà tôi muốn các nhà đạo diễn phim hài áp dụng thử. 00:05:15.410 --> 00:05:17.960 Số 1 : Mấy thứ bước vô khung hình theo cách hài hước 00:05:27.970 --> 00:05:31.110 Số 2 : Người ta rời khỏi khung hình theo cách hài hước 00:05:44.939 --> 00:05:47.489 Số 3: Tới đó rồi quay lại 00:06:07.819 --> 00:06:10.819 Số 4 : Chuyển cảnh tương xứng 00:06:22.000 --> 00:06:25.070 Số 5 : Hiệu ứng âm thanh đúng thời điểm 00:06:38.399 --> 00:06:41.469 Số 6 : Hành động kết hợp âm nhạc 00:06:53.540 --> 00:06:56.380 Số 7 : Ánh sáng siêu kịch tính 00:07:13.839 --> 00:07:15.159 Và số 8 ... 00:07:26.490 --> 00:07:29.440 Mấy bạn biết sao không, cho thêm số 9 nữa: 00:07:37.500 --> 00:07:41.300 Vậy nếu bạn là nhà làm phim, thử cái này. Khung hình là địa bàn của bạn. Quẩy đê. 00:07:41.300 --> 00:07:44.439 Và lần sau bạn tới rạp và bỏ ra 15 đô để xem một bộ phim hài, 00:07:44.439 --> 00:07:48.019 đừng hài lòng với ba cái thứ còn kém sáng tạo hơn cả Vine. 00:07:48.039 --> 00:07:52.039 Dịch bởi: Nguyễn Phước Hiếu