WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:01.970
-- Раз, два, тры, чатыры!

00:00:05.540 --> 00:00:08.039
Прывіт. Мяне зваць Тоні і гэта 
"Кожны Кадр Малюнак"

00:00:08.039 --> 00:00:10.638
Сёння я распавяду пра рэжысёра
чыі фільмы мне падабаюцца

00:00:10.638 --> 00:00:14.189
Але перад гэтым, я буду шчырым.
Я думаю, што сучасная камедыя,

00:00:14.189 --> 00:00:16.769
асабліва Амерыканская,
цалкам страціла свой шлях.

00:00:16.769 --> 00:00:19.129
Я ня ненавіджу жарты
або актораў ці дыялогі

00:00:19.129 --> 00:00:21.320
або гісторыі, хаця б
там шмат праблемаў.

00:00:21.320 --> 00:00:23.600
Мой сапраўдны боль гэта кінавытворчасць,

00:00:23.600 --> 00:00:26.880
выкарыстанне візуала і гукаў
для падачы жартаў проста...

00:00:26.879 --> 00:00:30.210
-- Што?
-- Гэта нууудна.

00:00:30.210 --> 00:00:32.210
-- Выдаліць.

00:00:32.210 --> 00:00:33.969
Я разумею, у кожнага свой густ

00:00:33.969 --> 00:00:36.256
Што вы лічыце смешным і ёсць смешна.

00:00:36.256 --> 00:00:39.399
Таму я не кажу, што гэтыя фільмы адстой
або вы адстой раз любіце іх.

00:00:39.399 --> 00:00:42.329
Я кажу, што гэтыя фільмы 
зусім не фільмы.

00:00:42.329 --> 00:00:44.159
Больш падобны на лёгкія імправізацыі.

00:00:44.159 --> 00:00:46.940
Усе стаяць на месцах і
размаўляюць у буйных плянах

00:00:46.940 --> 00:00:50.089
Амаль няма візуальных жартаў,
толькі гукавыя

00:00:50.089 --> 00:00:53.480
і нават без выкарыстання палітры гукаў,
толькі дыялогі. І гэта сапраўды сумна,

00:00:53.479 --> 00:00:56.168
бо гэта толькі частка
магчымасцяў кіно.

00:00:56.168 --> 00:00:58.258
Апрача анімацыі
і некаторых рэклямных ролікаў,

00:00:58.258 --> 00:01:00.639
візуальная камедыя
дэградзіруе.

00:01:00.939 --> 00:01:04.130
І таму, калі вам падабаецца разнастайнась,
я павінен рэкамендаваць вам

00:01:04.130 --> 00:01:05.130
Эдгара Райта.

00:01:05.130 --> 00:01:08.390
--Ты лекар, зрабі нешта.
-- Ага, дзеёнічай

00:01:08.390 --> 00:01:10.898
Ён адзін з нешматлікіх у камедыі,

00:01:10.898 --> 00:01:12.680
хто выкарыстоўвае ўсе магчымасці кіно.

00:01:12.680 --> 00:01:15.889
І таму, мы можам знайсці гумар
у неспадзяваных месцах.

00:01:16.409 --> 00:01:17.819
Напрыклад.

00:01:17.819 --> 00:01:20.159
Вам патрабуецца перамясціць персанажа
з аднаго горада ў іншы

00:01:20.159 --> 00:01:21.176
каб распавесці гісторыю.

00:01:21.176 --> 00:01:22.049
Як вы здыміце гэта?

00:01:22.049 --> 00:01:25.100
І ці можаце вы зрабіць з гэтага жарт?
... Нуууу, не.

00:01:25.099 --> 00:01:28.629
Калі вы будзеце рабіць гэта прадказальна,
кожны кадр рухаецца з лева ў права,

00:01:28.629 --> 00:01:32.089
вы дадаеце відавочныя арыентыры і знакі,
верталётныя здымкі

00:01:32.089 --> 00:01:34.759
і ўключаеце рытмічную музыку, 
каб аўдыторыя не заснула.

00:01:38.299 --> 00:01:42.700
Гэта лянівая і нудная кінавытворчасць.
Мы бачылі гэта шмат разоў.

00:01:42.700 --> 00:01:46.210
Што будзе, калі паспрабаваць
больш крэатыўны падыход?

00:01:59.140 --> 00:02:01.890
Вось яно! І гэта не проста 
серыя хуткіх кадраў.

00:02:01.890 --> 00:02:04.219
Тут шмат добрага 
візуальнага сторітэлінга.

00:02:04.219 --> 00:02:07.719
Гэтыя 2 кадры з таксі распавядаюць
адкуль і куды мы рухаемся.

00:02:07.719 --> 00:02:10.408
Гэтыя два кадры кажуць,
што мы далёка ад цывілізацыі.

00:02:10.408 --> 00:02:12.930
Галоўны герой заўсёды глядзіць
напреад або ў права

00:02:12.930 --> 00:02:15.500
што захоўвае яго накіраванне.
Музыка сціхае

00:02:15.500 --> 00:02:18.010
і эфекты гучаць забаўна
з-за рэзкасці мантажных склеяк.

00:02:18.010 --> 00:02:21.250
І тут нават ёсць хорашыя выступы
ад Саймана Пегга і Райана Гослінга.

00:02:21.250 --> 00:02:24.873
Добра, гэта адзіны прыклад без кантэкста.
Нясправядліва. Вы правы.

00:02:27.790 --> 00:02:31.939
А што калі вы глядзіце фільм, дзе
адбываецца жудасны апакаліпсіс,

00:02:31.939 --> 00:02:34.789
і ва хаціце намякнуць на гэта,
праз тэлебачэнне

00:02:34.789 --> 00:02:38.030
на якое не звяртаюць увагу героі?
Як вы зробіце гэта?

00:02:38.030 --> 00:02:40.639
Проста дадалі б на мантажу
2 карды на 2 секунды

00:02:40.639 --> 00:02:43.719
не робячы ніякай сувязі
паміж тэлевізарам і акторамі?

00:02:43.719 --> 00:02:46.250
-- Ён праводзіць наваселле,
ён толькі што пабудаваў свой дом.

00:02:46.250 --> 00:02:47.710
Ці вы зробіце так?

00:02:47.710 --> 00:02:50.609
--Ніхто афіцыйна не каментуе,
але рэлігійныя групы называюць гэта

00:02:50.609 --> 00:02:54.979
судным днём...
-- паніка на вуліцах Лондана

00:02:55.590 --> 00:02:59.330
--у звязку з павелічэннем колькасці справаздач аб
--сур'ёзных атаках

00:02:59.330 --> 00:03:02.279
--на людзей, якія літаральна
--ядуць жывёл.

00:03:02.279 --> 00:03:03.483
Добра, дагэтуль несправядліва.

00:03:03.483 --> 00:03:06.299
Ну, а што калі б у вас быў фільм, дзе
адзін персанаж перастаў піць,

00:03:06.299 --> 00:03:09.499
але іншыя разачараваныя гэтым,
і вы хацелі б зрабіць з гэтага жарт?

00:03:09.499 --> 00:03:10.629
Як вы зрабілі б гэта?

00:03:10.629 --> 00:03:13.210
Яны проста будуць стаяць вакол
і размаўляць пра алкаголь?

00:03:13.210 --> 00:03:16.790
--Не, я ўдзячны, але я абяцаў жонцы
не піць сёння.

00:03:16.790 --> 00:03:20.079
--Да таго ж, у мяне важлівы дзень заўтра.
Але вы баўцеся на славу.

00:03:20.079 --> 00:03:22.068
--Вялікі дзень? Дзень чаго?

00:03:22.572 --> 00:03:24.179
Ці зробіце так?

00:03:24.179 --> 00:03:25.299
--Што?

00:03:33.774 --> 00:03:35.094
--Я адмаўляюся верыць.

00:03:35.094 --> 00:03:38.129
Гэта адрознівае сярэдняга рыжысёра
ад выдатнага.

00:03:38.129 --> 00:03:42.168
Навык узяць самую звычайную сцэну
і знайсці новыя шляхі яе пастаноўкі.

00:03:42.468 --> 00:03:46.219
Выдатны рэжысёр разумее, 
што вы можаце смяяцца проста з пастаноўкі сцэны

00:03:46.219 --> 00:03:50.348
Вось прыклад ад Дэвіда Бордвела:
рэчы, якія раптам з'яўляюцца ў кадры — смешныя.

00:03:50.879 --> 00:03:55.769
--Павольна наперад, і я магу рухацца павольна наперад.
Заходзь сюды і падкідай гэтага дзярма!

00:03:59.850 --> 00:04:02.790
І гэта не толькі пра рэчы, якія ўваходзяць у кадр.
Разглядзіме адваротнае.

00:04:02.790 --> 00:04:06.579
--Я сказал перадай Місіс Лоры "Дапабачэння"

00:04:07.999 --> 00:04:09.800
--Дапабачэння, Місіс Лора.

00:04:10.580 --> 00:04:12.910
Вас можа пазабавіць зум.

00:04:15.229 --> 00:04:18.250
--Вы не маглі б адкрыць багажнік і
спусціць вокны, калі ласка?

00:04:22.370 --> 00:04:26.030
Вы можаце пасмяяцца з адваротнага зума.
--Шерлі, мне так жаль.

00:04:26.030 --> 00:04:29.839
--Я іду дадому, Брітта.
--Я ведаю, Шерлі, я ведаю.

00:04:29.839 --> 00:04:33.260
--Не, я сапраўды іду дадому, можаш дапамагчы мне ўстаць?
--Ох.

00:04:33.420 --> 00:04:35.510
Ці з рэзкага паварота камеры.

00:04:45.880 --> 00:04:47.320
Як выказаўся Мартін Скорсезе:

00:04:47.320 --> 00:04:50.849
кіно - гэта пытанне таго, што ў
кадры і чаго няма ў кадры.

00:04:50.849 --> 00:04:54.550
Такім чынам, думайце пра кадр, не залежна
ад таго, разумная гэта камедыя ці не.

00:04:54.550 --> 00:04:57.000
Калі нешта працуе — яно працуе.

00:05:06.149 --> 00:05:09.329
Вось 8 рэчэй, якія Эдгар Райт
робіць з відарысам і гукам

00:05:09.329 --> 00:05:11.940
і што бы я хацеў бачыць
у іншых камедыях.

00:05:15.410 --> 00:05:17.960
#1 : З'яўленне рэчэй у кадры
смешнымі спосабамі

00:05:27.970 --> 00:05:31.110
#2 : Людзі пакідаюць кадр
смешнымі спосабамі

00:05:44.939 --> 00:05:47.489
#3 : Туды і назад

00:06:07.819 --> 00:06:10.819
#4 : Супадаючыя пераходы паміж сцэнамі

00:06:22.000 --> 00:06:25.070
#5 : Ідэальны таймінг гукавых эфектаў

00:06:38.399 --> 00:06:41.469
#6 : Сінхранізацыя падзей і гукаў

00:06:53.540 --> 00:06:56.380
#7 : Занадта драматычныя светлавыя сігналы.

00:07:13.839 --> 00:07:15.159
І #8 ... жарты пра агароджу

00:07:26.490 --> 00:07:28.120
І ведаеце што, давайце дадазім #9:

00:07:28.120 --> 00:07:29.550
- Дай ім гэта.

00:07:37.500 --> 00:07:41.300
Таму, калі вы рэжыссёр, працуйце над гэтым.
Кадр - пляцоўка для гульні. Так што гуляйцеся.

00:07:41.300 --> 00:07:44.439
І наступны раз, калі вы пайдзеце ў
кіно і заплаціце $15, каб паглядзець камедыю,

00:07:44.439 --> 00:07:48.019
не задавальняйцеся дзярмом,
якое па ўзроўню горш за Vine.