1
00:00:00,000 --> 00:00:01,970
-- Раз, два, тры, чатыры!

2
00:00:05,540 --> 00:00:08,039
Прывіт. Мяне зваць Тоні і гэта 
"Кожны Кадр Малюнак"

3
00:00:08,039 --> 00:00:10,638
Сёння я распавяду пра рэжысёра
чыі фільмы мне падабаюцца

4
00:00:10,638 --> 00:00:14,189
Але перад гэтым, я буду шчырым.
Я думаю, што сучасная камедыя,

5
00:00:14,189 --> 00:00:16,769
асабліва Амерыканская,
цалкам страціла свой шлях.

6
00:00:16,769 --> 00:00:19,129
Я ня ненавіджу жарты
або актораў ці дыялогі

7
00:00:19,129 --> 00:00:21,320
або гісторыі, хаця б
там шмат праблемаў.

8
00:00:21,320 --> 00:00:23,600
Мой сапраўдны боль гэта кінавытворчасць,

9
00:00:23,600 --> 00:00:26,880
выкарыстанне візуала і гукаў
для падачы жартаў проста...

10
00:00:26,879 --> 00:00:30,210
-- Што?
-- Гэта нууудна.

11
00:00:30,210 --> 00:00:32,210
-- Выдаліць.

12
00:00:32,210 --> 00:00:33,969
Я разумею, у кожнага свой густ

13
00:00:33,969 --> 00:00:36,256
Што вы лічыце смешным і ёсць смешна.

14
00:00:36,256 --> 00:00:39,399
Таму я не кажу, што гэтыя фільмы адстой
або вы адстой раз любіце іх.

15
00:00:39,399 --> 00:00:42,329
Я кажу, што гэтыя фільмы 
зусім не фільмы.

16
00:00:42,329 --> 00:00:44,159
Больш падобны на лёгкія імправізацыі.

17
00:00:44,159 --> 00:00:46,940
Усе стаяць на месцах і
размаўляюць у буйных плянах

18
00:00:46,940 --> 00:00:50,089
Амаль няма візуальных жартаў,
толькі гукавыя

19
00:00:50,089 --> 00:00:53,480
і нават без выкарыстання палітры гукаў,
толькі дыялогі. І гэта сапраўды сумна,

20
00:00:53,479 --> 00:00:56,168
бо гэта толькі частка
магчымасцяў кіно.

21
00:00:56,168 --> 00:00:58,258
Апрача анімацыі
і некаторых рэклямных ролікаў,

22
00:00:58,258 --> 00:01:00,639
візуальная камедыя
дэградзіруе.

23
00:01:00,939 --> 00:01:04,130
І таму, калі вам падабаецца разнастайнась,
я павінен рэкамендаваць вам

24
00:01:04,130 --> 00:01:05,130
Эдгара Райта.

25
00:01:05,130 --> 00:01:08,390
--Ты лекар, зрабі нешта.
-- Ага, дзеёнічай

26
00:01:08,390 --> 00:01:10,898
Ён адзін з нешматлікіх у камедыі,

27
00:01:10,898 --> 00:01:12,680
хто выкарыстоўвае ўсе магчымасці кіно.

28
00:01:12,680 --> 00:01:15,889
І таму, мы можам знайсці гумар
у неспадзяваных месцах.

29
00:01:16,409 --> 00:01:17,819
Напрыклад.

30
00:01:17,819 --> 00:01:20,159
Вам патрабуецца перамясціць персанажа
з аднаго горада ў іншы

31
00:01:20,159 --> 00:01:21,176
каб распавесці гісторыю.

32
00:01:21,176 --> 00:01:22,049
Як вы здыміце гэта?

33
00:01:22,049 --> 00:01:25,100
І ці можаце вы зрабіць з гэтага жарт?
... Нуууу, не.

34
00:01:25,099 --> 00:01:28,629
Калі вы будзеце рабіць гэта прадказальна,
кожны кадр рухаецца з лева ў права,

35
00:01:28,629 --> 00:01:32,089
вы дадаеце відавочныя арыентыры і знакі,
верталётныя здымкі

36
00:01:32,089 --> 00:01:34,759
і ўключаеце рытмічную музыку, 
каб аўдыторыя не заснула.

37
00:01:38,299 --> 00:01:42,700
Гэта лянівая і нудная кінавытворчасць.
Мы бачылі гэта шмат разоў.

38
00:01:42,700 --> 00:01:46,210
Што будзе, калі паспрабаваць
больш крэатыўны падыход?

39
00:01:59,140 --> 00:02:01,890
Вось яно! І гэта не проста 
серыя хуткіх кадраў.

40
00:02:01,890 --> 00:02:04,219
Тут шмат добрага 
візуальнага сторітэлінга.

41
00:02:04,219 --> 00:02:07,719
Гэтыя 2 кадры з таксі распавядаюць
адкуль і куды мы рухаемся.

42
00:02:07,719 --> 00:02:10,408
Гэтыя два кадры кажуць,
што мы далёка ад цывілізацыі.

43
00:02:10,408 --> 00:02:12,930
Галоўны герой заўсёды глядзіць
напреад або ў права

44
00:02:12,930 --> 00:02:15,500
што захоўвае яго накіраванне.
Музыка сціхае

45
00:02:15,500 --> 00:02:18,010
і эфекты гучаць забаўна
з-за рэзкасці мантажных склеяк.

46
00:02:18,010 --> 00:02:21,250
І тут нават ёсць хорашыя выступы
ад Саймана Пегга і Райана Гослінга.

47
00:02:21,250 --> 00:02:24,873
Добра, гэта адзіны прыклад без кантэкста.
Нясправядліва. Вы правы.

48
00:02:27,790 --> 00:02:31,939
А што калі вы глядзіце фільм, дзе
адбываецца жудасны апакаліпсіс,

49
00:02:31,939 --> 00:02:34,789
і ва хаціце намякнуць на гэта,
праз тэлебачэнне

50
00:02:34,789 --> 00:02:38,030
на якое не звяртаюць увагу героі?
Як вы зробіце гэта?

51
00:02:38,030 --> 00:02:40,639
Проста дадалі б на мантажу
2 карды на 2 секунды

52
00:02:40,639 --> 00:02:43,719
не робячы ніякай сувязі
паміж тэлевізарам і акторамі?

53
00:02:43,719 --> 00:02:46,250
-- Ён праводзіць наваселле,
ён толькі што пабудаваў свой дом.

54
00:02:46,250 --> 00:02:47,710
Ці вы зробіце так?

55
00:02:47,710 --> 00:02:50,609
--Ніхто афіцыйна не каментуе,
але рэлігійныя групы называюць гэта

56
00:02:50,609 --> 00:02:54,979
судным днём...
-- паніка на вуліцах Лондана

57
00:02:55,590 --> 00:02:59,330
--у звязку з павелічэннем колькасці справаздач аб
--сур'ёзных атаках

58
00:02:59,330 --> 00:03:02,279
--на людзей, якія літаральна
--ядуць жывёл.

59
00:03:02,279 --> 00:03:03,483
Добра, дагэтуль несправядліва.

60
00:03:03,483 --> 00:03:06,299
Ну, а што калі б у вас быў фільм, дзе
адзін персанаж перастаў піць,

61
00:03:06,299 --> 00:03:09,499
але іншыя разачараваныя гэтым,
і вы хацелі б зрабіць з гэтага жарт?

62
00:03:09,499 --> 00:03:10,629
Як вы зрабілі б гэта?

63
00:03:10,629 --> 00:03:13,210
Яны проста будуць стаяць вакол
і размаўляць пра алкаголь?

64
00:03:13,210 --> 00:03:16,790
--Не, я ўдзячны, але я абяцаў жонцы
не піць сёння.

65
00:03:16,790 --> 00:03:20,079
--Да таго ж, у мяне важлівы дзень заўтра.
Але вы баўцеся на славу.

66
00:03:20,079 --> 00:03:22,068
--Вялікі дзень? Дзень чаго?

67
00:03:22,572 --> 00:03:24,179
Ці зробіце так?

68
00:03:24,179 --> 00:03:25,299
--Што?

69
00:03:33,774 --> 00:03:35,094
--Я адмаўляюся верыць.

70
00:03:35,094 --> 00:03:38,129
Гэта адрознівае сярэдняга рыжысёра
ад выдатнага.

71
00:03:38,129 --> 00:03:42,168
Навык узяць самую звычайную сцэну
і знайсці новыя шляхі яе пастаноўкі.

72
00:03:42,468 --> 00:03:46,219
Выдатны рэжысёр разумее, 
што вы можаце смяяцца проста з пастаноўкі сцэны

73
00:03:46,219 --> 00:03:50,348
Вось прыклад ад Дэвіда Бордвела:
рэчы, якія раптам з'яўляюцца ў кадры — смешныя.

74
00:03:50,879 --> 00:03:55,769
--Павольна наперад, і я магу рухацца павольна наперад.
Заходзь сюды і падкідай гэтага дзярма!

75
00:03:59,850 --> 00:04:02,790
І гэта не толькі пра рэчы, якія ўваходзяць у кадр.
Разглядзіме адваротнае.

76
00:04:02,790 --> 00:04:06,579
--Я сказал перадай Місіс Лоры "Дапабачэння"

77
00:04:07,999 --> 00:04:09,800
--Дапабачэння, Місіс Лора.

78
00:04:10,580 --> 00:04:12,910
Вас можа пазабавіць зум.

79
00:04:15,229 --> 00:04:18,250
--Вы не маглі б адкрыць багажнік і
спусціць вокны, калі ласка?

80
00:04:22,370 --> 00:04:26,030
Вы можаце пасмяяцца з адваротнага зума.
--Шерлі, мне так жаль.

81
00:04:26,030 --> 00:04:29,839
--Я іду дадому, Брітта.
--Я ведаю, Шерлі, я ведаю.

82
00:04:29,839 --> 00:04:33,260
--Не, я сапраўды іду дадому, можаш дапамагчы мне ўстаць?
--Ох.

83
00:04:33,420 --> 00:04:35,510
Ці з рэзкага паварота камеры.

84
00:04:45,880 --> 00:04:47,320
Як выказаўся Мартін Скорсезе:

85
00:04:47,320 --> 00:04:50,849
кіно - гэта пытанне таго, што ў
кадры і чаго няма ў кадры.

86
00:04:50,849 --> 00:04:54,550
Такім чынам, думайце пра кадр, не залежна
ад таго, разумная гэта камедыя ці не.

87
00:04:54,550 --> 00:04:57,000
Калі нешта працуе — яно працуе.

88
00:05:06,149 --> 00:05:09,329
Вось 8 рэчэй, якія Эдгар Райт
робіць з відарысам і гукам

89
00:05:09,329 --> 00:05:11,940
і што бы я хацеў бачыць
у іншых камедыях.

90
00:05:15,410 --> 00:05:17,960
#1 : З'яўленне рэчэй у кадры
смешнымі спосабамі

91
00:05:27,970 --> 00:05:31,110
#2 : Людзі пакідаюць кадр
смешнымі спосабамі

92
00:05:44,939 --> 00:05:47,489
#3 : Туды і назад

93
00:06:07,819 --> 00:06:10,819
#4 : Супадаючыя пераходы паміж сцэнамі

94
00:06:22,000 --> 00:06:25,070
#5 : Ідэальны таймінг гукавых эфектаў

95
00:06:38,399 --> 00:06:41,469
#6 : Сінхранізацыя падзей і гукаў

96
00:06:53,540 --> 00:06:56,380
#7 : Занадта драматычныя светлавыя сігналы.

97
00:07:13,839 --> 00:07:15,159
І #8 ... жарты пра агароджу

98
00:07:26,490 --> 00:07:28,120
І ведаеце што, давайце дадазім #9:

99
00:07:28,120 --> 00:07:29,550
- Дай ім гэта.

100
00:07:37,500 --> 00:07:41,300
Таму, калі вы рэжыссёр, працуйце над гэтым.
Кадр - пляцоўка для гульні. Так што гуляйцеся.

101
00:07:41,300 --> 00:07:44,439
І наступны раз, калі вы пайдзеце ў
кіно і заплаціце $15, каб паглядзець камедыю,

102
00:07:44,439 --> 00:07:48,019
не задавальняйцеся дзярмом,
якое па ўзроўню горш за Vine.