Utifrån rapporterna om migration, flyktingströmmar och ett pressat Europa –
så får man intrycket av att världen ...
Ursäkta, vad var Europa för någonting, sa du?
Europa är i en flyktingkris.
- Pressad, sa du? - Ja?
- Det här är ingen pressad. - Är det inte?
Det säger Merkel och er statsminister.
(....) men det är ju en del av världen som har mycket resurser.
Då måste man besluta hur mycket man kan hjälpa till.
Jag är inte naiv, jag lägger mig inte i den politiska debatten.
Men det är ju inte så särskilt mycket flyktingar som har kommit
i förhållande till vad Europa skulle kunna ta emot.
Sedan är frågan vad man vill eller inte vill.
Och det är en politisk fråga.
Men den befolkningstillväxt som sker i till exempel Afrika...
En prognos menar att år 2100 kommer det att finnas 4 miljarder afrikaner.
De kommer att pressa på Europa.
Nej. De kommer att erbjuda exportmöjligheter från Europa.
De kommer att ge enorma möjligheter för danska bolag att exportera.
Det är en glimrande ekonomisk framtid,
och det här ser ju cheferna från de stora bolagen.
Det här ser ju bankerna. Man investerar ju i Afrika nu.
Men en del av Afrika tillhör nu ... de här allra fattigaste.
Det är så här,
att den allra fattigaste miljarden, den ska bistånd.
Men de här som är en bit på väg, de behöver inget bistånd.
De behöver en textilfabrik de kan jobba på.
De kan tillverka möbler. De kan tillverka dansk design.
De kommer att bidra till världsekonomin.
Men den bild du målar upp, baserad på fakta och statistik –
är väl också något som kan missbrukas politiskt.
Vi har sett i många länder att statistisk även kan tolkas politiskt.
Jag pratar inte om statistik, jag pratar om verkligheten.
Jag pratar inte om statistik.
Det är som växellådan i bilen som när man kör...
Jag pratar om verkligheten, verkliga människor som finns,
och vad de gör.
Jag pratar om att de allra flesta flickor i världen går i skolan.
Det är en av tio som inte går i skolan, en av sju som inte går i skolan.
Det är inte statistik. Det är flickor.
Det här är en slags idé, att siffror är något annat.
Det är precis som pengar. De är en möjlighet, en resurs.
Och om man ska förstå världen måste man förstå storleksordningen.
Och det är konstigt, det gör cheferna från de stora företagen.
Novo – den fantastiska danska läkemedelsindustrin.
De exporterar ju inte bara till de rikaste länderna,
de exporterar hela vägen ner.
Det behövs danska läkemedel hela vägen ner.
Det är en fantastiskt bra politik för dem.
Att öppna sig med nya upptäckta läkemedel,
det kommer man att kunna sälja i hela världen.
Jag förstår vad du säger, men sett ur ett medieperspektiv,
medier generellt,
så rapporterar många medier om nuvarande tillstånd i världen.
Och just nu är det krig, konflikter, kaos, oroligheter och många negativa ...
Nej, nej, nej, nej, det är ju fel. Rakt upp och ner fel.
Det var ett fantastiskt val i Nigeria, ett demokratiskt val
i Afrikas största nation.
där en halvduglig regering ersattes med en mycket kompetent chef nu,
Mohammed, den nya, som får stöd från hela befolkningen.
Det var det fantastiska valet som var i Indonesien förra året.
De framsteg som har gjorts i Indien.
Igår förklarades att Indien är fritt från stelkramp.
Men Nigeria krigar mot Boko Haram.
Ja, i en liten del av Nigeria. Inte i resten.
Nigeria har en snabb ekonomisk tillväxt och fallande barnadödlighet.
Om ni väljer att för mig bara visa min sko,
den är ju jätteful, den är ju bara en del av mig.
Om du väljer att visa mitt ansikte så är det en annan.
Ni visar ju en liten del och kallar det för världen.
Den stora skillnaden, att flickorna går i skolan,
att barnen vaccineras, att de flesta har elektricitet hemma,
att människor är kapabla och är yrkesfolk runt omkring världen,
det är viktigt att visa,
men det händer så sakta, så det kommer inte med i nyheterna.
Men Rosling, kan man inte argumentera för att det negativa fokus som medierna har
på historier som du säger bara är en del av helheten
bidrar till att starta en positiv utveckling
eftersom det får politiker och frivillig-organisationer
att vilja förbättra situationen?
Man kan ju inte använda sig av medier om man ska förstå världen.
Där har du en poäng!
Man måste ha en grundläggande skolutbildning.
Och sedan måste man följa upp de här grundläggande fakta.
Det är därför vi har mer än medier. Vi har böcker som publiceras.
Vi har andra sorters resurser för fortbildning och utbildning.
Man måste har en världsbild som stämmer.
Om man tror att större delen av världens befolkning är jättefattiga,
flickorna går inte i skolan, barnen vaccineras inte,
och här är de rika länderna,
så försöker de komma dit som flyktingar,
då vet man ju inte hur det är.
Man måste förstå att det finns länder på alla nivåer
och de flesta är någonstans i mitten.
De går i skolan, de är vaccinerade och de har tvåbarnsfamiljer.
Du pratar om befolkningstillväxt.
Antalet barn på jorden har slutat öka.
Antalet barn på jorden har slutat öka,
därför att de allra flesta använder preventivmedel.
Och det visste inte Danmarks journalister när jag frågade dem idag.
Du talade med mina kollegor.
Då får de väl lära sig det!
Det lyser i dina ögon, för det är en stor historia.
Vad är det vi har missat?
Inte vet jag.
Jag var lite kritiska, alla måsta ju vara kritiska
vid jämna mellanrum.
Och tänka efter vad det är jag gör.
Ni gör ju jättebra, många saker.
Ni ger en fantastisk inlevelse med människor.
Känslan är ni bra på att förmedla.
Men inte så bra på fakta om...
faktiska direkta händelser är ni bra på.
Men överblicken är ni dåliga på.
Det man lärade sig i skolan blir inte uppdaterat.
Det man lärde sig när man var 15 till 20 år,
det förblir resten av livet
och det duger inte med de förändringar man har i dag.
Du har sagt att det är en blandning av okunnighet och arrogans.
Var kommer arrogansen in?
Ja, det är ett slags företeelse att Indien inte kommer att bli som Europa.
Jag har ofta använt en video som jag har gjort,
som heter "Den magiska tvättmaskinen".
Det finns många i Europa som kan inte föreställa sig
att alla familjer i världen ska ha tvättmaskin.
samtidigt som de själva använder en tvättmaskin.
Jag pratade med miljöaktivister
som är väldigt engagerade i att skydda miljön
och stoppa klimatförändringen, vilket jag är också.
Precis lika engagerad som dem.
Men då säger de: Alla kan inte ha tvättmaskin och bil.
De själva kanske avstår från bil, men tvättmaskin har de.
Man kan inte säga:
Du ska inte ha tvättmaskin, men jag ska ha en.
En sådan värld kommer inte att fungera,
och så måste man göra smarta tvättmaskiner
som använder lite vatten och energi och snälla kemikalier.
Och det förstår cheferna
från de största bolagen som gör tvättmaskiner.
De säger: Vi ska göra mycket smartare tvättmaskiner.
Vi ska sälja dem billigare.
Vi ska göra iPhone-tvättmaskiner som är lika smart som en mobiltelefon.
Men är det inte på lång sikt?
Om man ser på fördelningen av världens rikedomar
så är det fortfarande enorm skillnad
mellan den lilla, rika, gamla, övervägande västerländska världen
och resten.
Det är mediernas bild.
Du har totalt fel!
Tack! Var ligger felet?
Det felaktiga är
att av de människor på jorden som kan flyga på semester,
som lever på den ekonomiska nivån,
så lever ungefär hälften utanför västvärlden.
Det är inte den där stora skillnaden. Det är ju precis det jag säger.
De flesta lever i mitten.
Här borta bland de fattigaste så är det som Danmark var 1850.
I den här ändan är det som Danmark var 1950.
Då var Danmark ganska bra.
Sedan lever de här människorna någonstans mitt i mellan.
Och de rör sig hitåt ganska snabbt.
Och du pratar som om de här inte fanns!
Det är ju det som är totalt fel.
Det finns en stor mitten här som är som Danmark på 1900-talet.
De har cykel, de har elektricitet, de har tvåbarnsfamiljer,
de använder kondom, de är moderna människor.
men de har en blygsam lön.
De är väldigt skickliga arbetare, många av dem.
De skulle gärna åka utomlands
och tjäna lite mer nu de är så skickliga arbetare.
Hur vet du det?
Vad baserar du den kunskapen på?
Jag använder vanlig statistik från Världsbanken och FN,
och det är inte kontroversiellt.
Det är inget man kan diskutera. Jag har rätt och du har fel.