WEBVTT

00:00:01.105 --> 00:00:02.920
Olá!

00:00:02.920 --> 00:00:04.179
Este tipo aqui

00:00:04.179 --> 00:00:05.996
acha que pode prever o futuro.

00:00:05.996 --> 00:00:08.157
Chama-se Nostradamus, 
embora aqui o sol faça

00:00:08.157 --> 00:00:10.249
com que ele se pareça mais 
com Sean Connery.

00:00:10.249 --> 00:00:11.907
(Risos)

NOTE Paragraph

00:00:11.907 --> 00:00:13.591
Tal como vocês, segundo penso,

00:00:13.591 --> 00:00:15.960
não acredito que as pessoas 
possam prever o futuro.

00:00:15.960 --> 00:00:17.786
Não acredito na precognição.

00:00:17.786 --> 00:00:19.959
De vez em quando, 
ouvimos dizer que há alguém

00:00:19.959 --> 00:00:22.179
capaz de prever 
o que vai acontecer no futuro.

00:00:22.179 --> 00:00:24.218
Provavelmente, isso aconteceu por acaso.

00:00:24.218 --> 00:00:27.303
Só ouvimos falar 
dos acasos e coincidências.

00:00:27.303 --> 00:00:30.417
Nunca ouvimos falar de todas as vezes 
que as pessoas se enganam.

00:00:30.755 --> 00:00:32.750
Ora bem, pensamos que isso

00:00:32.750 --> 00:00:35.650
só acontece nas histórias disparatadas 
sobre precognição,

00:00:35.650 --> 00:00:38.649
mas o problema é que temos 
exatamente o mesmo problema

00:00:38.649 --> 00:00:40.877
na academia e na medicina.

00:00:41.312 --> 00:00:44.161
E nestas áreas, isso custa vidas.

NOTE Paragraph

00:00:44.482 --> 00:00:47.124
Primeiro, pensando apenas na precognição,

00:00:47.124 --> 00:00:49.811
ainda no ano passado, 
um investigador chamado Daryl Bem

00:00:49.811 --> 00:00:52.134
efetuou uma investigação 
em que descobriu provas

00:00:52.134 --> 00:00:55.339
de poderes precognitivos 
em estudantes universitários.

00:00:55.339 --> 00:00:58.218
Isto foi publicado numa revista académica, 
revista por pares.

00:00:58.218 --> 00:01:00.404
A maior parte das pessoas 
que o leram, disseram:

00:01:00.404 --> 00:01:02.585
"Ok, mas acho que é um acaso, 
uma coincidência.

00:01:02.585 --> 00:01:05.505
"Se eu fizesse um estudo 
em que não encontrasse indícios

00:01:05.505 --> 00:01:08.590
"de que os estudantes universitários 
tinham poderes precognitivos,

00:01:08.590 --> 00:01:11.483
"provavelmente isso 
não seria publicado numa revista".

00:01:11.630 --> 00:01:13.859
De facto, sabemos que isso é verdade,

00:01:13.859 --> 00:01:16.962
porque diversos grupos diferentes 
de cientistas investigadores

00:01:16.962 --> 00:01:20.348
tentaram reproduzir as conclusões 
desse estudo sobre precognição

00:01:20.348 --> 00:01:23.439
e, quando as apresentaram 
a essa mesma revista, diseram-lhes:

00:01:23.439 --> 00:01:27.287
"Não, não estamos interessados 
em publicar essa reprodução.

00:01:27.287 --> 00:01:30.525
"Não estamos interessados 
nos vossos dados negativos".

00:01:30.699 --> 00:01:34.166
Portanto, isto é já uma prova 
de como, na literatura académica,

00:01:34.166 --> 00:01:38.453
podemos ver uma amostra distorcida 
da verdadeira imagem

00:01:38.453 --> 00:01:41.563
de todos os estudos científicos 
que têm sido realizados.

NOTE Paragraph

00:01:41.937 --> 00:01:46.331
Mas isto não acontece apenas 
na área seca académica da psicologia.

00:01:46.331 --> 00:01:50.586
Também acontece, por exemplo, 
em pesquisas sobre cancro.

00:01:50.838 --> 00:01:54.141
Em março de 2012, há apenas um mês,

00:01:54.141 --> 00:01:56.854
investigadores relataram na revista Nature

00:01:56.854 --> 00:02:01.405
como tinham tentado reproduzir 
53 diferentes estudos científicos básicos,

00:02:01.405 --> 00:02:04.960
procurando alvos potenciais 
de tratamento para o cancro.

00:02:05.368 --> 00:02:10.354
Desses 53 estudos, só conseguiram 
reproduzir seis com êxito.

00:02:11.074 --> 00:02:14.572
Não conseguiram reproduzir 47 desses 53.

00:02:15.328 --> 00:02:18.589
Dizem, na sua análise, 
que muito provavelmente

00:02:18.589 --> 00:02:21.802
isso deve-se a terem sido 
publicadas coincidências.

00:02:21.802 --> 00:02:23.994
As pessoas fazem muitos estudos diferentes.

00:02:23.994 --> 00:02:26.227
Quando as coisas funcionam, eles publicam

00:02:26.227 --> 00:02:28.332
e quando elas não funcionam, eles não publicam.

00:02:28.332 --> 00:02:31.395
A primeira recomendação que fazem 
para remediar este problema

00:02:31.395 --> 00:02:34.448
— porque é um problema, dado que 
nos mete em becos sem saída —

00:02:34.448 --> 00:02:36.868
a primeira recomendação 
para remediar este problema

00:02:36.868 --> 00:02:39.783
é facilitar a publicação 
de resultados negativos na ciência

00:02:39.783 --> 00:02:43.550
e alterar os incentivos 
de forma a incentivar os cientistas

00:02:43.550 --> 00:02:46.189
a publicar mais vezes 
os resultados negativos.

NOTE Paragraph

00:02:47.268 --> 00:02:51.330
Mas isto não acontece apenas 
no mundo muito árido

00:02:51.330 --> 00:02:54.892
da ciência básica pré-clínica 
da investigação do cancro.

00:02:54.892 --> 00:02:59.584
Também acontece na medicina académica 
muito real, de carne e osso.

00:03:00.749 --> 00:03:02.627
Assim, em 1980,

00:03:02.627 --> 00:03:05.279
investigadores fizeram um estudo 
sobre a droga lorcainida,

00:03:05.279 --> 00:03:07.514
que era uma droga anti-arritmia,

00:03:07.514 --> 00:03:09.774
uma droga que suprime 
ritmos cardíacos anormais.

00:03:09.774 --> 00:03:11.895
Muita gente, depois de ter 
um ataque de coração,

00:03:11.895 --> 00:03:13.832
ficava sujeita a ritmos cardíacos anormais,

00:03:13.832 --> 00:03:17.413
mas, se lhes déssemos uma droga 
que suprimisse ritmos cardíacos anormais,

00:03:17.413 --> 00:03:20.131
isso aumentaria as hipóteses 
de elas sobreviverem.

00:03:20.339 --> 00:03:21.887
Logo no início do desenvolvimento,

00:03:21.887 --> 00:03:24.331
fizeram um pequeno teste 
em apenas 100 pacientes.

00:03:24.331 --> 00:03:27.869
Cinquenta pacientes tomaram lorcainida 
e, desses pacientes, morreram 10.

00:03:27.869 --> 00:03:30.895
Outros 50 pacientes 
tomaram uma pílula de açúcar,

00:03:30.895 --> 00:03:33.992
um placebo sem qualquer ingrediente ativo 
e só morreu uma delas.

00:03:33.992 --> 00:03:36.937
Portanto, consideraram, e bem, 
que esta droga era um fracasso

00:03:36.937 --> 00:03:39.276
e o seu desenvolvimento 
comercial foi cancelado.

00:03:39.276 --> 00:03:43.963
Como esse desenvolvimento comercial 
foi cancelado, a experiênca não foi publicada.

NOTE Paragraph

00:03:44.806 --> 00:03:49.899
Infelizmente, no decorrer dos cinco, 
dez anos seguintes,

00:03:49.899 --> 00:03:52.297
outras empresas tiveram 
a mesma ideia sobre drogas

00:03:52.297 --> 00:03:55.438
que impedissem arritmias em pessoas 
que tinham tido ataques cardíacos.

00:03:55.438 --> 00:03:57.279
Essas drogas foram lançadas no mercado.

00:03:57.279 --> 00:03:58.925
Foram receitadas amplamente

00:03:58.925 --> 00:04:01.668
porque os ataques cardíacos 
são uma coisa muito comum

00:04:01.668 --> 00:04:04.145
e levámos muito tempo a descobrir

00:04:04.145 --> 00:04:07.723
que essas drogas também provocavam 
um aumento na taxa de mortes.

00:04:07.723 --> 00:04:10.366
Antes de detetarmos 
esse sinal de segurança,

00:04:10.366 --> 00:04:16.122
morreram desnecessariamente 
mais de 100 mil pessoas na América

00:04:16.122 --> 00:04:19.573
pela prescrição de drogas anti-rítmicas.

NOTE Paragraph

00:04:21.159 --> 00:04:23.171
Em 1993,

00:04:23.171 --> 00:04:27.900
os investigadores que realizaram o estudo 
em 1980, aquele estudo inicial,

00:04:27.900 --> 00:04:31.414
publicaram um mea culpa, uma desculpa 
à comunidade científica, em que diziam:

00:04:31.414 --> 00:04:33.940
"Quando realizámos o nosso estudo em 1980,

00:04:33.940 --> 00:04:35.893
"pensámos que o aumento da taxa de morte,

00:04:35.893 --> 00:04:39.510
"que aconteceu no grupo da lorcainida, 
tinha sido um efeito do acaso.

00:04:39.510 --> 00:04:41.431
"A lorcainida foi abandonada 
por razões comerciais,

00:04:41.431 --> 00:04:42.904
"e esse estudo nunca foi publicado.

00:04:42.904 --> 00:04:45.264
"É hoje um bom exemplo 
de 'publicação seletiva'".

00:04:45.264 --> 00:04:47.850
É este o termo técnico para o fenómeno

00:04:47.850 --> 00:04:50.184
em que os dados desagradáveis se perdem,

00:04:50.184 --> 00:04:52.651
não são publicados, são postos de parte.

00:04:53.486 --> 00:04:55.469
Dizem que "os resultados aqui descritos

00:04:55.469 --> 00:04:59.244
"podiam ter constituído um alerta precoce 
de problemas futuros".

NOTE Paragraph

00:04:59.757 --> 00:05:02.715
Isto são histórias de ciência básica.

00:05:02.715 --> 00:05:07.311
São histórias de há 20, 30 anos.

00:05:08.441 --> 00:05:11.380
O ambiente académico da publicação 
é hoje muito diferente.

00:05:11.380 --> 00:05:14.592
Há revistas académicas, como "Trials", 
um jornal de acesso livre,

00:05:14.592 --> 00:05:17.343
que publica qualquer experiência 
realizada em seres humanos,

00:05:17.343 --> 00:05:20.455
quer os resultados 
sejam positivos ou negativos.

00:05:20.759 --> 00:05:24.710
Mas este problema de resultados negativos 
que são postos de parte

00:05:24.710 --> 00:05:26.887
ainda é muito predominante.

00:05:27.690 --> 00:05:32.781
É tão predominante que vai até 
ao âmago da medicina baseada em provas.

00:05:34.555 --> 00:05:36.849
Esta é uma droga chamada reboxetina,

00:05:36.849 --> 00:05:38.643
e é uma droga que eu próprio receitei.

00:05:38.643 --> 00:05:40.640
É um antidepressivo.

00:05:40.640 --> 00:05:42.132
Sou um médico muito estudioso

00:05:42.132 --> 00:05:43.920
e li todos os estudos sobre esta droga.

00:05:43.920 --> 00:05:45.571
Li o único estudo que foi publicado

00:05:45.571 --> 00:05:48.205
que mostrava que a reboxetina 
era melhor que o placebo.

00:05:48.205 --> 00:05:50.226
e Ii outros três estudos 
que foram publicados

00:05:50.226 --> 00:05:52.255
que mostravam que a reboxetina era tão boa

00:05:52.255 --> 00:05:54.284
como qualquer outro antidepressivo.

00:05:54.284 --> 00:05:56.314
Como o paciente não se dera bem 
com outros antidepressivos,

00:05:56.314 --> 00:05:59.930
resolvi experimentar, já que a reboxetina 
era igualmente boa.

00:05:59.930 --> 00:06:01.399
Mas aconteceu que eu fui enganado.

00:06:01.399 --> 00:06:03.534
Tinham sido realizadas sete experiências,

00:06:03.534 --> 00:06:06.560
comparando a reboxetina 
com um placebo de açúcar.

00:06:06.560 --> 00:06:08.576
Um deles foi positivo e foi publicado,

00:06:08.576 --> 00:06:12.328
mas os outros seis foram negativos 
e não foram publicados.

00:06:12.615 --> 00:06:14.284
Foram publicadas três experiências

00:06:14.284 --> 00:06:16.658
comparavando a reboxitina 
com outros antidepressivos

00:06:16.658 --> 00:06:19.591
em que a reboxitina era igualmente boa, 
e esses foram publicados.

00:06:19.591 --> 00:06:22.410
Mas o triplo dos dados que foram reunidos

00:06:22.410 --> 00:06:24.555
e que mostravam que a reboxetina

00:06:24.555 --> 00:06:26.888
era pior do que os outros tratamentos,

00:06:26.888 --> 00:06:29.638
essas experiências não foram publicadas.

00:06:30.230 --> 00:06:32.745
Senti-me enganado.

NOTE Paragraph

00:06:33.580 --> 00:06:36.234
Podem dizer que isso é um exemplo 
extremamente invulgar

00:06:36.234 --> 00:06:37.962
e eu não quero correr o risco

00:06:37.962 --> 00:06:40.177
de escolha seletiva e referência seletiva

00:06:40.177 --> 00:06:42.308
nem de que estou a acusar outras pessoas.

00:06:42.429 --> 00:06:44.999
Mas acontece que este fenómeno 
de publicação seletiva

00:06:44.999 --> 00:06:46.536
já está muito bem estudado.

00:06:46.536 --> 00:06:48.754
Eis mais um exemplo de como o abordamos.

00:06:48.754 --> 00:06:51.264
O modelo clássico é: 
agarramos num punhado de estudos

00:06:51.264 --> 00:06:53.405
que sabemos que foram 
realizados e completados

00:06:53.405 --> 00:06:56.978
e vamos ver se já foram publicados 
na literatura académica.

00:06:57.467 --> 00:07:01.560
Selecionamos todas as experiências 
que foram realizadas com antidepressivos

00:07:01.560 --> 00:07:04.142
e que foram aprovados pelo FDA, 
num período de 15 anos.

00:07:04.263 --> 00:07:06.915
Foram buscar todas as experiências 
apresentadas ao FDA,

00:07:06.915 --> 00:07:08.619
integradas no pacote de aprovação.

00:07:08.619 --> 00:07:11.358
Não foram toda as experiências 
realzadas com essas drogas

00:07:11.358 --> 00:07:13.396
— porque nunca sabemos se temos todas —

00:07:13.396 --> 00:07:16.498
mas são as que foram realizadas 
para obter a autorização comercial.

00:07:16.498 --> 00:07:19.152
Depois fomos ver se essas experiências 
tinham sido publicadas

00:07:19.152 --> 00:07:21.235
na literatura académica 
revista pelos pares.

00:07:21.235 --> 00:07:22.554
Eis o que encontrámos:

00:07:22.554 --> 00:07:24.580
Foi mais ou menos 50/50.

00:07:24.580 --> 00:07:27.428
Metade das experiências foram positivas, 
metade delas foram negativas.

00:07:27.428 --> 00:07:30.406
Mas quando fomos analisar 
essas experiências

00:07:30.406 --> 00:07:33.356
na literatura académica 
revista pelos pares

00:07:33.356 --> 00:07:35.656
o que encontrámos 
foi uma imagem diferente.

00:07:35.656 --> 00:07:40.463
Só três das experiências negativas 
tinham sido publicadas,

00:07:40.463 --> 00:07:43.040
mas tinham sido publicadas 
todas as experiências positivas,

00:07:43.040 --> 00:07:45.990
com exceção de uma.

00:07:45.990 --> 00:07:48.196
Ora bem, se analisarmos esta discrepância

00:07:48.196 --> 00:07:51.250
podemos ver a diferença 
substancial que havia

00:07:51.250 --> 00:07:54.510
entre a realidade 
e o que médicos, pacientes,

00:07:54.510 --> 00:07:57.149
comissários dos serviços de saúde 
e académicos

00:07:57.149 --> 00:08:00.395
puderam ver na literatura académica 
revista pelos pares.

00:08:00.395 --> 00:08:05.136
Fomos enganados 
e isto é um defeito sistemático

00:08:05.136 --> 00:08:07.431
no âmago da medicina.

NOTE Paragraph

00:08:08.136 --> 00:08:10.729
Com efeito, houve tantos estudos realizados

00:08:10.729 --> 00:08:13.635
sobre a publicação seletiva — mais de cem —

00:08:13.635 --> 00:08:17.299
que foram reunidos numa análise 
sistemática, publicada em 2010,

00:08:17.299 --> 00:08:20.186
que agarrou em todos os estudos 
sobre publicação seletiva

00:08:20.186 --> 00:08:21.996
que puderam encontrar.

00:08:21.996 --> 00:08:24.789
A publicação seletiva afeta 
todos os campos da medicina.

00:08:24.789 --> 00:08:28.329
Cerca de metade das experiências, 
em média, são postas de lado,

00:08:28.329 --> 00:08:31.508
e sabemos que as conclusões positivas 
têm o dobro de hipóteses

00:08:31.508 --> 00:08:34.441
de serem publicadas, em relação 
às conclusões negativas.

NOTE Paragraph

00:08:34.745 --> 00:08:39.320
Isto é um cancro no âmago da medicina 
que se baseia em provas.

00:08:39.320 --> 00:08:41.981
Se eu atirar uma moeda ao ar cem vezes

00:08:41.981 --> 00:08:45.832
mas esconder os resultados 
de metade desses lançamentos,

00:08:45.832 --> 00:08:49.397
posso dar a ideia de que tenho uma moeda 
que cai sempre de caras.

00:08:49.397 --> 00:08:51.724
Isso não significaria 
que a moeda tinha duas caras,

00:08:51.724 --> 00:08:53.147
mas que eu era um trapaceiro

00:08:53.147 --> 00:08:55.525
e vocês eram uns idiotas 
por me deixarem fazer isso.

00:08:55.525 --> 00:08:56.964
(Risos)

00:08:56.964 --> 00:08:59.637
Mas é isso exatamente 
o que toleramos cegamente

00:08:59.637 --> 00:09:03.105
no conjunto da medicina 
baseada em provas.

00:09:03.105 --> 00:09:07.849
Para mim, isto é uma conduta 
incorreta da investigação.

00:09:07.849 --> 00:09:13.288
Se eu realizar um estudo e esconder 
metade dos dados desse estudo,

00:09:13.288 --> 00:09:17.987
podem acusar-me, com toda a razão, 
de fraude na investigação.

00:09:17.987 --> 00:09:19.996
No entanto, não sei porquê,

00:09:19.996 --> 00:09:21.991
se alguém realiza 10 estudos,

00:09:21.991 --> 00:09:25.257
mas só publica os cinco que dão 
os resultados que ele quer,

00:09:25.257 --> 00:09:28.507
não consideramos que isso seja 
uma conduta incorreta da investigação.

00:09:28.507 --> 00:09:30.683
Quando essa responsabilidade se difunde

00:09:30.683 --> 00:09:34.131
por toda uma rede de investigadores, 
de académicos,

00:09:34.131 --> 00:09:37.458
de patrocinadores da indústria, 
de editores de revistas,

00:09:37.458 --> 00:09:39.520
não sei porquê, 
achamos que é mais aceitável,

00:09:39.520 --> 00:09:42.390
mas o efeito sobre os pacientes é terrível.

NOTE Paragraph

00:09:42.952 --> 00:09:46.918
Isto continua a acontecer 
neste momento, hoje.

00:09:47.778 --> 00:09:49.498
Esta é uma droga chamada Tamiflu.

00:09:49.498 --> 00:09:52.385
O Tamiflu é uma droga em que 
os governos do mundo inteiro

00:09:52.385 --> 00:09:55.794
gastaram milhares e milhares 
de milhões de dólares em armazenagem.

00:09:55.794 --> 00:09:58.684
Armazenámos o Tamiflu sob o pânico

00:09:58.684 --> 00:10:02.494
na crença de que iria reduzir 
a taxa de complicações da gripe.

00:10:02.867 --> 00:10:05.178
Complicações é um eufemismo médico

00:10:05.178 --> 00:10:07.147
para a pneumonia e a morte.

00:10:07.217 --> 00:10:09.986
(Risos)

00:10:10.526 --> 00:10:13.200
Quando os analistas sistemáticos Cochrane

00:10:13.200 --> 00:10:16.438
estavam a tentar reunir todos os dados 
de todas as experiências

00:10:16.438 --> 00:10:19.407
que tinham sido feitas sobre 
se o Tamiflu era eficaz ou não,

00:10:19.407 --> 00:10:22.601
descobriram que várias dessas experiências 
não tinham sido publicadas.

00:10:22.601 --> 00:10:24.234
Não havia resultados disponíveis.

00:10:24.234 --> 00:10:27.154
Quando começaram a obter 
as descrições dessas experiências

00:10:27.154 --> 00:10:28.368
através de diversos meios,

00:10:28.368 --> 00:10:30.890
de pedidos segundo 
a Lei da Liberdade de Informação,

00:10:30.890 --> 00:10:33.111
questionando diversas 
organizações diferentes,

00:10:33.111 --> 00:10:35.200
o que encontraram era inconsistente.

00:10:35.200 --> 00:10:37.964
Quando tentaram ter acesso 
aos relatórios de estudo clínico,

00:10:37.964 --> 00:10:39.993
aos documentos de 10 mil páginas

00:10:39.993 --> 00:10:43.941
que têm a melhor informação possível

00:10:43.941 --> 00:10:46.707
disseram-lhes que não lhos podiam fornecer.

00:10:46.707 --> 00:10:49.304
Se quiserem ler toda a correspondência

00:10:49.304 --> 00:10:52.594
e os pretextos e as explicações 
dadas pela empresa de drogas

00:10:52.594 --> 00:10:54.389
podem ver isso tudo descrito

00:10:54.389 --> 00:10:57.330
na edição desta semana de PLOS Medicine.

NOTE Paragraph

00:11:00.430 --> 00:11:04.337
Para mim, a coisa mais chocante 
de tudo isto,

00:11:04.337 --> 00:11:06.444
é que não só isto é um problema,

00:11:06.444 --> 00:11:08.849
não só reconhecemos 
que isto é um problema,

00:11:08.849 --> 00:11:11.322
mas tivemos que engolir explicações falsas.

00:11:11.322 --> 00:11:12.973
Encontrámos pessoas que afirmaram

00:11:12.973 --> 00:11:14.624
que o problema já estava resolvido.

00:11:14.624 --> 00:11:16.798
Tínhamos registos de experiências, 
e todos diziam:

00:11:16.798 --> 00:11:19.813
"Está tudo bem. Nós fazemos com que 
todos registem as experiências,

00:11:19.813 --> 00:11:22.321
"pubiquem o protocolo, 
digam de antemão o que vão fazer.

00:11:22.321 --> 00:11:24.451
"Depois podemos verificar 
se todas as experiências

00:11:24.451 --> 00:11:26.979
"que foram realizadas e completadas 
foram publicadas".

00:11:26.979 --> 00:11:29.326
Mas as pessoas não se preocuparam 
em usar esses registos.

00:11:29.326 --> 00:11:32.210
A Comissão Internacional dos 
Editores de Revistas Médicas [CIERM] disse:

00:11:32.210 --> 00:11:33.494
"Nós vamos controlar isso.

00:11:33.494 --> 00:11:35.927
"Não publicamos revistas, 
não publicamos experiências

00:11:35.927 --> 00:11:38.870
"a não ser que sejam registadas 
antes de começarem".

00:11:38.870 --> 00:11:40.303
Mas não controlaram nada.

00:11:40.303 --> 00:11:42.233
Em 2008 foi realizado um estudo

00:11:42.233 --> 00:11:45.389
que mostrou que metade 
das experiências publicadas pelas revistas

00:11:45.389 --> 00:11:48.300
editadas por membros da CIERM

00:11:48.300 --> 00:11:50.489
não estavam devidamente registadas

00:11:50.489 --> 00:11:53.184
e 1/4 delas nem sequer tinham sido registadas.

00:11:53.184 --> 00:11:55.627
E, por fim, foi aprovada há uns anos 
a Lei de Emenda da FDA,

00:11:55.627 --> 00:11:58.460
dizendo que toda a gente 
que realize uma experiência

00:11:58.460 --> 00:12:00.915
tem que publicar os resultados 
no prazo de um ano.

00:12:00.915 --> 00:12:04.881
Na primeira edição de janeiro de 2012, 
do British Medical Journal,

00:12:04.881 --> 00:12:06.897
podemos ver um estudo que foi ver

00:12:06.897 --> 00:12:09.147
se as pessoas cumpriam essa regra.

00:12:09.147 --> 00:12:12.994
Acontece que só uma em cinco 
fizeram isso.

NOTE Paragraph

00:12:14.524 --> 00:12:16.659
É um desastre.

00:12:17.451 --> 00:12:22.257
Não podemos saber quais os reais efeitos 
dos medicamentos que receitamos

00:12:22.257 --> 00:12:26.996
se não tivermos acesso 
a todas as informações.

NOTE Paragraph

00:12:27.411 --> 00:12:30.630
E este problema não é difícil de resolver,

00:12:32.274 --> 00:12:36.558
Precisamos de forçar as pessoas 
a publicar todas as experiências

00:12:36.558 --> 00:12:39.834
realizadas em seres humanos, 
incluindo as experiências mais antigas,

00:12:39.834 --> 00:12:42.283
porque a Lei da Emenda da FDA só exige

00:12:42.283 --> 00:12:44.636
que sejam publicadas 
as experiências depois de 2008.

00:12:44.636 --> 00:12:47.183
Não sei que mundo é este 
em que nós praticamos a medicina

00:12:47.183 --> 00:12:49.891
apenas com base nas experiências 
que só têm dois anos.

00:12:49.891 --> 00:12:52.768
Precisamos de publicar 
todas as experiências em seres humanos,

00:12:52.768 --> 00:12:54.236
incluindo as mais antigas,

00:12:54.236 --> 00:12:56.435
para todas as drogas 
que utilizamos atualmente.

00:12:56.435 --> 00:12:58.969
É preciso dizer a toda a gente 
que conhecemos:

00:12:58.969 --> 00:13:02.540
"Isto é um problema 
e ainda não foi resolvido".

00:13:02.602 --> 00:13:04.840
Muito obrigado.

00:13:04.840 --> 00:13:08.244
(Aplausos)