0:00:01.105,0:00:02.920
Olá!

0:00:02.920,0:00:04.179
Este tipo aqui

0:00:04.179,0:00:05.996
acha que pode prever o futuro.

0:00:05.996,0:00:08.157
Chama-se Nostradamus, [br]embora aqui o sol faça

0:00:08.157,0:00:10.249
com que ele se pareça mais [br]com Sean Connery.

0:00:10.249,0:00:11.907
(Risos)

0:00:11.907,0:00:13.591
Tal como vocês, segundo penso,

0:00:13.591,0:00:15.960
não acredito que as pessoas [br]possam prever o futuro.

0:00:15.960,0:00:17.786
Não acredito na precognição.

0:00:17.786,0:00:19.959
De vez em quando, [br]ouvimos dizer que há alguém

0:00:19.959,0:00:22.179
capaz de prever [br]o que vai acontecer no futuro.

0:00:22.179,0:00:24.218
Provavelmente, isso aconteceu por acaso.

0:00:24.218,0:00:27.303
Só ouvimos falar [br]dos acasos e coincidências.

0:00:27.303,0:00:30.417
Nunca ouvimos falar de todas as vezes [br]que as pessoas se enganam.

0:00:30.755,0:00:32.750
Ora bem, pensamos que isso

0:00:32.750,0:00:35.650
só acontece nas histórias disparatadas [br]sobre precognição,

0:00:35.650,0:00:38.649
mas o problema é que temos [br]exatamente o mesmo problema

0:00:38.649,0:00:40.877
na academia e na medicina.

0:00:41.312,0:00:44.161
E nestas áreas, isso custa vidas.

0:00:44.482,0:00:47.124
Primeiro, pensando apenas na precognição,

0:00:47.124,0:00:49.811
ainda no ano passado, [br]um investigador chamado Daryl Bem

0:00:49.811,0:00:52.134
efetuou uma investigação [br]em que descobriu provas

0:00:52.134,0:00:55.339
de poderes precognitivos [br]em estudantes universitários.

0:00:55.339,0:00:58.218
Isto foi publicado numa revista académica, [br]revista por pares.

0:00:58.218,0:01:00.404
A maior parte das pessoas [br]que o leram, disseram:

0:01:00.404,0:01:02.585
"Ok, mas acho que é um acaso, [br]uma coincidência.

0:01:02.585,0:01:05.505
"Se eu fizesse um estudo [br]em que não encontrasse indícios

0:01:05.505,0:01:08.590
"de que os estudantes universitários [br]tinham poderes precognitivos,

0:01:08.590,0:01:11.483
"provavelmente isso [br]não seria publicado numa revista".

0:01:11.630,0:01:13.859
De facto, sabemos que isso é verdade,

0:01:13.859,0:01:16.962
porque diversos grupos diferentes [br]de cientistas investigadores

0:01:16.962,0:01:20.348
tentaram reproduzir as conclusões [br]desse estudo sobre precognição

0:01:20.348,0:01:23.439
e, quando as apresentaram [br]a essa mesma revista, diseram-lhes:

0:01:23.439,0:01:27.287
"Não, não estamos interessados [br]em publicar essa reprodução.

0:01:27.287,0:01:30.525
"Não estamos interessados [br]nos vossos dados negativos".

0:01:30.699,0:01:34.166
Portanto, isto é já uma prova [br]de como, na literatura académica,

0:01:34.166,0:01:38.453
podemos ver uma amostra distorcida [br]da verdadeira imagem

0:01:38.453,0:01:41.563
de todos os estudos científicos [br]que têm sido realizados.

0:01:41.937,0:01:46.331
Mas isto não acontece apenas [br]na área seca académica da psicologia.

0:01:46.331,0:01:50.586
Também acontece, por exemplo, [br]em pesquisas sobre cancro.

0:01:50.838,0:01:54.141
Em março de 2012, há apenas um mês,

0:01:54.141,0:01:56.854
investigadores relataram na revista Nature

0:01:56.854,0:02:01.405
como tinham tentado reproduzir [br]53 diferentes estudos científicos básicos,

0:02:01.405,0:02:04.960
procurando alvos potenciais [br]de tratamento para o cancro.

0:02:05.368,0:02:10.354
Desses 53 estudos, só conseguiram [br]reproduzir seis com êxito.

0:02:11.074,0:02:14.572
Não conseguiram reproduzir 47 desses 53.

0:02:15.328,0:02:18.589
Dizem, na sua análise, [br]que muito provavelmente

0:02:18.589,0:02:21.802
isso deve-se a terem sido [br]publicadas coincidências.

0:02:21.802,0:02:23.994
As pessoas fazem muitos estudos diferentes.

0:02:23.994,0:02:26.227
Quando as coisas funcionam, eles publicam

0:02:26.227,0:02:28.332
e quando elas não funcionam, eles não publicam.

0:02:28.332,0:02:31.395
A primeira recomendação que fazem [br]para remediar este problema

0:02:31.395,0:02:34.448
— porque é um problema, dado que [br]nos mete em becos sem saída —

0:02:34.448,0:02:36.868
a primeira recomendação [br]para remediar este problema

0:02:36.868,0:02:39.783
é facilitar a publicação [br]de resultados negativos na ciência

0:02:39.783,0:02:43.550
e alterar os incentivos [br]de forma a incentivar os cientistas

0:02:43.550,0:02:46.189
a publicar mais vezes [br]os resultados negativos.

0:02:47.268,0:02:51.330
Mas isto não acontece apenas [br]no mundo muito árido

0:02:51.330,0:02:54.892
da ciência básica pré-clínica [br]da investigação do cancro.

0:02:54.892,0:02:59.584
Também acontece na medicina académica [br]muito real, de carne e osso.

0:03:00.749,0:03:02.627
Assim, em 1980,

0:03:02.627,0:03:05.279
investigadores fizeram um estudo [br]sobre a droga lorcainida,

0:03:05.279,0:03:07.514
que era uma droga anti-arritmia,

0:03:07.514,0:03:09.774
uma droga que suprime [br]ritmos cardíacos anormais.

0:03:09.774,0:03:11.895
Muita gente, depois de ter [br]um ataque de coração,

0:03:11.895,0:03:13.832
ficava sujeita a ritmos cardíacos anormais,

0:03:13.832,0:03:17.413
mas, se lhes déssemos uma droga [br]que suprimisse ritmos cardíacos anormais,

0:03:17.413,0:03:20.131
isso aumentaria as hipóteses [br]de elas sobreviverem.

0:03:20.339,0:03:21.887
Logo no início do desenvolvimento,

0:03:21.887,0:03:24.331
fizeram um pequeno teste [br]em apenas 100 pacientes.

0:03:24.331,0:03:27.869
Cinquenta pacientes tomaram lorcainida [br]e, desses pacientes, morreram 10.

0:03:27.869,0:03:30.895
Outros 50 pacientes [br]tomaram uma pílula de açúcar,

0:03:30.895,0:03:33.992
um placebo sem qualquer ingrediente ativo [br]e só morreu uma delas.

0:03:33.992,0:03:36.937
Portanto, consideraram, e bem, [br]que esta droga era um fracasso

0:03:36.937,0:03:39.276
e o seu desenvolvimento [br]comercial foi cancelado.

0:03:39.276,0:03:43.963
Como esse desenvolvimento comercial [br]foi cancelado, a experiênca não foi publicada.

0:03:44.806,0:03:49.899
Infelizmente, no decorrer dos cinco, [br]dez anos seguintes,

0:03:49.899,0:03:52.297
outras empresas tiveram [br]a mesma ideia sobre drogas

0:03:52.297,0:03:55.438
que impedissem arritmias em pessoas [br]que tinham tido ataques cardíacos.

0:03:55.438,0:03:57.279
Essas drogas foram lançadas no mercado.

0:03:57.279,0:03:58.925
Foram receitadas amplamente

0:03:58.925,0:04:01.668
porque os ataques cardíacos [br]são uma coisa muito comum

0:04:01.668,0:04:04.145
e levámos muito tempo a descobrir

0:04:04.145,0:04:07.723
que essas drogas também provocavam [br]um aumento na taxa de mortes.

0:04:07.723,0:04:10.366
Antes de detetarmos [br]esse sinal de segurança,

0:04:10.366,0:04:16.122
morreram desnecessariamente [br]mais de 100 mil pessoas na América

0:04:16.122,0:04:19.573
pela prescrição de drogas anti-rítmicas.

0:04:21.159,0:04:23.171
Em 1993,

0:04:23.171,0:04:27.900
os investigadores que realizaram o estudo [br]em 1980, aquele estudo inicial,

0:04:27.900,0:04:31.414
publicaram um mea culpa, uma desculpa [br]à comunidade científica, em que diziam:

0:04:31.414,0:04:33.940
"Quando realizámos o nosso estudo em 1980,

0:04:33.940,0:04:35.893
"pensámos que o aumento da taxa de morte,

0:04:35.893,0:04:39.510
"que aconteceu no grupo da lorcainida, [br]tinha sido um efeito do acaso.

0:04:39.510,0:04:41.431
"A lorcainida foi abandonada [br]por razões comerciais,

0:04:41.431,0:04:42.904
"e esse estudo nunca foi publicado.

0:04:42.904,0:04:45.264
"É hoje um bom exemplo [br]de 'publicação seletiva'".

0:04:45.264,0:04:47.850
É este o termo técnico para o fenómeno

0:04:47.850,0:04:50.184
em que os dados desagradáveis se perdem,

0:04:50.184,0:04:52.651
não são publicados, são postos de parte.

0:04:53.486,0:04:55.469
Dizem que "os resultados aqui descritos

0:04:55.469,0:04:59.244
"podiam ter constituído um alerta precoce [br]de problemas futuros".

0:04:59.757,0:05:02.715
Isto são histórias de ciência básica.

0:05:02.715,0:05:07.311
São histórias de há 20, 30 anos.

0:05:08.441,0:05:11.380
O ambiente académico da publicação [br]é hoje muito diferente.

0:05:11.380,0:05:14.592
Há revistas académicas, como "Trials", [br]um jornal de acesso livre,

0:05:14.592,0:05:17.343
que publica qualquer experiência [br]realizada em seres humanos,

0:05:17.343,0:05:20.455
quer os resultados [br]sejam positivos ou negativos.

0:05:20.759,0:05:24.710
Mas este problema de resultados negativos [br]que são postos de parte

0:05:24.710,0:05:26.887
ainda é muito predominante.

0:05:27.690,0:05:32.781
É tão predominante que vai até [br]ao âmago da medicina baseada em provas.

0:05:34.555,0:05:36.849
Esta é uma droga chamada reboxetina,

0:05:36.849,0:05:38.643
e é uma droga que eu próprio receitei.

0:05:38.643,0:05:40.640
É um antidepressivo.

0:05:40.640,0:05:42.132
Sou um médico muito estudioso

0:05:42.132,0:05:43.920
e li todos os estudos sobre esta droga.

0:05:43.920,0:05:45.571
Li o único estudo que foi publicado

0:05:45.571,0:05:48.205
que mostrava que a reboxetina [br]era melhor que o placebo.

0:05:48.205,0:05:50.226
e Ii outros três estudos [br]que foram publicados

0:05:50.226,0:05:52.255
que mostravam que a reboxetina era tão boa

0:05:52.255,0:05:54.284
como qualquer outro antidepressivo.

0:05:54.284,0:05:56.314
Como o paciente não se dera bem [br]com outros antidepressivos,

0:05:56.314,0:05:59.930
resolvi experimentar, já que a reboxetina [br]era igualmente boa.

0:05:59.930,0:06:01.399
Mas aconteceu que eu fui enganado.

0:06:01.399,0:06:03.534
Tinham sido realizadas sete experiências,

0:06:03.534,0:06:06.560
comparando a reboxetina [br]com um placebo de açúcar.

0:06:06.560,0:06:08.576
Um deles foi positivo e foi publicado,

0:06:08.576,0:06:12.328
mas os outros seis foram negativos [br]e não foram publicados.

0:06:12.615,0:06:14.284
Foram publicadas três experiências

0:06:14.284,0:06:16.658
comparavando a reboxitina [br]com outros antidepressivos

0:06:16.658,0:06:19.591
em que a reboxitina era igualmente boa, [br]e esses foram publicados.

0:06:19.591,0:06:22.410
Mas o triplo dos dados que foram reunidos

0:06:22.410,0:06:24.555
e que mostravam que a reboxetina

0:06:24.555,0:06:26.888
era pior do que os outros tratamentos,

0:06:26.888,0:06:29.638
essas experiências não foram publicadas.

0:06:30.230,0:06:32.745
Senti-me enganado.

0:06:33.580,0:06:36.234
Podem dizer que isso é um exemplo [br]extremamente invulgar

0:06:36.234,0:06:37.962
e eu não quero correr o risco

0:06:37.962,0:06:40.177
de escolha seletiva e referência seletiva

0:06:40.177,0:06:42.308
nem de que estou a acusar outras pessoas.

0:06:42.429,0:06:44.999
Mas acontece que este fenómeno [br]de publicação seletiva

0:06:44.999,0:06:46.536
já está muito bem estudado.

0:06:46.536,0:06:48.754
Eis mais um exemplo de como o abordamos.

0:06:48.754,0:06:51.264
O modelo clássico é: [br]agarramos num punhado de estudos

0:06:51.264,0:06:53.405
que sabemos que foram [br]realizados e completados

0:06:53.405,0:06:56.978
e vamos ver se já foram publicados [br]na literatura académica.

0:06:57.467,0:07:01.560
Selecionamos todas as experiências [br]que foram realizadas com antidepressivos

0:07:01.560,0:07:04.142
e que foram aprovados pelo FDA, [br]num período de 15 anos.

0:07:04.263,0:07:06.915
Foram buscar todas as experiências [br]apresentadas ao FDA,

0:07:06.915,0:07:08.619
integradas no pacote de aprovação.

0:07:08.619,0:07:11.358
Não foram toda as experiências [br]realzadas com essas drogas

0:07:11.358,0:07:13.396
— porque nunca sabemos se temos todas —

0:07:13.396,0:07:16.498
mas são as que foram realizadas [br]para obter a autorização comercial.

0:07:16.498,0:07:19.152
Depois fomos ver se essas experiências [br]tinham sido publicadas

0:07:19.152,0:07:21.235
na literatura académica [br]revista pelos pares.

0:07:21.235,0:07:22.554
Eis o que encontrámos:

0:07:22.554,0:07:24.580
Foi mais ou menos 50/50.

0:07:24.580,0:07:27.428
Metade das experiências foram positivas, [br]metade delas foram negativas.

0:07:27.428,0:07:30.406
Mas quando fomos analisar [br]essas experiências

0:07:30.406,0:07:33.356
na literatura académica [br]revista pelos pares

0:07:33.356,0:07:35.656
o que encontrámos [br]foi uma imagem diferente.

0:07:35.656,0:07:40.463
Só três das experiências negativas [br]tinham sido publicadas,

0:07:40.463,0:07:43.040
mas tinham sido publicadas [br]todas as experiências positivas,

0:07:43.040,0:07:45.990
com exceção de uma.

0:07:45.990,0:07:48.196
Ora bem, se analisarmos esta discrepância

0:07:48.196,0:07:51.250
podemos ver a diferença [br]substancial que havia

0:07:51.250,0:07:54.510
entre a realidade [br]e o que médicos, pacientes,

0:07:54.510,0:07:57.149
comissários dos serviços de saúde [br]e académicos

0:07:57.149,0:08:00.395
puderam ver na literatura académica [br]revista pelos pares.

0:08:00.395,0:08:05.136
Fomos enganados [br]e isto é um defeito sistemático

0:08:05.136,0:08:07.431
no âmago da medicina.

0:08:08.136,0:08:10.729
Com efeito, houve tantos estudos realizados

0:08:10.729,0:08:13.635
sobre a publicação seletiva — mais de cem —

0:08:13.635,0:08:17.299
que foram reunidos numa análise [br]sistemática, publicada em 2010,

0:08:17.299,0:08:20.186
que agarrou em todos os estudos [br]sobre publicação seletiva

0:08:20.186,0:08:21.996
que puderam encontrar.

0:08:21.996,0:08:24.789
A publicação seletiva afeta [br]todos os campos da medicina.

0:08:24.789,0:08:28.329
Cerca de metade das experiências, [br]em média, são postas de lado,

0:08:28.329,0:08:31.508
e sabemos que as conclusões positivas [br]têm o dobro de hipóteses

0:08:31.508,0:08:34.441
de serem publicadas, em relação [br]às conclusões negativas.

0:08:34.745,0:08:39.320
Isto é um cancro no âmago da medicina [br]que se baseia em provas.

0:08:39.320,0:08:41.981
Se eu atirar uma moeda ao ar cem vezes

0:08:41.981,0:08:45.832
mas esconder os resultados [br]de metade desses lançamentos,

0:08:45.832,0:08:49.397
posso dar a ideia de que tenho uma moeda [br]que cai sempre de caras.

0:08:49.397,0:08:51.724
Isso não significaria [br]que a moeda tinha duas caras,

0:08:51.724,0:08:53.147
mas que eu era um trapaceiro

0:08:53.147,0:08:55.525
e vocês eram uns idiotas [br]por me deixarem fazer isso.

0:08:55.525,0:08:56.964
(Risos)

0:08:56.964,0:08:59.637
Mas é isso exatamente [br]o que toleramos cegamente

0:08:59.637,0:09:03.105
no conjunto da medicina [br]baseada em provas.

0:09:03.105,0:09:07.849
Para mim, isto é uma conduta [br]incorreta da investigação.

0:09:07.849,0:09:13.288
Se eu realizar um estudo e esconder [br]metade dos dados desse estudo,

0:09:13.288,0:09:17.987
podem acusar-me, com toda a razão, [br]de fraude na investigação.

0:09:17.987,0:09:19.996
No entanto, não sei porquê,

0:09:19.996,0:09:21.991
se alguém realiza 10 estudos,

0:09:21.991,0:09:25.257
mas só publica os cinco que dão [br]os resultados que ele quer,

0:09:25.257,0:09:28.507
não consideramos que isso seja [br]uma conduta incorreta da investigação.

0:09:28.507,0:09:30.683
Quando essa responsabilidade se difunde

0:09:30.683,0:09:34.131
por toda uma rede de investigadores, [br]de académicos,

0:09:34.131,0:09:37.458
de patrocinadores da indústria, [br]de editores de revistas,

0:09:37.458,0:09:39.520
não sei porquê, [br]achamos que é mais aceitável,

0:09:39.520,0:09:42.390
mas o efeito sobre os pacientes é terrível.

0:09:42.952,0:09:46.918
Isto continua a acontecer [br]neste momento, hoje.

0:09:47.778,0:09:49.498
Esta é uma droga chamada Tamiflu.

0:09:49.498,0:09:52.385
O Tamiflu é uma droga em que [br]os governos do mundo inteiro

0:09:52.385,0:09:55.794
gastaram milhares e milhares [br]de milhões de dólares em armazenagem.

0:09:55.794,0:09:58.684
Armazenámos o Tamiflu sob o pânico

0:09:58.684,0:10:02.494
na crença de que iria reduzir [br]a taxa de complicações da gripe.

0:10:02.867,0:10:05.178
Complicações é um eufemismo médico

0:10:05.178,0:10:07.147
para a pneumonia e a morte.

0:10:07.217,0:10:09.986
(Risos)

0:10:10.526,0:10:13.200
Quando os analistas sistemáticos Cochrane

0:10:13.200,0:10:16.438
estavam a tentar reunir todos os dados [br]de todas as experiências

0:10:16.438,0:10:19.407
que tinham sido feitas sobre [br]se o Tamiflu era eficaz ou não,

0:10:19.407,0:10:22.601
descobriram que várias dessas experiências [br]não tinham sido publicadas.

0:10:22.601,0:10:24.234
Não havia resultados disponíveis.

0:10:24.234,0:10:27.154
Quando começaram a obter [br]as descrições dessas experiências

0:10:27.154,0:10:28.368
através de diversos meios,

0:10:28.368,0:10:30.890
de pedidos segundo [br]a Lei da Liberdade de Informação,

0:10:30.890,0:10:33.111
questionando diversas [br]organizações diferentes,

0:10:33.111,0:10:35.200
o que encontraram era inconsistente.

0:10:35.200,0:10:37.964
Quando tentaram ter acesso [br]aos relatórios de estudo clínico,

0:10:37.964,0:10:39.993
aos documentos de 10 mil páginas

0:10:39.993,0:10:43.941
que têm a melhor informação possível

0:10:43.941,0:10:46.707
disseram-lhes que não lhos podiam fornecer.

0:10:46.707,0:10:49.304
Se quiserem ler toda a correspondência

0:10:49.304,0:10:52.594
e os pretextos e as explicações [br]dadas pela empresa de drogas

0:10:52.594,0:10:54.389
podem ver isso tudo descrito

0:10:54.389,0:10:57.330
na edição desta semana de PLOS Medicine.

0:11:00.430,0:11:04.337
Para mim, a coisa mais chocante [br]de tudo isto,

0:11:04.337,0:11:06.444
é que não só isto é um problema,

0:11:06.444,0:11:08.849
não só reconhecemos [br]que isto é um problema,

0:11:08.849,0:11:11.322
mas tivemos que engolir explicações falsas.

0:11:11.322,0:11:12.973
Encontrámos pessoas que afirmaram

0:11:12.973,0:11:14.624
que o problema já estava resolvido.

0:11:14.624,0:11:16.798
Tínhamos registos de experiências, [br]e todos diziam:

0:11:16.798,0:11:19.813
"Está tudo bem. Nós fazemos com que [br]todos registem as experiências,

0:11:19.813,0:11:22.321
"pubiquem o protocolo, [br]digam de antemão o que vão fazer.

0:11:22.321,0:11:24.451
"Depois podemos verificar [br]se todas as experiências

0:11:24.451,0:11:26.979
"que foram realizadas e completadas [br]foram publicadas".

0:11:26.979,0:11:29.326
Mas as pessoas não se preocuparam [br]em usar esses registos.

0:11:29.326,0:11:32.210
A Comissão Internacional dos [br]Editores de Revistas Médicas [CIERM] disse:

0:11:32.210,0:11:33.494
"Nós vamos controlar isso.

0:11:33.494,0:11:35.927
"Não publicamos revistas, [br]não publicamos experiências

0:11:35.927,0:11:38.870
"a não ser que sejam registadas [br]antes de começarem".

0:11:38.870,0:11:40.303
Mas não controlaram nada.

0:11:40.303,0:11:42.233
Em 2008 foi realizado um estudo

0:11:42.233,0:11:45.389
que mostrou que metade [br]das experiências publicadas pelas revistas

0:11:45.389,0:11:48.300
editadas por membros da CIERM

0:11:48.300,0:11:50.489
não estavam devidamente registadas

0:11:50.489,0:11:53.184
e 1/4 delas nem sequer tinham sido registadas.

0:11:53.184,0:11:55.627
E, por fim, foi aprovada há uns anos [br]a Lei de Emenda da FDA,

0:11:55.627,0:11:58.460
dizendo que toda a gente [br]que realize uma experiência

0:11:58.460,0:12:00.915
tem que publicar os resultados [br]no prazo de um ano.

0:12:00.915,0:12:04.881
Na primeira edição de janeiro de 2012, [br]do British Medical Journal,

0:12:04.881,0:12:06.897
podemos ver um estudo que foi ver

0:12:06.897,0:12:09.147
se as pessoas cumpriam essa regra.

0:12:09.147,0:12:12.994
Acontece que só uma em cinco [br]fizeram isso.

0:12:14.524,0:12:16.659
É um desastre.

0:12:17.451,0:12:22.257
Não podemos saber quais os reais efeitos [br]dos medicamentos que receitamos

0:12:22.257,0:12:26.996
se não tivermos acesso [br]a todas as informações.

0:12:27.411,0:12:30.630
E este problema não é difícil de resolver,

0:12:32.274,0:12:36.558
Precisamos de forçar as pessoas [br]a publicar todas as experiências

0:12:36.558,0:12:39.834
realizadas em seres humanos, [br]incluindo as experiências mais antigas,

0:12:39.834,0:12:42.283
porque a Lei da Emenda da FDA só exige

0:12:42.283,0:12:44.636
que sejam publicadas [br]as experiências depois de 2008.

0:12:44.636,0:12:47.183
Não sei que mundo é este [br]em que nós praticamos a medicina

0:12:47.183,0:12:49.891
apenas com base nas experiências [br]que só têm dois anos.

0:12:49.891,0:12:52.768
Precisamos de publicar [br]todas as experiências em seres humanos,

0:12:52.768,0:12:54.236
incluindo as mais antigas,

0:12:54.236,0:12:56.435
para todas as drogas [br]que utilizamos atualmente.

0:12:56.435,0:12:58.969
É preciso dizer a toda a gente [br]que conhecemos:

0:12:58.969,0:13:02.540
"Isto é um problema [br]e ainda não foi resolvido".

0:13:02.602,0:13:04.840
Muito obrigado.

0:13:04.840,0:13:08.244
(Aplausos)