0:00:00.671,0:00:03.456 Ten koleś myśli, 0:00:03.456,0:00:05.718 że umie przewidzieć przyszłość. 0:00:05.718,0:00:07.697 To Nostradamus, 0:00:07.697,0:00:11.367 choć tu wygląda trochę jak Sean Connery.[br](Śmiech) 0:00:11.367,0:00:14.270 Jak większość z was nie wierzę,[br]że możemy przewidywać przyszłość. 0:00:14.270,0:00:15.378 Jak większość z was nie wierzę,[br]że możemy przewidywać przyszłość. 0:00:15.378,0:00:18.082 Nie wierzę w przeczucia. 0:00:18.082,0:00:21.264 Czasem słyszy się, że ktoś coś przewidział. 0:00:21.264,0:00:24.323 To pewnie łut szczęścia, albo fart 0:00:24.323,0:00:26.938 albo wariat, 0:00:26.938,0:00:31.017 nie wspomina się o przypadkach, [br]kiedy przepowiednia się nie sprawdziła. 0:00:31.017,0:00:33.177 Wydawałoby się, 0:00:33.177,0:00:36.316 że takie historie nie mają miejsca 0:00:36.316,0:00:39.660 w świecie akademickim. [br]Jednak ten sam problem 0:00:39.660,0:00:44.161 mamy w medycynie,[br]ale w tej dziedzinie kosztuje to życie. 0:00:44.161,0:00:47.526 Co do przepowiedni, 0:00:47.526,0:00:50.055 w zeszłym roku Daryl Bern 0:00:50.055,0:00:51.891 przeprowadził badanie 0:00:51.891,0:00:55.549 i odkrył takie zdolności u studentów. 0:00:55.549,0:00:58.123 Opublikowano to w szanowanym magazynie. 0:00:58.123,0:01:00.404 Większość osób stwierdziła, 0:01:00.404,0:01:02.585 że to pewnie fart, jakiś wariat. 0:01:02.585,0:01:05.419 Gdyby w badaniu nie znaleziono dowodu 0:01:05.419,0:01:07.931 na zdolności wróżbiarskie studentów, 0:01:07.931,0:01:11.483 nie zostałyby opublikowane. 0:01:11.483,0:01:14.338 To prawda, bo różne grupy badaczy 0:01:14.338,0:01:16.867 próbowały powtórzyć wyniki 0:01:16.867,0:01:20.387 tego badania, ale gdy próbowały je opublikować 0:01:20.387,0:01:23.022 w tym samym piśmie słyszeli: 0:01:23.022,0:01:26.174 "Nie interesują nas powtórzenia 0:01:26.174,0:01:30.699 i wasze przeczące dane." 0:01:30.699,0:01:33.453 To dowód na to, 0:01:33.453,0:01:38.323 jak pisma akademickie prezentują subiektywny obraz 0:01:38.323,0:01:41.790 przeprowadzanych badań. 0:01:41.790,0:01:46.219 Nie dzieje się tak tylko w psychologii, 0:01:46.219,0:01:50.586 ale także w badaniach nad rakiem. 0:01:50.586,0:01:54.663 Miesiąc temu, w marcu 2012, grupa badaczy 0:01:54.663,0:01:57.559 sporządziła dla magazynu Nature raport. 0:01:57.559,0:02:01.405 Próbowali powtórzyć wyniki 53 prostych badań 0:02:01.405,0:02:04.960 nad potencjalnymi sposobami leczenia raka. 0:02:04.960,0:02:07.598 Z 53 tylko 6 udało im się 0:02:07.598,0:02:10.674 powtórzyć z powodzeniem. 0:02:10.674,0:02:15.007 47 z nich nie dało się powtórzyć. 0:02:15.007,0:02:18.920 W raporcie stwierdzili, że to dlatego, 0:02:18.920,0:02:21.559 że publikuje się wariatów. 0:02:21.559,0:02:23.655 Prowadzi się masę badań, 0:02:23.655,0:02:25.775 a kiedy tylko choć jedno się powiedzie, 0:02:25.775,0:02:27.454 zostaje opublikowane. 0:02:27.454,0:02:31.395 To ogromny problem [br]prowadzący nas w ślepe uliczki. 0:02:31.395,0:02:34.684 Pierwszym sposobem na to, 0:02:34.684,0:02:36.390 jak mu zaradzić jest 0:02:36.390,0:02:39.783 ułatwienie publikacji negatywnych rezultatów 0:02:39.783,0:02:42.690 i zmiana podejścia tak, 0:02:42.690,0:02:47.042 by zachęcić naukowców do publikacji takich wyników. 0:02:47.042,0:02:50.894 Nie zdarza się to tylko w świecie 0:02:50.894,0:02:54.745 przedklinicznych badań nad rakiem, 0:02:54.745,0:02:58.402 ale także w obrębie medycyny akademickiej 0:02:58.402,0:03:01.993 "z krwi i kości". W 1980 roku 0:03:01.993,0:03:05.001 prowadzono badania nad lidokainą, 0:03:05.001,0:03:07.332 lekiem antyarytmicznym, 0:03:07.332,0:03:09.583 zapobiegającym nieregularnemu biciu serca. 0:03:09.598,0:03:11.826 Myślano, że skoro po zawale serca, 0:03:11.826,0:03:13.363 ludzie często mają zaburzony puls, 0:03:13.363,0:03:15.740 podając im taki lek 0:03:15.740,0:03:19.453 zwiększy się ich szanse na przeżycie. 0:03:19.453,0:03:22.461 Na początku, przeprowadzono małe badanie, 0:03:22.461,0:03:24.105 na mniej niż 100 pacjentach. 0:03:24.105,0:03:27.757 Z 50, którzy dostali lidokainę zmarło 10. 0:03:27.757,0:03:30.800 50 dostało placebo, bez aktywnego składnika 0:03:30.800,0:03:33.758 i zmarł tylko jeden z nich. 0:03:33.758,0:03:36.407 Słusznie stwierdzono, że lek nie działa. 0:03:36.407,0:03:39.276 Zatrzymano nad nim pracę 0:03:39.276,0:03:43.624 i nie opublikowano wyników badania. 0:03:43.624,0:03:49.021 Niestety w ciągu ostatnich 5-10 lat inne firmy [br]wpadły na ten sam pomysł 0:03:49.021,0:03:52.846 dotyczący stosowania leków przeciw arytmii 0:03:52.846,0:03:55.438 u osób po zawale. 0:03:55.438,0:03:57.158 Leki weszły na rynek. 0:03:57.158,0:04:00.570 Powszechnie je przepisywano. 0:04:00.570,0:04:04.413 Zanim w końcu odkryliśmy, 0:04:04.413,0:04:07.324 że te same leki zwiększają 0:04:07.324,0:04:10.071 ryzyko śmierci, 0:04:10.071,0:04:16.122 w Ameryce z ich powodu zdążyło umrzeć 0:04:16.122,0:04:19.573 100 tys. osób. 0:04:19.573,0:04:23.171 W 1993 roku naukowcy, 0:04:23.171,0:04:26.731 którzy przeprowadzili badanie w 1980 roku, 0:04:26.731,0:04:30.572 opublikowali oficjalne przeprosiny: 0:04:30.572,0:04:33.697 "W badaniu z 1980 myśleliśmy, 0:04:33.697,0:04:35.633 że zwiększona śmiertelność 0:04:35.633,0:04:38.991 w grupie biorącej lek była przypadkowa". 0:04:38.991,0:04:41.023 Pracę nad lekiem wstrzymano, 0:04:41.023,0:04:42.661 a badań nie opublikowano. 0:04:42.661,0:04:45.047 To tendencyjność w publikacjach. 0:04:45.047,0:04:46.938 To termin opisujący fakt, 0:04:46.938,0:04:51.176 że niechciane dane nie są publikowane, 0:04:51.176,0:04:54.547 zaginione w akcji. Mówili, że rezultaty: 0:04:54.547,0:04:59.355 "mogłyby być sygnałem ostrzegawczym [br]nadchodzących problemów". 0:04:59.355,0:05:02.568 To historie z prostej nauki, sprzed 20-30 lat. 0:05:02.568,0:05:07.355 To historie z prostej nauki, sprzed 20-30 lat. 0:05:07.355,0:05:10.502 Świat publikacji naukowych jest teraz inny. 0:05:10.502,0:05:14.497 Do magazynów jak "Trials" jest wolny dostęp. 0:05:14.497,0:05:17.152 Publikują każde przeprowadzone badanie 0:05:17.152,0:05:20.455 niezależnie od wyniku. 0:05:20.455,0:05:24.424 Jednak to, że negatywne wyniki znikają 0:05:24.424,0:05:27.983 jest wszechobecnym problemem, 0:05:27.983,0:05:33.834 podważającym podstawy medycyny [br]opartej na dowodach naukowych. 0:05:33.834,0:05:36.849 To reboxetyna, lek antydepresyjny, 0:05:36.849,0:05:39.384 który sam przepisywałem. 0:05:39.384,0:05:41.920 A że jestem kujonem 0:05:41.920,0:05:44.972 i czytam wszystkie publikacje. 0:05:44.972,0:05:47.919 Jedna mówiła, że reboxetyna jest lepsza niż placebo. 0:05:47.919,0:05:49.783 Przeczytałem też pozostałe 3, 0:05:49.783,0:05:53.354 pokazujące, że działa tak samo jak inne leki. 0:05:53.354,0:05:55.541 Ponieważ one nie działały na pacjenta, 0:05:55.541,0:05:58.007 stwierdziłem, że można spróbować i tego. 0:05:58.007,0:06:01.399 Zostałem jednak zwiedziony. 0:06:01.399,0:06:03.848 Przeprowadzono 7 badań 0:06:03.848,0:06:06.560 porównujących reboxetynę do placebo. 0:06:06.560,0:06:08.872 Jedno o pozytywnych wynikach opublikowano, 0:06:08.872,0:06:12.920 a 6 z negatywnymi wynikami zostało w szufladzie. 0:06:12.920,0:06:14.659 3 badania, w których w porównaniu 0:06:14.659,0:06:16.885 z innymi lekami reboxetyna 0:06:16.885,0:06:18.678 okazała się tak samo dobra opublikowano. 0:06:18.678,0:06:23.067 Jednak zebrano 3 razy tyle danych pokazujących, 0:06:23.067,0:06:24.938 że wypada gorzej 0:06:24.938,0:06:29.639 niż inne leki - tego już nie opublikowano. 0:06:29.639,0:06:33.398 Poczułem się zwiedziony. 0:06:33.398,0:06:35.528 Powiecie, że to rzadki przypadek. 0:06:35.528,0:06:37.536 Nie chcę byście myśleli, 0:06:37.536,0:06:40.517 że przykłady wybieram tak tendencyjnie, 0:06:40.517,0:06:42.308 jak się to robi w publikacjach. 0:06:42.308,0:06:44.192 Tendencyjność w publikacjach, 0:06:44.192,0:06:46.319 była dogłębnie badana. 0:06:46.319,0:06:48.537 To jeden z przykładów. 0:06:48.537,0:06:50.977 Zbieramy badania, które wiemy, 0:06:50.977,0:06:53.162 że przeprowadzono i zakończono 0:06:53.162,0:06:55.483 i sprawdzamy, czy je opublikowano. 0:06:55.483,0:06:58.346 Wybrano wszystkie badania przeprowadzone 0:06:58.346,0:07:00.500 przez Ministerstwo Zdrowia 0:07:00.500,0:07:04.142 na temat leków antydepresyjnych w ciągu 15 lat, 0:07:04.142,0:07:07.898 które stanowiły o zatwierdzeniu leków. 0:07:07.898,0:07:11.098 To pewnie nie wszystkie badania, 0:07:11.098,0:07:13.196 bo tego nigdy nie zbierzemy, 0:07:13.196,0:07:16.690 ale te, które decydowały o autoryzacji leków. 0:07:16.690,0:07:19.039 Następnie sprawdzono czy opublikowano 0:07:19.039,0:07:21.611 je w magazynach naukowych. 0:07:21.611,0:07:24.780 Wyniki były pół na pół. 0:07:24.780,0:07:28.377 Połowa wyników była pozytywna, połowa negatywna. 0:07:28.377,0:07:33.118 Po poszukiwaniach w magazynach naukowych ukazał się 0:07:33.118,0:07:35.352 jednak zupełnie inny obraz. 0:07:35.352,0:07:39.724 Opublikowano tylko trzy o negatywnych wynikach, 0:07:39.724,0:07:44.366 ale wszystkie o pozytywnych. 0:07:44.366,0:07:48.127 Przeskakując między tymi dwoma wyraźnie widać, 0:07:48.127,0:07:50.721 jak ogromna jest różnica 0:07:50.721,0:07:54.171 między rzeczywistością, a tym[br]do czego lekarze, pacjenci, 0:07:54.171,0:07:56.793 służba zdrowia i naukowcy 0:07:56.793,0:08:00.074 mieli dostęp w literaturze naukowej. 0:08:00.074,0:08:04.528 Zwiedziono nas, to wada uderzająca 0:08:04.528,0:08:07.858 w podstawy medycyny. 0:08:07.858,0:08:10.521 Do tej pory przeprowadzono ponad 100 0:08:10.521,0:08:13.905 badań nad tendencyjnością publikacji. 0:08:13.905,0:08:17.099 Rezultaty opublikowano w 2010. 0:08:17.099,0:08:19.865 Posłużono się wszystkimi badaniami tendencyjności, 0:08:19.865,0:08:21.164 które dało się znaleźć. 0:08:21.164,0:08:24.016 To wpływa na każdy dział medycyny. 0:08:24.016,0:08:28.329 Około połowa badań zostaje zapomniana, [br]a pozytywne wyniki 0:08:28.329,0:08:31.387 mają około 2 razy większe szanse na publikacje,[br]niż te negatywne. 0:08:31.387,0:08:34.441 mają około 2 razy większe szanse na publikacje,[br]niż te negatywne. 0:08:34.441,0:08:38.502 To rak medycyny opartej na dowodach. 0:08:38.502,0:08:42.373 Jeśli rzucę monetą 100 razy 0:08:42.373,0:08:45.632 i zataję połowę wyników, 0:08:45.632,0:08:49.032 mogę sprawić, że zawsze wygra reszka, 0:08:49.032,0:08:50.838 co nie oznacza, że moneta miała 2 reszki. 0:08:50.853,0:08:52.565 Oznacza, że oszukałem, 0:08:52.565,0:08:55.679 a wy mi na to głupio pozwoliliście.[br](Śmiech) 0:08:55.679,0:08:59.316 Dokładnie to samo tolerujemy 0:08:59.316,0:09:03.105 w medycynie. 0:09:03.105,0:09:07.537 Według mnie to złe prowadzenie badań. 0:09:07.537,0:09:10.280 Jeśli ktoś zataja połowę wyników 0:09:10.280,0:09:13.280 badania, mamy prawo oskarżyć go 0:09:13.280,0:09:17.987 o oszustwo w badaniach. 0:09:17.987,0:09:20.770 Ale jeśli ktoś przeprowadza 10 badań, 0:09:20.770,0:09:25.328 ale publikuje tylko 5 o wynikach, [br]które chciał otrzymać, nie uznajemy tego 0:09:25.328,0:09:28.116 za złe prowadzenie badań. 0:09:28.116,0:09:30.683 Kiedy odpowiedzialność dzieli się 0:09:30.683,0:09:33.844 między naukowców, profesorów, 0:09:33.844,0:09:37.372 sponsorów i wydawców łatwiej nam 0:09:37.372,0:09:38.825 takie działania zaakceptować. 0:09:38.825,0:09:42.500 Cierpią na tym pacjenci. 0:09:42.500,0:09:47.518 To nadal ma miejsce. 0:09:47.518,0:09:50.229 Tamiflu - lek, na którego zapasy 0:09:50.229,0:09:52.825 rządy na całym świecie 0:09:52.825,0:09:55.397 wydały miliony dolarów. 0:09:55.397,0:09:58.545 Składuje się go w panice 0:09:58.545,0:10:02.494 wierząc, że zmniejszy ilość komplikacji przy grypie. 0:10:02.494,0:10:05.178 Komplikacje to eufemizm na 0:10:05.178,0:10:09.992 zapalenie płuc i śmierć.[br](Śmiech) 0:10:09.992,0:10:13.200 Inspektorzy z Cochrane zbierali wyniki 0:10:13.200,0:10:15.725 ze wszystkich badań 0:10:15.725,0:10:19.373 jakie przeprowadzono nad Tamiflu. 0:10:19.373,0:10:22.324 Okazało się, że kilku nie opublikowano, 0:10:22.324,0:10:24.166 i nie mogli dostać ich rezultatów. 0:10:24.166,0:10:28.130 Zdobyli je powołując się [br]na Ustawę o Wolności Informacji 0:10:28.130,0:10:29.812 i prosząc różne organizacje. 0:10:29.812,0:10:34.621 Wyniki były niespójne. 0:10:34.621,0:10:37.087 Kiedy poprosili o raport z badań klinicznych, 0:10:37.087,0:10:40.133 10 tys. stronicowy dokument, 0:10:40.133,0:10:43.733 będący źródłem informacji, 0:10:43.733,0:10:46.621 powiedziano im, że nie mogą go dostać. 0:10:46.621,0:10:49.304 Pełna korespondencja wraz z wymówkami 0:10:49.304,0:10:52.594 i wyjaśnieniami firmy farmaceutycznej 0:10:52.594,0:10:55.311 dostępna jest 0:10:55.311,0:10:59.678 w tym tygodniu w PLOS Magazine. 0:10:59.678,0:11:03.537 Najstraszniejsze jest to, 0:11:03.537,0:11:06.836 że nie dość, że uznajemy to za problem, 0:11:06.836,0:11:11.031 to jeszcze cierpimy przechodząc[br]przez udawane próby jego naprawy. 0:11:11.031,0:11:14.089 Udawano, że został rozwiązany, 0:11:14.089,0:11:16.277 np. poprzez rejestrację badań. 0:11:16.277,0:11:19.880 Każdy miał zarejestrować plan badań, 0:11:19.880,0:11:21.904 opisać co zrobi, 0:11:21.904,0:11:24.025 by można było potem zobaczyć, 0:11:24.025,0:11:26.493 które z przeprowadzonych badań opublikowano. 0:11:26.493,0:11:28.689 Ludzie jednak nie rejestrowali. 0:11:28.689,0:11:31.308 Na arenę wkroczył Komitet Wydawców Pism Medycznych. 0:11:31.308,0:11:32.851 Na arenę wkroczył Komitet Wydawców Pism Medycznych. 0:11:32.851,0:11:35.484 Obiecali, że nie opublikują niczego, 0:11:35.484,0:11:38.166 czego wcześniej nie zarejestrowano. 0:11:38.166,0:11:41.697 Ale nie dotrzymali słowa. 0:11:41.697,0:11:44.712 Badanie z 2008 roku pokazało, 0:11:44.712,0:11:47.379 że połowa badań wydawanych przez komitet, 0:11:47.379,0:11:52.192 nie była prawidłowo zarejestrowana, a 1/4 wcale. 0:11:52.192,0:11:54.993 Poprawka do ustawy o zdrowiu 0:11:54.993,0:11:57.342 sprzed kilku lat mówi, że każde badanie 0:11:57.342,0:12:00.785 musi zostać opublikowane w ciągu roku. 0:12:00.785,0:12:04.881 Pierwszy numer magazynu BMJ w 2012 roku 0:12:04.881,0:12:07.585 zawiera badanie sprawdzające, 0:12:07.585,0:12:11.304 na ile trzymano się tych zasad. 0:12:11.304,0:12:14.168 Okazuje się, że tylko w 20%. 0:12:14.168,0:12:17.451 Katastrofa. 0:12:17.451,0:12:21.015 Nie będziemy znać prawdziwych efektów leków, [br]które przepisujemy 0:12:21.015,0:12:24.231 jeśli nie będziemy mieć dostępu 0:12:24.231,0:12:27.411 do tych informacji. 0:12:27.411,0:12:31.370 Nie jest to trudne do naprawienia. 0:12:31.370,0:12:36.498 Trzeba zmuszać do publikacji wszystkich badań,[br]także tych starszych, 0:12:36.498,0:12:39.469 przeprowadzonych na ludziach. 0:12:39.469,0:12:43.414 Wspomniana poprawka [br]odnosi się tylko do badań po 2008 roku. 0:12:43.414,0:12:46.027 Ale medycyna nie opiera się tylko 0:12:46.027,0:12:50.483 na badaniach przeprowadzonych [br]w ciągu ostatnich dwóch lat. 0:12:50.483,0:12:52.588 Trzeba opublikować wszystkie 0:12:52.588,0:12:55.662 badania na ludziach, 0:12:55.662,0:12:58.578 dotyczące używanych obecnie leków. 0:12:58.578,0:13:02.020 Niech wszyscy wiedzą, [br]że to problem, który należy naprawić. 0:13:02.020,0:13:04.971 Bardzo dziękuję.[br](Brawa) 0:13:04.971,0:13:08.244 (Brawa)