0:00:06.764,0:00:09.215 Được tạo ra [br]bởi nhà logic học Raymond Smullyan 0:00:09.215,0:00:12.306 và được truyền bá bởi người đồng nghiệp [br]George Boolos, 0:00:12.306,0:00:16.996 câu đố này được cho là hóc búa nhất [br]mọi thời đại. 0:00:16.996,0:00:21.355 Bạn và những người đồng hành chẳng may [br]phải đáp xuống một hành tinh cổ đại. 0:00:21.355,0:00:26.286 Cách duy nhất để quay về[br]là làm vừa lòng ba vị lãnh chúa ở đây, 0:00:26.286,0:00:28.816 Tee, Eff, và Arr, 0:00:28.816,0:00:31.625 bằng cách cống cho họ[br]những cổ vật thích hợp. 0:00:31.625,0:00:34.496 Không may thay, bạn không biết ai là ai. 0:00:34.496,0:00:39.187 Từ những chỉ dẫn khắc trên bia, [br]bạn được quyền hỏi ba câu hỏi nghi vấn 0:00:39.187,0:00:42.266 về danh tính của từng vị lãnh chúa. 0:00:42.266,0:00:44.747 Tee luôn trả lời đúng, 0:00:44.747,0:00:46.776 Eff luôn trả lời sai, 0:00:46.776,0:00:50.007 và câu trả lời của Arr[br]có thể đúng hoặc sai. 0:00:50.007,0:00:51.547 Nhưng có một vấn đề. 0:00:51.547,0:00:54.839 Giả sử bạn đủ hiểu thứ ngôn ngữ này [br]để đặt bất kì câu hỏi nào, 0:00:54.839,0:00:59.617 nhưng lại không chắc từ nào trong hai từ [br]''ozo'' và ''ulu'' nghĩa là ''đúng,'' 0:00:59.617,0:01:01.458 và từ nào nghĩa là "không đúng." 0:01:01.458,0:01:05.028 Làm sao để bạn tìm ra vị nào là vị nào? 0:01:05.028,0:01:08.147 Hãy dừng ở đây nếu bạn muốn tự tìm[br]câu trả lời! 0:01:08.147,0:01:09.968 Trả lời trong: Ba. 0:01:09.968,0:01:11.447 Hai. 0:01:11.447,0:01:12.486 Một. 0:01:12.486,0:01:16.868 Đầu tiên, câu đố này không chỉ khó,[br]nó gần như không thể giải được. 0:01:16.868,0:01:18.797 Đặt câu hỏi để làm gì 0:01:18.797,0:01:22.847 khi bạn chẳng hiểu câu trả lời[br]cũng như chẳng biết nó đúng hay sai? 0:01:22.847,0:01:24.678 Nhưng câu đố này giải được! 0:01:24.678,0:01:27.598 Mấu chốt là phải tính toán cẩn thận[br]cách đặt câu hỏi 0:01:27.598,0:01:31.368 để bất cứ câu trả lời nào cũng đưa về[br]những thông tin có ích. 0:01:31.368,0:01:35.827 Đầu tiên, ta có thể làm việc đó[br]mà không cần biết nghĩa của "ozo" và "ulu" 0:01:35.827,0:01:39.428 bằng việc thêm chính hai từ đó [br]vào câu hỏi, 0:01:39.428,0:01:43.539 và thứ hai, nếu ta đặt mỗi câu hỏi [br]trong điều kiện giả định, 0:01:43.539,0:01:47.988 rằng liệu vị lãnh chúa nào đó có nói dối[br]hay không thì cũng không quan trọng. 0:01:47.988,0:01:49.469 Để hình dung cụ thể, 0:01:49.469,0:01:53.540 hãy tưởng tượng câu hỏi của chúng ta [br]kiểu như 2+2=4 có đúng hay không. 0:01:53.540,0:01:55.399 Thay vì hỏi thẳng ra, 0:01:55.399,0:01:59.348 chúng ta nói: "Nếu tôi hỏi ngài liệu 2+2 [br]có bằng 4, 0:01:59.348,0:02:01.289 ngài sẽ trả lời là ozo chứ?" 0:02:01.289,0:02:04.619 Nếu "ozo" nghĩa là "đúng"[br]và người được hỏi là Tee, 0:02:04.619,0:02:07.359 thì ngài đáp lại đúng như vậy: "ozo." 0:02:07.359,0:02:09.139 Nhưng còn nếu chúng ta hỏi ngài Eff? 0:02:09.139,0:02:13.249 Câu trả lời đáng lẽ là "ulu"[br]hoặc "không đúng," 0:02:13.249,0:02:17.116 nhưng ngài sẽ nói dối và trả lời là "ozo." 0:02:17.116,0:02:20.049 Và nếu "ozo" quả thực mang nghĩa là không, 0:02:20.049,0:02:23.589 thì câu trả lời chính xác cho câu hỏi [br]của chúng ta là ''ulu," 0:02:23.589,0:02:26.889 và cả ngài Tee và Eff vẫn sẽ trả lời "ozo" 0:02:26.889,0:02:29.010 bởi mỗi người đều có lý do riêng. 0:02:29.010,0:02:31.130 Nếu bạn mơ hồ về việc [br]tại sao nó có lý, 0:02:31.130,0:02:33.540 thì nguyên nhân liên quan đến [br]các cấu trúc logic. 0:02:33.540,0:02:38.490 Hai lần khẳng định hay phủ định[br]đều có kết quả là điều khẳng định. 0:02:38.490,0:02:43.320 Giờ, chúng ta có thể chắc chắn rằng [br]dù hỏi Tee hay là Eff một câu hỏi như trên 0:02:43.320,0:02:47.421 sẽ đều nhận được câu trả lời là "ozo"[br]nếu câu giả định là đúng 0:02:47.421,0:02:49.430 và "ulu" nếu nó sai, 0:02:49.430,0:02:53.020 bất kể việc ta có biết hay không [br]nghĩa của hai từ này. 0:02:53.020,0:02:56.521 Không may, [br]điều này không áp dụng được với Arr. 0:02:56.521,0:03:01.231 Nhưng đừng lo, ta có thể dùng câu hỏi [br]đầu tiên để xác định xem một vị lãnh chúa 0:03:01.231,0:03:03.771 có phải Arr hay không. 0:03:03.771,0:03:08.112 Sau đây sẽ là câu hỏi thứ hai [br]để nhận biết Tee và Eff. 0:03:08.112,0:03:09.371 Khi đó, 0:03:09.371,0:03:13.075 chúng ta có thể xác định được cả ba người. 0:03:13.075,0:03:14.632 Bắt đầu! 0:03:14.632,0:03:16.452 Hỏi vị lãnh chúa ở giữa, 0:03:16.452,0:03:22.122 "Nếu vị lãnh chúa ở bên tay trái của tôi [br]là Arr, ngài sẽ trả lời là "ozo" chứ?" 0:03:22.122,0:03:26.342 Nếu ngài đáp lại là "ozo,"[br]có hai khả năng. 0:03:26.342,0:03:30.961 Có thể người bạn vừa hỏi là Arr,[br]trường hợp này câu trả lời là vô ích. 0:03:30.961,0:03:34.921 Mặt khác, nếu người đó [br]lại là Tee hoặc Eff, 0:03:34.921,0:03:36.191 như đã biết, 0:03:36.191,0:03:41.252 một trong hai trả lời "ozo" nghĩa là [br]câu giả định trên đã đúng, 0:03:41.252,0:03:44.713 và vị lãnh chúa còn lại chắc chắn là Arr. 0:03:44.713,0:03:49.463 Như vậy, bạn có thể chắc chắn [br]người bên phải không phải Arr. 0:03:49.463,0:03:52.072 Tương tự, nếu câu trả lời là "ulu", 0:03:52.072,0:03:55.662 thì người bên trái không thể là Arr. 0:03:55.662,0:04:00.027 Bây giờ hãy tiếp tục với vị lãnh chúa [br]mà bạn đã biết không phải Arr và hỏi, 0:04:00.027,0:04:04.033 "Nếu tôi hỏi liệu ngài có phải Eff không, [br]ngài sẽ trả lời là "ozo" chứ?" 0:04:04.033,0:04:07.152 Khi không còn phải lo lắng về khả năng[br]vị này sẽ trả lời tùy hứng, 0:04:07.152,0:04:11.203 thì dù trả lời thế nào,[br]ta vẫn biết được danh tính của anh ta. 0:04:11.203,0:04:14.373 Nếu bạn không biết [br]câu trả lời là đúng hay sai, 0:04:14.373,0:04:19.471 hãy hỏi chính vị lãnh chúa đó [br]liệu vị ở giữa có phải là Arr. 0:04:19.471,0:04:23.984 Quá trình loại trừ sẽ tìm ra được [br]danh tính người còn lại. 0:04:23.984,0:04:26.853 Làm các vị lãnh chúa hài lòng[br]sẽ giúp phi thuyền được tu sửa 0:04:26.853,0:04:28.863 và cất cánh. 0:04:28.863,0:04:33.473 Bạn được phép hỏi câu cuối và hỏi[br]Tee rằng đường đến Trái Đất có xa không. 0:04:33.473,0:04:36.393 Nếu câu trả lời là "ozo," 0:04:36.393,0:04:39.283 thì cũng quá nhọ bởi bạn vẫn không hiểu[br]nghĩa của của từ đó.