Siamo quasi sette miliardi.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità dice che 300 milioni di noi sono depressi.
e circa 800.000 persone ogni anno si tolgono la vita.
Una piccola parte di queste prende una strada nichilista,
in cui muoiono mentre cercano di uccidere più persone possibili.
Ci sono esempi recenti famosi.
E ce n'è uno meno famoso, accaduto circa nove settimane fa.
Se non ve lo ricordate,
è perché succedono sempre tante cose.
Solo l'altro anno Wikipedia ha contato 323 sparatorie di massa
nella mia nazione, gli Stati Uniti.
Non tutti questi assassinii erano suicidi,
non tutti cercavano di massimizzare il numero di morti,
ma molti, molti lo erano.
Sorge una domanda importante: Che limiti hanno queste persone?
Prendiamo l'aggressore di Las Vegas.
Ha massacrato 58 persone.
Si era fermato perché ne aveva abbastanza?
No, e lo sappiamo perché ha ferito altre 422 persone
che avrebbe sicuramente preferito uccidere.
Non abbiamo ragione di pensare che si sarebbe fermato a 4.200.
Infatti, una persona così nichilista, ci avrebbe allegramente uccisi tutti.
Non lo sappiamo.
Quello che sappiamo è:
Quando un assassino suicida si gioca il tutto,
la tecnologia è il moltiplicatore di forze.
Ecco un esempio.
Molti anni fa, c'è stata un'ondata di 10 attacchi di massa nelle scuole in Cina
compiuti con coltelli, martelli e bastoni,
perché le armi sono molto difficili da trovare.
Per una macabra coincidenza, questo ultimo attacco è avvenuto
poche ore prima del massacro di Newtown, in Connecticut.
Ma questo attacco in America, ha ucciso circa lo stesso numero di persone
dei 10 attacchi in Cina tutti assieme.
Quello che possiamo sicuramente dire è: coltello terribile, pistola molto di più.
E aeroplano; enormemente di più,
come il pilota Andreas Lubitzci ci ha mostrato quando ha costretto 149 persone
ad unirsi al suo suicidio,
schiantandosi contro una montagna sulle Alpi Francesi.
E ci sono altri esempi.
E mi spiace dire che in futuro ci saranno armi più letali degli aeroplani,
non di metallo,
Vediamo la potenziale dinamica apocalittica che può accadere
se i gli assassini di massa progrediscono in questo campo avanzato
che per la maggior parte viene considerato una promessa per la società.
Da qualche parte nel mondo, c'è un piccolo gruppo di persone
che proverebbero, anche se maldestramente,
ad ucciderci se solo trovassero un modo per farlo.
La sparatoria di Las Vegas può essere o meno uno di questi,
ma, con sette milioni e mezzo di persone,
c'è una possibilità.
Ci sono tanti suicidi nichilisti qui fuori.
L'abbiamo già visto.
Ci sono persone con disordini psichici che non riescono a controllarsi.
Ci sono persone che hanno subito traumi stravolgenti ecc.
E a corollario di questo,
questi numeri erano zero fino alla guerra fredda,
quando improvvisamente, i leader di due alleanze mondiali
hanno avuto la possibilità di distruggere il mondo.
Il numero delle persone che hanno il pulsante dell'apocalisse
è rimasto più o meno lo stesso da allora.
Ma temo che stia per aumentare,
e non solo a tre.
Sta uscendo dai diagrammi.
Sembra un piano industriale di un'azienda tecnologica.
(Risate)
E la ragione è
che siamo in un'era di tecnologie esponenziali,
che normalmente prendono le impossibilità
e le trasformano in effettivi super poteri di un paio di geni viventi
e ,qui viene il bello,
diffondono questi poteri più o meno a tutti.
Questo un esempio positivo.
Se volevate giocare a dama nel 1952 con un computer,
dovevate letteralmente essere questo uomo,
poi ordinare ad una delle 19 copie di questo computer al mondo,
Poi usare il tuo cervello da Nobel per insegnargli a giocare a dama.
Questo era il livello allora.
Oggi, basta conoscere qualcuno che conosce qualcuno che ha un telefono,
perché l'informatica è una tecnologia esponenziale.
Lo stesso per la biologia sintetica,
che da ora in poi definirò come "synbio".
E nel 2011, un paio di ricercatori hanno fatto qualcosa di molto ingegnoso
e senza precedenti, come per il gioco della dama
con l'influenza H5N1.
È un ceppo che uccide fino al 60% delle persone che infetta,
più dell'Ebola.
Ma è poco contagioso
che ha ucciso meno di 50 persone dal 2015.
Quindi questi ricercatori hanno editato il genoma della H5N1
e l'hanno reso ugualmente mortale , ma anche altamente contagioso.
Le pagine delle notizie di una delle maggiori testate giornalistiche
hanno detto che se questa cosa uscisse dai laboratori causerebbe una pandemia
con milioni di morti possibili.
E il Dott. Paul Keim ha detto
che non potrebbe pensare ad un organismo così pericoloso,
che personalmente è l'ultima cosa che voglio sentire
dal Presidente del Consiglio Nazionale sulla Biosicurezza.
E tra l'altro, il Dott. Keim ha anche detto-
["Non credo che l'antrace sia così terribile come questo"]
E è anche uno di questi.
[Esperto di Antrace] (Risate)
Ora, la cosa buona dell'attacco biologico del 2011
è che le persone che lo hanno fatto non volevano farci del male.
Erano virologi.
Credevano di far avanzare la scienza.
La brutta notizia è che la tecnologia non si ferma,
ed entro le prossime decine di anni,
le sue funzionalità saranno di facile uso.
In effetti, è già molto più semplice, perché come abbiamo appreso ieri mattina,
solo due anni dopo averlo fatto,
Il sistema CRISPR è stato sfruttato per modificare il genoma.
È stata una innovazione radicale
che rende l'editing genetico estremamente semplice--
così semplice che viene insegnato alle superiori.
E progredisce più dei computer.
Quella linea lenta, pesante lassù?
La legge di Moore.
Ci mostra come i computer diventano sempre più economici.
Quella linea verde, ripida, incredibile,
ci mostra come diventa repentinamente più economica la sequenza genetica.
Ora, l'editing genetico, la sintetizzazione e sequenziamento
sono discipline differenti, ma strettamente collegate.
E tutte stanno progredendo a livelli incredibili.
E le chiavi del regno sono questi piccoli, piccolissimi file di dati.
Questo è un frammento del genoma della H5N1.
Tutto il genoma può stare in poche pagine.
Non preoccupatevi, lo trovate con google quando tornerete a casa.
Trovate tutto su internet, vero?
E la parte che lo ha reso infettivo
la potete trascrivere su un post-it.
E dopo che un genio ha fatto questo file di dati
qualsiasi idiota lo può copiare,
distribuirle a livello globale
o stamparlo.
E non intendo stamparlo su questo,
ma molto presto, su questo.
Così immaginiamoci uno scenario.
Diciamo, è il 2026, una data a caso,
e un brillante virologo, nell'intento di far progredire la scienza
e meglio capire le pandemie,
progetta un nuovo virus.
Contagioso come il la varicella,
e mortale come l'ebola,
che ha un periodo di incubazione di molti mesi prima di dare segni esterni,
per cui il mondo intero potrebbe esserne infettato prima che ce se ne renda conto.
Poi l'università viene hackerata.
E ovviamente, non si tratta di fantascienza,
in effetti una recente mozione agli US
documenta la violazione di oltre 300 università.
Per cui il file con il genoma del virus si diffonde nei meandri della rete.
E una volta che il file è pubblico, non può ritornare indietro--
provate a chiederlo a chiunque abbia uno studio cinematografico o discografico.
Per cui, magari nel 2026,
serve un genio come il nostro virologo
per fare questa creatura vivente,
ma 15 anni dopo,
serve solo una stampante di DNA che si trova anche nelle scuole.
E se non è così?
Diamogli un paio di decenni.
Una divagazione:
Ricordate questa diapositiva?
Fate attenzione a queste due parole.
Se qualcuno lo prova a fare ed è solo efficace allo 0.1%,
moriranno otto milioni di persone.
2500 volte l'11 settembre.
La civiltà sopravviverebbe,
ma sarebbe inesorabilmente deturpata.
Questo significa che dobbiamo essere preoccupati di chiunque
abbia il minimo pensiero di strage,
non solo i geni.
Per cui oggi ci sono poche persone geniali
che potrebbero probabilmente creare un virus dell'apocalisse
sarebbero lo 0.1% , o forse poco più.
Sono stabili e di successo per cui non dovrebbero far parte di questo gruppo.
Per cui sarei di base d'accordo su questo.
Ma cosa succede se la tecnologia avanza
e si diffonde
e migliaia di studenti di scienze riescono a fare lo stesso?
Saranno tutti stabili mentalmente?
Oppure, se dopo alcuni anni,
ogni medico tirocinante stressato ne ha la capacità?
A qualche punto di questa visione
questi cerchi si intersecheranno,
perché coinvolgeranno di centinaia di migliaia di persone
in tutto il mondo.
Ed è stato anche recentemente aggiunto il tizio che si è vestito da Joker
e ha sparato a morte a 12 persone ad una prima di Batman.
Era un dottorando in neuroscienze
con una borsa di studio dell'Istituto di Sanità.
Ok, cambio di trama:
Credo che possiamo sopravvivere a questa evenienza se ci pensiamo ora.
E lo dico dopo aver passato un tempo infinito
ad intervistare luminari nella biologia sintetica
ed anche studiando i loro lavori per i miei Podcast scientifici.
Sono arrivato ad avere paura del loro lavoro, se non lo avete ancora capito,
(Risate)
ma ancor più, a venerare il loro potenziale.
Queste cose guariranno il cancro, cureranno l'ambiente
e fermeranno il nostro modo crudele di trattare le altre creature.
Per cui come possiamo ottenere tutto questo senza distruggerci?
Prima cosa: ci piaccia o no, la biologia sintetica è qui,
Per cui accogliamola.
Se facciamo un'interdizione alla tecnologia,
porterà solo a dare il controllo alle persone sbagliate.
A differenza dei programmi nucleari,
la biologia viene fatta in modo invisibile.
Le molteplici violazioni dei trattati sulle armi biologiche dei Sovietici,
l'hanno reso chiaro, come ogni laboratorio illegale di droghe che c'è al mondo.
Secondo, arruolate gli esperti.
Arruoliamoli e aumentiamo il loro numero.
Per ogni un milione e uno di bioingegneri che abbiamo,
almeno un milione di loro saranno dalla nostra parte.
Anche Al Capone sarebbe dalla nostra parte in questo caso.
Il livello di essere dalla parte dei buoni è molto basso.
E il vantaggio numerico è importante,
anche quando un unico cattivo può infliggere un grave danno,
perché tra le altre cose,
ci permettono di ottenere il meglio:
abbiamo anni e spero decenni per prepararci e per scongiurare.
La prima persona che proverà a fare qualcosa di terribile sarà qualcuno--
che magari non è ancora nato.
Poi, questo deve essere uno sforzo che colpisce la società,
e tutti voi dovete essere parte di questo,
perché non possiamo chiedere ad un piccolo gruppo di esperti
di essere responsabile sia di contenere che di sviluppare la biologia sintetica.
Perché lo abbiamo già provato a fare con il sistema finanziario,
e i nostri amministratori sono diventati enormemente corrotti
e hanno trovato modi per trovare scorciatoie,
e provocare enormi rischi sul resto di noi
e privatizzare i guadagni,
diventando schifosamente ricchi
e noi ci siamo trovati con un conto da 22 trilioni di dollari di debito.
E più recentemente,---
(Applausi)
Siete di quelli che hanno la lettera di ringraziamento?
Io sto ancora aspettando.
Credo che fossero tutti troppo impegnati per ringraziarmi.
E più recentemente,
la privacy online comincia a diventare un grosso problema,
e noi fondamentalmente lo abbiamo esternalizzato.
E ancora:
guadagni privatizzati, perdite distribuite.
qualcun'altro è stanco di questi modelli?
(Applausi)
Abbiamo bisogno di un modo più inclusivo per proteggere il nostro benessere,
per la nostra privacy,
e presto, per le nostre vite.
Per cui come possiamo farlo?
Quando i corpi combattono agenti patogeni,
hanno metodi ingegnosi del sistema immunitario,
che sono molto complessi e a più livelli.
Perché non fare qualcosa simile per tutto il dannato ecosistema?
Si potrebbe fare un anno di Ted Talks su questo primo critico livello.
Sono solo alcuni esempi delle grandi idee che ci sono qui fuori.
Con un po' di sforzo nella ricerca e sviluppo
si potrebbero usare i sensori primordiali dei patogeni che abbiamo
e metterli in una curva ripida di prezzi e prestazioni
che diventerebbero in poco tempo ingegnosi
e collegati
e gradualmente così diffusi come i sensori di fumo o gli smartphones.
Una nota a proposito:
i vaccini hanno molti problemi
quando si tratta di produzione e distribuzione,
ed una volta prodotti, non si possono adattare a nuove epidemie o mutazioni.
Abbiamo bisogno di bioproduzioni agili
che raggiungano ogni farmacia e magari anche le nostre case.
La tecnologia per le stampanti per medicinali e vaccini è a portata
se le diamo priorità.
Altra cosa: la salute mentale.
Molti di quelli che compiono suicidi con assassini di massa
soffrono di depressioni e sindromi post-traumatiche farmaco-resistenti.
Ci servono nobili scienziati per farlo, come il Dott. Rick Doblin,
ma ci servono anche tipacci che sono molto più numerosi
che capiscano che presto una grande tragedia ci potrebbe mettere in pericolo,
non solo alcuni.
Queste carogne si unirebbero a noi ed Al Capone
a lottare contro questa situazione.
Terzo, ognuno di noi può e deve essere come un globulo bianco
in questo sistema immunitario.
Gli assassini suicidi di massa sono spregevoli, si,
ma sono anche persone distrutte e tristi,
e chi di noi non lo è deve fare ciò che può
per assicurarsi che nessuno non sia amato.
(Applausi)
Inoltre, dobbiamo rendere la lotta a questi pericoli,
il cuore dello studio della biologia sintetica.
Ci sono società qui fuori che dicono
di lasciare il 20% del tempo dei loro ingegneri
per fare quello che vogliono.
E se quelli che assumono bioingegneri
e chi lo diventa
danno il 20% del loro tempo per costruire difese per il bene comune?
Non è una brutta idea, vero?
(Applausi)
Per ultimo: non sarà divertente.
Ma dobbiamo fare entrare le nostre menti in posti molto bui,
e grazie per esservi lasciati portare da me oggi in questi posti.
Siamo sopravvissuti alla guerra fredda
perché ognuno di noi aveva capito e rispettato il pericolo,
parzialmente perché avevamo passato decenni
a raccontarci storie terribili di fantasmi
con nomi come "Dott. Stranamore"
e "War Games"
Ora non possiamo rimanere calmi.
È uno dei rari momenti in cui si diventa incredibilmente produttivi
a dare di matto--
(Risate)
per trovare alcune storie di fantasmi
e usare la paura come carburante per combattere questo pericolo.
Perché, tutti questi scenari terribili che vi ho rappresentato--
non sono il nostro destino.
sono possibili.
E il pericolo è ancora abbastanza lontano.
E quindi dipende solo da noi
se lo vogliamo realizzare.
Non facciamolo.
Grazie molte per avermi ascoltato.
(Applausi)