WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:01.154 Cześć gramatycy! 00:00:01.154 --> 00:00:05.219 Witamy na polu najbardziej drażliwych walk w użyciu angielskiego dzisiaj. 00:00:05.219 --> 00:00:06.844 Na pytanie, czy należy używać czy nie należy używać 00:00:06.844 --> 00:00:10.761 "who" i "whom" w zdaniu jako zaimków względnych. 00:00:10.761 --> 00:00:14.431 Więc jest to podstawowa zasada, że "who" - kto jest podmiotem, 00:00:14.431 --> 00:00:16.590 a "whom" kogo, komu to dopełnienie. 00:00:16.590 --> 00:00:18.182 Co oznacza, że ​​jeśli mówimy o 00:00:18.182 --> 00:00:21.862 kimś, kto jest wykonawcą, to mówimy, "who" 00:00:21.862 --> 00:00:24.126 Jak w, tytule filmu "Szpieg, który mnie kochał." 00:00:24.126 --> 00:00:26.986 W przeciwieństwie do kogoś, kto jest obiektem czynności. 00:00:26.986 --> 00:00:29.579 Jak "W szpiegu, którego ja kochałem." 00:00:29.579 --> 00:00:32.098 jak widać, w tym zdaniu "who" jest podmiotem. 00:00:32.098 --> 00:00:34.351 I w tym zdaniu, "ja" jest podmiotem. 00:00:34.351 --> 00:00:35.837 "Me" - mnie jest dopełnieniem. 00:00:35.837 --> 00:00:37.137 I "whom" - kogo jest dopełnieniem. 00:00:37.137 --> 00:00:39.250 Ja kochałem kogo? 00:00:39.250 --> 00:00:41.038 W tym zdaniu, ja jestem tą osobą kochającą. 00:00:41.038 --> 00:00:45.042 W tym zdaniu to szpieg, jest osobą kochającą. 00:00:46.352 --> 00:00:48.703 To podstawowa zasada. 00:00:48.703 --> 00:00:51.043 Ale to nie odzwierciedla 00:00:51.043 --> 00:00:52.958 sposobu, w jaki nasza kultura używa 00:00:52.958 --> 00:00:56.383 i wykorzystuje "whom" i "who" przez jakiś czas. 00:00:56.383 --> 00:00:59.344 W wielu przypadkach okazało się dopuszczalne 00:00:59.344 --> 00:01:02.855 użycie "who" jako dopełnienia. 00:01:02.855 --> 00:01:04.858 Pokażę wam, co mam na myśli. 00:01:04.858 --> 00:01:05.950 Tak więc rzeczą do zapamiętania 00:01:05.950 --> 00:01:08.956 jest to, że podstawowa zasada to jak ulica jednokierunkowa. 00:01:08.956 --> 00:01:11.035 Ponieważ język się zmienia, 00:01:11.035 --> 00:01:13.694 a "whom" zmierza w innym kierunku. 00:01:13.694 --> 00:01:18.675 Wyobrażam sobie, że za lat 50, 75 nie będziemy wcale go używać. 00:01:18.675 --> 00:01:19.812 Czy to smutne? 00:01:19.812 --> 00:01:21.252 Jasne, trochę. 00:01:21.252 --> 00:01:24.756 To znaczy, że jestem tak samo smutny, że nikt nie używa zaimka "whoso". 00:01:24.756 --> 00:01:29.619 Jak w zdaniu "Ktokolwiek wyciągnie miecz z tego kamienia, 00:01:29.619 --> 00:01:32.606 jest prawowitym królem Anglii." 00:01:32.606 --> 00:01:33.814 Nie używamy już tego zaimka. 00:01:33.814 --> 00:01:35.509 Jest staroświeckie. 00:01:35.509 --> 00:01:37.784 Teraz możemy powiedzieć, ktokolwiek. 00:01:37.784 --> 00:01:41.048 I to jest w porządku. 00:01:41.048 --> 00:01:42.127 Więc wiemy, że podstawowa zasada 00:01:42.127 --> 00:01:44.147 jest taka, że używasz "who" jako podmiotu 00:01:44.147 --> 00:01:46.027 a "whom" jako dopełnienia. 00:01:46.027 --> 00:01:49.406 Cóż można teraz również używać "who" jako dopełnienia. 00:01:49.406 --> 00:01:53.313 Jedyne czego nie można zrobić to użyć "whom" jako podmiotu. 00:01:56.443 --> 00:01:57.950 To jest rzecz, o której trzeba pamiętać, 00:01:57.950 --> 00:02:00.552 jest to, że użycie "whom" się nie rozwija. 00:02:00.552 --> 00:02:01.852 się kurczy. 00:02:01.852 --> 00:02:04.824 "Who" przejmuje część obowiązków "whom" 00:02:04.824 --> 00:02:08.470 Więc wróćmy do tego przykładu ze szpiegiem. 00:02:08.470 --> 00:02:11.152 Więc tutaj są cztery możliwe opcje, prawda? 00:02:11.152 --> 00:02:13.010 Szpieg, który mnie kochał 00:02:13.010 --> 00:02:14.831 Szpieg, którego kochał mnie. 00:02:14.831 --> 00:02:16.586 Szpieg, którego ja kochałem 00:02:16.586 --> 00:02:18.512 i szpieg, którego ja kochałem. 00:02:18.512 --> 00:02:23.029 Z nich, tylko ten jeden jest nieprawidłowy. 00:02:23.029 --> 00:02:26.326 Ponieważ próbujemy tu używać "whom" jako podmiotu. 00:02:26.326 --> 00:02:28.230 Ale tutaj, szpieg, którego kochałem, 00:02:28.230 --> 00:02:29.983 gdzie "who" jest dopełnieniem, 00:02:29.983 --> 00:02:33.885 według nieformalnych reguł dzisiejszej gramatyki, jest w porządku. 00:02:33.885 --> 00:02:36.786 Każda z nich jest w porządku. 00:02:36.786 --> 00:02:40.710 Jedyną rzeczą, która nie jest w porządku, to ten gość tutaj. 00:02:40.710 --> 00:02:42.765 Szpieg, którego kochał mnie. 00:02:42.765 --> 00:02:45.831 Z powodu tej zmiany języka, która idzie w jednym kierunku, 00:02:45.831 --> 00:02:50.324 w którym "whom" jest coraz rzadziej używane. 00:02:50.324 --> 00:02:53.087 Więc "whom" nigdy nie wyjdzie poza swoją pierwotną pozycję 00:02:53.087 --> 00:02:54.932 a "who" to robi. 00:02:54.932 --> 00:02:57.232 Więc następnym razem, kiedy zastanawiasz się, co zrobić 00:02:57.232 --> 00:03:00.249 w przypadku zdania, w którym rozmawiasz z kimś, 00:03:00.249 --> 00:03:02.131 i czy zaimkiem tutaj 00:03:02.131 --> 00:03:05.184 powinno być "who" lub "whom", 00:03:05.184 --> 00:03:08.772 to naprawdę kwestia tonu raczej niż poprawności. 00:03:08.772 --> 00:03:13.277 Ponieważ obie możliwości są równie zrozumiałe. 00:03:13.277 --> 00:03:15.819 Tak, technicznie, jeśli chciałbyś być bardzo poprawny 00:03:15.819 --> 00:03:20.637 możesz powiedzieć z kim rozmawiasz "whom ... to" 00:03:20.637 --> 00:03:24.854 albo że mówisz do kogoś - "to whom" 00:03:24.854 --> 00:03:27.231 dlatego, że "whom" odnosi się do dopełnienia. 00:03:27.231 --> 00:03:30.747 "To whom", a więc chcielibyśmy skorzystać z tej dopełnieniowej formy. 00:03:30.747 --> 00:03:34.248 Jednak można zauważyć, że kiedy oddzielimy to "to" (do), 00:03:34.248 --> 00:03:36.673 gdy je wstawimy na końcu, 00:03:36.673 --> 00:03:39.229 a samo "whom" na początku 00:03:39.229 --> 00:03:41.191 to to "m" po prostu odpada. 00:03:41.191 --> 00:03:43.628 Bo my jesteśmy bardziej skłonni do korzystania z "whom" 00:03:43.628 --> 00:03:47.008 kiedy jest bezpośrednio przed przyimkiem. 00:03:47.008 --> 00:03:51.547 Ale poza tym, to chyba bardziej prawdopodobne będzie "who" 00:03:51.547 --> 00:03:54.032 To dlatego, to nic wielkiego powiedzieć 00:03:54.032 --> 00:03:55.553 Z kim rozmawiasz używając "who" 00:03:55.553 --> 00:03:56.865 To nie jest technicznie poprawne, 00:03:56.865 --> 00:04:00.510 ale to było używane już tak długo, że wydaje się w porządku. 00:04:00.510 --> 00:04:02.309 Mówić do "who" 00:04:02.309 --> 00:04:06.292 Jest trochę bardziej formalną konstrukcją, 00:04:06.292 --> 00:04:09.868 i dlatego prawdopodobnie zechcesz użyć "whom". 00:04:09.868 --> 00:04:14.591 Mówienie do "who" nie jest tak powszechne. 00:04:14.591 --> 00:04:17.691 Więc w tym dzikim bagnie łamania reguł 00:04:17.691 --> 00:04:20.828 jest jedną ciężką regułą gramatyki na którą warto zwrócić uwagę. 00:04:20.828 --> 00:04:24.693 A to jest po prostu nie używać "whom" w odniesieniu do podmiotu. 00:04:24.693 --> 00:04:28.628 Rola "whom" w gwiazdozbiorze naszych zaimków 00:04:28.628 --> 00:04:31.149 maleje, a nie rośnie. 00:04:31.149 --> 00:04:33.808 "Who" przejmie kontrolę nad "whom". 00:04:33.808 --> 00:04:35.572 A ponieważ, "who" jest podmiotem, 00:04:35.572 --> 00:04:38.172 "whom" nie porusza się w tej przestrzeni. 00:04:38.172 --> 00:04:40.066 "Whom" to zaimek odnoszący się do dopełnienia, 00:04:40.066 --> 00:04:43.271 i użyj go, gdy czujesz ochotę. 00:04:43.271 --> 00:04:44.767 Możesz nauczyć się wszystkiego. 00:04:44.767 --> 00:04:45.817 Co Ty na to? Do usłyszenia, David.